שיחה:זוהר יהלום
חשיבות עריכה
מישהו מהתחום יכול לחוות את דעתו לגבי חשיבות הערך?
כמו כן, חלק מהערך כנראה מבוסס על הקישור בקישורים חיצוניים ואולי יש פה חשש של הפרת זכויות יוצרים. Uziel302 - שיחה 11:53, 24 בדצמבר 2013 (IST)
למיטב ידעתי מידע עובדתי אינו מהווה לרוב הפרה של זכויות יוצרים במיוחד שהמידע הזה תואם את הקורות חיים המדויקים של אותו אדם וחשוף לכל. בנוסף אדם שכתב 5 ספרים יחודים בתחום + מרצה באקדמיה עושה הרושם שאכן יש חשיבות לענין. ―212.143.110.33 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- הנחתי תבנית חשיבות על הערך על מנת ששאלת החשיבות האנציקלופדית תידון כראוי. רף החשיבות לעורכי דין בויקיפדיה הוא גבוה, גם מחשש פרסומת. יואב ר. - שיחה 14:36, 24 בדצמבר 2013 (IST)
- כפי שציין יואב, רף החשיבות האנציקלופדית לגבי עורכי דין הוא גבוה, ולדעתי עו"ד יהלום לא עובר אותו. עוד יש לציין, שתחום דיני הרוקחות הוא תחום מאוד נישתי בעולם המשפט. Lostam - שיחה 15:51, 24 בדצמבר 2013 (IST)
- מסכים עם קודמיי. צריך גם לציין שלאור האינפלציה בספרות משפטית, ספק גדול אם הקריטריון של ספרים יכול לשמש ביחס לעורכי דין כשם שהוא משמש אותנו בהקשרים אחרים. יאיר • שיחה 01:57, 25 בדצמבר 2013 (IST)
- כפי שציין יואב, רף החשיבות האנציקלופדית לגבי עורכי דין הוא גבוה, ולדעתי עו"ד יהלום לא עובר אותו. עוד יש לציין, שתחום דיני הרוקחות הוא תחום מאוד נישתי בעולם המשפט. Lostam - שיחה 15:51, 24 בדצמבר 2013 (IST)
יאיר, אתה מדבר על אינפלציה בספרות המשפטית יתכן ואתה צודק אבל בנישה דיני רוקחות אין שום ספרות משפטית(בעברית) למעט ספריו לכן לדעתי במקרה הזה ישנה חשיבות לספרים. בנוסף גם תחום שהוא נישה מין הראוי שיתקיים בויקפדיה. ―Mazuz (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- אני מסכים שיש מקום בוויקיפדיה גם לתחום משפטי שהוא נישה, ולכן אתמוך בקיומו של הערך דיני רוקחות, שבו ניתן יהיה לאזכר גם את ספריו של יהלום. אבל אין זה אומר בהכרח שישנה חשיבות אנציקלופדית למי שעוסק בתחם הנישתי או אפילו כותב עליו ספרות מקצועית. Lostam - שיחה 13:55, 25 בדצמבר 2013 (IST)
מצד אחד אתה אומר שניתן יהיה לאזכר אותו בערך דיני רוקחות ומנגד אתה נגד ערך שלו בפני עצמו. אני רואה בערך הזה חשיבות שיתכן ופחותה מערך דיני רוקחות אבל אין להמעיט בחשיבותה. כעת סטודנט בישראל לרוקחות/רפואה/ קורסי בחירה כאלה ואחרים באקדמיה לא יכול להגיע למידע אמין דרך האינטרנט וחשיפה הודות כותב ספרים מקצועים דרך ויקפדיה לדעתי מבורכת. זה לא דיני נזיקין שיש עשרות סופרים. ―Mazuz (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- מי שמחפש ספרים בדיני רוקחות יגש לספריה, אכן יש צורך להנגיש מידע אמין בנוגע לדיני רוקחות, אך אני לא רואה כיצד זה נעשה על ידי פרסום סופר שכתב ספרים בנושא. כמו כן, יש מקום לציין ספרים רלוונטיים בערך על דיני רוקחות. Uziel302 - שיחה 16:12, 26 בדצמבר 2013 (IST)
- מסכים עם Lostam ויאיר. עידו • שיחה 09:17, 27 בדצמבר 2013 (IST)
- אכן. צבע הערך דיני רוקחות מבהיר שזו נישה. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בטבת ה'תשע"ד • 11:25, 27 בדצמבר 2013 (IST)
- מסכים עם Lostam ויאיר. עידו • שיחה 09:17, 27 בדצמבר 2013 (IST)