שיחה:חוק יסוד: נשיא המדינה/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 01:50, 29 ביולי 2007 (IDT)

הועבר מרשימת המתנה 02:31, 22 ביולי 2007 (IDT)

מעניין ומפורט מאד. מסביר את החוק בפשטות ובענייניות. אור 18:13, 7 ביולי 2007 (IDT)

• בעד עם הסתייגות. לאחר קיצוץ ההערה על חוק פרס, ולאחר הרחבה בעניין פס"ד מתאנה ופס"ד ברזילי, הערך טוב בהרבה. אך הפיסקה "מאחר והוא חוק יסוד לא ניתן לשנותו בחוק רגיל אלא בחוק יסוד" אינה נכונה. אני שב ומצטער, אך בית המשפט העליון קבע מפורשות מספר פעמים, (בג"צ 148/73 קניאל נ. שר המשפטים, בג"צ 60/77 רסלר נ. יו"ר ועדת הבחירות) כי חוק יסוד שאינו משורין הינו בעל תוקף נורמטיבי שווה לתוקפו של חוק רגיל. ברק, במאמרו "המהפכה החוקתית: זכויות יסוד מוגנות" (משפט וממשל א' תשנ"ב), מתווכח עם קביעה זו, וסבור שאינה ראויה, אך אינו מטיל ספק כי זהו הדין הפוזיטיבי הנוהג. גם שמגר בפסק דין בנק המזרחי קובע - "סיכומה של נקודה זו: יש חוקי יסוד שאינם מכילים כיום הוראה מסייגת בעניין חקיקה רגילה המשנה אותם או פוגעת בהם. לגבי אלו, אין עדיין מימוש של מעמדם העליון מול שינוי או פגיעה. המעמד המשוריין או המיוחס הוא לגביהם בגדר הרצוי והראוי. יש חוקי יסוד אחדים, כדוגמת שני חוקי היסוד שחוקקו בשנת 1992, אשר לגביהם ההגבלות המשריינות את המידרג הנורמאטיבי, הלכה למעשה, הן כבר בגדר המצוי." הפיסקה אינה מדוייקת, ואני מתנה את תמיכתי בערך בהסרתה. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 06:52, 22 ביולי 2007 (IDT)

פסיקת בג"ץ בעניין זה מוכרת לי, ואולם הפרקטיקה הנהוגה בכנסת בשנים האחרונות מחמירה יותר מפסיקת בג"ץ. ראה למשל במקרה זה, שבו פורסמו שתי הצעות חוק בנפרד, האחת מתקנת את חוק יסוד: מבקר המדינה והשניה את חוק מבקר המדינה, אף שהן עוסקות באותו נושא, ודברי ההסבר שלהן מתכתבים זה עם זה. לו רצה המחוקק, יכל להשתמש בטכניקה של "תיקוני חקיקה" ולתקנם בבת אחת, ובכל זאת מצא לנכון להפריד. מכל מקום, מיתנתי מעט את נוסח המשפט בפסקת הפתיחה. עידו 10:25, 22 ביולי 2007 (IDT)

במחשבה שניה, זה דיון שמתאים לערך חוק יסוד. בחוק יסוד: נשיא המדינה, אין חשיבות רבה למשפט הזה, ינוסח כפי שינוסח. מחקתי אותו. עידו 12:02, 22 ביולי 2007 (IDT)

• בעד יפה מאוד. חובבשירה 09:59, 22 ביולי 2007 (IDT)
• מתלבט נוטה לבעד בגלל שהערך מקיף מאוד וענייני, אבל תחושתי היא שהוא קצת יבש מדי. נוי 10:05, 22 ביולי 2007 (IDT)
• בעד תומר 17:57, 24 ביולי 2007 (IDT)
• בעד ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ דף משתמש שיחה 19:08, 25 ביולי 2007 (IDT)
• בעד מסכים עם הנימוקים שלמעלה. ברוקולי 00:18, 26 ביולי 2007 (IDT)
• נגד מסכים דווקא עם נוי ומתנגד מסיבות אלה להכללתו של ערך זה כערך מומלץ. ערך שא היה מושלם וכן היה מתאים לקטגוריה זו הוא הערך נשיא מדינת ישראל, אך עבודה רכה עדיין יש כדי שבכלל יתקרב לערך מומלץ. --Schachar 00:26, 26 ביולי 2007 (IDT)
• בעד א&ג מלמד כץ • שיחה 14:37, 28 ביולי 2007 (IDT)
• בעד ערך על חוק לא צריך להיות "סקסי". אליזבט • שיחה 16:12, 28 ביולי 2007 (IDT)
• בעד הערך נותן את כל המידע הנדרש וכתוב היטבאיתן 00:42, 29 ביולי 2007 (IDT)
• בעד, ומה עם חוק יסוד:ועדה משפטית עליונה בברכה, ערכן • שיחה • טיוטה לחוקה שיהיה לכם יום טוב ומבורך! 00:47, 29 ביולי 2007 (IDT)

הוסף