שיחה:טיראן רוטמן

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) כלב הדמעות - שיחה 14:53, 7 בנובמבר 2021 (IST)

חשיבות

נראה שמדובר במנכ"ל הסניף הישראלי של חברה מכובדת. הערך מצד שני מציג אותו כאיש מחקר אקדמי. לכאורה על התפקיד יש מספיק חשיבות. אבל בשדה המחקר נראה שמדובר באחד מרבבות האנשים הטובים שחקרו באקדמיה. אני לא חש מבין מספיק בנושא - אשמח להסבר חשיבות ממי שמצוי בתחום עיסוקה של החברה שהוא עומד בראש הסניף הישראלי שלה. Yyy774 - שיחה 04:06, 19 בדצמבר 2021 (IST)

לחברה יש 45 סניפים בעולם, כך שמנהל סניף אינו תפקיד כל כך מיוחד. בנוסף, לא מצאתי את שמו בצוות ההנהלה של החברה, כך שלא ברור לי משמעות הטייטל "סגן נשיא" (כמה כאלה יש בחברה?) Eladti - שיחה 07:50, 19 בדצמבר 2021 (IST)

נגד חשיבות כמנהל סניף לא זכאי לערך וגם כאיש אקדמיה לא זכאי לערך. BAswim - שיחה 09:31, 19 בדצמבר 2021 (IST)

וגם סופר? וגם אחד מהצעירים המבטיחים של 2018? וגם הופיע באינספור כתבות? (1) (2) (3) (4) (5) (6)

בקיצור, יש חשיבות. בעד חשיבות אקסינו - שיחה 17:12, 20 בדצמבר 2021 (IST)

1. כתב שני ספרי עיון מקצועיים. זה לא מתאים לעצם ההגדרה "סופר".
2. גם אם כן - יש סופרים בעלי חשיבות אנציקלופדית ויש כאלו שלא. לכתוב "וגם סופר" לא מבהיר חשיבות יותר מלכתוב "וגם עורך דין" או "וגם רואה חשבון" או "וגם מורה".
3. הקהילה כבר הכריעה בדיונים והצבעות קודמות שהכללה ברשימות כגון "הצעירים המבטיחים לשנת X של מגזין Y" לא מבהירה חשיבות אנציקלופדית.
4. 6 כתבות זה כמובן לא "אינספור". בפרט לא ברור לי מה זה מבהיר בדיוק: מן הסתם שמם של מנהלי ארגונים/חברות מופיע בעיתונות הכלכלית מדי פעם כשמצטטים אותם לגבי משהו הנוגע לחברה, או כשיש כתבה המעדכנת את הקוראים על פעולה של חברה ואז גם מזכירים את שם המנכ"ל או הסמנכ"ל הרלוונטיים לדיווח.

Dovno - שיחה 01:28, 21 בדצמבר 2021 (IST)

נגד חשיבות Fabiorahamim - שיחה 07:16, 22 בדצמבר 2021 (IST)

הערה הערך הזה נכתב בתשלום כנראה בעיקר כדי להלבין את המעורבות של טיראן רוטמן באנליזות הממומנות הכושלות של פרוסט אנד סאליבן. זה לא אומר שהוא כן חשוב או לא חשוב מספיק כדי להופיע בויקיפדיה העברית, אבל אני חושב שהתוכן עצמו לא ראוי. שכחתיסיסמה - שיחה 17:42, 22 בדצמבר 2021 (IST)

בעד חשיבות הכתבות מבליטות את החשיבות ומדברות בזכות עצמןBalberg - שיחה 08:13, 24 בדצמבר 2021 (IST)

למען הסר ספק, לא הייתה בדיון חשיבות זה הבהרת חשיבות תקפה, כפי שהסביר ופירט Dovno. מדובר בערך פרסומי שנכתב בתשלום. נשוא הערך הוא מנהל סניף מקומי של חברה בינלאומית עם עשרות סניפים ברחבי העולם. הוא אינו סופר, כתב 2 ספרי עיון, לגבי אחד מהם לא ברור האם והיכן פורסם, אין ציון באיזו הוצאה הוא יצא ובאיזו שנה. היכללות ברשימה אקראית של כלי תקשורת מסוג "הצעירים המבטיחים" אינה מקנה חשיבות, כפי שהוחלט במספר דיוני חשיבות והצבעות מחיקה. רוב הכתבות שהובאו עוסקות בחברה ולא ברוטמן עצמו, ואך טבעי שיהיו כתבות על החברה בכלי התקשורת שמסקרים את תחום הכלכלה, ושיוזכר בהן גם שמו או תגובתו של המנכ"ל. Lostam - שיחה 06:53, 25 בדצמבר 2021 (IST)