שיחה:כביש 5710
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־20 בדצמבר 2011
|
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־20 בדצמבר 2011 |
חשיבות
עריכהתבנית החשיבות הונחה על ידי משתמש:GilCahana.
לפי הנהוג בויקיפדיה לכל כביש בישראל יש חשיבות ולא ברור מה ההבדל בין כביש זה לכביש 293, כביש 675, כביש 358 או כל שאר ערכי הכבישים בויקיפדיה. Assafn • שיחה 16:27, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- הכביש הזה הוא אפילו לא כביש אזורי, הוא כביש מקומי לחלוטין, ואורכו (שלא מצויין בערך) קילומטרים ספורים. אי אפשר לטעון "לפי הנהוג בויקיפדיה לכל כביש בישראל יש חשיבות" כי התוצאה מטענה כזו לא הגיונית בעליל. DGtal 16:33, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- מאחר וקיימים ערכים רבים של כבישים שאינם שונים מהותית מהערך הזה הטענה כי כך נהוג שרירה. האם אתה יכול להצביע על הבדלים בין הערך הזה לערכים האחרים שכן מקובלים? Assafn • שיחה 16:37, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- הבדל שנראה טכני, אבל יש בו משהו יותר מהותי. כבישי ישראל שיש להם ערך מוגדרים ברובם המוחלט כבישים ארציים או כבישים אזוריים (האחרונים מסומנים ב-3 ספרות), ואילו כביש זה מוגדר "כביש מקומי". מעצם מהות השמות השונים ראוים שיש הבדל משמעותי ביניהם. מובן מאליו שאם יהיה כביש מקומי שיש לו חשיבות יוצאת דופן מטעמים היסטוריים, תעבורתיים, תכנוניים או אחרים, הוא יהיה זכאי לערך, אבל זה צריך להיות המיוצא מהכלל. DGtal 16:54, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- צודק, אני מסכים שלא ניתן לומר על כבישים "מקומיים" (בעלי ארבע ספרות) נהוגים מאחר ובאמת אין הרבה ערכים כאלו בויקיפדיה. אך עדיין נשאלת השאלה מדוע כבישים בין עירוניים כן נהוגים. האם הקריטריון הוא רק טכני או שיש מדד אחר כגון מספר קילומטרים, עומס וכו.. Assafn • שיחה 17:07, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- ברור שהקריטריון שציינתי הוא רק טכני. אפשר תיאורטית למצוא כביש איזורי שתוכנו יהיה: כביש 999 הוא כביש שמחבר בין צומת משעמם איחוד לצומת משעמם מאוחד, ובאמצע אין שום דבר מעניין. אם זה תוכן הערך, ברור שאין לו חשיבות, אבל לרוב הכבישים האיזוריים יש חשיבות ולרוב הכבישים המקומיים אין חשיבות. DGtal 17:23, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- אם כך אני שוב שואל מה ההבדל בין הדוגמאות שנתתי והערך הזה מלבד מספר הספרות של הכביש. Assafn • שיחה 17:28, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- יש חשיבות לערך כי הכביש עמד במוקד דיון משפטי והגיע עד בג"ץ. --א 158 - שיחה 18:24, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- אם מישהו טרח וכתב ערך על כביש, וגם עשה את זה בצורה טובה - אין סיבה למחוק את הערך. כל מה שלא אסור - מותר. גיא - שיחה 18:41, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- יש חשיבות לערך כי הכביש עמד במוקד דיון משפטי והגיע עד בג"ץ. --א 158 - שיחה 18:24, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- אם כך אני שוב שואל מה ההבדל בין הדוגמאות שנתתי והערך הזה מלבד מספר הספרות של הכביש. Assafn • שיחה 17:28, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- ברור שהקריטריון שציינתי הוא רק טכני. אפשר תיאורטית למצוא כביש איזורי שתוכנו יהיה: כביש 999 הוא כביש שמחבר בין צומת משעמם איחוד לצומת משעמם מאוחד, ובאמצע אין שום דבר מעניין. אם זה תוכן הערך, ברור שאין לו חשיבות, אבל לרוב הכבישים האיזוריים יש חשיבות ולרוב הכבישים המקומיים אין חשיבות. DGtal 17:23, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- צודק, אני מסכים שלא ניתן לומר על כבישים "מקומיים" (בעלי ארבע ספרות) נהוגים מאחר ובאמת אין הרבה ערכים כאלו בויקיפדיה. אך עדיין נשאלת השאלה מדוע כבישים בין עירוניים כן נהוגים. האם הקריטריון הוא רק טכני או שיש מדד אחר כגון מספר קילומטרים, עומס וכו.. Assafn • שיחה 17:07, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- הבדל שנראה טכני, אבל יש בו משהו יותר מהותי. כבישי ישראל שיש להם ערך מוגדרים ברובם המוחלט כבישים ארציים או כבישים אזוריים (האחרונים מסומנים ב-3 ספרות), ואילו כביש זה מוגדר "כביש מקומי". מעצם מהות השמות השונים ראוים שיש הבדל משמעותי ביניהם. מובן מאליו שאם יהיה כביש מקומי שיש לו חשיבות יוצאת דופן מטעמים היסטוריים, תעבורתיים, תכנוניים או אחרים, הוא יהיה זכאי לערך, אבל זה צריך להיות המיוצא מהכלל. DGtal 16:54, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- מאחר וקיימים ערכים רבים של כבישים שאינם שונים מהותית מהערך הזה הטענה כי כך נהוג שרירה. האם אתה יכול להצביע על הבדלים בין הערך הזה לערכים האחרים שכן מקובלים? Assafn • שיחה 16:37, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- אסף לפי הנהוג בוויקיפדיה (ראו ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבניות מידע בערכים/כבישי ישראל) לכבישים מקומיים באופן כללי אין חשיבות אלא אם כן יש משהו יוצא דופן במיוחד שנוגע באופן ישיר לכביש זה. לדעתי מאבקש משפטי מקומי, גם אם הגיע לבג"צ אינו מקרה כזה. העובדות אומרות שבוויקיפדיה יש ערך על כביש מקומי אחד (כביש 5066) בין אלפי הכבישים שיש בארץ, לדעתי אין לחרוג במקרה הנ"ל, בטח שלא במקרה של כביש 5720.
- לגבי הכבישים האזוריים שמנית לדעתי גם להם אין כל חשיבות אנציקלופדית. ברשימה שקיימת באסם שהפניתי, אותה יצר אורי, שהוא אגב תומך בערכי כבישים באופן כללי, אין לערכים אלה חשיבות. העובדות גם אומרות כי מתוך כ-120 כבישים אזוריים שיש בארץ רק לכמחצית יש ערכים, מתוכם לדעתי ניתן למחוק לפחות 10. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:39, 12 בדצמבר 2011 (IST)
- שום חשיבות. דעה שלי ככה Ori • PTT 22:44, 12 בדצמבר 2011 (IST)
אני סבור שיש לכתוב על כל כביש בישראל ללא יוצא מהכלל מי-נהר - שיחה 21:18, 13 בדצמבר 2011 (IST)
- לא רואה "אי חשיבות" זה כמו כל כביש בישראל. • חיים 7 • (שיחה) • י"ח בכסלו ה'תשע"ב • 01:21, 14 בדצמבר 2011 (IST)
- הוא אפילו בין גדרה לחדרה. חשוב מאוד. עִדּוֹ - שיחה 21:32, 17 בדצמבר 2011 (IST)
בג"ץ
עריכהלא כל פסק דין בבית המשפט העליון הוא בג"ץ ולא כל פסק דין בהסכמה בבית המשפט העליון הינו פסק דין מהפכני. השאלה הנשאלת היא: האם כביש שפעל באופן לא חוקי במשך שנים, והיווה נושא לדיון תכנוני ומשפטי, הוא בעל עניין לקוראי הויקיפדיה העברית. עמדתי היא: כן. בשביל זה אנחנו כאן. אבל את הערך יש לכתוב, ולכתוב אותו נכון. בהמשך אחפש עוד פסקי דין שיוכלו לשמש את הכותב החרוץ. עדירל - שיחה 21:51, 20 בדצמבר 2011 (IST)
קישור שבור
עריכהבמהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף מועמד למחיקה
עריכהקובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 15:26, 10 בינואר 2019 (IST)