שיחה:מבצע ליטני

כמה אבדות היו לכל צד במבצע ליטני? MathKnight 18:03, 25 אפר' 2005 (UTC)

לפי ויקי האנגלית לצה"ל היו כ-20 הרוגים ונהרגו כ-1,100 עד 2,000 לבנונים, רובם אזרחים. ע"פ אתר צה"ל נהרגו במבצע כ-300 מחבלים וכ-300 נוספים נפצעו. אין לי מידע הסותר את הנתונים הללו ולא כזה אשר תומך בהם. לפי אתר "יזכור" לזכר חללי צה"ל נהרגו בששת הימים הראשונים של המבצע 21 חיילים. אני מעריך שעד סוף יוני, עת הושלמה הנסיגה, נהרגו חיילי צה"ל נוספים.אודי 19:39, 25 אפר' 2005 (UTC)

כן. הצרה היא שהמקור בויקיפדיה האנגלית היא אדם בשם רוברט פיסק שהוציא לעצמו שם מפוקפק במיוחד. הוא לא נראה לי מקור אמין (לא כל שכן נייטרלי), אבל חוץ ממנו וההערכה של צה"ל לא מצאתי הערכות אחרות. MathKnight 19:47, 25 אפר' 2005 (UTC)

משתמש:יעקב, האם אתה בהאמת חושב שהלינק הזה ראוי? http://www.hageula.com/?RowID=9&CTopic=10&STopic=3 יש כרגע ביקורת קוהרנטית פחות או יותר של אחד האישים המרכזיים במבצע - רפול - (גם אם בספר שנכתב אחרי כמה שנים) ואתה מתעקש להכניס את הלובביצ'ר? אלגוריתמיקאי 02:11, 10 בדצמבר 2007 (IST)

ללובבצ'ר יש הרבה יותר תומכים מאשר לאדון רפאל איתן. אני חושב שצריך להביא מספר גורמים בערך המרכזי על הנושא. הלינק לא משהו, אבל אני חושב שהוא יסייע לקורא למצוא עוד ביקורות אם זה מעניין אותו. אגב, הספר אצלך ביד. אל תמנע טוב מבעליו, רשום את שם הספר ואת העמוד שאתה מצטט בהערת שוליים. בכלל, בנושאים בהם אתה כותב הערות שוליים עם מקורות מפורטים יעזרו לך ולנו מאוד מאוד, הרבה יורת מסתם ערכים בויקיפדיה שבהם מאוד חשובים הערות השוליים גם כך. יעקב 17:40, 10 בדצמבר 2007 (IST)

הלינק אינו ראוי, ואני שב ומסיר אותו, ואת המשפט בו הוא תומך, וזאת מן הטעמים הבאים. הוא אינו "ביקורת מימין" שכן לא ניתן לייחס את הרבי מלובביץ' שמעולם לא דרך במדינת ישראל בימין או בשמאל. הוא אינו "ביקורת", שכן לא ברור באיזה פורום הושמעה התבטאות הרבי, ועד כמה הגיעה לידיעת הציבור בכללותו ולידיעת מקבלי ההחלטות. כמו כן, העובדה שהדברים מתפרסמים בדיעבד, שלושים שנה אחרי, אינה כל ראייה לתהודה שקיבלו בזמן אמת. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 17:45, 10 בדצמבר 2007 (IST)

הדברים היו ונאמרו אז ומאוד השפיעו על ישראל שכן יש לו כאן כמה חסידים. הדברים מעידים על הלך רוחות בימין. אין לי מידע מלא, ולדעתי בינתיים צריך להביא מידע חלקי עם המקורות שכרגע יש לתמוך בהם, הגם שהן חלקיות. שיטתך עלולה להביא אנשים להמנע מהבאת מקורות, שכן ברגע שיש מקור, יכול מישהו אחר לתקוף את כל הנכתב על סמך תקיפת המקור, בעוד בהעדר מקור יש לדון לגופו של עניין. זה כמובן אבסורד וחבל שנגיע אליו. יעקב 18:37, 10 בדצמבר 2007 (IST)

בהעדר הוכחה פרט לאתר זה לחשיבות הדברים, לא אוכל לתמוך בהשארת הלינק. המקור הזה הוא חלקי ומוטה, ואם יסולח לי מטרתו להראות שהרב המשיח בעל ההשראה האלוקית ידע יותר טוב מכל הגנרלים. קשה מאוד לתמוך טענה כמו "ביקורת בימין על אי כניסה לצור" על מקור זה, או על זכרונך הסובייקטיבי באשר להלוך הרוחות לפני שלושים שנה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:17, 10 בדצמבר 2007 (IST)

קישור לכתבה עיתונאית סרוקה באתר fresh

כתבה אודות המבצע באתר פרש כאן.אודי - שיחה 19:20, 17 בדצמבר 2010 (IST)

מפקד חטיבה 300 במבצע ליטני

בטבלת המפקדים נכתב לראשונה בנימין בן אליעזר כמפקד עוצבת ברעם במבצע ליטני. הדבר לא מסתדר כל כך עם מסלול קידומו בצה"ל ואמנם, משתמש אלמוני החליף אותו בארוין לביא שידוע כי סיים את תפקידו כמח"ט 300 ב-1981. לאחר מספר ימים בא אלמוני נוסף והחליף את לביא ב"ישעיהו ארז". גם לכך לא נמצאו סימוכין. אני מוחק את השמות ומשאיר את משבצת הפיקוד ריקה עד אשר תהייה אסמכתא לאחד מהשמות, או לשם אחר.אודי - שיחה 10:56, 3 בינואר 2011 (IST)

תיחקנתי את המשפט לפיו "ישראל זכתה לראשונה לפרסום עולמי שלילי בשל פגיעה באזרחים בזמן הלחימה", מכיוון שוודאי שהיה פרסום גם של פרשת דיר יאסין ופרשות אחרות שזכו לפרסום גם לפני מבצע ליטני. ייתכן שהיקף הפרסום היה גדול יותר, אבל לכך צריך מקור. כמו כן יש לברר מהם המקורות למספר ההרוגים והפצועים של הצדדים. בויקיפדיה האנגלית נוקבים במספר שונה באשר למספר ההרוגים של הלבנונים\פלסטינים. יוסאריאן • שיחה 21:57, 28 במרץ 2011 (IST)

הערך לא מאוזן

התוספות האחרונות בדבר החטיבות הישראליות שתקפו פה ותקפו שם, תוך פירוטים כאלו ואחרים יוצרים מצג שווא כאילו היה מדובר ב"מיני מלחמת לבנון הראשונה" או השניה. כדאי לקרוא את הקטע באתר "פרש" שמצוין באחת הפסקאות למעלה בדף השיחה. בפועל, רוב המחבלים ברחו מאזור הלחימה עוד לפני כניסת צה"ל ללבנון והשאירו כוחות מצומצמים ביותר. בזמנו ראיתי סרט תיעודי בטלוויזיה שבו ראיינו את דני רהב וולף לגבי המרדפים בבקעה בזמן מלחמת ההתשה והוא אמר משהו בסגנון: רדפו 300 צנחנים מצויידים אחרי 3 מחבלים שלא אכלו ולא שתו 3 ימים. זה בסדר שככה עשו בצה"ל כי זו הייתה הדרך להתמודד עם התופעה של החדירות, אבל לא היה צריך להפוך את זה למורשת קרב ולכתוב על זה שירים כפי שעשו באותן שנים.
כשקראתי את הערך על מבצע ליטני, במצבו הנוכחי, נזכרתי בדבריו של דני וולף.אודי - שיחה 11:52, 15 באוקטובר 2011 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://dover.idf.il/IDF/dover/hodadotz/pdf/74-79.pdf
  • In מבצע ליטני on 2013-09-13 03:13:13, Socket Error: 'Connection reset by peer'
  • In מבצע ליטני on 2013-09-16 00:13:44, Socket Error: 'Connection reset by peer'
  • In מבצע ליטני on 2013-09-25 06:29:07, Socket Error: 'Connection reset by peer'

--Matanyabot - שיחה 09:29, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://dover.idf.il/IDF/About/history/70s/1978/031501.htm
  • In מבצע ליטני on 2013-09-13 03:13:13, Socket Error: 'Connection reset by peer'
  • In מבצע ליטני on 2013-09-16 00:13:44, Socket Error: 'Connection reset by peer'
  • In מבצע ליטני on 2013-09-25 06:29:13, Socket Error: 'Connection reset by peer'

--Matanyabot - שיחה 09:29, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

דיווח שאורכב ב-06 בינואר 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

את אל חיאם כבש גדוד 51.המגד היה ציון זלוף.

על פי הערת השוליים מס' 6 מהערך על המג"ד הדיווח על הטעות הוא מדויק.אודי - שיחה 21:36, 6 בינואר 2019 (IST)