שיחה:מיכאל רוטנברג

לגרד מגוגל רסיסי מידע זה הופך את הערך ללא אמין. מדובר בד"ר שלא ברור היכן למד ובאיזה תחום. הוא לא מופיע באלפון האוניברסיטה וכנראה מדובר במרצה מהחוץ שמלמד קורס אחד ויחיד ("סכסוכים ביהדות") במסגרת לימודי גישור. עדיף לא לכתוב אם לא יודעים פרטים מלאים משמעותיים. עכת"ד. --שפ2000 - שיחה 08:51, 19 ביולי 2016 (IDT)

חשיבות??

לכתב העת "אסיף" יש מקום לערך, לעורכו ,לא. מהערך אני מבין שהוא מרצה פה ושם. בעיני לא מספיק חשוב לאנציקלופדיה. Eladti - שיחה 21:06, 10 בינואר 2017 (IST)

הצירוף של סופר ילדים, ר"מ ותיק בישיבת הסדר, ד"ר ומרצה באקדמיה ועורך כתב עת חשוב - נותן חשיבות לנשוא הערך גם אם כל פרמטר בפני עצמו לא (ספרי הילדים שחיבר לבדם נותנים הצדקה - לפחות גבולית לחשיבות). מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ב בטבת ה'תשע"ז • 23:28, 10 בינואר 2017 (IST)

כתב שני ספרים בהוצאות מוכרות. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:20, 11 בינואר 2017 (IST)

עד היום לא שמעתי על מושא הערך, ולא ידעתי האם כתב ספרים ובאילו הוצאות. לכן מצטרף בחום לחשיבות של Ovedc משום שאם הערך ימחק - לא הייתי יכול ללמוד על כך מויקיפדיה. קודגורו - שיחה 14:42, 13 בינואר 2017 (IST)

חשיבות 2

האם שני ספרי ילדים שחיבר מקנים לו חשיבות? אם לא, איני רואה הצדקה לערך. בן עדריאל • שיחה • י"ט באייר ה'תשע"ט 10:19, 24 במאי 2019 (IDT)

אני לא בטוח שיש חשיבות אבל נראה לי שלפי הכללים אי אפשר לפתוח דיון חשיבות פעם שנייה. קפדניקו - שיחה 07:43, 26 במאי 2019 (IDT)

אין שום מניעה לפתוח דיון מחדש אחרי שנתיים. עדיף שתלמד את הכללים במקום שתנהל מלחמות מיותרות. Eladti - שיחה 07:47, 26 במאי 2019 (IDT)

אוקיי לא ידעתי. קפדניקו - שיחה 07:50, 26 במאי 2019 (IDT)

לא הבנתי מה השאלה. ידיעות ספרים ובית אל הם הוצאות מוכרות. רק על הטיקט של סופר, הוא עובר לפי הקריטריונים, שני ספרים בהוצאה מוכרת. עריכת כתב עת נחשב, ר"מ וותיק בישיבה, ד"ר המרצה באוני' תל אביב ובמכללה חשובה ועוד אלו רק חותמות נוספות שמקבעות את מה שחשוב לפני, בלי קשר אליהם מרכז הרב1 - שיחה 15:57, 26 במאי 2019 (IDT)

לא הבנתי מה התשובה. האם חיבור שני ספרי ילדים הוא קריטריון חשיבות? לא, ככל הידוע לי. עריכת כתב עת, נחשב ככל שיהיה, מצדיקה את אזכורו בערך כתב העת, לא כתיבת ערך עצמאי עליו. ר"מ גם אינו נימוק חשיבות אוטומטי, ומרצה באוניברסיטה אינו זכאי לערך אם אינו פרופ'. בן עדריאל • שיחה • כ"ב באייר ה'תשע"ט 14:32, 27 במאי 2019 (IDT)

הבהרה: יש טעות נפוצה בדיוני חשיבות שהוצאת שני ספרים בהוצאה מוכרת מעבירה כל סופר אוטומטית את רף החשיבות האנציקלופדי. זו טעות ואין קריטריון כזה. הבלבול מגיע מדף המדיניות ויקיפדיה:לשון, שם נקבע שרק מי שכתב לפחות 2 ספרים שיצאו בהוצאה מוכרת ייקרא "סופר" (וכך גם לפי כללי אגודת הסופרים). זה לא קשור לדיוני חשיבות כיוון שלא כל סופר זכאי לערך (כמו שלא כל רופא, כל עורך דין או כל פוליטיקאי). Dovno - שיחה 17:35, 27 במאי 2019 (IDT)

ראוי לתייג פה את משתתפי הדיון הקודם: מיכאל משיכון בבלי, קודגורו, ‏Ovedc. בן עדריאל • שיחה • כ"ד באייר ה'תשע"ט 00:20, 29 במאי 2019 (IDT)

תודה על התיוג. לא רואה שינוי נסיבות לרעה שמצדיק מחיקת הערך. הנימוקים נותרו במקומם. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ד באייר ה'תשע"ט • 01:10, 29 במאי 2019 (IDT)

כנ"ל. מכלול הפעילות אינו מצדיק ערך. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 10:57, 29 במאי 2019 (IDT)

מיכאל, אכן אין כאן שינוי נסיבות. אולם מהו קריטריון החשיבות לדעתך שמצדיק השארת ערך זה? בן עדריאל • שיחה • כ"ד באייר ה'תשע"ט 14:29, 29 במאי 2019 (IDT)

מיכאל חושב שהערך מוצדק כי הוא חיבר ספרי ילדים. זה אחד משני הספרים שהוא חיבר. ואני אומר - נו...באמת? --ריהטא - שיחה 16:58, 29 במאי 2019 (IDT)--ריהטא - שיחה 16:58, 29 במאי 2019 (IDT)

אני חושב שהוא ראוי לערך, על בסיס הנתונים שהציגו בפני, פרסום הספרים ונתינת הרצאות כדוקטור באוניברסיטת תל אביב כן עומדים בקנה עם הדרישות של ויקיפדיה לחשיבות. CalcifyWeaver - שיחה 18:27, 29 במאי 2019 (IDT)

הרצאות באונ' תל אביב בפירוש לא מקנות חשיבות לפי המקובל כאן (הרף לאנשי אקדמיה הוא פרופסורה). בן עדריאל • שיחה • כ"ה באייר ה'תשע"ט 18:31, 29 במאי 2019 (IDT)

וגם שני ספרי פרוזה אינם ספרים חסרי נפח משמעותי על דמות תנכית לילדים. --ריהטא - שיחה 18:58, 30 במאי 2019 (IDT)

פותח הצבעת מחיקה. בן עדריאל • שיחה • כ"ו באייר ה'תשע"ט 10:09, 31 במאי 2019 (IDT)