שיחה:ממלכתיות (ציונות דתית)/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 4 11:33, 19 באפריל 2008 (IDT)

מאמר מקיף, נהיר ומצוטט כהלכה העוסק בנושא אקטואלי ורלוונטי לימינו. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:45, 2 ינואר 2006 (UTC)

• בעד. Pixie 22:04, 2 ינואר 2006 (UTC)
• בס"ד
  

בעד, ערך המציג השקפה מאוד חשובה ביהדות ובזרם של הציונות הדתית. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 22:35, 2 ינואר 2006 (UTC)

• נגד. למרות שמדובר בתפיסה שמוכרת לכלל החברה הישראלית, ניתן להבין מתוכן הערך כי ישנן תגובות לתפיסה זו רק מצד העולם הדתי. כיצד מקבלים זאת אזרחי ישראל החילוניים? ההתנגדות וההסכמה קיימת רק אצל אותו מחנה שאצלו התפיסה רווחת? צ'ס • שיחה 15:59, 4 ינואר 2006 (UTC)
  • בעד. למה אתה חושב שיש התייחסות חילונית כלשהי לתפיסה הזו? אחיה פ. 21:20, 9 ינואר 2006 (UTC)
• נגד. בערך קיים חוסר בהבאת דעות נוספות בעלי זיקה שונה מהמוצג בפועל, כפי שציין צ'ס כרם יהושע 16:16, 4 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, מקיף ומעניין. A&D - עדי 20:34, 5 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, Jobnikon 21:10, 9 ינואר 2006 (UTC)
• בעד, ראו גם את הערתי בדף השיחה. גילגמש • שיחה 08:31, 10 ינואר 2006 (UTC)

הוסף

הסרת המלצה: ממלכתיות (ציונות דתית)‏

הערך עובר להצבעה. תומר - שיחה 16:50, 17 בנובמבר 2011 (IST)

ראו דיון ברשימת ההמתנה. תומר - שיחה 14:55, 19 בנובמבר 2011 (IST)

ניתן לראות כבר למעלה משנה תלונות כל כך שהערך מדבר על שני דברים שונים. ערך הגורם לבלבול לא יכול להיות מומלץ. אודלן - שיחה 15:19, 17 באוקטובר 2011 (IST)

• אם בכך מסתכמים הדברים. נגד כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 16:59, 17 בנובמבר 2011 (IST) --כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 16:59, 17 בנובמבר 2011 (IST)
• בעד - מומלץ לעיין גם בדף השיחה של הערך (שם, נרו יאיר,מי נהר,הלל ואמיר התלוננו על הבעיה או קראו להסיר המומלצות). אודלן - שיחה 19:21, 17 בנובמבר 2011 (IST)
• בעד הנושא מעניין מאד, אך אני מסכים עם ההערות בדף השיחה. מעבר לכך, אני חושב שהערך אינו מקיף ומעמיק דיו כדי להיות מומלץ, בלי קשר לשאלות העקרוניות. קלונימוס - שיחה 19:38, 17 בנובמבר 2011 (IST)
• בעד כנ"ל דף השיחה • חיים 7 • (שיחה) • כ' בחשוון ה'תשע"ב • 20:10, 17 בנובמבר 2011 (IST)
• בעד - כפי שציינתי והסברתי ברשימת ההמתנה ועל סמך הנימוק של אודלן. Amir37 - שיחה 01:50, 18 בנובמבר 2011 (IST)
• בעד כנ"ל. כל ערך, בוודאי ערך מומלץ, חייב להפנות למקורות בהערות שוליים בקשר לכל קביעה ו/או טענה המועלות בו. RF - שיחה 12:45, 18 בנובמבר 2011 (IST)
• בעד ערך שלא הכרתי. ‏Ori‏ • PTT‏ 23:16, 18 בנובמבר 2011 (IST)
• בעד מדובר בערך טוב ומושקע, אך ישנן בעיות בתוכן כפי שפורטו בדף השיחה וחוסר במקורות נוספים, אשר מונעים את היותו מומלץ בהתאם לאמות המידה כיום. להערכתי לאחר מקצה שיפורים ניתן יהיה להחזירו לבמה זו שוב. Assayas • שיחה • 10:29, 19 בנובמבר 2011 (IST)
• בעד מי-נהר - שיחה 22:29, 23 בנובמבר 2011 (IST)

ההמלצה הוסרה. תומר - שיחה 18:44, 24 בנובמבר 2011 (IST)