שיחה:נוי אלוש
חשיבות עריכה
ראו תופעת אינטרנט#זנגה זנגה. אם יש חשיבות שיופיע ערך העוסק בנוי אלוש היוצר, ולא יעסוק רק ביצירה הספציפית של זנגה זנגה, חשוב לכתוב בגוף הערך מה חשיבותו ובמה התפרסם. כמו כן כדאי לקשר מהערך לנושאים קשורים כמו חובבי ציון (להקה). אם הערך יישאר כפי שהוא, אולי מוטב יהיה למחוק אותו לבינתיים. ערן - שיחה 18:57, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
- מתנגד למחיקה. מוסיף את חובבי ציון ולטעמי הערך חשוב דיו גם כך. המדובר באדם שעובר את סף החשיבות. וארחיב - להקת "חובבי ציון" הייתה הצלחה של ממש ב-2006 / 2007 והלהיט "רוצה בנות" היה אחד הגדולים והזכורים של אותה שנה. פעילותו ביוטיוב היא פעילות מדיה חדשנית, שלמרות שחיפשתי קטגוריה שאפשר להוסיף אותו אליה, ולא מצאתי, המדובר ביוצר חדשני, נצפה ומשפיע. בהחלט חשוב. פומפריפוזה - שיחה 19:00, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
- אני בעד לאחד אותו לזנגה זנגה. גילגמש • שיחה 19:05, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
- ואני נגד. גם חובבי ציון חשוב. יש לו, ועוד יהיו לו, יצירות נוספות הראויות לציון. מצדיק ערך עצמאי. פומפריפוזה - שיחה 19:08, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
- אין ערך על זנגה זנגה, ובכל אופן אין סיבה לאחד לערך העוסק רק בפרק אחד בחייו. אם כבר - הכיוון ההפוך. אבל זה כבר קיים בפועל (ול"זנגה זנגה" נראה שמוקדש כעת מקום רב מדי). תומר - שיחה 19:13, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
- זנגה זנגה הוא שיר המהלל את ההתנגדות, את הכיבוש, את המלחמה, על כן הוא ראוי למקום נרחב ביותר בוויקיפדייתנו. גילגמש • שיחה 19:38, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
- מצטרף לתומכים בחשיבות הערך. כפי שכתב לעיל פומפריפוזה - חדשני, נצפה ומשפיע. יש טעם להוסיף משפט או שניים על הסרטונים החדשים הנוגעים למחאה החברתית. גם הם סוקרו ושודרו במהדורות החדשות בתחנות טלויזיה. --א 158 - שיחה 21:10, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
- אף אני מצטרף לדבריו של פומפריפוזה. מעבר לפעילותו בחובבי ציון, הקליפים/רמיקסים שהוא מעלה ליוטיוב זוכים למיליוני צפיות של אנשים בכל רחבי העולם, גם הם וגם הוא עצמו זוכים לחשיפה תקשורתית לא מבוטלת. השבוע היה איתו ראיון ארוך ב"פנאי פלוס". עובר את רף החשיבות. Lostam - שיחה 21:53, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
- מוכר בהחלט, סרטוניו הפכו לשם דבר והתפרסמו לא רק בארץ, אלא גם בחו"ל. אני מצטרף לתומכים בערך. אלדד • שיחה 00:29, 10 בספטמבר 2011 (IDT)
- מצטרף למבהירי החשיבות. נימוק נוסף: יש לו מעל 100,000 תוצאות בגוגל בעברית ומעל 130,000 תוצאות בגוגל באנגלית.אגסי - שיחה 18:56, 11 בספטמבר 2011 (IDT)
- מוכר בהחלט, סרטוניו הפכו לשם דבר והתפרסמו לא רק בארץ, אלא גם בחו"ל. אני מצטרף לתומכים בערך. אלדד • שיחה 00:29, 10 בספטמבר 2011 (IDT)
- אף אני מצטרף לדבריו של פומפריפוזה. מעבר לפעילותו בחובבי ציון, הקליפים/רמיקסים שהוא מעלה ליוטיוב זוכים למיליוני צפיות של אנשים בכל רחבי העולם, גם הם וגם הוא עצמו זוכים לחשיפה תקשורתית לא מבוטלת. השבוע היה איתו ראיון ארוך ב"פנאי פלוס". עובר את רף החשיבות. Lostam - שיחה 21:53, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
- מצטרף לתומכים בחשיבות הערך. כפי שכתב לעיל פומפריפוזה - חדשני, נצפה ומשפיע. יש טעם להוסיף משפט או שניים על הסרטונים החדשים הנוגעים למחאה החברתית. גם הם סוקרו ושודרו במהדורות החדשות בתחנות טלויזיה. --א 158 - שיחה 21:10, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
- זנגה זנגה הוא שיר המהלל את ההתנגדות, את הכיבוש, את המלחמה, על כן הוא ראוי למקום נרחב ביותר בוויקיפדייתנו. גילגמש • שיחה 19:38, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
- אין ערך על זנגה זנגה, ובכל אופן אין סיבה לאחד לערך העוסק רק בפרק אחד בחייו. אם כבר - הכיוון ההפוך. אבל זה כבר קיים בפועל (ול"זנגה זנגה" נראה שמוקדש כעת מקום רב מדי). תומר - שיחה 19:13, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
- ואני נגד. גם חובבי ציון חשוב. יש לו, ועוד יהיו לו, יצירות נוספות הראויות לציון. מצדיק ערך עצמאי. פומפריפוזה - שיחה 19:08, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
- אני בעד לאחד אותו לזנגה זנגה. גילגמש • שיחה 19:05, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
טוב זה היה דיון די מיותר, כמניח התבנית עוד ציינתי בעצמי את החשיבות, אבל הסברתי שיש בעיה קריטית בערך שמתאר את נוי אלוש אך ורק בתור יוצר זנגה זנגה ולכן "החשיבות לא ברורה מגוף הערך". מסיבה זו לא היה ממש צורך שכל אחד יציין בדף השיחה את ההסכמה שלו עם הקודם לו אלא רק היה צריך "להבהיר בגוף הערך" מה חשיבותו. לא עשיתי זאת בעצמי כיוון שאינני מכיר מספיק את הנושא, אבל שמחתי לראות שעשו זאת אחרים והתבנית השיגה את מטרתה. ערן - שיחה 08:50, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
- לתבנית חשיבות יש שתי מטרות עיקריות שונות, או שני כובעים שונים. המטרה הראשונה - להודיע ברבים "לדעתי הנושא לא מספיק חשוב כדי שנחזיק ערך שעוסק בו" - הוא מה שקורא תמים מבין מן השם "תבנית חשיבות". כשמחפשים ויקיפד אחד לפחות בעל זכות הצבעה שינמק את חשיבות הערך, מתכוונים למטרה הזאת. המטרה השניה - להודיע ברבים "לדעתי הנושא ראוי לערך, אבל מצבו של הערך כל כך גרוע שאם לא ישופר תוך שבוע ארצה למחוק אותו" - ראויה יותר לשם "תבנית שיפור עם הערת אזהרה". למרות שהסברת היטב שכוונתך למטרה השניה, ולמרות נסיון העבר, תמימותנו גברה עלינו ונכנסנו לדיון מיותר. במקרים אחרים, כשמניח התבנית אינו מסביר, המצב הרבה יותר גרוע. אני חוזר ומציע פיתרון - ליצור תבנית נפרדת למטרה השניה. --א 158 - שיחה 23:35, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
שאלה קטנה עריכה
זה אותו נוי אלוש שעורך את המוזיקה ברדיו דרום? (זהו אתר התחנה).יעקב.ק - שיחה 19:04, 11 בספטמבר 2011 (IDT)
הערה קטנה עריכה
אגב שכחתם להזכיר (אם כי אני מבינה שדיון החשיבות כבר נסגר) ש"זנגה זנגה" מופיע כערך בפני עצמו בויקיפדיה אנגלית (ראה כאן), זאת מלבד נוי אלוש בויקיפדיה אנגלית שמקושר מתוך הערך עצמו. --82.166.116.68 23:13, 15 באוקטובר 2014 (IDT)
מחיקה החשבון ביוטיוב עריכה
יוטיוב חסמו לו את החשבון .... http://www.youtube.com/user/noyalooshemusic מי שיודע למה ממתי ולכמה זמן מוזמן לשתף(ולעדכן) TheStriker - שיחה 14:26, 3 בינואר 2012 (IST)
סרטון במסגרת קמפיין מעבר לתעודות חכמות שהפיק אלוש עריכה
מדוע ישנה התנגדות לצרף את המידע הזה? כרגע הסרטונים שהוא יצר ומופיעים בערך כוללים אלמנטים פוליטיים וחברתיים כמו: הנאום של קדאפי, הקליפים של המחאה החברתית, השקת דף הפייסבוק של נשיא המדינה ועוד נאום פוליטי של חברת הכנסת מירי רגב. מה ההבדל בין סרטונים אלה לבין הסרטון שהוא יצר לרשות ההגירה והאוכלוסין? אין הסכמה שמדובר על נושא חשוב ומעורר מחלוקת שמושך תשומת לב ציבורית ותקשורתית רבה? הוא אחראי על הפקתו, והוא עוד אחד מיצירותיו המדוברות ואין סיבה לא להזכירו.
- זה מנוגד לכללים. ויקיפדיה היא לא מאגר קישורים (זה הכלל המדובר ואפשר למצוא אותו בדף המדיניות הרלוונטי). אין סיבה להוסיף קישור לכל סרטון וסרטון. אפשר להזכיר בערך שפעל גם בנושא זה, אם מדובר בפעילות בעלת חשיבות בביוגרפיה שלו. גילגמש • שיחה 18:09, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
- אני מניח שיש לו עוד הרבה יצירות שאינן מופיעות בערך מכיוון שלא יצרו אימפקט כלשהו, כך שהערך לא עובר על הכלל הזה. לפי המצב כרגע (נניח אפילו אם הקריטריון למהו ערך מספיק חשוב זה מספר הצפיות של הסרטון ביוטיוב)הסרטון בהחלט מספיק משמעותי כדי שהוא יכלל בערך. אך אם ישנה התנגדות לכך בינתיים, אני חושב שכדאי לפחות להזכיר זאת במלל. --אדם מה - שיחה 18:17, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
- אין לי התנגדות עקרונית (או תמיכה עקרונית) להכליל סרטון זה או אחר. יש לשמור שמספר הסרטונים ישאר נמוך (אחד או שניים) ולא להציף את הערך ברשימת קישורים. אפשר לקשר לאתר שלו וכך הקוראים יחשפו לכל יצירתו. לגבי אזכור הסרטון: אם מדובר בפעילות חשובה שהוא עושה לאורך זמן אז צריך לציין; אם לא, אז לא. גילגמש • שיחה 18:22, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
- אם כך ישנה הסכמה להוריד את הסרטון שעוסק בדברים שאמר רני רהב שבו צפו 32,000 אנשים, ובמקומו להוסיף את הסרטון הנ"ל שבו צפו 53,000 תוך ארבעה ימים? למיטב ידיעתי אין לו אתר רשמי שבו הוא מציג את יצירותיו, אלא ערוץ יוטיוב שכבר מופיע בערך. לא ברור מה הכוונה בפעילות שמתבצעת לאורך זמן, מדובר על יוצר שמפיק בעיקר קליפים ויראליים בנושאי אקטואליה שונים שמשתנים (אדם מה - שיחה 18:28, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
- ההבדל המרכזי בין הסרטון הנ"ל לבין שאר הסרטונים כפי שאני רואה זאת, הוא ששאר הסרטונים מופיעים תחת שמו או ששמו מוזכר בכותרת שלהם באופן רשמי. עם זאת, הוא הודה בריש גלי בפרופיל הפייסבוק שלו שהוא עומד מאחורי הפקת הסרטון הנ"ל. (אדם מה - שיחה 18:36, 24 באוקטובר 2013 (IDT))
- ויקיפדיה היא לא דף קורות חיים, ולכן אין מקום לאזכר כל סרטון וסרטון של מר אלוש. כיוון שהוא ככל הנראה אינו אחד מל"ו צדיקים נסתרים של דורינו או סוכן מיוחד מאוד כמו טוני דינוזו, אינני מתפלא על כך שאנשים הגיבו לסרטון שלו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:14, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
- אנשים הגיבו גם לסרטונים הקודמים שלו בלי קשר להיותו צדיק או לא. אם אין מקום לאזכר כל סרטון וסרטון, אז מדוע להזכיר דווקא את האחרים? הצעתי היא ששאר הקישורים לסרטונים ירדו ובמקומם יופיע הקישור לסרטון הנוכחי, וכך הערך יכיל קישור אחד או שניים על פי הכללים (אדם מה - שיחה 19:20, 24 באוקטובר 2013 (IDT))
- ויקיפדיה היא לא דף קורות חיים, ולכן אין מקום לאזכר כל סרטון וסרטון של מר אלוש. כיוון שהוא ככל הנראה אינו אחד מל"ו צדיקים נסתרים של דורינו או סוכן מיוחד מאוד כמו טוני דינוזו, אינני מתפלא על כך שאנשים הגיבו לסרטון שלו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:14, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
- ההבדל המרכזי בין הסרטון הנ"ל לבין שאר הסרטונים כפי שאני רואה זאת, הוא ששאר הסרטונים מופיעים תחת שמו או ששמו מוזכר בכותרת שלהם באופן רשמי. עם זאת, הוא הודה בריש גלי בפרופיל הפייסבוק שלו שהוא עומד מאחורי הפקת הסרטון הנ"ל. (אדם מה - שיחה 18:36, 24 באוקטובר 2013 (IDT))
- אם כך ישנה הסכמה להוריד את הסרטון שעוסק בדברים שאמר רני רהב שבו צפו 32,000 אנשים, ובמקומו להוסיף את הסרטון הנ"ל שבו צפו 53,000 תוך ארבעה ימים? למיטב ידיעתי אין לו אתר רשמי שבו הוא מציג את יצירותיו, אלא ערוץ יוטיוב שכבר מופיע בערך. לא ברור מה הכוונה בפעילות שמתבצעת לאורך זמן, מדובר על יוצר שמפיק בעיקר קליפים ויראליים בנושאי אקטואליה שונים שמשתנים (אדם מה - שיחה 18:28, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
- אין לי התנגדות עקרונית (או תמיכה עקרונית) להכליל סרטון זה או אחר. יש לשמור שמספר הסרטונים ישאר נמוך (אחד או שניים) ולא להציף את הערך ברשימת קישורים. אפשר לקשר לאתר שלו וכך הקוראים יחשפו לכל יצירתו. לגבי אזכור הסרטון: אם מדובר בפעילות חשובה שהוא עושה לאורך זמן אז צריך לציין; אם לא, אז לא. גילגמש • שיחה 18:22, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
- אני מניח שיש לו עוד הרבה יצירות שאינן מופיעות בערך מכיוון שלא יצרו אימפקט כלשהו, כך שהערך לא עובר על הכלל הזה. לפי המצב כרגע (נניח אפילו אם הקריטריון למהו ערך מספיק חשוב זה מספר הצפיות של הסרטון ביוטיוב)הסרטון בהחלט מספיק משמעותי כדי שהוא יכלל בערך. אך אם ישנה התנגדות לכך בינתיים, אני חושב שכדאי לפחות להזכיר זאת במלל. --אדם מה - שיחה 18:17, 24 באוקטובר 2013 (IDT)