שיחה:נתנאל לדרברג

מה הבעיה בערך?

חשיבות

כתב ספר אחד, מלמד בישיבת הסדר, (שווה ערך לר"מ) עוד לא מספיק לערך לדעתי. אולי בעתיד. נת- ה- - שיחה 19:03, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

למה הערך כן חשוב

חשיבותו של הערך משום שדמותו של נתנאל מבשרת חידוש מחשבתי ורענון בציבור הדתי מעבר ל"סתם עוד ר"מ". תלמידיו הרבים יוכלו לאמת אמירה זו. אדם שמבין את עומקם של דברים ויש לו השפעה על ציבור לא קטן. כמו-כן, הוא עתיד להוציא עוד ספרים (על המגיד ממזריץ') אורן יואלי - שיחה 21:45, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

הכלל הוא שר"מים לא זוכים לערכים, השאלה היא האם ספר זה מספיק טוב.

אגב, בסוף הודעות שלך כדאי לחתום ע"י הוספת 4 טילדות כאלה ~~~~, זה יוצא ככה: סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 20:46, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

אתה מוזמן לקרוא

לא אנסה להגן על הספר ממעמדי השפל, אך הוא נחשב חשוב בקרב חשובים ממני אורן יואלי - שיחה 20:58, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

(אין צורך לפתוח פסקה חדשה בכל תגובה.) לדעתי הספר מצדיק השארה, אבל נראה מה אחרים אומרים. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 22:46, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

תמיד אפשר גם לאחד עם ישיבת מעלה גלבוע. נת- ה- - שיחה 23:21, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

הרחבתי את תיאור פועלו המחקרי ע"מ להבהיר את חשיבות הערך כעומד בפני עצמו אורן יואלי - שיחה 14:12, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

האם יש לו פרסומים כלשהם מלבד הספר? אגב, מעמדך ה"שפל" זהה למעמד שאר הכותבים. החשוב הוא התוכן, לא הכותב. ‏DGtal‏ 15:08, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

הוא כתב מאמרים מחקריים בחוברות שע"פ רוב לא זוכות לפרסום באינטרנט ולכן יהיה קשה עד בלתי אפשרי ליצור להם קישורים מתוך הערך. למשל: 2 מאמרים על קריאתו המיוחדת בראי"ה בשם "ודאות במשנת הרב" חלקים א' וב' בחוברת "פרי עץ הגן" של ישיבת רמת-גן גליונות א' וג'; "היווצרות מסורות שונות בביאור מחלוקות בית שמאי ובית הלל במסכת מכשירין"- מעגלים כרך ד' (ספר המאמרים שמוציאה ישיבת מעלה גלבוע); "דרכה של הקדמת הזוהר בביאור מעשה העקידה"- שם; "משרבו המאנפים" זיקה בין מחלוקות תנאים לגבי גירושי אשה, כתובה ודיני קינוי וסתירה- מעגלים כרך ה'; "מי יעלה בהר ה'" פטירת הימים והסתלקות האדם בדרשת ר' אבא בזוהר, מעגלים כרך ה'. כמו כן, הוא כותב כיום ספר על המגיד ממזריץ' שמתוכנן לצאת בעוד כמה זמן (כנראה גם-כן בהוצאת ראובן מס). אורן יואלי - שיחה 15:50, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

הערה פחות קשורה: אם הערך ישאר אין לי בעיה לעשות לו שכתוב וויקיזציה. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 23:41, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

הוא בחור נחמד ומעניין, שבוודאי עוד ייצור בעתיד ויהיה ראוי לערך. מהיכרותי עם כתיבתו כרגע לא נראה לי שמעמדו מצדיק ערך, לא לאור מאמריו ולא לאור ספרו, שהוא אמנם ספר בעל חשיבות אך לא מחדש או פורץ דרך. עם זאת, יש לציין כי אין ספק שחשיבותו גדולה מזו של כל הידוענים לרגע שממלאים ערכים בויקיפדיה, כך שלא נראה לי כי הדחיפות הגדולה ביותר היא למחוק אותו. אריה א - שיחה 00:31, 7 באוגוסט 2008 (IDT)

נטייתי הראשונה היתה למחוק (לא הוציא 2 ספרים) אך המאמרים שינו את דעתי ונראה לי שאפשר להשאיר. טום בומבדיל - שיחה 15:11, 7 באוגוסט 2008 (IDT)

כמה מאמרים בכתבי עת ישיבתיים לא עושים אדם לחשוב, זה רק אומר שהוא קשור לישיבות האלו ומסוגל לכתוב מאמר סביר. אלו לא כ"ע מדעיים או מקצועיים. ‏DGtal‏ 18:13, 8 באוגוסט 2008 (IDT)