שיחה:פודקאסט רצח
תגובה אחרונה: לפני 13 ימים מאת מיכל פידי בנושא חשיבות
חשיבות עריכה
יוניון ג'ק, מתנהל עכשיו דיון במזנון בנושא חשיבות של פודקאסטים. לא הגיוני יותר לחכות שהוא יסתיים ונבין לאן נושבת הרוח ואז לשים תבנית חשיבות? Saifunny ♫𝄢 שיחה 14:30, 15 באפריל 2024 (IDT)
- בתור זה שהעלה במזנון את השאלה על פודקאסטים בכלל, אני מביע תמיכה בהשארת הערך הזה, כמו גם ערכים נוספים על פודקאסטים עצמאיים כגון "בואי נדבר רצח", ועוד פודקאסטים שלא מגיעים מבית גידול כמו כאן או עושים היסטוריה (דוגמאות נוספות "לשחרר את הדוב", "צרות בהייטק" (פודקאסט ועמוד פייסבוק גם יחד), "גיקונומי", "על המשמעות" ועוד) - בכל הערכים האלו, אולי אין מצבור גדול מאוד של מקורות חיצוניים, כיוון שעולם הפודקאסטים בכלל ובישראל בפרט הוא די בחיתוליו, אך כן יש מקורות מסויימים וכן יש עדויות להיותם של פודקאסטים מסויימים פופולריים - כגון התחרויות של גיקטיים, וזכייה בקטגרוריות שונות של התחרות, באחד מהמקומות הראשונים. גם כמות הפרקים, ומשך קיום הפודקאסטים יכולים להוות צידוק להיותם משמעותיים ולא אפיזודה חולפת. המצב הוא פשוט - אם הכללים יהיו מחמירים למדי לגבי איזה פודקאסט זכאי לערך ואיזה לא, יווצר כדור שלג שיגרום למעשה למחיקת רוב אם לא כל ערכי הפודקאסטים העצמאיים הישראליים בויקיפדיה - וזה חבל, ולא מועיל לאף אחד. ויקיפדיה הוא מקור מידע חשוב בימינו, ועל כן אדם המחפש מידע על פודקאסט כזה או אחר, יותר מסביר שייגש לויקיפדיה (או יצפה להגיע אליה דרך חיפוש בגוגל) כדי ללמוד עוד על אותו הפודקאסט - לכן, כל עוד ברור מהערך שהוא אינו ערך שכל מהותו היא רק יח"צנות, והערך כן מביא מידע אמין ומכובד על אותו פודקאסט, וישנם לפחות מספר מקורות חיצוניים טובים (גם אם לא רבים) - אני מאמין שזה מספיק כדי להיות בעל חשיבות אנציקלופדית. ותן טל • שיחה 01:08, 16 באפריל 2024 (IDT)
- בעד חשיבות פודאסט של 3 עונות עם 20 פרקים. אם יש ערכים על התשובה ועל עושים היסטוריה אין סיבה שלא יהיה ערך על הפודקאס הזה. Hila Livne • שיחה 13:47, 17 באפריל 2024 (IDT)
- מדובר בפודקסט מהמואזנים ביותר בישראל, זה מבחינתי מספיק כדי לבסס חשיבות. בעד חשיבות Sofiblum • שיחה 13:50, 17 באפריל 2024 (IDT)
- כפי שכתב ותן טל, ובהתאם לדיון בויקיפדיה:מזנון#קריטריון חשיבות לפודקאסט, מכיוון שלפודקאסטים עצמאיים אין קריטריון חשיבות מוגדר ואי אפשר להשוות אותם לפודקאסטים שנוצרו על ידי רשתות, אני חושבת שבקביעת החשיבות של ערך כדאי להיעזר בנתונים שתומכים בפופולריות ובמידת הפרסום של הפודקאסט. קריטריונים תומכים בנתונים האלה הם כתבות מסקרות וזכיה בתחרויות. במקרה הנוכחי, התחרות של גיקטיים שמתקיימת בכל שנה, הכתבות שסיקרו את הפודקאסט, וכן העובדה שהפודקאסט נכלל ברשימת הפודקאסטים המושמעים ביותר בישראל של ספוטיפיי ברצף במשך תקופה ארוכה, מעידים על הפופולריות שלו, כמו גם גודל הקהילה בפייסבוק. Saifunny ♫𝄢 שיחה 14:49, 17 באפריל 2024 (IDT)
- בעד חשיבות מטענות קודמיי. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 14:52, 17 באפריל 2024 (IDT)
- בעד חשיבות. ארז האורז • שיחה 🎗 18:10, 17 באפריל 2024 (IDT)
- בעד חשיבות מטענות קודמיי. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 14:52, 17 באפריל 2024 (IDT)
- כפי שכתב ותן טל, ובהתאם לדיון בויקיפדיה:מזנון#קריטריון חשיבות לפודקאסט, מכיוון שלפודקאסטים עצמאיים אין קריטריון חשיבות מוגדר ואי אפשר להשוות אותם לפודקאסטים שנוצרו על ידי רשתות, אני חושבת שבקביעת החשיבות של ערך כדאי להיעזר בנתונים שתומכים בפופולריות ובמידת הפרסום של הפודקאסט. קריטריונים תומכים בנתונים האלה הם כתבות מסקרות וזכיה בתחרויות. במקרה הנוכחי, התחרות של גיקטיים שמתקיימת בכל שנה, הכתבות שסיקרו את הפודקאסט, וכן העובדה שהפודקאסט נכלל ברשימת הפודקאסטים המושמעים ביותר בישראל של ספוטיפיי ברצף במשך תקופה ארוכה, מעידים על הפופולריות שלו, כמו גם גודל הקהילה בפייסבוק. Saifunny ♫𝄢 שיחה 14:49, 17 באפריל 2024 (IDT)
- בעד חשיבות מטענות קודמי. Pixie.ca • שיחה 🎗 07:50, 18 באפריל 2024 (IDT)
- בעד חשיבות כמו קודמייBalberg • שיחה 08:45, 18 באפריל 2024 (IDT)
- מדובר בפודקסט מהמואזנים ביותר בישראל, זה מבחינתי מספיק כדי לבסס חשיבות. בעד חשיבות Sofiblum • שיחה 13:50, 17 באפריל 2024 (IDT)
- בעד חשיבות פודאסט של 3 עונות עם 20 פרקים. אם יש ערכים על התשובה ועל עושים היסטוריה אין סיבה שלא יהיה ערך על הפודקאס הזה. Hila Livne • שיחה 13:47, 17 באפריל 2024 (IDT)
- לחלוטין ראוי לערך, סבור שעצם ההצבעה על חשיבותו מעלה חיוך בעד חשיבות מרשל • שיחה 21:07, 18 באפריל 2024 (IDT)
- מסכימה שעדיף לחכות לדיון בנושא פודקאסטים וקביעת רף הגיוני. מיכל פידי • שיחה 18:00, 19 באפריל 2024 (IDT)