לטעמי בפסק הדין יש חשיבות מעבר לשאלה "מה קרה לעצורים הלבנונים", בכך שהוא מבהיר שהעמדה המוסרית של החברה הישראלית (שהמשפט משקף אותה) היא שהאדם אינו אמצעי שניתן לעשות בו שימוש למטרות חיצוניות. יש כאן תפיסה בדבר אתוס זכויות אדם ולכן פסק הדין חשוב לא (רק) בגלל תוצאתו הקונקרטית. בוודאי שיש מקום לקשר בין הערכים, ואולי ראוי גם להדגיש את חשיבות פסק הדין בערך עצמו, משתמש:Meiravronen. --YR on wiki - שיחה13:14, 18 ביולי 2015 (IDT)תגובה
עלמה/יאיר צודק לגבי עקביות. השאלה היא אם כך המסקנה היא שצריך לשנות את שם הערך, או שצריך למחוק את המשפט שמגביל את תוכן הערך ולכלול בערך גם את פסק הדין הראשון בסוגייה. בעיני עדיף "פרשת קלפי המיקוח" כדי לכלול את שני פסקי הדין. נקודת ההתייחסות צריכה להיות הנושא, לא "מרשם" פסקי הדין. YR on wiki - שיחה16:49, 15 ביוני 2020 (IDT)תגובה
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בפרשת קלפי המיקוח שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות: