שיחה:צ'צ'ניה
בעיות בערך:
- שימוש מופרז במילה למעשה
- בילבול זמנים - שימוש משולב בעבר והווה
- הצ'צנים החליטו לצאת למאבק בעד עצמאות או נגד רוסיה? לא ברור. זה ניסוח שלי. הניסוח המקורי היה "החליטו הצ'צ'נים לצאת למאבק לעצמאות. דבר שרוסיה מתנגדת לו.". רוסיה מתנגדת למאבק? או לעצמאות? האם מפתיע שרוסיה תתנגד לכך שהורגים את אזרחיה? כמוכן, רוסיה היא רק מדינה אחת בחבר העמים - אם מדובר על מאבק לעצמאות, האם המאבק הוא מול חבר העמים או מול רוסיה עצמה?
ladypine 20:40, 13 אפר' 2005 (UTC)
- אומרים צֶ'צְ'נִיה או צֶ'צֶניה? ולפיכך, צֶ'צְ'נִים או צֶ'צֶנים? HansCastorp 00:22, 23 ינואר 2006 (UTC)
- נדמה לי צֶ'צְ'נִיה וצֶ'צְ'נִים. Yonidebest Ω Talk 00:26, 23 ינואר 2006 (UTC)
שיתוף פעולה עם הנאצים?
עריכההמלחמה הצ'צ'נית השנייה.
עריכההמלחמה הצ'צ'נית השנייה הסתיימה כבר לפני יותר משנה. הצבא הרוסי (כ-10,000 חייל) הפציץ עם חיל האוויר את כל צ'צ'ניה.צ'צ'ניה הפסידה.בהרבה ויקיפדיות המידע לא מעודכן.
- אתה לא מעודכן, המלחמה הסתיימה לפי הרוסים כבר לפני שנים, המציאות בשטח שונה מהותית. אתה זוכר שהנשיא בוש הכריז על סיום המלחמה בעיראק? הסיפור בצ'צ'ניה דומה. טרול רפאים 20:48, 29 בינואר 2007 (IST)
- אני חושש שטעות בידיך.אני נמצא עכשיו ברוסיה,ואני שומע הכל.אולי כדאי שתבדוק אם המידע בידיך מעודכן? רולאנדו 21:27, 30 בינואר 2007 (IST)
- אבוי ואבוי, אתה נמצא במקום הגרוע ביותר למצוא בו מידע על המצב האמיתי בצ'צ'ניה. בהנחה האופטימית שלא חוסמים את Ynet, אתה יכול לראות את סדרת הכתבות שעוסקות בעיתונאית שנרצחה (כנראה) על ידי הקרמלין, שם יש מידע אמין יותר. טרול רפאים 22:19, 30 בינואר 2007 (IST)
- כנראה שאתה וכל שאר ה"ידענים" חושבים שהמידע שנמצא ברשותכם הוא האמין ביותר.שרוסיה מדינה מפגרת אחרי מה שנקרא "המערב",שאין בה דמוקרטיה,שולדימיר פוטין הוא דיקטטור.כנראה שעוד לא הבנת שהחיים ברוסיה הם דרך ההבנה הטובה ביותר ללמידה על המצב בכל מקום ברוסיה.בקשר לעיתונאית: המידע מוטעה.Ynet משתוקקים לגולשים,לכן מספרים סיבות על מקרה אמיתי,אבל סיבות מוטעות.יש בידיכם מקורות ומידע מצוינים,אבל לא מעודכנים ולא מדויקים.כמו שאתה מבין,אינך ביקרת אי פעם ברוסיה.ברוסיה יש אפשרות לדעת הכל.ברוסיה יש מה שנקרא כוח בלתי מוגבל.לא כמו המצב בישראל,ברוסיה גומרים מלחמות באופן טיפה מהיר יותר.רולאנדו 22:26, 30 בינואר 2007 (IST)
- ואיך זה קשור לערך הנידון? אנתרופוס 22:36, 30 בינואר 2007 (IST)
- קל למדי לאתר הסתרת מידע, יותר קשה לדעת מה מסתתר מאחוריה. אין לי ספק שרוסיה מסתירה את האמת מאזרחיה ומשתדלת להסתיר אותם גם משאר העולם. אם תבוא ותטען שהיא מסתירה משהו אחר בנושא צ'צ'ניה ולא שהמלחמה שם לא הסתיימה, אולי יהיה בזה הגיון, אבל כרגע קשה להגיד שזה רציני.
- שאר הטענות לא קשורות בכלל למה שאמרתי, למשל איפה טענתי שולדמיר פוטין הוא דיקטטור? למרבה הצער, הסתרת מידע איננה מצביעה בהכרח על דיקטטורה (ע"ע ארצות הברית לפני מלחמת עיראק).
- רוסיה איננה יחידה בנושא, גם בישראל קשה הרבה יותר להשיג מידע על הנעשה כאן מאשר ברוסיה. זאת המציאות הלא כל כך נעימה. טרול רפאים 22:56, 30 בינואר 2007 (IST)
- הסכסוך שם בטוח לא הסתיים, אלא שזה כבר לא בסדר גודל של מלחמה כמו שהיה ב-1999, והחטיפה של בית הספר בבסלן ממכישה את זה. גם המלחמהה בעיראק לא הסתיימה בגרוש וגם אינתיפאדת אל אקצה לא הסתיימה, עובדה שיש פיגועים, אלא שיש כאלה שאומרים שזה לא חלק מאינתיפדת אל אקצה. הסכסוך לא הסתיים, זאת הנקודה שחשוב להבין, ולבוא ולהגיד שהרוסים באו והפציצו וצ'צ'ניה הפסידה והכל נגמר (כמו שגרמניה הפסידה ב-1945) זה ממש תמים. אנתרופוס 23:09, 30 בינואר 2007 (IST)
- אני חושש שמה שאתה מכנה "רוסיה מסתירה את האמת מאזרחיה ומשתדלת להסתיר אותם גם משאר העולם" נכון רק במחציתו.רוסיה בהחלט שומרת אלפי סודות משאר העולם,אבל אני חושש שבגלל שאף פעם לא היית ברוסיה זה מה שגורם לך לחשוב ככה.בישראל ממלאים אתכם בדברים שההגיון לא נמצא בהם,במיוחד בערכים שישראלים עורכים בויקיפדיה העברית לגבי רוסיה.לצ'צ'ניה ורוסיה יש "עימות" בפוליטיקה,אבל בשטח הכל נגמר.אין לכם שום דבר שיוכיח שאתם צודקים,מכיוון שאתם לא יודעים כלום ממה שמתרחש או עתיד להתרחש ברוסיה.זה החיסרון העיקרי אצל הישראלים בנוגע לעניינים שאתם חושבים שאתם יודעים,אבל אתם בעצם ממש לא. רולאנדו 17:20, 1 בפברואר 2007 (IST)
- ההנחה כי המדינה שבה אתה חי איננה מסתירה מפניך מידע בטחוני היא מגוחכת בעליל, לאחרונה התברר שאפילו באחת המדינות הקטנות ביותר בעולם (ברח לי שמה) זה נעשה וכמעט גרם להעפת הנשיא, כך שברוסיה על כמה וכמה.
- העימות בצ'צ'ניה קיים בהחלט גם ברמת השטח, הטיעון שלא מדובר במלחמה בעוצמה שהייתה ב-1999 מקובלת עליי בעיקרון (הרוסים טבחו באוכלוסיה במידה שפשוט לא נשארה אותה כמות של אנשים בגיל המתאים), אבל עדיין המלחמה קיימת. טרול רפאים 17:42, 1 בפברואר 2007 (IST)
- אני חושש שמה שאתה מכנה "רוסיה מסתירה את האמת מאזרחיה ומשתדלת להסתיר אותם גם משאר העולם" נכון רק במחציתו.רוסיה בהחלט שומרת אלפי סודות משאר העולם,אבל אני חושש שבגלל שאף פעם לא היית ברוסיה זה מה שגורם לך לחשוב ככה.בישראל ממלאים אתכם בדברים שההגיון לא נמצא בהם,במיוחד בערכים שישראלים עורכים בויקיפדיה העברית לגבי רוסיה.לצ'צ'ניה ורוסיה יש "עימות" בפוליטיקה,אבל בשטח הכל נגמר.אין לכם שום דבר שיוכיח שאתם צודקים,מכיוון שאתם לא יודעים כלום ממה שמתרחש או עתיד להתרחש ברוסיה.זה החיסרון העיקרי אצל הישראלים בנוגע לעניינים שאתם חושבים שאתם יודעים,אבל אתם בעצם ממש לא. רולאנדו 17:20, 1 בפברואר 2007 (IST)
- הסכסוך שם בטוח לא הסתיים, אלא שזה כבר לא בסדר גודל של מלחמה כמו שהיה ב-1999, והחטיפה של בית הספר בבסלן ממכישה את זה. גם המלחמהה בעיראק לא הסתיימה בגרוש וגם אינתיפאדת אל אקצה לא הסתיימה, עובדה שיש פיגועים, אלא שיש כאלה שאומרים שזה לא חלק מאינתיפדת אל אקצה. הסכסוך לא הסתיים, זאת הנקודה שחשוב להבין, ולבוא ולהגיד שהרוסים באו והפציצו וצ'צ'ניה הפסידה והכל נגמר (כמו שגרמניה הפסידה ב-1945) זה ממש תמים. אנתרופוס 23:09, 30 בינואר 2007 (IST)
- ואיך זה קשור לערך הנידון? אנתרופוס 22:36, 30 בינואר 2007 (IST)
- כנראה שאתה וכל שאר ה"ידענים" חושבים שהמידע שנמצא ברשותכם הוא האמין ביותר.שרוסיה מדינה מפגרת אחרי מה שנקרא "המערב",שאין בה דמוקרטיה,שולדימיר פוטין הוא דיקטטור.כנראה שעוד לא הבנת שהחיים ברוסיה הם דרך ההבנה הטובה ביותר ללמידה על המצב בכל מקום ברוסיה.בקשר לעיתונאית: המידע מוטעה.Ynet משתוקקים לגולשים,לכן מספרים סיבות על מקרה אמיתי,אבל סיבות מוטעות.יש בידיכם מקורות ומידע מצוינים,אבל לא מעודכנים ולא מדויקים.כמו שאתה מבין,אינך ביקרת אי פעם ברוסיה.ברוסיה יש אפשרות לדעת הכל.ברוסיה יש מה שנקרא כוח בלתי מוגבל.לא כמו המצב בישראל,ברוסיה גומרים מלחמות באופן טיפה מהיר יותר.רולאנדו 22:26, 30 בינואר 2007 (IST)
- אבוי ואבוי, אתה נמצא במקום הגרוע ביותר למצוא בו מידע על המצב האמיתי בצ'צ'ניה. בהנחה האופטימית שלא חוסמים את Ynet, אתה יכול לראות את סדרת הכתבות שעוסקות בעיתונאית שנרצחה (כנראה) על ידי הקרמלין, שם יש מידע אמין יותר. טרול רפאים 22:19, 30 בינואר 2007 (IST)
- אני חושש שטעות בידיך.אני נמצא עכשיו ברוסיה,ואני שומע הכל.אולי כדאי שתבדוק אם המידע בידיך מעודכן? רולאנדו 21:27, 30 בינואר 2007 (IST)
כמו שאתה בטוח מבין,"טרול רפאים",אתה חוזר על אותה טעות.אינך יכול לדעת מה קורה בתוך כל מדינה אם אתה לא היית בה אף פעם.התקשורת יכולה להטעות באופן שלא ייאמן.אותו דבר קורה בעניין צ'צ'ניה.רולאנדו 19:30, 2 בפברואר 2007 (IST)
תאריך מלחמת צ'צניה הראשונה
עריכה- הועבר מדלפק הייעוץ:
ישנו טעות בתאריכים בערך של צ'צניה. מלחמת צ'צניה הראשונה היתה בין 94-96 ולא בין92-93 כמו שכתוב . מקווה שתתקנו
נ.ב. כל הכבוד על המאמץ הכביר שאתם עושים
תודה מראש
אריאל
{{commonscat|Chechnya
{{commonscat|Chechnya --Schekinov Alexey Victorovich - שיחה 10:00, 21 במרץ 2009 (IST)
צינור נפט
עריכההיה אחד כזה ב-1859?! 77.127.104.84 19:51, 30 באפריל 2010 (IDT)
יגאל
עריכהאני נולדתי ב עיר - גרוזני. גרתי הרבה שנים עם -ציצנים ו אינגושים. מגיל קטן ישנתי איתם בגן ילדים ו בב"ס פנימייתי. יהודים גרו באזור מרכז העיר בשכונת וילות. המקום הפילו נקרא - שכונת היהודים. משמאל היה מרכז העיר ומימין היה נער בשם- סונג'ה. 77.124.31.160 02:14, 17 ביוני 2012 (IDT)
מחיקת הפניה מ"צ'צניה"
עריכההיום שמתי בתבנית החדשות ואקטואליה הפניה לערך הזה. בטעות כתבתי צ'צניה, עם גרש רק מעל ה-צ הראשונה. מכיוון שקיימת הפניה כזו, הקישור היה כחול, ולא שמתי לב עד שתוקנתי.
מתברר שהטעות הזו נפוצה (כנראה קשה לכתוב פעמים צ') ומופיעה גם בדף זה. אני תיקנתי כ-10 הפניות לא נכונות, אבל אין לדעת כמה פעמים זה מופעי לא בהפניה (ואולי כדאי להפעיל לשם כך בוט) בד"כ אני בעד לתת הפניות מטעויות נפוצות. אבל מכיוון שזו טעות הקלדה, אולי עדיף בכל זאת למחוק את ההפניה, בשביל שמי שעושה הפניה ישים לב לטעותו.
יש למישהו סיבה שלא?eman • שיחה • ♥ 00:01, 20 באפריל 2013 (IDT)
- אני מציע להרחיב את זה. לשים נניח "תבנית:שגיאת כתיב/תקלדת" על הפניה כזו ושבוט יתקן את המופעים לפי תבניות שייכתבו. Geagea - שיחה 02:52, 20 באפריל 2013 (IDT)
- מובן שיש למחוק (ביקשתי מחיקה). הפניה ניתנת מכתיב סביר, ולא משגיאת כתיב. להנחיות לבוט ההחלפות יש דרך מקובלת. דוד שי - שיחה 07:53, 16 במאי 2013 (IDT)
הרפובליקה הצ'צ'נית של איצ'קריה
עריכהמצאתי את המושג הנ"ל בכמה ערכים הקשורים לצ'צ'ניה (כדוגמת אסלאן מסחאדוב) ואין כל אזכור לכך בערך.
האם מדובר בדיוק באותה ישות עם שם אחר? (למשל, "הרפובליקה העממית של סין") ואולי בכלל זו יישות שהוקמה על ידי שלטון זמני המתנגד לשלטון אחר? (לפני/אחרי קיומו. דוגמאות, אולי לא לגמרי מתאימות-צרפת של וישי, האזורים בסוריה שבשליטה של "המדינה האיסלאמית"). אודה למי שיכול להבהיר זאת. Hummingbird ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 16:17, 22 במרץ 2015 (IST)
- זה היה ישות של הבדלנים הצ'צ'נים. הוספתי משפט בפרק הרלוונטי. דוד א. - שיחה 20:11, 22 במרץ 2015 (IST)
- הנה המאמר באנגלית en:Chechen Republic of Ichkeria. Geagea - שיחה 21:15, 22 במרץ 2015 (IST)
שאלה לגבי ג'וחר דודייב
עריכהבעלי הידע בתעתוק /בעלי הידע ברוסית , בערך מופיע גם כ"דודאייב"? תודה --David.r.1929 - שיחה 18:15, 22 באפריל 2022 (IDT)
- קיים דף הפניה דז'וחאר דודאייב. אין לי התנגדות אם מישהו יסדר כל האזכורים ישירות לג'וחר דודייב. דוד55 - שיחה 18:26, 22 באפריל 2022 (IDT)
- תודה --David.r.1929 - שיחה 11:42, 23 באפריל 2022 (IDT)