שיחה:קונדואיט
למה לא אובייקטיבי? עריכה
ביצעתי עריכה המבוססת ב-100% על הערך באנגלית - כולל הערות שוליים. למה זה נמחק?<
- חלק מהתוכן היה בעל גוון יחצני. ארגזי - שיחה 14:58, 6 באוקטובר 2013 (IDT)
זה היה מבוסס ב-100% על הערך באנגלית. להכל יש סימוכין. אנא החזר את הגרסה הקודמת ואספק הכל בהערות השוליים
הערך לא אובייקטיבי עריכה
בנוגע לאוביקטיביות - הערך נראה כמו עלון פרסום של החברה ואינו כולל שום תזכורת בנוגע לביקורת על מוצריה (חיפוש של "conduit toolbar" בגוגל יתן אך ורק אתרים המסבירים כיצד להסיר את סרגל הכלים, הנחשב ל"חוטף דפדפנים", ורק תוצאה אחת, בתשלום, המסביר איך מתקינים אותו). 89.138.68.64 11:00, 24 במאי 2013 (IDT)
איך הם עושים את זה? עריכה
קונדואיט המנוולים מצליחים (בברוטליות כמובן, זה הטבע של החברה) לשמור את דפי הויקיפדיה בעברית ואנגלית סטריליים, בלי אזכור לכך שהם בעצם חברת ספאם שכל מטרתה להתקין סרגלים שהמשתמש לא באמת רוצה. איך זה שאין עליהם כמעט כתבות נקיות מאינטרסים? היחידה שמצאתי נמצאת כאן: http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3568898,00.html מישהו מתנדב לתרגם כתבה זו לאנגלית? זה יועיל מאוד למאבק (הצודק) בהם.
חשיבות אנציקלופדית עריכה
שלום רב:
הערך מתייחס לחברה מפוקפקת מאוד בעולם, שעיקר מוצריה הם בגדר Malware ווירוס, ואשר נמצאת במקום מפוקפק מאוד בישראל, שמוכר בעולם בשם Download Valley. מאחר והערך בעיקר מהלל את החברה מאשר מתייחס לאופי המפוקפק שלה, אני תוהה האם מגיע לחברה הזאת ערך (גם הערך עליה באנגלית הוא חסר חשיבות אנציקלופדית). זור987 - שיחה 13:04, 22 במרץ 2018 (IST)
- אם שווי השוק שלה הוא 1.3 מיליארד דולר בשנה, אין ספק קל שבקלים שמגיע לה ערך; מה בין חשיבות לאופי המפוקפק או המהוגן שלה ? אם הערך כתוב לא טוב ניתן לשכתבו. צחי לרנר - שיחה 13:22, 22 במרץ 2018 (IST)
- בנוסף למה שכתב צחי, אסתפק בציטוט משפט אחד מתוך הערך "חברת מיקרוסופט היא בין הלקוחות העיקריים של קונדואיט, שיתוף פעולה איתה הוכרז ב-2010. שירותי קונדואיט משמשים את מנוע החיפוש Bing ובמאי 2011 נחשף כי קונדואיט אחראית ל-10%-11% מההקלקות על קישורים פרסומיים ב-Bing. בין המותגים שאימצו פתרונות חינמיים של קונדואיט: גרופון, ליגת הבייסבול האמריקאית, פוקס ניוז, ערוץ מזג האויר, מאקו, וואלה ועוד." Eladti - שיחה 14:06, 22 במרץ 2018 (IST)
- גם אני לא מצליח להבין את תבנית החשיבות. יש חשיבות אנציקלופדית לחברה עם שווי שוק של 1.3 מיליארד דולר. אין רלוונטיות לשאלה אם החברה מפוקפקת או אם מוצריה או שיטת עבודתה שנויים במחלוקת. ויקיפדיה היא לא משטרת מוסר, אנחנו לא כותבים ערכים רק על מה שטוב או מוסרי בעולם. Lostam - שיחה 15:43, 22 במרץ 2018 (IST)
- בדקתי את הערך בויקפדיה הצרפתית (הויקיפדיה היחידה שיש על החברה ערך חוץ מויקיפדיה העברית וויקיפדיה האנגלית), והוא נראה הרבה יותר טוב, ומתייחס באופן שווה ומסודר, הן במידע הכללי על החברה והן על הפעילות הזדונית שלה. אני חושב שאפשר לשכתב את הערך לפי הערך בויקיפדיה הצרפתית. הסיבה לכך שחשבתי שלא מגיע לחברה ערך, היא מאותה הסיבה למה להוטבאר (שהייתה סטארט אפ המקבילה בתחום פעילותה לקונדואיט) אין ערך בויקיפדיה העברית למרות היות החברה סטארט אפ ישראלי כמו קונדואיט, ובערך האנגלי עליה מתייחסים כמעט רק לפעילות הזדונית שלה. זור987 - שיחה 20:04, 22 במרץ 2018 (IST)
- יש להדגיש את פעילותה הזדונית של קונדואיט בתוכן הערך. אין שום סיבה למחוק את הערך עצמו. אחרת, נפגעים פוטנציאלים עתידיים עלולים שלא למצוא מידע על החברה הזאת. וזה ישחק רק לטובתה של החברה. יאצקין52 - שיחה 21:28, 22 במרץ 2018 (IST)
- זור987 אם אתה יכול ורוצה לאזן את הערך כראוי, הרי זה מבורך. אך אם התוכן הכתוב בו נכון, יש חשיבות ללא ספק. בר 👻 שיחה 21:44, 22 במרץ 2018 (IST)
- מה??? החברה המפורסמת בעולם בתחום סרגלי הכלים. מה קשור מוסרי או לא. אני קורא להסיר את התבנית לפני תום השבוע כדי למנוע מדרון חלקלק. בורה בורה - שיחה 07:22, 23 במרץ 2018 (IDT)
- זור987, תבנית החשיבות מופרכת במקרה הנוכחי. כפי ששמת לב, אתה יכול לאזן את הערך ולהוסיף אליו את כל הפרטים שנראים לך נחוצים לצורך אזהרת המשתמשים וכו', אבל על סמך "נקודות שליליות" או "פעילות זדונית", לשיטתך, אין בסיס לתבנית החשיבות במקרה הנוכחי. לחברה יש בבירור חשיבות אנציקלופדית. מציע שתסיר את התבנית. בכל מקרה, קיבלת כאן גושפנקא ברורה לעריכה אנציקלופדית של הערך ולהוספת כל הנקודות החשובות ותמרורי האזהרה המתבקשים, לדעתך. אלדד • שיחה 09:17, 23 במרץ 2018 (IDT)
- מה??? החברה המפורסמת בעולם בתחום סרגלי הכלים. מה קשור מוסרי או לא. אני קורא להסיר את התבנית לפני תום השבוע כדי למנוע מדרון חלקלק. בורה בורה - שיחה 07:22, 23 במרץ 2018 (IDT)
- זור987 אם אתה יכול ורוצה לאזן את הערך כראוי, הרי זה מבורך. אך אם התוכן הכתוב בו נכון, יש חשיבות ללא ספק. בר 👻 שיחה 21:44, 22 במרץ 2018 (IST)
- יש להדגיש את פעילותה הזדונית של קונדואיט בתוכן הערך. אין שום סיבה למחוק את הערך עצמו. אחרת, נפגעים פוטנציאלים עתידיים עלולים שלא למצוא מידע על החברה הזאת. וזה ישחק רק לטובתה של החברה. יאצקין52 - שיחה 21:28, 22 במרץ 2018 (IST)
- בדקתי את הערך בויקפדיה הצרפתית (הויקיפדיה היחידה שיש על החברה ערך חוץ מויקיפדיה העברית וויקיפדיה האנגלית), והוא נראה הרבה יותר טוב, ומתייחס באופן שווה ומסודר, הן במידע הכללי על החברה והן על הפעילות הזדונית שלה. אני חושב שאפשר לשכתב את הערך לפי הערך בויקיפדיה הצרפתית. הסיבה לכך שחשבתי שלא מגיע לחברה ערך, היא מאותה הסיבה למה להוטבאר (שהייתה סטארט אפ המקבילה בתחום פעילותה לקונדואיט) אין ערך בויקיפדיה העברית למרות היות החברה סטארט אפ ישראלי כמו קונדואיט, ובערך האנגלי עליה מתייחסים כמעט רק לפעילות הזדונית שלה. זור987 - שיחה 20:04, 22 במרץ 2018 (IST)
- גם אני לא מצליח להבין את תבנית החשיבות. יש חשיבות אנציקלופדית לחברה עם שווי שוק של 1.3 מיליארד דולר. אין רלוונטיות לשאלה אם החברה מפוקפקת או אם מוצריה או שיטת עבודתה שנויים במחלוקת. ויקיפדיה היא לא משטרת מוסר, אנחנו לא כותבים ערכים רק על מה שטוב או מוסרי בעולם. Lostam - שיחה 15:43, 22 במרץ 2018 (IST)
- בנוסף למה שכתב צחי, אסתפק בציטוט משפט אחד מתוך הערך "חברת מיקרוסופט היא בין הלקוחות העיקריים של קונדואיט, שיתוף פעולה איתה הוכרז ב-2010. שירותי קונדואיט משמשים את מנוע החיפוש Bing ובמאי 2011 נחשף כי קונדואיט אחראית ל-10%-11% מההקלקות על קישורים פרסומיים ב-Bing. בין המותגים שאימצו פתרונות חינמיים של קונדואיט: גרופון, ליגת הבייסבול האמריקאית, פוקס ניוז, ערוץ מזג האויר, מאקו, וואלה ועוד." Eladti - שיחה 14:06, 22 במרץ 2018 (IST)
- אם שווי השוק שלה הוא 1.3 מיליארד דולר בשנה, אין ספק קל שבקלים שמגיע לה ערך; מה בין חשיבות לאופי המפוקפק או המהוגן שלה ? אם הערך כתוב לא טוב ניתן לשכתבו. צחי לרנר - שיחה 13:22, 22 במרץ 2018 (IST)