שיחה:קריית חיים

תנועות הנוער בקריה

בקריה יש קן של השומר הצעיר והקן הזה חגג השנה את חגיגות ה70 שלו אז הפיסקה על תנועות הנוער קצת לא מדויקת אני משתמש חדש ולכן אני לא יודע אם למחק את הפיסקה Hidro 17:18, 17 ינואר 2006 (UTC)

מה לא מרגיש מדוייק? אני לא רואה בעיה, אבל אולי אני מפספס משהו.

על ההודעות שלך חותמים בעזרת המחרוזת ~~~~. הא? 15:33, 18 דצמבר 2005 (UTC)

מה שלא מדויק הוא שיש סטירה שכן כתוב "לקן תנועת הנוער העובד בקריית חיים השתייכו כל ילדי הקריה עד שנות ה-70" ואם יש קן של תנועת השומר הצעיר בקריה והקן הזה בין 70 שנה יוצא מזה שחלק מילדי הקריה היו חניכים בו ולכן זה סטירה Hidro 17:18, 17 ינואר 2006 (UTC)

אכן בעיה. יש לך רעיונות כיצד לתקן את העניין? הא? 20:57, 17 ינואר 2006 (UTC)

אני יודע שגם הקן של השומר הצעיר היה גדול ומפואר וגם לו יש חלק היסטורי בעיר אולם אני מוצע טעם נפגם בתיאור הקן של הנוער העובד כחלק מתיאור הקריה למרות שאני לא מכיר את ההיסטוריה של הקריה כל כך טוב (או בכלל) אני חושב שפיסקה זו נכתבה בלי סיבה ממשית וממניעים נפגמים וחושב שצריך לבדוק את זה אם מביני ענין אני לצערי אינני מכיר את ההיסטוריה של הקריה Hidro 21:11, 17 ינואר 2006 (UTC)

כמוני כמוך, בעניין ההיסטוריה של קריית חיים. וחמור מזה, אני לא יכול לחשוב על מישהו שבאמת יודע. אני מניח שהפרטים האלו נידונו להישאר מדוייקים חלקית בעתיד הנראה לעין. הא? 15:44, 18 ינואר 2006 (UTC)

אני לא חושב שצריך להשאיר את הערך כך אם אין יכולת לבדוק את האמינות של הפיסקה הזו ואני יודע בודעות שיש שם פעילות של תנועת השומר הצעיר כבר 70 שנה. אני חושב שזה ערך מטעה ולא מדיוק שפוגע באמינות ויקיפדיה ואולי הוכנסה עם שיקול זר אני פונה אליך בשאלה מה לעשות האם להסיר את הפיסקה? או מה לעשות איתה Hidro 18:56, 18 ינואר 2006 (UTC)

אין צורך "להסיר את הפיסקה". תקן אותה כך שלא תכלול שום פרט לא מדוייק. יאללה, רותם, העם מאחוריך. הא? 21:19, 19 ינואר 2006 (UTC)

אני לא יודע כלום על הנוער העובד בקריה ולכן אני לא חושב שאני יכול לטפל בנושא אני אסיר את הסטירה שאני מצאתי אבל נשארת עוד שאלה אחת האם צריך לציין את פעילות תנועת הנוער בישוב 21:28, 19 ינואר 2006 (UTC)

אני ערכתי את הפסקה שסגנונה היה לקוי ובעיקר החלפתי את עניין שנות ה-90 החוזר ללא הרף ואת גודל הקן, החלפתי את האמירות הללו בכך שהיה מדובר בקנים חשובים. A&D - עדי 06:57, 20 ינואר 2006 (UTC)

עדי, יש לך אולי את הידע הדרוש כדי לתקן את בעיות ה-NPOV והניסוח שציינתי מטה? הא? 09:55, 20 ינואר 2006 (UTC)

תודה עדי . עכשיו אני אחרי כל הבלאגן הזה יש לי עוד שאלה אחת מי זה יעקב בורובסקי שמופיעה בפסקה ולמה הוא שם ? Hidro 08:53, 20 ינואר 2006 (UTC)

ניצב במשטרה כך ע"פ מה שהיה כתוב... A&D - עדי 09:04, 20 ינואר 2006 (UTC)

ניצב (בדימוס?) יעקב בורובסקי היה (ואולי עדיין) מפקד המחוז הצפוני במשטרה. הוא תושב קריית חיים. הא? 09:55, 20 ינואר 2006 (UTC)

הקן של השומר הצעיר יחגוג השנה 73...(UTC)

"אוטופיה סוציאליסטית עירונית"

זה רק אני, או שיש כאן בעיית NPOV? במיוחד בקטע המתחיל "בעקבות העליה מצפון אפריקה ...".

תיקנתי קצת, אבל אני רואה שהאוטופיה עוד ממשיכה שם, אז אתה מוזמן לערוך את ההמשך. דורית 15:46, 2 דצמבר 2005 (UTC)

"למן שנות ה-70 התעוררו התושבים מדי פעם למאבק למען הפיכת הקריה לעצמאית בשנית."

המשפט הזה לא מרגיש מדוייק. למישהו יש פרטים מדוייקים? הא? 11:05, 14 דצמבר 2005 (UTC)

תוספת אלמוני שהסרתי: "לאחרונה נעשים מאמצים להפריט את קריית חיים מחיפה ולהפוכה לעיר עצמאית" אם יש למישהו מידע קונקרטי, מי מנסה להפריד ולמה... שיוסיף. --איש המרק 20:25, 26 פברואר 2006 (UTC)

תיקונים

"עד שנות האלפיים לא עברו מוניות בקריה": זה פשוט לא נכון. מזה כמה שנים יש בקריה ארבעה בתי ספר יסודיים בלבד, לאחר שנתיבים נסגר. הוסף קישור חיצוני לאתר "קרייתים". שינויים קוסמטיים פה ושם. אביי זוטא 09:13, 1 יוני 2006 (IDT)

ועד קרית חיים - עיריית חיפה

בקריית חיים פועלת העירונית - משרדי עיריית חיפה הנותנת את המענה לתושבים בכל תחומי הרשות המוניציפלית של עיריית חיפה, מלבד המיים, תחום המנוהל ע"י ועד קריית חיים.

אבקש להשאיר את הגירסה שתוקנה מספר פעמים באתרכם.

במטרה ליצור רוב יהודי?

מתוך הערך: "עם קום המדינה סופחה קריית חיים לחיפה על מנת ליצור רוב יהודי בחיפה" - אשמח לקבל סימוכין לטענה זו. Odonian ‏ 11:15, 5 בינואר 2008 (IST)

מצטרף. לפי עלון רשמי שקראתי לפני שנים, המטרה היתה דווקא כדי להבטיח למפא"י רוב במועצת העיר. רונן א. קידר - שיחה 12:23, 29 בפברואר 2008 (IST)

בסדר..מן הסתם שבעלון רשמי לא יכתבו משהו כל כך גזעני, שעלול לתת למגזר הערבי עוד סיבה לכעוס. צריך יותר ממקור רשמי. אשמח לדעת מה המקור לטענה שכתובה בערך. Odonian ‏ 13:09, 29 בפברואר 2008 (IST)

לדעתי הטענה שגוייה לחלוטין. עם קום המדינה כבר היה רוב יהודי בחיפה. דרור - שיחה 16:57, 29 בפברואר 2008 (IST)

גם אני חושב ככה. הטיעון השני - הבטחת הרוב למפא"י - הגיוני יותר, אך מאחר שאין לנו מקור נגיש לאף אחת מהטענות, אני מציע להסיר את הסיבה מהערך, לפחות עד הצגת מקור כלשהו. לצערי אני גר בחו"ל ולכן אין לי גישה למקורות היסטוריים, אבל לכל בוגר תיכון מקרית חיים אמור להיות בבית 'ספר קרית חיים' ובו תולדות הקריה. אם אתם מכירים מישהו כזה, אפשר לבדוק... רונן א. קידר - שיחה 17:05, 1 במרץ 2008 (IST)

שלום, אני יכול לשאול אותם ולנסות לברר אך אני לא יודע אם יהיה ניתן למצוא לטענה מקור מספיק נאמן. אני בעצמי מאמין שזו טענה נכונה אך אני לא מאמין שמישהו שחיפה פרסמה דבר כזה ותפגע בעדה הערבית. --ALPR - שיחה 18:47, 12 בנובמבר 2010 (IST)

בית יד לבנים

שלום רב, בית יד לבנים בקרית חיים נקרא בשמו המלא: בית יד לבנים ולהגנה. תודה. (נכתב על-ידי אלמוני ב-08:43, 22 ביולי 2013)

זה השם המקובל - "בית יד לבנים" ולכן זה הושאר כך. האם תוכל להביא מקור בו המקום מוזכר בשם הכולל את המילה "ולהגנה"? Ldorfman • שיחה 11:20, 22 ביולי 2013 (IDT)

שוב שלום.

הנני מחזיק בידי חוברת בשם: "קרית חיים נעים להכיר" - רחובות מבנים ומשמעותם בהוצאת ועד קרית חיים 1997. בעמוד השער מופיעה תמונת הבית ועליו השלט: יד לבנים ולהגנה, וכך גם כתוב בעמוד 10. בעמוד 12 מופיעים קורות חייו של זאב ברוצקי מפקד ההגנה בקרית חיים וכך כתוב עליו: היה מיוזמי וממקימי בית לחברי ההגנה ולהנצחת בני קרית חיים שנפלו במערכות ישראל. עם הקמת "בית יד לבנים ולהגנה" שימש יו"ר מ 1963 ועד יום מותו ב 1978. בתודה, יוסי (נכתב על-ידי אלמוני ב-21:37, 23 ביולי 2013)

תודה יוסי על תשומת הלב. טיפלתי בנושא. פשפשתי ומצאתי תימוכין הזמינים ברשת, ולאור זמינותם, אותם בחרתי להביא לטובת הקוראים. זהו הנוסח של הקטע הרלוונטי כעת: ”מעברו השני של התיאטרון שוכן "בית יד לבנים ולהגנה". המקום משמש להנצחתם של נופלי הקריה במערכות ישראל ושל פעילות ארגון ההגנה, ונערכים בו, בין השאר, ערבי הרצאות ”. יוסי, לאחר שראית כעת שביכולתך לכתוב בוויקיפדיה, נשמח אם תצטרף אלינו לכתיבת האנציקלופדיה והכנסת שיפורים בה. אשמח לעזור בעת הצורך ולענות על כל שאלה. בברכה, Ldorfman • שיחה 01:47, 24 ביולי 2013 (IDT)

תודה רבה על התיקון! יוסי

שלום רב, בספרו של צבי גנין, קרית חיים, עמוד 114, מסופר שבין המדריכים אשר פעלו בקן הנער העובד בקרית חיים, היה גם דוד אלעזר (דדו), שהדריך והקסים את חניכיו. חוף קרית חיים נקרא כיום חוף נאות, ע"ש יהודית נאות בת הקריה, שהיתה לשרה לאיכות הסביבה. תודה, יוסי

משוב מ-17 ביוני 2018

ראוי לציין את זאב פרידמן שהתאמן בקבוצת הפועל קריית חיים בהדרכתו של טוביה סוקולסקי והיה אלוף ישראל במשך שבע שנים ברציפות במשקל תרנגול (עד 56 ק"ג).  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
213.8.97.70 13:57, 17 ביוני 2018 (IDT)

תמונה

אנדרטה לנופלים במלחמת העצמאות, שתוכננה בשנת 1948 על ידי האדריכלים אל מנספלד ומוניו גיתאי-ויינראוב

הסרתי את התמונה הבאה מהערך, כי יש עומס תמונות בפסקה הרלוונטית. התמונה עדיים לא נמצאת בוויקישיתוף. – אסף (Sokuya)^שיחה 19:48, 25 באוגוסט 2018 (IDT)

קישורים פנימיים

משתמש kdorfmal קישר לביטוי בית ספר תיכון. איני חושב שיש לקשר לכל ביטוי טריויאלי, בטח לא פה נקשר לביס תיכון. לצערי הוא נוקט במלחמת עריכה> עם זאת מתוך רצון טוב פתחתי בעצמי דיון. Nirvadel - שיחה 00:07, 28 בספטמבר 2020 (IDT)

ניר - גרסה יציבה הוא כלי שאנחנו משתמשים בו במקרים של מחלוקות משמעותיות של תוכן. במקרה הזה, זה פחות נראה כמו מחלוקת משמעותית ויותר כמו יצירת מהומה להדגשת עמדה מצדך. כמובן שהצדק עימך. זו "מלחמת עריכה" מהרגע שלירון שיחזר את השיחזור שלך. אבל, מעבר לפורמליות, אני לא מבין מדוע הרגשת צורך עז לשחזר את לירון 2 פעמים ולהתלונן עליו בבקשות ממפעילים בשביל קישור כל כך זניח שלא פוגם מהותית בערך בשום צורה? לדעתי יכלת לפתור את הסוגיה דרך דף השיחה ופניה ישירה ללירון, ואני מקווה שלהבא תפכל כך.

לגבי הנושא הנידון - בעזרה:קישורים יש את ההנחייה הבאה לגבי קישורים פנימיים ”לגבי ריבוי קישורים: אין ליצור קישורים לא מועילים (פרט ליוצאי דופן - ראו להלן). דוגמה קיצונית: כשכותבים ש"בניית הסכר ארכה ארבע שנים", אין לקשר ל"שנה". קורא סביר יודע מהי שנה, והמידע הרב והמעניין בערך "שנה", לא ישים למאמר על הסכר. לעומת זאת, כשמצוין שהסכר נבנה מבטון מזוין, בהחלט כדאי לקשר לבטון מזוין - המידע שם ישים וחשוב למידע על הסכר. דוגמא נוספת "קבוצת כדורגל... הקבוצה הוקמה בשנת 1934 ותור הזהב שלה היה במהלך שנות ה-70 ותחילת שנות ה-80", אין לקשר ל 1934, שנות-70 ושנות ה-80. קישורים כאלה אינם תורמים דבר לערך.” מהבחינה הזו נראה שזו טענה לגיטימית להתנגד לקישור על בית ספר תיכון. יחד עם זאת, אני לא חושב שזה מזיק לערך, אם כי בעיני יש להחליט שבמידה ומוסיפים קישור להגדרות של מוסדות בפסקה, יש לכלול את כל המוסדות שמתוארים ברצף. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 00:47, 28 בספטמבר 2020 (IDT)

רציתי לענות כמו גארפילד ("אין ליצור קישורים לא מועילים") ואני מקבל את דעת גארפילד שצריך ליצור קישורים פנימיים ברצף, כלומר לקשר גם לבית קולנוע וגם לבית ספר תיכון. דוריאן • DGW – Talk‏ 00:53, 28 בספטמבר 2020 (IDT)

אנו מקשרים מכל הערכים לערכים אחרים מתחומים שונים, כולל כאלה העוסקים בנושאים אותם הגדיר ניר "טריוויאליים". כפי שציינתי בפנייתי אליו בדף השיחה שלו, טרם פתח את הדיון פה, בהחלט ניתן בעייני לקשר גם לערך "בית קולנוע". זה לא מזיק ולא דומה לקישור לערכים דוגמת "שנה" שהובאה בדוגמה לעיל. Ldorfman • שיחה 02:46, 28 בספטמבר 2020 (IDT)