שיחה:רחל נבון

הבהרת חשיבות

האם הציגה בתערוכות חשובות? זכתה להכרה? יתכן שיש לה חשיבות (אני לא מכירה אותה), אבל בצורתו הנוכחית של הערך - נראה כאילו מדובר בפנסיונרית העוסקת בתחביב ישן. קרפדת - שיחה 12:06, 3 באוגוסט 2013 (IDT)

לפי הכללים צריך לחפש בגוגל לפני הנחת חשיבות. מצאתי "תיק עבודות" שלה באתר all-art. אני לא בטוח שהיא לא עוברת את רף החשיבות. אגסי - שיחה 17:49, 3 באוגוסט 2013 (IDT)

למחוק, אגסי, למחוק! גילגמש • שיחה 17:52, 3 באוגוסט 2013 (IDT)

לצערי, דבר בערך לא מצביע על חשיבות אנציקלופדית. הערך קיים מ-2004 אז מן הראוי לתת זמן לדיון, אולי מישהו יאיר את עינינו, אבל לו זה היה ערך שנכתב היום הייתי מוחק אותו במחיקה מהירה. Lostam - שיחה 18:57, 3 באוגוסט 2013 (IDT)

מצאתי גם כאן, אך אין לי מושג מה זה אומר לגבי החשיבות. היש אמן בקהל?: [1], [2], קובץ:PikiWiki Israel 16079 Mosaic Sculpture of Charlie Chaplin by Ruth Navon .JPG, באתר הנ"ל מספרים על תערוכה שערכה באלבניה [3] בהנחה שזו אותה רחל נבון, בברכה Assayas • שיחה • 18:36, 4 באוגוסט 2013 (IDT)

אני לא מכיר את האמנית הזו, עם זאת יש את זה: רחל נבון, באתר מרכז המידע לאמנות ישראלית, מוזיאון ישראל. הערך עצמו לא משקף שום חשיבות. Talmor Yair - שיחה 19:10, 4 באוגוסט 2013 (IDT)

יאיר, האם תערוכות היחיד שהציגה לא יכולות להעיד על חשיבות? אבנר - שיחה 20:59, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

חסרת חשיבות אנציקלופדית--כ.אלון - שיחה 13:59, 6 באוגוסט 2013 (IDT)

עברתי קצת על הפרטים אודותיה, ואיני רואה נימוק חשיבות אשר מצדיק ערך אודותיה בעת הזאת. ‏Lionster‏ • שיחה 08:24, 7 באוגוסט 2013 (IDT)

משום מה כולם כל כך נחרצים בהיעדר החשיבות. בואו נסתכל על הקריטריונים:
1. תערוכת יחיד הוצגה בגלריה או מוזיאון חשוב - היו כמה.
2. יצירת חוצות מוצגת דרך קבע במקום המעיד על חשיבותו - יש כמה
3. יצירה נכללת באוסף הקבע של מוזיאון או גלריה - לא בטוח
בקיצור, עומדת בקיטריונים. גיא - שיחה 08:51, 7 באוגוסט 2013 (IDT)

במקום "יש כמה" כדאי שתפרט מהם אותם מוזאונים חשובים ומיקומים חשובים של יצירת חוצות. נרו יאיר • שיחה • ב' באלול ה'תשע"ג • 17:59, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

תסתכל בקישורים כמו שאני הסתכלתי. גיא - שיחה 20:04, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

הסתכלתי ולא מצאתי דוגמאות טובות. מי שרוצה לנמק חשיבות באופן רציני מן הראוי שלא יקטין ראש. נרו יאיר • שיחה • ב' באלול ה'תשע"ג • 22:03, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

אני מסכים עם נרו יאיר. עִדּוֹ - שיחה 02:06, 9 באוגוסט 2013 (IDT)

גיא, אני דווקא טרחתי והסתכלתי בקישורים החיצוניים, וגם התעמקתי בהם, והגב' נבון אינה עומדת בקריטריונים. לגבי פסלי החוצות - הדרישה בקריטריונים היא לפסלי חוצות שמוצגים דרך קבע במקומות המעידים על חשיבותם. בשום מקום בקישורים לא מצוין האם פסלי החוצות של נבון מוצגים דרך קבע. לפחות במקרה של כיכר אנטין (ולא אנטון כפי שנכתב בקישור) באוניברסיטת ת"א, אני יכול להעיד שלא מדובר על דרך קבע. אין לנו דרך לדעת איזה פסל חוצות, אם בכלל, מוצג דרך קבע, וחובת ההוכחה היא לא עלינו. לגבי תערוכות היחיד - הדרישה בקריטריונים היא לתערוכה שהוצגה בגלריה או מוזיאון חשוב. עברתי על כל רשימת תערוכות היחיד של נבון, ולא מצאתי בה ולו מוזיאון אחד שניתן להגדירו כחשוב. הצגת תערוכות באשכולות פיס או בגלריות מוזיאונים עירוניים כלשהם אינה מספיקה כדי לעמוד בקריטריונים. ובכל מקרה, בערך עצמו אין ולו משפט בודד שיכול להבהיר חשיבות. מי שהיה מעוניין לנסות ולהציל את הערך הזה ממחיקה, היה צריך לדאג שתוכנו של הערך יבהיר את חשיבותו, וכיצד נבון עומדת לפחות בקריטריון אחד מתוך הקריטריונים. מחקתי את הערך. Lostam - שיחה 08:03, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

אני מסכים שכותב הערך צריך לפחות לנסות להבהיר את החשיבות. מכיוון שהוא לא מנסה, אני לא רוצה לעשות את זה במקומו. אני לא מומחה לאמנות. אם אף אחד לא רואה חשיבות - לא אחפש אותה בכוח. גיא - שיחה 22:55, 10 באוגוסט 2013 (IDT)