שיחה:רם פרומן
תגובה אחרונה: לפני חודש מאת 132.64.244.220 בנושא משוב מ-23 במאי 2024
חשיבות
עריכהכפי מה שהבנתי, חשיבותו של האיש נובעת מהיותו מייסד הפורום החילוני. האם אין די באזכור שמו בערך הנ"ל? להיותו עורך דין ומנהל קרנות סיכון, אין חשיבות לערך עצמאי. לבלוב 🎧 • י"ד בשבט ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 16:17, 27 בינואר 2021 (IST)
- הקים ומוביל ארגון פעיל שיש לו ערך אנציקלופדי, הוציא ספר ב"ידיעות ספרים", נבחר ע"י מגזין" ליברל" כאחד מ-13 המשפיעים ביותר בתחום החברה ב-2019, כותב באופן קבוע ב"הארץ" ופרסם עשרות מאמרים ב-ynet. מספיק סיבות טובות לחשיבות. בברכה, איתמראשפר - שיחה 18:27, 27 בינואר 2021 (IST)
- לא מביע דעה לגבי שאר הנימוקים, אבל הנימוק הראשון אינו נימוק חשיבות קביל בעיני. בעבר הוכרע פעמים רבות שהיותו של ארגון זכאי לערך לא מביא בהכרח שגם המקים שלו זכאי לערך. אדרבה, אם יש ערך על הארגון, אפשר להזכיר בו את המקים. בן עדריאל • שיחה • ט"ו בשבט ה'תשפ"א 18:28, 27 בינואר 2021 (IST)
- בוא נדייק: הוא לא רק הקים את הארגון אלא גם מוביל אותו ומשמש בתור הפנים הציבוריות שלו. ודווקא מעניין מה דעתך על הנימוקים האחרים, רוצה לגלות אותה? בברכה, איתמראשפר - שיחה 18:35, 27 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות תבנית מגוכחת. נימוקיו של איתמראשפר מוכיחים זאת. BAswim - שיחה 21:52, 27 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות כמו BAswim, יש חשיבות מובהקת. Bustan1498 - שיחה 22:21, 27 בינואר 2021 (IST)
- מגזן "ליברל" הוא כתב עת בעל תפוצה קטנה יחסית. לכן התארים שהוא מחלק הם בעלי חשיבות אנציקלופדית נמוכה. אני מסכים שכתיבתו בעיתונות מעבירה אותו כנראה את הרף. גילגמש • שיחה 12:55, 28 בינואר 2021 (IST)
- אין חשיבות מובהקת, אך לדעתי מעל הרף. דוד א. - שיחה 07:20, 29 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 20:13, 29 בינואר 2021 (IST)
- בעד Nirvadel - שיחה 21:12, 29 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבותBalberg - שיחה 20:28, 30 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות, מנימוקי איתמראשפר. Amit91803 - שיחה 13:37, 1 בפברואר 2021 (IST)
- לדעתי מעל הרף --Telecart - שיחה 18:49, 1 בפברואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות shoshie8 • שיחה • כ"א בשבט ה'תשפ"א • 07:39, 3 בפברואר 2021 (IST)
- לדעתי מעל הרף --Telecart - שיחה 18:49, 1 בפברואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות, מנימוקי איתמראשפר. Amit91803 - שיחה 13:37, 1 בפברואר 2021 (IST)
- בעד חשיבותBalberg - שיחה 20:28, 30 בינואר 2021 (IST)
- בעד Nirvadel - שיחה 21:12, 29 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 20:13, 29 בינואר 2021 (IST)
- אין חשיבות מובהקת, אך לדעתי מעל הרף. דוד א. - שיחה 07:20, 29 בינואר 2021 (IST)
- מגזן "ליברל" הוא כתב עת בעל תפוצה קטנה יחסית. לכן התארים שהוא מחלק הם בעלי חשיבות אנציקלופדית נמוכה. אני מסכים שכתיבתו בעיתונות מעבירה אותו כנראה את הרף. גילגמש • שיחה 12:55, 28 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות כמו BAswim, יש חשיבות מובהקת. Bustan1498 - שיחה 22:21, 27 בינואר 2021 (IST)
- בעד חשיבות תבנית מגוכחת. נימוקיו של איתמראשפר מוכיחים זאת. BAswim - שיחה 21:52, 27 בינואר 2021 (IST)
- בוא נדייק: הוא לא רק הקים את הארגון אלא גם מוביל אותו ומשמש בתור הפנים הציבוריות שלו. ודווקא מעניין מה דעתך על הנימוקים האחרים, רוצה לגלות אותה? בברכה, איתמראשפר - שיחה 18:35, 27 בינואר 2021 (IST)
- לא מביע דעה לגבי שאר הנימוקים, אבל הנימוק הראשון אינו נימוק חשיבות קביל בעיני. בעבר הוכרע פעמים רבות שהיותו של ארגון זכאי לערך לא מביא בהכרח שגם המקים שלו זכאי לערך. אדרבה, אם יש ערך על הארגון, אפשר להזכיר בו את המקים. בן עדריאל • שיחה • ט"ו בשבט ה'תשפ"א 18:28, 27 בינואר 2021 (IST)
גילגמש, מה דעתך, לפתוח הצבעת מחיקה או לא? לַבְלוּב • 📳 • כ"ג באדר ה'תשפ"א • קלמנטינה • 10:44, 7 במרץ 2021 (IST)
- אני חושב שלא. לדעתי, אין פה סיכוי למחוק את הערך. גילגמש • שיחה 09:39, 8 במרץ 2021 (IST)
- תודה רבה! לַבְלוּב • 📳 • כ"ד באדר ה'תשפ"א • קלמנטינה • 09:45, 8 במרץ 2021 (IST)
משוב מ-23 במאי 2024
עריכהציינתם שהוא עשה דוטוקר וכן את נושא עבודתו, אך לא הוספתם את התואר ד"ר ליד שמו בכותרת132.64.244.220 14:58, 23 במאי 2024 (IDT)