שיחה:רשימה של סרטים אודות פילוסופים

חשיבות

גם בויקיפדיה האנגלית, שם הייתה על הערך הצבעת מחיקה לפני ארבע שנים, לא הבנתי את חשיבות הרשימה. YairMelamed • שיחה 21:00, 4 במאי 2020 (IDT)

נכון, ובסוף לא מחקו אותו. אני מנסה להרחיב את הידע הקיים בויקיפדיה על הקשרים בין פילוסופיה לבין קולנוע. לאחרונה כתבתי את הערכים פילוסופיה של הקולנוע ותאוריה קולנועית. קפקא - שיחה 21:12, 4 במאי 2020 (IDT)

אין חשיבות. בן עדריאל • שיחה • י"א באייר ה'תש"ף 21:12, 4 במאי 2020 (IDT)

אולי כקטגוריה כן, אבל אני לא חושב לגבי רשימה. Euro know - שיחה 21:50, 4 במאי 2020 (IDT)

למה? מה הנזק? יש ערכים על נושאים הרבה יותר איזוטרים. ואגב, הערך לא רק מציין שמות של סרטים כמו ב"קטגוריה" אלא מפרט על הסרטים עצמם. אפשר להרחיב עוד. הוספתי הרבה תוכן שלא קיים בערך האנגלי. האידאל של הערך הוא להנגיש לאנשים פילוסופיה. ערך דומה שיצרתי הוא רשימה של חיבורים פילוסופיים. קפקא - שיחה

לדעתי זה ערך מיותר, לעומת זאת יש חשיבות ל-רשימה של חיבורים פילוסופיים דוד א. - שיחה 06:41, 5 במאי 2020 (IDT)

למה לא "רשימה של סרטים אודות ציירים", "רשימה של ספרים אודות מורים", או "רשימה של מחזות אודות עורכי דין"? אין לזה סוף. אפילו כקטגוריה זה מיותר - סרטים מקטלגים לפי הז'אנר שלהם, לא לפי המקצוע של הדמויות ש"ממלאות בהם תפקיד משמעותי". Dovno - שיחה 12:25, 5 במאי 2020 (IDT)

אין לזה סוף זה לא אומר שאין לזה ערך. חוץ מזה, ז'אנר זו לא הדרך היחיד קטלג סרטים. קפקא - שיחה

לא היחיד - מקובל גם לקטלג לפי מדינת ההפקה וגם לפי הבמאי (וכמובן לפי השנה). לא לפי המקצוע של דמויות עם תפקיד משמעותי. Dovno - שיחה 13:32, 5 במאי 2020 (IDT)

ערכתי את סדר הפרקים כדי להבהיר מה התוכן המשמעותי יותר בערך, ואפשר לשנות את הערך לסרטים וסדרות העוסקים בפילוסופיה. בערך המקורי יש עיסוק רק בסרטים עלילתיים. קפקא - שיחה

מדוע [‏[משחק החיקוי]]] ברשימה בתור "ביוגרפיה של פילוסופים"? ומה הטעם להכליל את גלדיאטור (סרט) תחת "סרטים שבהם קיימת דמות המבוססת על פילוסוף אמיתי"? Dovno - שיחה 14:26, 5 במאי 2020 (IDT)

מרקוס אורליוס היה אחד מחשובי האסכולה הסטואית. על אלן טיורינג אפשר לוותר. קפקא - שיחה

ייתכן שיש חשיבות לערך לאחר שינוי של הערך לעסוק בסרטים וסדרות שעוסקים בפילוסופיה במובן הרחב יותר (אם כי במקרה כזה אולי ראוי יהיה לאחד עם הערך פילוסופיה של הקולנוע). אם משאירים את הרשימה על סרטים שעוסקים בפילוסופים, לדעתי אין חשיבות. כמו שאמרו לפניי, זה ייצור תקדים לאין ספור מאמרים דומים שאני לא בטוחה שיש להם חשיבות רבה, או שיש להם ביקוש רב אצל גולשים. AnnieBunny1 - שיחה 14:28, 5 במאי 2020 (IDT)

מציע לשנות לפילוסופיה בקולנוע ובטלוויזיה. התוכן כרגע רחב מדי עבור פילוסופיה של הקולנוע, אם מאחדים צריך לצמצם. קפקא - שיחה

מה דעתכם? בעלי הידע בפילוסופיהדבירותם, אמרי אביטן, דתי לאומי, קפקא, קובץ על יד, hagay1000, Shaun The Sheep yotamsvoray, הנדב הנכון, שועלמשיר, biegel, פיטר פן, Adieu, Liadk, Telecart, Tomerlv, BenG1, פעמי-עליון, משה כוכבי, Bazarin, Shimon.tre, דור מאיר, שבת מנשה, Naidav2424, Vegan416, תאופילוס, הבה נתחכמה לו ואבנר‏קפקא - שיחה 23:51, 5 במאי 2020 (IDT)

במצב הנוכחי איני רואה חשיבות. אם ישנו ל"פילוסופיה בקולנוע ובטלוויזיה" כהצעת קפקא, והערך יכלול טיפה יותר מרשימה עם קצת מידע, ניתן יהיה לשקול שנית להשאירו. Biegel - שיחה 07:37, 6 במאי 2020 (IDT)

אוקי אז אבקש לשנות לפילוסופיה בקולנוע ובטלוויזיה וארחיב יותר. האם יש טעם להכניס לערך סרטים עלילתיים בהם העיסוק הפילוסופי הוא עקיף ולא ישיר? ראשומון, המטריקס, יצרים, עץ החיים, יהודי טוב, החותם השביעי, סולאריס ולכתוב בכמה מילים על ההיבטים הפילוסופים הנקשרים בהם (עם תימוכין)? בעלי הידע בקולנועPurpleBuffalo, קפקא, גאנדולף, Lostam,JamesB007, Gellerman, Patqu, The Gargoyle King, ‏‏‏‏Shimon Tregubov, פיטר פן, RuberDucky666, נרשמתי כמה פעמים!!, Goodman13, Eran D, ‏Galaranty ‏ קפקא - שיחה

אני חושבת שאפשר להכניס לערך סרטים שעוסקים בפילוסופיה באופן עקיף, בתנאי שמוסבר בקצרה על הפילוסופיה של הסרט ושהיא לא בגדר דעה אישית או ניתוח של הסרט, אלא שהסרט משקף פילוסופיה שתואמת את אחת האסכולות הפילוסופיות באופן מובהק שאין עליו עוררין, ועדיף גם אם אחד מהכותבים ציין שהסרט מייצג פילוסופיה זו. אבל לא להתעסק בפרשנויות. נא לא להפריע - שיחה 13:30, 6 במאי 2020 (IDT)