שיחה:שליחי הג'אז/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 10:51, 17 באוקטובר 2008 (IST)

שליחי הג'אז

הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 18:43, 9 באוקטובר 2008 (IST)

מאד נינצ'ה, זכה במקום השלישי בבית השני בתחרות האחרונה. ערך מאד מקיף ומעמיק, עד כדי כך שהוא כנראה המקור הטוב ביותר למידע על ההרכב באינטרנט, בטח טוב יותר משאר הוויקיפדיות. הדבר היחיד שחסר לו הוא הערות קונקרטיות (דברים כלליים נעשו בעקבות ההערות הכלליות של השופטים). בברכה, דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 02:21, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

• נגד הערך דורש עריכה על מנת להיות מומלץ, עם כל מיני ניסוחים כבדים בחלקים שלו. ‏YHYH $ שיחה 12:50, 10/10/2008

  פירוט ודוגמאות יועילו לי מאד כדי לשפר, התוכל לפרט כאן או בדף השיחה? נינצ'ה - שיחה 22:12, 10 באוקטובר 2008 (IST)

  בצעתי הגהה על חלק מהערך, אבל עדיין יש מקום להגיה. הבעיות בערך הם מהסוג שתיקנתי. ‏YHYH $ שיחה 19:48, 14/10/2008

  הערך עבר הגהה בידי מיטב הוויקפדים, אבל אם אתה סבור שהוא עוד דורש עריכה, זכותך. העריכה האחרונה שעשית היא פשוט ביטול חלקי של עריכתו של דוד שי מהיום. לי אישית לא כל כך איכפת אם השם יהיה עם מרכאות או בלעדהם אבל זה לא יפה לבטל משהו שמישהו עשה עוד היום מבלי דיון. נינצ'ה - שיחה 20:02, 14 באוקטובר 2008 (IST)

• בעד טוקיוני 21:56, 10 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד אולי לא מושלם, אבל מספיק טוב על מנת להיות מומלץ מוטי - שיחה 22:40, 10 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד בהחלט. חובבשירה - שיחה 22:52, 10 באוקטובר 2008 (IST)
• הערה - לא קראתי, אבל אם הערך לא מושלם ואם הוא זקוק לעריכה, זה סיבות טובות שלא להמליץ עליו. גילגמש • שיחה 14:47, 11 באוקטובר 2008 (IST)

  ערך שזקוק לעריכה לא צריך להיות מומלץ? זה קריטריון מעולה! עכשיו נדע איך להבדיל בין ערכים הראויים להמצלה לבין אלה שלא. מזל שלא קראת את הערך, אחרת אולי לא היה עולה לך הרעיון הזה. דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 17:27, 11 באוקטובר 2008 (IST)

באמת לא קראתי את הערך ואני לא יודע אם הוא זקוק לעריכה או לא. ציינתי רק שאם הערך זקוק לעריכה, הוא איננו יכול להיות מומלץ. זאת הערה כללית שבאה בתגובה לדבריו של YHYH שלדבריו הערך זקוק לעריכה. גילגמש • שיחה 20:06, 11 באוקטובר 2008 (IST)

• רק רפרפתי על הערך ואינני מתכוון להצביע, כי התחום לא מוכר לי מספיק, אך אני רוצה לציין לטובה שמדובר בערך שעולה בהרבה (כמותית) על הערך האנגלי המקביל. בברכה. ליש - שיחה 15:55, 11 באוקטובר 2008 (IST)

  נכון. נינצ'ה לקח מידע מהמון מקורות. גם אם נשים את ויקיפדיה בצד, הערך הזה הוא מקור המידע הטוב ביותר ברשת בכל הנוגע ללהקה. לא ניתן למצוא כ"כ הרבה מידע על הלהקה, לא בוויקיפדיות אחרות ולא באף אתר אחר באינטרנט. אלירן d שיחה 16:25, 11 באוקטובר 2008 (IST)

• בעד טוב, נו. דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 17:27, 11 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד יפה, מקיף, מפורט ומוגהּ היטב ;) אביעדוס - שיחה 17:39, 11 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד Poxsi - שיחה 19:40, 11 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד --‏sir kiss • שיחה 21:26, 11 באוקטובר 2008 (IST)
• נמנע - אני עדיין מנסה לקשר בראש את כל הדברים. יכול להיות שמי שמעורה בנושא מבין את כל הדברים כפשוטו. אני לא כל כך, ולכן אני נמנע. לדעתי ערכים מומלצים לא צריכים להתאים לקריאת כל הכלל אלא למי שמתעניינים בנושא ולכן הם הגיעו לאותו ערך. ולכן אם אחרים שמתעניינים בנושא בעד אז הם צודקים!--Galoren.com - שיחה 14:12, 13 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד יואב - שיחה 15:40, 14 באוקטובר 2008 (IST).
• בעד דוד שי - שיחה 18:05, 14 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד ערך מצויין. מי מתנדב לתרגם אותו לאנגלית כדי שגם החברים בוויקי האנגלית יהנו ממנו? ברק שושני - שיחה 18:12, 14 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד ליז'אנסק - שיחה 20:10, 14 באוקטובר 2008 (IST)

הוסף