שיחה:שמעון פרס/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 06:33, 3 בפברואר 2008 (IST)

הועבר מרשימת ההמתנה: 13:33, 26 בינואר 2008 (IST)

אלמוג נענה לבקשתנו והרחיב את הערך. כצפוי, התוצאה משובחת. מלמד כץ • שיחה 19:23, 26 בדצמבר 2007 (IST)

• בעד אכן ערך מעולה. חובבשירה 16:23, 26 בינואר 2008 (IST)
• בעד. דוד שי 16:29, 26 בינואר 2008 (IST)
• בעד כמובן. Poxsi • שיחה 16:54, 26 בינואר 2008 (IST)
• נגד זה עוד מוקדם. בזמנו העלתי כמה הסתייגויות, ורק חלקן מצא את פתרונן. ומעיון אקראי נוסף כבר מצאתי עוד בעיה שלא כתבתי עליה אז (ראו בדף השיחה). זה ערך מאוד גדול שעבר רק חודש מאז הוא למעשה נכתב מחדש. הוא צריך עוד "להשתפשף" לא מעט. eman • שיחה • ♥ 17:00, 26 בינואר 2008 (IST)

• הערותיך אז, כהערותיך עתה, הן ניסיון מכוער לניגוח אישי. זה ששינית את דף השיחה, ומחקת את דברי הלעז שהפנית נגדי, לא אומר שאינן נמצאות בגירסאות הקודמות וכולם יכולים לצפות בהן. לא מצאתי בהערותיך אז ממש, ואיני מוצא בהערה החדשה אלא עלבון. לאחר שהערך ישב בעליבותו, ניגשתי ותיקנתי אותו. הפכתי אותו לערך הראוי לקריאה על שמעון פרס, מה שלא היה קודם, ולא רק אני אמרתי את זה. אתה נעלבת מכך שכתבתי שהערך היה גרוע, והתחלת בהתקפה אישית מכוערת, בה אתה ממשיך גם עכשיו. לומר על פרי עבודתי שהוא כמו יחצ"נות לשמעון פרס, ותעמולת בחירות, זהו עלבון מכוער, שאיני ראוי לו. מי שיקרא את הערך כמכלול יראה שהערך מביא סקירה מאוזנת של פרס, עם דברים קשים מאוד שנאמרו עליו המובאים תוך ציטוט מקורם והבאת אסמכתא מדוייקת, ולעיתים מקבלים יותר מקום מדברי תומכיו. מוזר שהמתקפה האישית הזו שהחלה מתוך תחושת עלבון, מגיעה שוב לעלבון מכוון, ואם יורשה לי לומר, מכוער. אין לי כל עניין בשאלה האם יהיה הערך למומלץ. לא הייתי רוצה לראות את הערך נפגע רק בשל כך שנעלבת מזה שאמרתי שערך המתייחס לפעילות פרס בין השנים 1947 - 1959 בפיסקה של עשר מילים אינו ראוי. הסר ידיך מן הערך. אין לך את האובייקטיביות הדרושה לבקר אותו. ואם אינך עומד בדחף - תהיה מנומס. איני יחצ"ן של איש. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 17:36, 26 בינואר 2008 (IST)

• הערותי אז, כמו עכשיו, הן ברובן המוחלט עינייניות. הגיע הזמן שתתחיל לענות להן באופן עינייני במקום להטביע את הדיון בהערות אישיות. זה לא לכבודך, ולא לטובת הויקיפדיה. eman • שיחה • ♥ 17:42, 26 בינואר 2008 (IST)

• למד לכתוב את הערותיך באופן הראוי לדיון בין בני תרבות, ללא עלבונות, ואז אולי תמצא מישהו אחר שיסכים לענות להן. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 17:44, 26 בינואר 2008 (IST)

• למד לקרוא את הערותי באופן עינייני, ולא לחפש עלבונות בין השורות ובדילוגי אותיות. eman • שיחה • ♥ 17:47, 26 בינואר 2008 (IST)
• לא צריך לחפש את העלבונות. הם שם, בולטים וגלויים לעין. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 17:48, 26 בינואר 2008 (IST)

• בעד ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • כי הגודל לא קובע • שיחה • 17:22, 26/01/2008 י"ט בשבט ה'תשס"ח
• בעד. לדעתי חשוב לציין שאת הבחירות אחרי רצח רבין הוא הקדים בכחצי שנה, ואת הדעה הרווחת לסיבת הקדמת הבחירות. נגד העמדה המוכרת לי יותר היא שפרס הקדים את הבחירות בשל רצון "לרכב" על גל האהדה לשמאל לאחר רצח רבין ולא בגלל בעייתיות במו"מ עם דמשק. אליזבט • שיחה 17:54, 26 בינואר 2008 (IST)

בעד אליזבט • שיחה 04:04, 3 בפברואר 2008 (IST)

• נגד ערך מצויין, אך לטעמי לוקה בפירוט-יתר. דב ט. 18:32, 26 בינואר 2008 (IST)
• בעד, מסודר, ברור ומעניין. ברי"א • שיחה • כ"ב בשבט ה'תשס"ח • 19:10, 28 בינואר 2008 (IST)
• נגד בהתאם לעמדתי העקרונית בנושא אינני חושב שערכים על אנשים פוליטיים שנויים במחלוקת המתהלכים בנינו, ואשר הם פעילים כל כך וממשיכים לייצר כותרות, שיחיבו את עדכון הערך וזאת בהיעדר פרספקטיבה, נכון (לא ראוי, נכון) שיהיו ערכים מומלצים בויקיפדיה. זאת על אף שהערך יפה, מקיף ומעניין. אורי • שיחה 04:16, 29 בינואר 2008 (IST)
• נגד. כדברי עמנואל, חסרה יציבות. ערך זה נכתב למעשה מחדש לפני זמן קצר, וקריאה בדף השיחה מראה שיש עדיין נקודות שדורשות ליבון. ‏odedee • שיחה 04:24, 29 בינואר 2008 (IST)
• מתלבט. הערך מצוין. יש לי בעיה עם ערך מומלץ על מי שעדיין בחיים. איתן • שיחה 00:19, 30 בינואר 2008 (IST)
  • אוי נו באמת. לא יכולת לנסח נימוק אחר? או קצת יותר עדין? אלירן d שיחה 09:22, 31 בינואר 2008 (IST)
  • אלירן, אם זה מפריע לך אתה יכול לנסח את דברי אחרת ובלבד שהכוונה המקורית תישאר איתן • שיחה 12:23, 2 בפברואר 2008 (IST)
• בעד תומר 20:56, 30 בינואר 2008 (IST)
• מתלבט עמית 23:57, 30 בינואר 2008 (IST) בדיוק כמו איתן6. ראשית כל יש להוסיף תבנית "אירוע מתמשך" בראש הערך. שנית, מהיכרותי עם מושא הערך, הוא עוד לא אמר את המילה האחרונה.
• נגדמה שאורי אמר, מבלי לגרוע מכשרון הכתיבה של אלמוג. יחסיות האמת • ♥ • כ"ד בשבט ה'תשס"ח 01:58:52
• בעד ערך נפלא גובלין 12:06, 2 בפברואר 2008 (IST)
• בעד כפי שציינתי לגבי אלוף בצלות ואלוף שום להלן. הפעם לא בגלל הנושא אלא בגלל היקף המחקר. ‏ PRRP ■ שו"ת 12:18, 2 בפברואר 2008 (IST)
• בעד, לא הבנתי את הקטע של עודו בחיים ותבנית אירוע מתמשך, גם מחמוד אחמדינז'אד, ניקולא סרקוזי וטנזין גיאטסו מומלצים והערכים שלהם עוד יכולים להתפתח בקלות. הרי אין חוק נגד עריכת ערכים מומלצים. קקון 05:11, 3 בפברואר 2008 (IST)

הוסף