שיחה:תיבת דואר
תגובה אחרונה: לפני 9 שנים מאת Ldorfman בנושא איחוד עם הערך "דואר"
תיבה צהובה לעומת אדומה
עריכהכתוב בערך שהנוהג הזה כבר לא קיים בארץ. למה הייתה מיועדת התיבה הצהובה, ולמה - האדומה? והאם הנוהג הזה באמת כבר לא קיים, או שיש עדיין שרידים? אלדד • שיחה 22:23, 10 באפריל 2012 (IDT)
- על השאלה הראשונה הערך עונה: האדומה שימשה למכתבים הממוענים לכתובות מחוץ לעיר בה שוכנת התיבה והצהובה לדואר בתוך העיר. אביעדוס • שיחה י"ט בניסן ה'תשע"ב, 22:50, 10 באפריל 2012 (IDT)
- תודה רבה. זה לא היה קודם בערך - מר דבליו הוסיף את זה בעקבות השאלה שלי, אז חן חן, מר דבליו :) אלדד • שיחה 22:55, 10 באפריל 2012 (IDT)
- גרמתם לי לצחוק כפי שלא צחקתי הרבה זמן.
- מיד אחרי שאביעדוס רשם את דבריו רציתי להוסיף את זה:
- היי, חברה.
- לאחר שהתנגשתי פעמיים בעריכותיו של אלדד, עדיין רציתי מאוד להוסיף את הנ"ל.
- לאחר שהתנגשתי פעם שלישית (!) באלדד, ראיתי שסופסוף הוא הבין מה קרה.
- ויהי רצון שלא נבוש ולא נכלם ולא נדע מהתנגשויות ומכל מיני פורעניות המתרגשות ובאות לוויקיפדיה. ונאמר אמן הללויה. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון 22:58, 10 באפריל 2012 (IDT)
- מצטער, מר דבליו... :) זה באמת היה מוזר, בהתחלה כתבתי שזה לא היה בערך, אח"כ פתאום גיליתי שזה נמצא בערך, ולא הבנתי איך, ואז גיליתי מה קרה... העיקר שצחקת כמו שלא צחקת עד היום... :-))) אלדד • שיחה 23:30, 10 באפריל 2012 (IDT)
- תודה רבה. זה לא היה קודם בערך - מר דבליו הוסיף את זה בעקבות השאלה שלי, אז חן חן, מר דבליו :) אלדד • שיחה 22:55, 10 באפריל 2012 (IDT)
מציע לאחד ערך זה עם הערך "דואר". הערך קצר למדי וכחלק מהערך "דואר", הוא יכול בהחלט להיות פרק מכובד. האם יש מתנגדים? Ldorfman • שיחה 18:20, 29 בינואר 2015 (IST)
- חלף שבוע ולא נרשמו מתנגדים למהלך. אבקש מאחד ממפעילי המערכת לבצע את האיחוד. Ldorfman • שיחה 01:24, 7 בפברואר 2015 (IST)
- קצת באיחור, אני מתנגד. יש לנו דוגמאות נוספות של הפרדה בין רעיון כללי ובין כלים למימושו. דוד שי - שיחה 01:51, 7 בפברואר 2015 (IST)
- אני מסכים עם דוד. Ldorfman, בהנחה שהערך תיבת דואר מאוחד לערך דואר, באיזה פרק לדעתך הוא צריך להשתלב/כפרק עצמאי? אם יש לו מקום טבעי כפרק או תת פרק בערך דואר, אפשר להוסיף פסקה קצרה בנושא ולהשתמש ב{{הפניה לערך מורחב}} לערך הזה, אבל לדעתי בדומה לדוד תיבת דואר היא רק אמצעי (כמו נניח בול) וכיוון שאין פרק שממש עוסק באמצעים המשמשים בדואר, אין מקום טבעי לשלב תת פרק על תיבת דואר שם. ערן - שיחה 11:20, 7 בפברואר 2015 (IST)
- לטעמי, לאור זה שהערך הנוכחי קצר, מקומו כפרק עצמאי בערך "דואר". Ldorfman • שיחה 11:45, 7 בפברואר 2015 (IST)
- הערך כבר פחות קצר, וניתן להמשיך להרחיבו לפי ויקי האנגלית. דוד שי - שיחה 13:03, 7 בפברואר 2015 (IST)
- תודה לך על פועלך. Ldorfman • שיחה 00:08, 9 בפברואר 2015 (IST)
- הערך כבר פחות קצר, וניתן להמשיך להרחיבו לפי ויקי האנגלית. דוד שי - שיחה 13:03, 7 בפברואר 2015 (IST)
- לטעמי, לאור זה שהערך הנוכחי קצר, מקומו כפרק עצמאי בערך "דואר". Ldorfman • שיחה 11:45, 7 בפברואר 2015 (IST)
- אני מסכים עם דוד. Ldorfman, בהנחה שהערך תיבת דואר מאוחד לערך דואר, באיזה פרק לדעתך הוא צריך להשתלב/כפרק עצמאי? אם יש לו מקום טבעי כפרק או תת פרק בערך דואר, אפשר להוסיף פסקה קצרה בנושא ולהשתמש ב{{הפניה לערך מורחב}} לערך הזה, אבל לדעתי בדומה לדוד תיבת דואר היא רק אמצעי (כמו נניח בול) וכיוון שאין פרק שממש עוסק באמצעים המשמשים בדואר, אין מקום טבעי לשלב תת פרק על תיבת דואר שם. ערן - שיחה 11:20, 7 בפברואר 2015 (IST)
- קצת באיחור, אני מתנגד. יש לנו דוגמאות נוספות של הפרדה בין רעיון כללי ובין כלים למימושו. דוד שי - שיחה 01:51, 7 בפברואר 2015 (IST)