שיחת משתמש:Mr. W

נעדרתי מוויקיפדיה תקופה ארוכה, עקב האבל הכפול על מותם הטראגי של אחי ואחותי למחצה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 01:10, 19 ביוני 2012 (IDT)

הטילדה הרביעית

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות הסדנה לגרפיקה ועוד • יצירה בממלכת ויקיפדיה • נגיעה חזותית • קוסמטיקה בוויקיפדיה • עיצוב תבניות • האם הוויקיפדיה מעצימה? • מסעותיי עם מצלמה • כנס ויקימניה 2012 • קרב אגרוף: גדעון לוי נגד סקאזי

ערן בוט - שיחה 20:49, 1 בספטמבר 2012 (IDT)

יום הולדת שמח!

אמנם אתה פה רק לעתים, אבל עדיין - יום הולדת שמח! ‏עמיחי • שיחה 22:52, 22 באוגוסט 2013 (IDT)

תודה רבה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 22:17, 15 בספטמבר 2013 (IDT)

שאלה

בס"ד האם ההודעה הכתובה בתמונה עם הנר היא נכונה? ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:57, 16 בספטמבר 2013 (IDT)

כן. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 20:41, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

בס"ד אוי ואבוי, תנחומיי. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:43, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

תודה רבה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 20:45, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

בס"ד האיש והאגדה היה איש מקסים, עצוב לי לשמוע על פטירתו. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:47, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

משתתף בצערך. לא ידעתי עד כה. אני חושב כי ראוי לכתוב אותם כאן אם תסכים ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 15:10, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

Thanks a lot. For some reasons I don't think this would be a good idea. (Sorry I reply in English as I don't have access at the moment to a Hebrew keyboard).

Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 01:22, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

תנחומי. ‏Lionster‏ • שיחה 17:58, 29 באוקטובר 2013 (IST)

תנחומי הכנים, מי יתן ולא תדע עוד צער. מאד משמח לראות אותך פה. אליסף • שיחה 02:08, 3 בנובמבר 2013 (IST)

תודה רבה. שמח להיות כאן, אם כי כבר לא פנוי כל כך. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 00:21, 5 בנובמבר 2013 (IST)

שמח לראות אותך כאן אבל כאב לי מאוד לקרוא על האובדן. מה קרה? ג'יס - שיחה 01:05, 12 בנובמבר 2013 (IST)

רק עכשיו ראיתי את הנר, ואת ההודעה לעיל. תנחומיי. אלדד • שיחה 20:09, 1 בדצמבר 2013 (IST)

תנחומיי. גם אני מצטרף וחבל מאוד. ‏Guycn2 - שיחה 18:17, 19 בדצמבר 2013 (IST)

גם אני משתתף בצערך. Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 11:51, 20 בדצמבר 2013 (IST)

כפייה חילונית

הערך הוא כפייה חילונית מה יותר מתאים לערך מהגדרה מדוייקת זו? "יוצא שכיום, על פי הגדרת פרופ' שטרן לעיל, כיוון שהצבתם מותרת ואפילו מעוגנת בפסיקת בג"ץ, המדינה בחרה בכפייה אנטי-דתית על פני כפייה דתית" מדוע לא להוסיף ואף להדגיש את היוצא מרבדי פרופ' שטרן?Tshuva - שיחה 07:15, 11 בנובמבר 2013 (IST)

הטילדה הרביעית

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות ויקיפדיה כתרפיה • על תחרות הכתיבה • מיזמים בפוקוס • דרושים ויקיגמדים • הידעת? ויקיפדיה • קרב איגרוף: סימפסון נגד הומר סימפסון • תשחץ ויקיפדיה

היי

שמח לראות שחזרת ומקווה שתישאר איתנו... ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 14:59, 26 בנובמבר 2013 (IST)

דמוגרפיה חרדים

הי, מדוע ביטלת את העריכה בפסקא? ישנה שם פסקא עמוסה וללא מקורות. קיצרתי והבאתי מקור לסקר עצמו עם נתונים מעודכנים ל 2012. בברכה, Tshuva - שיחה 09:16, 27 בנובמבר 2013 (IST)

תצטרף לשיחה:חנוכה בבית הלבן לדיון על שם הערך

מזמינה אותך להצטרף לשיחה:חנוכה בבית הלבן לדיון על שם הערך--46.116.76.136 19:59, 1 בדצמבר 2013 (IST)

?

? מתניה • שיחה 12:29, 4 בדצמבר 2013 (IST)

פה ניסיתי לעשות את זה, אבל עקב עריכה ממכשיר נייד מחקתי אלפי בייטים. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 17:28, 4 בדצמבר 2013 (IST)

שחזור עריכות

שלום רב, ראיתי מספר פעמים שאתה נוטה לשחזר עריכות של בקלות ללא הקדשת מחשבה, כרגע אני מדבר על השחזור הזה, אמנם אני לא צפיתי מעולם בסדרה, אך העריכה נראתה בסדר גמור, פרט לשלוש הנקודות שהאנונימי הוסיף אחרי הכותרת 'עבריינים'. לא כולם יודעים לערוך בוויקיפדיה וזה בסדר גמור, אין סיבה לשחזר את כל העריכה בגלל טעות הגיונית, אם אתה עצל או שאין לך זמן להוריד ידנית את השלוש נקודות, אל תשחזר בכלל. מקווה להבנה. בברכה, קרוקס ✡ שיחה 15:44, 4 בדצמבר 2013 (IST)

מחכה לתגובתך. קרוקס ✡ שיחה 16:56, 4 בדצמבר 2013 (IST)

לפני שאתייחס לעריכה הספציפית, הייתי מבקש:

1. לך תוכיח שאין לך אחות, ואל תזרוק האשמות מבלי להוכיח אותן (בכפוף לאחוז זעיר וסביר של טעויות... מי שלא עושה לא טועה וכו')

2. תמחק את כל הנחות היסוד השגויות בדבריך עליהן מתבססת הטפת המוסר שלך.

3. תשתדל להיות יותר מנומס בבקשה.

4. קצת סבלנות.

יום נפלא, Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 17:28, 4 בדצמבר 2013 (IST)

לא התכוונתי לפגוע, אם נפגעת אני מתנצל זו לא הייתה כוונתי, כמו כן שלא תחשוב שאני לא מעריך את תרומותייך הרבות למיזם, כתבתי את מה שכתבתי כיוון שרציתי להתייחס לעריכה הספציפית. לגבי העריכה, אני לא זרקתי האשמות שווא, פשוט כשראיתי את העריכה הספציפית הזאת היה נראה לי ששחזרת לשווא למרות שבסך הכל היית צריך להוריד את השלוש נקודות באופן ידני, ואני בהחלט מסכים איתך לגבי "מי שלא טועה לא עושה". יום (לילה) נפלא גם לך. קרוקס ✡ שיחה 23:55, 4 בדצמבר 2013 (IST)

קרוקס, מבלי להתייחס לתוכן העריכה ונחיצותה, היו שם מספר שגיאות כתיב שהשבת לערך. נויקלן 00:09, 5 בדצמבר 2013 (IST)

מיקום של בית המערבים

שלום מר W. איך היית מציע לבקש הוספה של מיקום מדוייק של הבניין? Dindia - שיחה 19:35, 8 בדצמבר 2013 (IST)

שלום גם לך Dindia, תוכל לבקש בדף השיחה. לא נהוג להוסיף בקשה מסוג זה בתוך תבנית הבהרה, שנועדה לבקש הבהרה דחופה של משפט לא ברור בערך. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 19:12, 5 בינואר 2014 (IST)

הפועל חיפה (כדורגל)

אפשר לדעת מדוע אתה מבטל עריכות בדף של הפועל?

2013 בישראל

שלום Mr.w, מדוע ביטלת את עריכתי בערך הנ"ל? Amimqj - שיחה 15:39, 16 בדצמבר 2013 (IST)

הערכים האלה מתעדכנים ע"י בוט. אבל במחשבה שנייה אתה צודק. מתנצל. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 00:16, 17 בדצמבר 2013 (IST)

אפשר לדעת על מה אתה מדבר? Amimqj - שיחה 14:08, 17 בדצמבר 2013 (IST)

מהדורת פקסימיליה

שלום Mr.W,

מדוע שחזרת את הערך הנ"ל מעריכות של רם ג.? בברכה, גברת תרד • שיחה 16:24, 16 בדצמבר 2013 (IST)

שחזרתי בטעות את הכל. תוקן. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 00:16, 17 בדצמבר 2013 (IST)

שינויים בערך "274301 ויקיפדיה"

שלום לך,
אתה מתעקש להשיב כל שיפור של הערך למצבו הקודם, המצב שאתה יצרת, שאינו המוצלח ביותר. אין זה מקובל. היה ויש דברים ספציפיים שברצונך לשנות, נמק את השינוי. כל צורה אחרת של שחזור דברים שתיקנו כותבים אחרים, תשוחזר.
צר לי שעלי להסביר לך זאת באופן הזה, אולם פעולות מהסוג שאתה נוקט, אינן מקובלות בוויקיפדיה העברית. Ldorfman • שיחה 19:43, 16 בדצמבר 2013 (IST)

שלום גם לך, לירון. בדיוק התכוונתי לכתוב בדף שיחתך. סליחה שזה הולך להיות ארוך קצת:

קודם כל, אני מעריך את השיפרים שלך בערך זה, בערך ויקיפדיה ובכלל על עבודתך הנפלאה בוויקיפדיה, בוויקימדיה, בסיורים וכו'.

הענין הוא, שלדעתי, במקרים הספציפיים של ביטולי העריכות שלי בערכים הנ"ל, לא התעמקת כנראה מספיק. להבא, כדאי שבנושא שאינך מומחה בו תבדוק טוב לפני ביטולים. גם אני נוהג כך בנושאים שאינם בתחום מומחיותי, כולל הערכים הנ"ל.

לגופו של ענין: בעריכות אלו - שלוו בתקצירים המצוטטים להלן - כל השינויים שלך שגויים, למעט הרווח (אותו לא ביטלתי):

א. קישור חיצוני שהוא גם הערת שוליים:

1. ”הסרת כפילות - הקישור מופיע כבר כהערת שוליים... אין בזה הגיון” (מתוך התקצירים) - הערות שוליים נועדו לסימוכין למשפטים ספציפיים, בעוד לקישורים חיצוניים מטרה נוספת - הפניית הקוראים למאמר המרחיב בנושא הערך. לפיכך, כשקישור שמרחיב באופן כללי על נושא הערך, וגם מהווה סימוכין למשפט מסוים, צריך להוסיף אותו לשני המקומות. לקישורים חיצוניים - למי שמחפש/ת מידע נוסף ולא סימוכין (לחסוך מקורא/ת מסוג זה את הטירחה לחפש בהערות השוליים), וכמובן גם להערות השוליים - למי שמחפש/ת סימוכין למשפט המסוים (לחסוך מקורא/ת מסוג זה את הטירחה לחפש סימוכין למשפט מאוד מסוים בכל הקישורים החיצוניים). לכן, אין כאן כפילות וזה הגיוני לגמרי, ועריכתך מטריחה את הקורא/ת ללא כל צורך.
2. ”לא מקובל. יש דברים שפשוט לא עושים” (מתוך התקציר) - זה מקובל ביותר ובמשך 4 שנותיי כוויקיפד מעולם לא שמעתי את הטענה הזו, למרות שנהגתי כך בכל הערכים שכתבתי; והנה גם כמה ערכים מומלצים, שאין ספק שעברו ביקורת עמיתים קשוחה, שגם בהם יש את ה"כפילות" הזאת: מייקל ג'ורדן (ר' הערה 1), דיוג (הערה 7), אל תשאל, אל תספר (הערה 39) נתב"ג (הערה 23).

ב. הפיסוק שלך; שינוי הם > היו; מיקום הערת השוליים המשמשת סימוכין לציטוט:

1. פיסוק: הפיסוק שגוי, לדעתי. ואין לי ידע מקיף בדקדוק ובבלשנות כדי להוכיח זאת היטב.
2. הם > היו: פה ניכר שאינך מבין בנושא הערך. להרבה מהאסטרואידים יש שמות אלטרנטיביים. השם הקודם "2008 QH₂₄" הוא לא רק שמו הקודם של האסטרואיד "ויקיפדיה", אלא גם שם חלופי שלו. והוא עדיין שם חלופי שלו. כך שלכתוב "היו", ל' עבר, זה שגוי ומטעה את הקורא/ת.
3. מיקום ההערה: נהוג בוויקיפדיה להשאיר את השיקולים בענייני אסתטיקה מינורית זה לכותב/ת הערך, ולכן ככותב הערך הייתי מבקש לא לשנות, אלא אם כן תוכיח שזאת המדיניות דה-פקטו.

ג. עריכות בערך ויקיפדיה:

1. ויקיפדיה התחילה כפרויקט מיקור המונים > ראשיתה של ויקיפדיה כ...: אני מסכים שיפה יותר הנוסח "ראשיתה..." אך, המשפט הזה שגוי תחבירית, או לפחות לא זורם בקריאה שוטפת: ראשיתה של ויקיפדיה <כאן חסרה מילת קישור> כפרויקט מיקור המונים.
2. עריכה זו: פה כבר כמעט התקוממתי. אתה התעלמת מתקציר עריכה שלי ללא כל ניסיון לבירור האם הצדק עמי, ואף כאן ניכר שללא בדיקה מעמיקה בנושא שבו אינך מבין. המשפט שהחזרת לערך הוא כאמור שגוי ומטעה. מעולם לא נקראה חגורת האסטרואידים בשם "ויקיפדיה", וקרא את הערך שכתבתי כדי להבין יותר. המילים "עם הסימוכין" עוד יותר מקוממות: טרחת בכלל לבדוק באלו סימוכין מדובר? מדובר בקישור לכתבה בוויקיחדשות!

לסיכום: לא מקובל ולא הגיוני להסיר באופן גורף קישור חיצוני כשהוא מוכפל בהערות; ואנא אל תהיה נמהר לבטל עריכות שנראות לך במבט שטחי לא נכונות.

אנא ר' בדבריי ביקורת בונה. ושוב אזכיר: אני מעריך אותך ואת כל מה שאתה עושה.

בברכה, Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 00:16, 17 בדצמבר 2013 (IST)

תודה על שהקדשת זמן לענות באופן מפורט לטענות שלי ותודה גם על ההערכה שיש לך כלפי פועלי. לעצם העניין:

א'- קישור חיצוני יופיע פעם אחת והטענה שלך אינה נכונה, גם אם נהגת כך בערכים אחרים. כאשר הקישור מופיע בהערת שוליים, לא יבוא גם בקישורים החיצוניים. העניין של מטרות שונות של הפסקאות "הערות שוליים" ו"קישורים חיצוניים" כבר מזמן אינו בתוקף לפי דיון שהתקיים. בכל מקרה, אם אתה מאוד מתעקש, לאור זה שמדובר בערך קצר מאוד (וגם בעל "רייטינג" נמוך ביותר), אתפשר איתך ובמקרה זה אסכים להשאיר את כפל הקישורים.

ב'- לגבי הפיסוק, אתה פשוט שוגה. יש מקום לפסיק לפני מושא ישיר.

חבל שבחרת לערב עוד ערך בדיון שאינו קשור אליו, אבל מילא...

ג'- הנוסח הקודם הוא מהגרסה היציבה ולאור זה שאין עמו בעייה תחבירית סגנונית, נשאיר אותו. אני לא חושב שיש בו בעייה של "זרימה".

ד'- לגבי עניין ה"היה"/"היו"/"הם", או משזה לא יהיה, אני מוכן לקבל את עמדתך. למרות שלא השתכנעתי לגמרי, אלו דקויות שלטעמי חבל להתעכב עליהן.

אפעל על-פי רוח הדברים שכתבתי כאן ואני מניח שתהא זו פשרה מסויימת בינינו ושנינו נצא מרוצים.

תודה ולהתראות, Ldorfman • שיחה 03:02, 17 בדצמבר 2013 (IST)

ביצעתי את השינוי של הדברים ברוח מה שכתבתי. אני מקווה שזה מקובל עליך.
שני דברים שראיתי כעת ששכחתי להתייחס אליהם: 1- מיקום התימוכין לציטוט - עדיף שיהיה זה לפני הציטוט מהטעם הפשוט שזה אסתטי יותר. אין פרטים בקישור כפי שהופיע קודם והוא הופיע רק בצורת [1] בקטן ובצד, בצורה תלושה-לכאורה מההקשר, בעוד בצורה שהצעתי, ברור למה הוא מהווה תימוכין. את הנקודה של "כותב הערך" לא ממש הבנתי לאור זה שהמגמה בוויקיפדיה היא להביא לשיפור את הערכים ככל שניתן. 2- מדבריך משתמע זלזול מסויים בוויקיחדשות, כאילו היה מקור משני בחשיבותו. אבקש לציין שאני איני מזלזל בוויקיחדשות באנגלית ואני רואה בו מקור ראוי. יתרה מכך, זה המקור שבחרת להביא בערך הזה כתימוכין, אז מדוע לזלזל בו? האם תוכל להביא קישור למקור "טוב יותר"? Ldorfman • שיחה 03:14, 17 בדצמבר 2013 (IST)

מוטי אלון ופורום תקנה

מדוע ביטלת את התוספת שלי בערך? מדוע דבריהם הקשים של אלון ודרוקמן מצוטטים בפסקה("בכל שנותיי מעולם לא עשיתי שום מעשה...כל ניסיון לטעון כאילו הודיתי...הוא שקר גס ומתועב","שפכו את דמו של הרב אלון"), אולם דבריו החמורים של אריאל מובאים בציטוט עקיף וחסר ("העיד כי אלון הודה במעשים המיוחסים לו‏"), כשכלל לא מובהרת חומרתם? 31.168.67.111 09:52, 18 בדצמבר 2013 (IST)

אין לי מושג

מדוע אתה משחית כותרות ועריכה שהושקע בה עמל רב... אבל הקטגוריות!!!???!!!

עריכות ושיחזורים

היי. מה פשר כל העריכות והשיחזורים שאתה מבצע בדקות האחרונות? ווילמה - שיחה 20:16, 25 בדצמבר 2013 (IST)

פנייה למשתמש בעקבות פעולה בעייתית

שלום רב, בקשת, בצדק, מחיקה של הפניות מיותרות רבות. אך פעולה קטנה וחשובה לא עשית וזה לפנות לאותו משתמש כדי להסביר לו מה הוא עשה לא כראוי כדי שלהבא זה לא יקרה. המשך יום טוב, יונה ב. - שיחה 19:04, 29 בדצמבר 2013 (IST)

מצוות בניין בית המקדש

מה הם התנאים המסוימים שהתכוונת אליהם ? ציון הלוי • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"ד 21:28, 29 בדצמבר 2013 (IST)

שלום ציון הלוי. הרי אין היהודים לבנות את בית המקדש, ללא 'הוראה מגבוה' שהגלות הסתיימה, הלא כן? Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 19:12, 5 בינואר 2014 (IST)

סליחה, אבל זה לא נכון ציון הלוי • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ד 19:18, 5 בינואר 2014 (IST)

שלום שוב ציון.

זה נכון. וזה רק אחד התנאים. הרי עד שהגיע שלמה הבית הראשון לא נבנה, ויש לכך סיבות ברורות. הסיבה שלא בנו במשך דורות רבים את בית המקדש היא לא רק טכנית.

בכל אופן, אקבל את חוות דעתם של משתמשים המבינים בנושא כמו נרו יאיר, צביה או אריאל פ. למשל. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:45, 16 בינואר 2014 (IST)

W, לרוב השיטות אתה צודק, אבל יש בהחלט החולקים, ומפורסם בעניין הרב צבי קלישר. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשע"ד • 09:44, 17 בינואר 2014 (IST)

נשמה

אני מבקש שתסביר לי בבקשה מדוע פסלת פעמיים את עריכתי:

1. בפעם הראשונה כתבת בצורה די מזלזלת על הרב קוק - "רב יחיד ועוד מהדורות האחרונים"- כאילו אין משמעות לדבריו.

2. בפעם השנייה כתבת שזו עריכה טפילה - אין אתה חושב שראוי להוסיף דעות שונות ביהדות לגבי מושג הנשמה כולל ההבדל בין נשמת יהודי לנשמת גוי?. אני לא אומר שדעתו של הרב קוק היא הדעה הקובעת. אני אשמח אם יוסיפו דעות נוספות בנושא של גדולי ישראל בכל הדורות כולל מדורות ראשונים כולל הרמב"ם והרמב"ן שנדמה לי שיש להם מה לומר בנושא. ―שמואל בורג (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום, שמואל. כפי שכתבתי בתקצירים, ”פרשנות של רב יחיד ובמיוחד מהדורות האחרונים לא שווה אזכור נרחב כ"כ”[1], ו”נא לדון בדף השיחה ולהתייעץ אם מבינים יותר ממני. על פניו מדובר בעריכה טפלה”[2].

אז בבקשה דון בדף השיחה והזמן משתמשים ומשתמשות שלהם/ן הבנה רבה ממני בנושא, אך אל תשחזר אותי יותר, כי זה מוגדר השתתפות אסורה במלחמת עריכה. אולי נרו יאיר וצביה יוכלו לעזור בנושא. אם הם למשל יסכימו לדעתך, תוכל לשחזר אותי. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 19:12, 5 בינואר 2014 (IST)

שלום רב. לדעת הרב קוק יש מקום בערך כמו לדעות אחרות של אישים בולטים במיוחד, אבל אני חושב שיש להביא את הדברים ממקורם, לא דברים של הרב שרקי בשמו. נרו יאיר • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ד • 23:26, 5 בינואר 2014 (IST)

מקבל את הדברים. אשתדל להביא את הדברים ממקורם.

שמואל בורג - שיחה 23:29, 5 בינואר 2014 (IST)

נרו ושמואל, לדעתי אין צורך בדעתו של הרב קוק בעיקר כשאין שם שום דעות אחרות מסוג זה. כמו כן, הפירוט הרב של שמואל, נראה לי מיותר. גם אם יש מקום להביא את דעתו, הרי שזה אמור להיכתב בתמצות. דעתכם? Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:45, 16 בינואר 2014 (IST)

Mr. W, בתשובה לשאלתך:

1. באמת אולי אפשר לתמצת את הדברים אם כי אינני חושב שהארכתי יותר מידי.
2. במקום לגרוע, בוא ננקוט בכלל "כל המוסיף הרי זה משובח" - אני מוכן אם תיתן לי קצת זמן לחפש ולמצוא דעות אחרות בנושא.

שמואל בורג - שיחה 22:01, 16 בינואר 2014 (IST)

יש בהחלט מקום להוסיף עוד דעות, אבל זו לא סיבה שלא להזכיר דעה חשובה. עם זאת, במקור שהובא לא כתוב כל מה שהובא בשמו. קיצרתי וערכתי בהתאם, ונכון שבערך כזה לא נכון להאריך בדעה אחת, גם אם היא חשובה. אגב, כדאי לנהל את הדיון הזה בדף השיחה של הערך. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשע"ד • 09:50, 17 בינואר 2014 (IST)

טרנזילה

שלום, המילה "משמעותי", אינה אנציקלופדית, ולכן יש למחקה ולא לבקש לה מקור. אנציקלופדי, זה מספר עשרוני או אחוזים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:37, 1 בינואר 2014 (IST)

אם במקור מוסמך מופיע התיאור "משמעותי", "חשוב", "גדול", "מוערך" וכדו' הרי שבהקשר הנכון ועם ציון מקור בהערת שוליים זה אנציקלופדי לחלוטין להוסיף תיאור כזה לערך. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 17:41, 1 בינואר 2014 (IST)

אוקיי, רק אל תשכח בעוד שבוע לבדוק אם הוסף מקור. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:21, 1 בינואר 2014 (IST)

האוניברסיטה העברית בירושלים

שלום, להבנה שלי: מדוע ערבית כן ואנגלית לא? הלוגו שלהם גם באנגלית, ולא בערבית. חזרתי • ∞ • שיחה 18:34, 5 בינואר 2014 (IST)

שלום וברכה חזרתי.
אנגלית - למרות שהיא בסמל - אינה שפת המקור, וערבית - למרות שאינה בסמל - היא כן. (עברית וערבית הן השפות הרשמיות בישראל). אצלנו נותנים שם בשפה זרה רק כשזו שפת המקור, או במקצועות בהם האנגלית היא *ה*שפה (מדעי המחשב וכדומה). גם על בנייני אוניברסיטת תל אביב ואוניברסיטת בן-גוריון בנגב מופיע השם האנגלי, וכך על רוב בנייני גופים רשמיים בישראל; זה לא מחייב להכניס אותו לערך. להבנתי, הוספת השם האנגלי בסמל, על חזית הבניין, על מסמכים רשמיים, על בלנקים של מוסד/ארגון ישראלי כזה או אחר - היא לא יותר משירות לתייר/מקבל שירות זר. וכמו שהשילוט בכבישי ישראל מופיע גם באנגלית, לצורך זה).

עם זאת, אם יהיו עוד שיחלקו עלי, שחזר אותי בחופשיות. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 19:12, 5 בינואר 2014 (IST)

אני אולי יכול להבין ולהסכים עם מחיקת האנגלית, אך נראה לי שהערבית שם ממש מיותרת. ולגבי שפה רשמית בישראל - זה לא חד משמעי. ראה כאן, וגם כאן. בכל מקרה - זה לא מחייב את ויקיפדיה שאינה ישראלית, וגם אם הייתה ישראלית - היא לא פרסום רשמי כלשהו. חזרתי • ∞ • שיחה 19:27, 5 בינואר 2014 (IST)

לא הבנת אותי נכון, חזרתי. זה לא קשור אם זו ויקיפדיה הישראלית, הסינית או הסילנדית: *נשוא הערך* הוא ישראלי ויש לו שם רשמי בערבית (שהיא שפה רשמית בישראל - מדינת נשוא הערך); לכן ייכתב שמו בערבית. כמו שבערך על מוסד שווייצרי ייכתב שמו בכל ארבעת השפות הרשמיות של שווייץ (בהנחה ששם המוסד שונה בכל אחת מהן), למרות שזו לא ויקיפדיה השווייצרית. בכל אופן אשמח אם לעוד דעות, ואקבל כל הכרעה של משתמשים ותיקים. הייתי מקבל את דעתם בעניין של דוד, Ori או גילגמש למשל. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:45, 16 בינואר 2014 (IST)

אינני רואה הצדקה לכתיבת שם האוניברסיטה בערבית. דוד שי - שיחה 22:01, 16 בינואר 2014 (IST)

my5c: עברית וערבית, שתי השפות הרשמיות של ישראל, ובמיוחד בעיר מעורבת כמו ירושלים. לאנגלית אין שום מעמד במקרה זה. אומנם שפת האקדמיה העולמית אבל לא שפת המנהלות של האקדמיה העולמית • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 22:04, 16 בינואר 2014 (IST)

ברוך השב

שמחתי לראות אותך בדף השינויים האחרונים אשר במעקב אצלי. ברוך שובך. Assayas • שיחה • 20:44, 6 בינואר 2014 (IST)

קלאופטרה (אסטרואיד)

הי Mr. W, אחרי שכתבת את הערך ויקיפדיה (אסטרואיד) מה דעתך לכתבו את הערך קלאופטרה (אסטרואיד) ? אשמח אם תענה לבקשתי. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:35, 12 בינואר 2014 (IST)

תודה רבה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:45, 12 בינואר 2014 (IST)

רק שים לב שהשם הרשמי בתוך הערך הוא מסוג "274301 ויקיפדיה" כמו בכל ערכי האסטרואידים. בורה בורה - שיחה 22:01, 12 בינואר 2014 (IST)

שלום בורה, ותודה על עריכותיך השונות בערכים בכלל, ובערכים שכתבתי בפרט.

בפרלמנט הוחלט ששם הערך לא יכלול את המספר. הסיבה העיקרית להחלטה זו - כדברי עוזי שם - הייתה שהקורא הממוצע לא יֵדע מה רוצים ממנו עם המספר המוזר הזה. אותה סיבה חלה על כל המופעים של השם הרשמי בתוך הערך. המספר הוא לא יותר ממספר סידורי, והוא *אינו* חלק מהשם. ב-JPL ובכל האתרים המקצועיים השם מופיע עם המספר, לא משום שהוא חלק מהשם אלא משום שזהו המספר הסידורי הצמוד אליו. אצלנו, אתר כללי שאינו מיועד לנושאים אסטרונומיים בלבד, הקורא אמור לדעת לקרוא את הערך בשטף ולא לתהות על המספר המוזר בגוף השם. ולכן, ציון המספר הסידורי מיד בפתיח (בצורה "X הוא שמו הרשמי של האסטרואיד בעל המספר הסידורי 111" מספק, ולא צריך לתת את המספר הזה בכל אזכור של השם.

בכל אופן, מלחמת עריכה היא מיותרת. חבל. אפשר לדון בנחת, עם הגירסה היציבה. ויודע מה, עזוב גירסה יציבה, למה להיטפל לזוטות בערכים שטרחתי וכתבתי והשקעתי? זה לא טיעון לבעלות על ערכים, אלא סתם בקשת התחשבות קטנה להשאיר את הגירסה שלי, ככותב הערך, עד סיום הדיון.

הערה לא נראה לי שיהיה לי מה להוסיף לדיון אז כדאי להפנות לכאן משתמשים אחרים או להמשיך במזנון (כי זה נוגע לערכים רבים). Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:45, 16 בינואר 2014 (IST)

הנושא הזה נידון לעייפה. ההחלטה הייתה לא לקרוא לערך עם המספר, אבל המספר הזה הוא חלק מהשם. לכן בערך הוא חייב להופיע. ככה זה בכל הערכים שלא אתה כתבת, וככה זה יהיה גם בערכים שאתה כתבת. אין בעלות על ערכים. המשפט "המספר הוא לא יותר ממספר סידורי, והוא *אינו* חלק מהשם." הוא שטות מוחלטת. נתתי לך הפניה לאתר JPL, וככה זה גם בכל הוויקיפדיות. לבקשתך, לא שחזרתי את הקלקול במהלך הדיון פה. בורה בורה - שיחה 07:35, 19 בינואר 2014 (IST)

היי. אבקש ממך להגיב לדבריו של בורה בבקשות מפעילים. תודה ובוקר אור :) Itzuvit - שיחה סדנה 05:56, 25 בינואר 2014 (IST)

ויקיפדיה (אסטרואיד)

חבוב, זה שכתבת את הערך לא מתיר לך להכניס שטויות. יש לאסטרואידים שמות תקניים, וזה עבר גם בהחלטת פרלמנט. אם תמשיך בשחזורים אאלץ לנקוט בצעדים משמעתיים נגדך. בורה בורה - שיחה 07:31, 19 בינואר 2014 (IST)

בורה, אפשר ורצוי לפנות באופן קצת יותר נעים.

w, אכן יש הסכמה היסטורית לנושא ואחידות הנדרשת לערכים מאותו הסוג כך שבמקרה הזה יש להתייחס להחלטת הקהילה, ביקשתי מגילגמש שיערוך לפי החלטה זו, מכיוון שאני באייפון ואין לי כרגע הרבה זמן, לצערי. תודה על תרומתך הרבה והכתיבה המוערכת. שבוע טוב לכולם. ;) Itzuvit - שיחה סדנה 11:12, 25 בינואר 2014 (IST)

העדפת הביטוי "רבע מאה" על פני תאריך מדויק

מדוע העדפת את המונח רבע מאה (בערך עין אל-חילווה) על פני תאריך מדויק. אנחנו כותבים באינציקלופדיה, לא עדיף לכתוב את השנה המדוייקת? בברכה 84.110.110.98 17:56, 21 בינואר 2014 (IST)

פייסל חוסייני

שלום מר. W להזכירך השימוש בכפתור 'שחזור' נועד לשחזור של השחתות פשוטות, כל עריכה שהיא לא השחתה פשוטה יש להשתמש בביטול ידני ולהוסיף תקציר עריכה מתאים. העריכה הזו ששחזרת, לא מהווה השחתה פשוטה שכן אותו אדם היה מחובר עם המפלגה הנאצית, כך שיש מקום לתוספת. קרוקס ✡ שיחה 01:11, 23 בינואר 2014 (IST)

עריכותי והתנגדות גילגמש

שלום לך, אני מודה לך על עמידתך לצדי (לפחות חלקית), והייתי מעונין להמשיך בהתכתבות אתך בנושא גילגמש ושחזוריו בעריכותי הנאותות. השארתי לך הודעה מפורטת בדף שיחתו של ערן. הוא אדם נוח כלפי וסייע לי הרבה בעבר. יהודה שמחה ולדמן - שיחה 23:45, 26 בינואר 2014 (IST)

הערך מצפה נטופה

שלום רב, אפשר לדעת למה מחקת את התוספת שלי לערך- "מצפה נטופה"?מצנט - שיחה 20:39, 27 בינואר 2014 (IST)

בהמשך לפנייתך למתניה

היי,

כפי שכתבתי אצל מתניה, אני חושב שהצעתך טובה. אני מציע שתשקול להציג אותה במזנון (אולי פשוט תעתיק את מה שכתבת אצל מתניה). מבחינה פורמלית אני מסכים שבורה בורה צודק. גם אם הניסוח המדויק לא הופיע בהחלטת פרלמנט, אין ספק שזה מה שהתקבע על בסיס ההחלטה המדוברת. לכן, אי אפשר לגשת לבוררות בעניין זה. אם תציג את ההצעה שלך במזנון, אתמוך בה. גילגמש • שיחה 08:58, 2 בפברואר 2014 (IST)

עיריית תל אביב-יפו

שיחזור העריכה לא היה מוצדק, ראה גם תרעומתו של האנונימי בשיחה:עיריית תל אביב-יפו (אני זה ששאל אותו שאלה בדף שיחתו וקיבלתי תשובה לעניין). אם יש בעייה בסגנון עושים ביטול מנומק, סתם לשחזר זה לא מוצדק. ‏DGtal‏ 13:21, 4 בפברואר 2014 (IST)

שחזורים

היי שלום, אנא הקפד להשאיר הודעה בדפים של משתמשים אותם שחזרת. גם אנונימים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:25, 6 בפברואר 2014 (IST)

מרימה את הכפפה לגבי הצעתך במזנון :)

ראשית כל הכבוד על הצעתך שם, לגבי ערכים של משתמשים חדשים. אם בא לך, אשמח אם תוכל לעשות ויקיזציה ולאחר מכן להעביר למרחב הערכים הראשי את הערכים הללו: משתמש:Erezc1/שלומי הרוש, משתמש:Nitayp/יונתן ניר, משתמש:Luz2233/בני ברית ( סדרת טלוויזיה). המון תודה מראש! Ravit - שיחה 23:07, 8 בפברואר 2014 (IST)

תודה, Ravit.

Sorry I'm driving u mad, אבל הייתי מעדיף לעבוד עליהם כשהם כבר במרחב הראשי. בכל מקרה, הייתי מבקש להימנע מלטפל בעצם ההעברה.

אם את חוששת מהעברה כי אולי אתעכב מלטפל - אפשר לסכם בינינו שאם הגבתי ב"תודה" לקישור שנתת כאן, באמצעות הלחצן המיועד לכך, תדעי שאני מתכוון לטפל מיידית, ואז את יכולה להעביר ואני אווקזץ. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 23:16, 8 בפברואר 2014 (IST)

סבבה, רק לא הבנתי: ספציפית לגבי שלושת הקישורים האלו - האם להעביר עכשיו אחד מהם למרחב הראשי עם תבנית עריכה ואתה תעבוד עליו? או לתת לך קישורים אחרים, לערכים של חדשים שכבר נמצאים במרחב הראשי וזקוקים לוויקיזציה? Ravit - שיחה 23:50, 8 בפברואר 2014 (IST)

ערכים שכבר במרחב הראשי - מספיק קישור בדף שיחתי.

ערכים שעדיין במרחב משתמש - תקשרי בשיחתי > תחכי לתגובתי ("תודה") > תעבירי > ואווקזץ.

ספציפית לגבי שלושת הקישורים הנ"ל - תעבירי > תודיעי לי שהעברת > ואווקזץ.

תזכורת קטנה: אני סומך עלייך שערכים שאת מעבירה לטיפולי - חשיבותם ברורה מעבר לכל ספק. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 02:24, 9 בפברואר 2014 (IST)

חשיבות ובדיקת הז"י זה כמובן מובן מאליו שאני עושה. העברתי בינתיים את יונתן ניר. בהמשך אשמח אם תוכל לסייע בוויקיזציה של ערך של משתמש חדש שכבר נמצא במרחב הערכים - יעקב קלנר. תודה רבה לך, Ravit - שיחה 09:22, 9 בפברואר 2014 (IST)

תודה רבה על הטיפול המהיר והיעיל בערך על יונתן ניר!! ערכתי עוד טיפה (בעיקר בקישורים החיצוניים) והסרתי את הקטגוריה "ערכים של חדשים". אני מבינה שהתחלת לעבוד כבר על יעקב קלנר. בינתיים מעדיפה שלא להעביר את שני הערכים האחרים, כי מצבם לא מאפשר כרגע אפילו שהייה קצרה במרחב הערכים ותכף אחטוף על כך מאיזה מפעיל , אולי אעבוד עליהם בעצמי בהמשך ואז אעביר. אבל אשמח להמשיך להציע לך אחרי קלנר עוד כמה ערכים של חדשים שאינם טיוטות, אם עדיין יהיה לך כוח וסבלנות :) Ravit - שיחה 13:50, 9 בפברואר 2014 (IST)

בכיף, התחייבתי הרי... ספציפית לגבי קלנר, זה ערך שדורש קצת יותר מוויקיזציה, וההתחייבות שלי אינה כוללת אלא ערכים דורשי ויקיזציה בלבד. עם זאת, אני מוכן להעלים עין לעתים, במיוחד בשבילך Ravit. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 18:20, 9 בפברואר 2014 (IST)

בוויקיפדיה כולם מתנדבים, אין התחייבויות שחייבים לקיים או משהו :) לכן אני מאוד מעריכה את מה שעשית, במיוחד ביעקב קלנר (אני משתדלת לרפרף על הערכים ולוודא שאין צורך ביותר מוויקיזציה, אבל בערך ארוך כזה לפעמים זה מתפספס). אז שוב תודה, והנה עוד שניים קצרים אם בא לך: קליפ אינטראקטיבי ועממיות. Ravit - שיחה 19:58, 9 בפברואר 2014 (IST)

אין כמוך!! רק אם בא לך, הנה עוד שניים: ויני קוליוטה, לדפוק חתונה. שוב תודה רבה, Ravit - שיחה 17:46, 12 בפברואר 2014 (IST)

תודה רבה! נפלא!! הנה עוד שלושה אם מתחשק לך: ד"ר צ'אן, גלעד אלפסי, גד אורון. תודה מראש, Ravit - שיחה 23:11, 17 בפברואר 2014 (IST)

על מנת שתוכל "לווקזץ" אשמח אם תביע את דעתך בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#תבנית ויקיזציה שיש צורך בתבנית, הדבר יקל לכל הויקיגמדים למיניהם. קרוקס ✡ שיחה 23:26, 8 בפברואר 2014 (IST)

אני מעריך את פנייתך, אך אין לי דעה מוצקה בנושא, אם כי אינני נגד יצירת התבנית, ואני מסכים שהיא עשויה להקל במשימות ויקיגמדות. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 02:24, 9 בפברואר 2014 (IST)

היי, באותו נושא, ראה בבקשה את אריה גור. אני רוצה לתמוך בהשארתו, אבל לא לפני שאדע כי מישהו כמוך, עם קבלות, יביא אותו למצב סביר. זה פחות עבודה ממה שנראה ממבט ראשון: בעיקר סידור וקיצוץ הקטעים המיותרים, ו-ויקיזציה רגילה. אני מבקש עכשיו רק תשובה עקרונית, כמובן שבפועל תעבוד עליו רק אם וכאשר יוחלט להותיר את הערך. יאיר • שיחה 01:43, 10 בפברואר 2014 (IST)

איפה חותמים?

היי,

לא כל כך הבנתי. צריך לחתום שוב על ההצעה שלך? אם כן אז איפה בדיוק. גילגמש • שיחה 15:07, 14 בפברואר 2014 (IST)

היי, ראה כאן בראש הדף. תודה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 18:55, 14 בפברואר 2014 (IST)

ערוך השולחן

יקירי, לא יכלתי להמשיך לנהל את הדיון באמצעות שחזורים הדדיים. ה"ערוך השולחן" היה ספר הפסיקה האולטימטיבי בכל בית יהודי, עד שהמשנה ברורה דחק אותו אט אט. אבל המעמד שלהם היה שווה לגמרי. בדומה לקיצור שולחן ערוך, שנדחק אף הוא בהמשך. אגב, מעמד דומה בזמן מוקדם יותר היה ל"חיי אדם". זו הסיבה לתפוצתו הרחבה מאד של הספר לפני 40 ו50 שנה, שפחתה והלכה. ביקורת - שיחה 20:09, 16 בפברואר 2014 (IST)

היה. אינו היום. יחי ההבדל הקטן. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 20:11, 16 בפברואר 2014 (IST)

גם ארבעה טורים ומשנה תורה אינם משמשים היום לפסיקת הלכה המונית, ורק מורי הוראה מוסמכים משתמשים בהם. זה לא נושא הפיסקה המדוברת. ביקורת - שיחה 20:25, 16 בפברואר 2014 (IST)

אני מתחיל לחזור על עצמי: רשימת ספרי הפסיקה *הבסיסיים ביותר* הנמצאים בחלון הראווה של העם היהודי כוללת את "משנה תורה, טור, שו"ע ונו"כ ומשנה ברורה". כל יהודי שרוצה לבדוק הלכה הולך ובודק במשנה ברורה ולא בערוך השולחן. ערוך השולחן תפס מעמד לזמן מה, ואילו המשנה ברורה קנה את מעמדו לנצח. אין לי ספק במה היית בוחר למלאות את ארון הספרים היהודי שלך אילו היית מתבקש לבחור בין "ערוך השולחן" לבין "משנה ברורה" או בין "ארבעה טורים" לבין "ערוך השולחן". בכל אופן, לא אמשיך להתווכח, ואם נרו יאיר או אריאל יכריעו כדעתך, זה יהיה מקובל עליי. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 23:47, 16 בפברואר 2014 (IST)

לא אני כתבתי אותו שם, וודאי שלא אעמוד על דבריי, רק רציתי להסביר את מי שכתב. אגב, אם אכן המחיקה ראויה, יש שם עוד אזכור של "ערוך השולחן" בהמשך הקטע, אולי תרצה להסיר גם אותו. לילה מצויין. ביקורת - שיחה 00:08, 17 בפברואר 2014 (IST)

שניכם צודקים, קשה להכריע, אבל אני נוטה טיפה יותר לדעת דבליו. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר א' ה'תשע"ד • 11:41, 17 בפברואר 2014 (IST)

הערה טכנית

היי. תגיד, בקשר להבהרה שהוספת על כוכבי לכת ננסיים וגופים טרנס נפטוניים - זה לא יוצר בעיה עם שם הערך שבנוסח יש קישור אליו "שמות כוכבי לכת מינוריים"? אני מבין שהתהליך של מתן השם הוא אותו דבר, השאלה היא האם לא צריך לשנות את שם הערך הזה או שזה אולי סתם בירוקרטיית יתר מבחינתי. אליסף · שיחה 14:11, 17 בפברואר 2014 (IST)

עוד לא החלטתי אם אכתוב את הערך הכללי על שמות גרמי שמיים או רק על שמות של כוכבים מינוריים, כוכבים ננסיים וגופים טרנס-נפטוניים ודומיהם, וכמו כן אני מתקשה לחשוב כעת על שם קולע שיאגד בתוכו את כל הגופים השמימיים האלה (שכוללים שם + מספר סידורי). לאור זאת שיניתי לבינתיים. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 17:32, 17 בפברואר 2014 (IST)

סבבה, תודה. אליסף · שיחה 21:35, 17 בפברואר 2014 (IST)

פרלמנט

היי,

יש לך מספיק חתימות, אני מציע שתעביר את ההצעה לפרלמנט ונצביע על זה. כל הכבוד על היוזמה. גילגמש • שיחה 17:47, 17 בפברואר 2014 (IST)

אבל הכללים מחייבים שלושה ימים, לאחר שהקישור ניתן. ר' את הכלל שערן ציטט בפרלמנט ואת המסגרת שם בסוף הדף. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 20:15, 17 בפברואר 2014 (IST)

אה... שלושה ימים... לא ידעתי. גילגמש • שיחה 05:49, 18 בפברואר 2014 (IST)

סקריפט ההחלפות

תודה רבה על הפעלת הסקריפט בערך יצחק יוסף תאומים. יהיה אכפת לך להריץ אותו על כל הערך, כי הוא פספס כסא אחד לפחות. (אגב, הכסא שהוא כן טיפל בו, צריך להיות דווקא חסר י', כי מדובר במילה הארמית ל"כוס". יש לך מושג איך מחריגים מילה כדי שבוטים וסקריפטים למיניהם לא יטפלו בה? בינתיים ניקדתי אותה). תודה מראש. ביקורת - שיחה 21:39, 17 בפברואר 2014 (IST)

בבקשה.
תמיד מריץ על כל הערך. לא יודע איך ולמה מפספס, אם פספס, ובהרצה נוספת שביצעתי כעת הוא טוען שהדף "נקי". (אינני 'מייבין' בעניינים טכניים; ערן או קיפודנחש יוכלו לעזור). להחריג דף מהבוט אפשר עם {{ללא בוט}} תוך שימוש בפרמטר הרלוונטי, במקרה שלך, {{ללא בוט|172}}. אגב, על עקיבא איגר; ארוג באמנות ממש. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:50, 17 בפברואר 2014 (IST)

תודה רבה. ביקורת - שיחה 22:50, 17 בפברואר 2014 (IST)

ההצבעה בפרלמנט

זה מה שצריך? ‏Lionster‏ • שיחה 21:45, 18 בפברואר 2014 (IST)

לאחר כל התלאות

שלום Mr. W,

עקבתי אחרי המסע שלך לשינוי המצב הנוכחי עם כוכבי הלכת המינוריים. אמנם יש כאלה שחשבו שמדובר בזוטות, לדעתי, דווקא ההצעה שלך היא בעלת חשיבות עליונה. לא כי חשוב כל כך איך יוצגו הערכים (כאמור כל הצורות תקינות) אלא כי היא עוסקת בליבת הפעילות הוויקיפדית בניגוד להצעות רבות אחרות. אני שמח שההצעה עלתה סוף סוף לפרלמנט. לגבי חובת פתיחת הצבעה על ידי מפעיל מערכת, בכוונתי לשנות את זה. אני לא מבין למה דווקא מפעיל צריך לפתוח הצבעה זו. לדעתי, כל משתמש בעל זכות הצבעה צריך להיות בעל הרשאה זו (ובתנאי כמובן שהתקיימו כל התנאים האחרים כמו חתימות). פחות חשוב כיצד תסתיים ההצבעה, העיקר שניסית. כל הכבוד! גילגמש • שיחה 13:07, 19 בפברואר 2014 (IST)

תודה רבה, גילגמש. גם אני מודה לך מקרב לב על שעודדתני לאורך כל הדרך; ובלעדיך ספק אם הייתי מצליח להחזיק מעמד. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 23:03, 19 בפברואר 2014 (IST)

אגב, נראה לי שאפשר "לדלג" על טענת ההסתייגות בעברית של בורה, ע"י הצעת סוגריים אחרות למשל: <274301> ויקיפדיה. סוגריים כאלו אינן "מסתייגות". ביקורת - שיחה 18:57, 20 בפברואר 2014 (IST)

טענתו של בורה אינה תקפה. גם באנגלית וגם בעברית סוגריים משמשים לעתים לסיוג, ואם באנגלית המספרים האלה הם בסוגריים, וכמו שהוכחתי שם, הרי שאין סיבה להימנע מהם גם בעברית. התרגום של wikipedia הוא ויקיפדיה. התרגום של () הוא - כמה מפתיע - ()... מצד שני, <274301> זה "המצאה" שיהפוך את טענותיו של בורה על "שם מומצא" לנכונות. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:16, 20 בפברואר 2014 (IST)

מקבל. תודה. ביקורת - שיחה 21:21, 20 בפברואר 2014 (IST)

הזהרה!

שלום, ראיתי שביטלת את העריכה שלי בערך Shakira (אלבום). אבקש ממך להפסיק עם זה, הערך בסדר גמור ומדויק לגמרי כמו אותו ערך באנגלית. עטיפת האלבום הבהירה יותר היא המקורית (התעדכן בערך באנגלית). הסינגל השני מתוך האלבום הוא "Empire" כמו שציינתי בערך ותאריך יציאתו מדויק. אדם • 11:48, 26 בפברואר 2014 (IST)

ברכותיי

ארכבתי את ההצבעה בפרלמנט. ערוך בבקשה את הערכים בהתאם להצעתך. גילגמש • שיחה 12:25, 27 בפברואר 2014 (IST)

תודה, גילגמש. כבר ביצעתי אתמול; בהתלהבות :) Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 19:08, 27 בפברואר 2014 (IST)

כוכב לעורך!

	כוכב העורכים
	על טיפולך הוויקיגמדי המסור בערכים הזקוקים נואשות לוויקיזציה מתוך קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים של משתמשים חדשים. (וזאת אפילו במקביל לעיסוקים רמי חשיבות לא מעטים נוספים הממלאים את זמנך, כמו הצעות בפרלמנט...). Ravit - שיחה 00:16, 28 בפברואר 2014 (IST)

והנה עוד ארבעה ערכים כאלו, שנשמח אם תוכל לערוך בזמנך הפנוי, אם יתחשק לך: אבא לפין, פרויקט לון, תיקון עולם - קנאביס רפואי, ו-144 קומות. שוב המון תודה, Ravit - שיחה 00:17, 28 בפברואר 2014 (IST)

מצטרף לברכות על פועלך :-) אליסף · שיחה 14:25, 28 בפברואר 2014 (IST)

שיחזור משמש ותיק

ללא הסבר בדף השיחה? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:26, 2 במרץ 2014 (IST)

הפעם שיחזרת גם אותי, אני מבקש את חסימתך בבקשות ממפעילים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:29, 2 במרץ 2014 (IST)

הסברתי בתקציר, ולאחר שהוא נכנס למלחמת עריכה הסברתי בתקציר שאני אפילו מוכן לקבל דעת אחרים בנושא. אצל משתמש/ת ותיק/ה שקורא/ת תקצירים, מיותר להודיע. זה אפילו די מקובל כאן. במיוחד שציון הוכיח בתקצירים שלו עצמו, שהוא אכן קורא תקצירים. אציין שאני מעריך את ציון, ואולי היה די בלהעיר לו במתינות (כלומר, ללא המילים "ללא רחמים").

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: שיחזרתי אותך? לא הבנתי. הרי רק הורדתי את התוספת של ציון? Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 18:31, 2 במרץ 2014 (IST)

תבדוק את הגרסאות האחרונות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:35, 2 במרץ 2014 (IST)

אין סיבה לחסום את מר W. הוא פעל כדין. גילגמש • שיחה 18:36, 2 במרץ 2014 (IST)

גילגמש, הוא ניהל מלחמת עריכה, בין השאר שיחזר גירסה שלי, אם אתה חושב שאין מה לחסום אותו, כתוב את דעתך בוק:במ. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:38, 2 במרץ 2014 (IST)

כתבתי כבר. שחזור לגרסה יציבה הוא תמיד הפתרון הנכון ברגע שיש מחלוקת - זאת בדיוק היתה פעולתו של מר W. כעת מי שרוצה מוזמן להציג את הטיעונים הרלוונטיים בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 18:39, 2 במרץ 2014 (IST)

מחלוקת צריכה להופיע בדף השיחה, מר W. כתב שאם יהיה עוד מישהו שיחשוב כמו ציון, הוא יוותר. אך רץ לשחזר גם אותי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:43, 2 במרץ 2014 (IST)

לפני שמשחזרים לגרסה יציבה, וחוזרים על כך פעם אחר פעם 3 פעמים, צריך לקיים דיון עם שניים שחושבים אחרת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:44, 2 במרץ 2014 (IST)

לא נכון. וכמו שכתבתי - ראה את אחד השחזורים כאילו שאני ביצעתי אותו. גילגמש • שיחה 18:46, 2 במרץ 2014 (IST)

אם כן, אתה שחזרת אותי, ואני מניח שאתה יודע מהי ברכת חכם הרזים, אנא נמק לי את שחזורך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:50, 2 במרץ 2014 (IST)

שינוי בערך "אחיהוד"

ערב טוב,

שינית את הנתון שכתבתי על הערך מושב "אחיהוד"- שהוא מושב בעל צביון דתי. הייתי שמחה לדעת מדוע, והרי לפי דעתי זהו נתון שחשוב לכתוב על המושב ,כי זה חלק מאורח החיים של המושב ואמונת התושבים. בנוסף, מחקת את הנושא אירועים משמעותיים והמקרה שציינתי על תאונת המטוס שקרתה בשנת 77. אשמח לדעת מדוע? כיון שלפי דעתי זהו אירוע חשוב שכדאי לציין אותו כי עד היום אנדרטת המטוס נמצאת בסמוך למושב..

תודה רבה ויישר כח על העשייה הברוכה. ―גילי7 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום וברכה, גילי.

מעולם לא הורדתי את ענין הצביון הדתי. לגבי התאונה: זה נראה לי פרט טפל, שאינו קשור ישירות למושב, ולכן מיותר בערך על המושב. אם מיוחסת לאנדרטה חשיבות במושב (וכנראה מידיעותייך על המקום, את תדעי אם זה אכן כך), עקב הסמיכות, אזי ניתן לכתוב בקצרה ש"בסמוך למושב קיימת אנדרטה לזכר הנספים בהתנגשות מטוסים שהתרחשה מעל המקום ב<כאן ייכתב התאריך>". אבל לכתוב בפירוט רב, כפי שאת עשית, זה לא אנציקלופדי, ועל כן לא מקובל בוויקיפדיה. זו דעתי, ואם את חולקת עליי את מוזמנת לפתוח דיון בדף השיחה ולחכות לתגובות של עורכים נוספים בוויקיפדיה. בברכה ובהערכה רבה לתרומותייך בוויקיפדיה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 20:24, 20 במרץ 2014 (IST)

שחזורים 2

109.67.99.11 זה מקסים לדעתך? ‏Lionster‏ • שיחה 02:51, 23 במרץ 2014 (IST)

חיובי, לפי כל הסימנים. ר' גם 87.68.76.0 (שיחה | תרומות | מונה). Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 02:54, 23 במרץ 2014 (IST)

אכן, תודה. ‏Lionster‏ • שיחה 02:58, 23 במרץ 2014 (IST)

זה אכן הוא. חבל שבוצע שחזור גורף. מבדיקה מדגמית, חלק מהעדכונים נכונים. עמרי • שיחה 08:15, 23 במרץ 2014 (IST)

עמרי, לפי הנהוג, משחזרים את הכל. לא עלינו להתחקות אחר עריכותיו, שרבות מהן הוכחו כבלתי אמינות. מקרה מובהק של "לא מדובשך ולא מעוקצך" - שלא יבזבז לי או למנטרים אחרים את הזמן, ושיתייאש כמה שיותר מהר. אשמח גם לשמוע את דעתו של גילגמש, שהתמחה קצת בעניינו. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 10:46, 23 במרץ 2014 (IST)

אני לא היתי סומך על מקסים בשום דבר, לא לחינם הוא נחסם. אם מישהו אחר רוצה לבצע עריכות דומות או זהות - אין עם זה בעיה. גם שעון עומד צודק פעמיים ביום. זה מקסים או טרול אחר ביצע עריכה מסוימת זה לא אומר שאי אפשר לבצע אותה אף פעם. גילגמש • שיחה 10:48, 23 במרץ 2014 (IST)

לא מדובר על מישהו אחר. כשמישהו מזוהה כמקסים, נראלי נכון לשחזר באופן גורף, לא? Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 10:50, 23 במרץ 2014 (IST)

אני סבור שיש לשחזר אותו כמעט בכל מצב. לעתים ניתן לבדוק בקלות ובמהירות חלק מהעריכות, כמו בשחזור הגורף הנ"ל, כך שחבל לשחזר. במידה ומדובר בעריכה שהבדיקה שלה קצת יותר ארוכה ומורכבת, כבר עדיף לשחזר. עמרי • שיחה 10:49, 25 במרץ 2014 (IST)

הקהילה היהודית

היי,
ראה בבקשה את השינוי האחרון שעשית בערך. אני מניח שהוא נבע מטעות - אז שחזרתי למה שהיה כתוב לפני כן. אלדד • שיחה 09:34, 10 באפריל 2014 (IDT)

ביטול הרווחים של היצוג העשרוני של פאי - מאה הספרות הראשונות

שלום, מדוע ביטלת את הרווחים שיצרתי ביצוג העשרוני של פאי - 100 הספרות הראשונות - רווח בין כל רצף של 5 ספרות כפי שבויקיפדיה האנגלית עשו? אני לא שיניתי שום סיפרה, והשארתי את 100 הספרות לאחר הנקודה כפי שהיו טרם עריכתי האחרונה. הרווחים כל 5 ספרות עוזרים לקריאות של המספר. אז מדוע לבטל נוסחת קריאות מנצחת שמשתמשים בה ובצדק בויקיפדיה בשפה האוניברסלית, האנגלית? Ram P. Zaltsman - שיחה 13:53, 28 באפריל 2014 (IDT)

מצטרף לשאלה. בריאן - שיחה 11:59, 29 באפריל 2014 (IDT)

גם אני שואל. חזרתי • ∞ • שיחה 00:30, 30 באפריל 2014 (IDT)

שלום לכם Ram P. Zaltsman, בריאן וחזרתי. גם אלדד הסכים איתכם, ואף אני מברך על הרווחים; הבעיה היא שבמסך שאינו רחב מספיק כדי להכיל את כל המספר בשורה אחת, יוצא שהמספר מתפצל לשתי שורות או יותר והוא מתחיל מלמטה למעלה. (נסו להגדיל את התצוגה בדפדפן ותבינו על מה אני מדבר). אם יש אפשרות טכנית לסדר שהמספר תמיד יתחיל מלמעלה למטה, אשמח מאוד לקבל את השינוי. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:13, 30 באפריל 2014 (IDT)

בדקתי בכל הרזולוציות שמקובלות ב-2014. עד 1024 על 768 פיקסלים זה לא קורה. עם כל הכבוד, בשביל ה-5% שמשתמשים ברזולוציות נמוכות מזה, אנו לא צריכים לקלקל את חוויית הקריאה לכל השאר. וגם לאלה לא נגרם נזק, יקראו בשתי שורות. אם ברצונך להמשיך את הדיון, עשה זאת בדף השיחה כמקובל. החזרתי את העריכה התקינה. בורה בורה - שיחה 23:49, 26 במאי 2014 (IDT)

החזרתי לגירסה היציבה. אתה יכול להעתיק את הדיון לשם ונמשיך שם. שתי השורות לא אכפת לי. אכפת לי שבמצב של שתי שורות המס' מתחיל מלמטה למעלה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 23:27, 27 במאי 2014 (IDT)

יהודים-ערבים

שלום, שיחזרתי את עריכתך בערך עם הסבר בדף השיחה, מכיוון שמחקת את המידע שהוצג כחשוב לשיפור הערך. אנא קרא את דף היחה והגב בו, במקום לשחזר שוב בנימוק גרסה יציבה. שים לב שהצעתי שמי שמוחק את התבניות מוזמן לשמר את המידע שכלול בהן בדף השיחה. אני מקווה שתיקח את הצעת הפשרה הזאת ברצינות. 108.237.120.123 20:46, 1 במאי 2014 (IDT)

צב ים חום

חלקים מהערך נכתבים כעבודה חינוכית, אודה לך אם לא תמחק ממנו. מדעים-קהילה - שיחה 12:42, 11 במאי 2014 (IDT)

מדעים-קהילה, באיזו מסגרת מדובר? מהתבנית שהצבת זה לא ברור וגם לא מובן אם ישנו ליווי כלשהו של גורם אקדמי מצד אחד ו/או גורם ויקיפדי מהצד השני. Ldorfman • שיחה 22:35, 11 במאי 2014 (IDT)

• • היי. מחקת את התוספת למרות שהצגתי את המסגרת בה נעשית הכתיבה וזיהיתי את עצמי כמלווה (מדי סוקול). האם עדיין יש צורך במחיקת התוספת לטעמך? קהילה-מרכזמדעים - שיחה 12:01, 18 במאי 2014 (IDT)

נא הכר

קטגוריה:תבניות לאזהרת משתמשים. האגודה למען הכחלת דפי משתמש מודה לך מראש. בברכה, ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 14:42, 12 במאי 2014 (IDT)

אגב, טוב לראות אותך כאן. ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:18, 12 במאי 2014 (IDT)

מדוע ביטלת?

שלום מר וו, מדוע ביטלת את העריכה של האנונימי? חשוב לי כי אני סימנתי אותה כבדוקה כמה דקות לפני כן. אתה חושב שהיא לא מספיק חשובה להיכלל ברשימה? יואב נכטיילר – שיחה 18:05, 13 במאי 2014 (IDT)

אכן. עוד לא בת 18. קטינה. אמנם צופה לה עתיד גדול, והיא חשובה מספיק בשביל ערך, אבל הנוהג הוא לציין בתאריכים רק את החשובים ביותר. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 23:31, 13 במאי 2014 (IDT)

אהאה, לדעתי זה די גבולי. יואב נכטיילר – שיחה 09:05, 14 במאי 2014 (IDT)

צב ים חום

הערך נכתב במסגרת אקדמאית. ראה הסבר כאן. בברכה, שי אבידן • שיחה • היכון, הכן, רוץ! 12:11, 18 במאי 2014 (IDT)

Mr. W, שי השאיר הודעה גם בדף השיחה שלי. הגבתי שם. אתה מוזמן להוסיף אם רצונך בכך. אין צורך לקיים את הדיון בנושא זה ביותר מדף שיחה אחד. Ldorfman • שיחה 13:35, 18 במאי 2014 (IDT)

הצעה חדשה בדיון מחיקה שלקחת בו חלק

ראה בבקשה: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מחאת דוד הנחלאווי#הצעה לעצירת ההצבעה. גילגמש • שיחה 16:45, 18 במאי 2014 (IDT)

עריכתך בערך "משפחה שבראשה הורה עצמאי" בוטלה

תמיד מצער אותי להעיר הערה שכזו לויקיפד, אבל התנהלותך אינה משאירה לי ברירה. תואיל בבקשה שלא לערוך ערכים הנמצאים בעבודה. תבנית ערך בעבודה מאוד ברורה בעניין. להלן התבנית במקרה ושכחת את תוכנה:

ירונש • שיחה 22:08, 24 במאי 2014 (IDT)

בית יעקב

גירסא יציבה היא גירסא שהופיעה שבועיים בערך. בנימה אישית, מותר לך לחשוב לבד, ואינך צריך לגבות משתמש רשום באופן ספונטני. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

העונש של אולמרט

שיחזרת את סעיף החילוט, אבל הוטל חילוט, ראה לשון פסק הדין:
עונשו של נאשם 8: 92. בגין כל האירועים בהם הורשע נאשם 8 כמפורט לעיל, ולאחר שבחנתי מכלול השיקולים, הנני גוזר על נאשם 8 את העונשים הבאים: 8 שנות מאסר, מתוכן 6 שנים לריצוי בפועל, והיתרה על תנאי, שלא יעבור במשך 3 שנים עבירה מן העבירות בהן הורשע. קנס בסך של 1,000,000 ₪ או שנת מאסר תמורתו, הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים רצופים, החל מיום 01.06.14. חילוט לפי סעיף 297 לחוק העונשין ישים לגבי מקבל השוחד, אבל החילוט כאן יינתן על-פי סעיף 21(א) לחוק איסור הלבנת הון: נוכח עונש המאסר המשמעותי והקנס הכספי, הנני מורה על חילוט רכוש בשווי 560 אלף ש"ח. Mr.Shoval - שיחה 00:42, 27 במאי 2014 (IDT)

שלום Mr.Shoval. שחזרתי את המילה הלא נייטרלית "קשה". אמנם נלווה להטייה זו גם תוכן ראוי. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 23:27, 27 במאי 2014 (IDT)

הוא ספר ישראלי

היי ביג דבליו! ראיתי שתמהת מה הוא ספר ישראלי, מצטרף לתמיהתך; אבל חיפוש המילים הוא ספר ישראלי במרחב הערכים, יגלה שזה סגנון שגור כאן, משום מה. יום נפלא. ביקורת - שיחה 09:00, 30 במאי 2014 (IDT)

סיגור רוס

למה ביטלת את המידע שהוספתי לגבי סיגור רוס? 5.29.68.115 13:24, 12 ביוני 2014 (IDT)

שלום‎ ‎ותודה‎ ‎על תרומתך לוויקיפדיה.

בוויקיפדיה‎ ‎אנו‎ ‎נדרשים למקורות‎ ‎אמינים, ולא מידע‎ ‎המסתמ‎ך‎ ‎על‎ ‎דברים שנאמרו‎ "במהלך שיחת צ'אט עם המעריצים".

תודה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 13:49, 12 ביוני 2014 (IDT)

לא הבנת נכון את המידע. אותו חבר להקה אכן עזב את הלהקה בשנת 2013 וזה הוכרז לציבור במהלך שיחת הצ'אט ע"י הלהקה עצמה. הכוונה לא שזאת שמועה שנמסרה באינטרנט אלא עובדה ממשית שהוא עזב את הלהקה ולראשונה העובדה פורסמה דרך האתר. העובדה אכן אמיתית. חוץ מזה, מחקת את המידע על חבר לשעבר נוסף, וגם זה מידע אמיתי. בנוסף, הכל מופיע גם בערך באנגלית. 5.29.68.115 14:25, 12 ביוני 2014 (IDT)

התנצלות

אני מתנצל על שפגעתי בעריכותיך. לא התאפשר לבטל רק את העריכה של ארגזי. ניסיתי להביא חזרה את עריכותיך, אך כנראה החמצתי חלק מהן. דוד שי - שיחה 20:56, 1 ביולי 2014 (IDT)

בריסל

שיחזרת גם שגיאות לשוניות, וגם עובדתיות. למה?

ערכי אריזונה

שלום Mr. W. בעקבות השינויים שנעשו כעת בתבנית תבנית:אריזונה בהתאם לקונצנזוס שהושג באולם הדיונים של התבניות, חסרים כעת 4 ערכים נוספים על מנת שניתן יהיה לשלב את התבנית במרחב הראשי. אודה לך אם תוכל לסייע לי לכתוב את הערכים. מה דעתך? WikiJunkie - שיחה 19:54, 5 ביולי 2014 (IDT)

שירה ויקיפדית

שבוע טוב, מאד אהבתי את תגובתך, הגבתי שם, אבל לבי נוקפני אם יש בתגובתי יותר יצר התנצחות לא-ברור מאשר שירה. ביקורת - שיחה 22:24, 5 ביולי 2014 (IDT)

לא מסכים עם ביטול גירסתי בערך בתי זיקוק

נא שקול אותו שוב 5.29.79.58 01:07, 9 ביולי 2014 (IDT)

שלום לך. "פרצה שריפה" עדיף על "עברה שריפה". Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 20:03, 9 ביולי 2014 (IDT)

קו חדש של איזיג'ט בין המבורג לישראל

שלום, אינני מבין מדוע ביטלת את עריכתי פעמיים ללא הסבר ואשמח להבין את הסיבה. --Friends147 - שיחה 01:50, 9 ביולי 2014 (IDT)

שלום. לא כדאי להילחם. לעניין: לא מדווחים על כל הודעה של חברה בערך אנציקלופדי. כשהטיסות יחלו, נוסיף שמתאריך X קיים קו סדיר המבורג - תל אביב". Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 20:03, 9 ביולי 2014 (IDT)

איזה שטויות. סלח לי, אבל הסבר מטומטם כזה לא שמעתי עוד מעולם. אין שום בעיה להוסיף קו טיסות עתידי.--Friends147 - שיחה 22:04, 10 ביולי 2014 (IDT)

עריכות חסרות כל שחר

אתה נוהג להסיר בלי הפסקה פרטים מהערך מבצע צוק איתן בטענה לעיתונות, אך זאת מבלי אפילו לקרוא משפט אחד שאתה מסיר. אנשים עמלים זמן רב במטרה לחפש מקורות ולנסח בצורה הכי טובה שיש, ואתה פשוט מסיר לפי דעתך. אבקש ממך, הפסק להסיר אם לא ביצעת שום דיון מעמיק במזנון לפחות. זה מציק, וגם הורס את הערך. The Turtle Ninja • שיחה • 12:04, 9 ביולי 2014 (IDT)

כעת שמתי לב שאתה גם מסיר את מה שלא נוח לעיניך ומוסיף מה שכן נוח לעיניך, דבר פוליטי "מוצהר" ומעצבן. The Turtle Ninja • שיחה • 12:06, 9 ביולי 2014 (IDT)

אתה פשוט לא שם לב להודעות וממשיך בשלך, תענה ותיתן את ההסבר שלך. The Turtle Ninja • שיחה • 12:10, 9 ביולי 2014 (IDT)

אתה ממשיך לערוך ללא שום הסברים מוצדקים. The Turtle Ninja • שיחה • 12:16, 9 ביולי 2014 (IDT)

Will reply soon, as I don't have access to Hebrew keyboard right now. Sorry for keeping you waiting.

Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 12:21, 9 ביולי 2014 (IDT)

כיצד אתה עורך בעברית אבל פה אין לך מקלדת בעברית? The Turtle Ninja • שיחה • 12:24, 9 ביולי 2014 (IDT)

Using copy-paste.

Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 12:28, 9 ביולי 2014 (IDT)

אה אוקיי, למרות שאוכל לקבל תשובה באנגלית אחכה לתשובה בעברית אם זה נוח לך. רק שים לב להערותיי. The Turtle Ninja • שיחה • 12:32, 9 ביולי 2014 (IDT)

שלום נהוראיי, וסליחה על הכל. אם תחזור, נדבר. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 20:03, 9 ביולי 2014 (IDT)

חזרתי, כעת?

מזל טוב!

מ ז ל ט ו ב ! The Turtle Ninja • שיחה • 01:06, 19 באוגוסט 2014 (IDT)

מזל טוב! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:54, 19 באוגוסט 2014 (IDT)

יום הולדת שמח! יואב נכטיילר – שיחה 13:56, 19 באוגוסט 2014 (IDT)

עד 120 לפחות! ‏עמיחי • שיחה 14:01, 19 באוגוסט 2014 (IDT)

שמחתי להכירך השנה, ואשמח עד 120 שנה. ביקורת - שיחה 14:56, 19 באוגוסט 2014 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! . ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:07, 19 באוגוסט 2014 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! Ravit - שיחה 18:07, 19 באוגוסט 2014 (IDT)

מצטרף למאחלים באיחור אפנתי, המון מזל טוב W גארפילד - שיחה 08:25, 21 באוגוסט 2014 (IDT)

@

דרך המערכת. גילגמש • שיחה 14:01, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

הטילדה הרביעית - גיליון חדש!

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות תודה • תולדות המקבץ השבועי • חוויית כתיבת ערך מומלץ • צוק איתן - הגרסה הויקיפדית • קרב איגרוף - עמוד ענן נגד צוק איתן • הקומיקס בויקיפדיה • מה זה "ביכורים"?

@

שלחתי. יואב נכטיילר – שיחה 20:11, 27 בספטמבר 2014 (IDT)

חן חן על תרומתך להרחבת הערך ניקולס וינטון!

דב ט. - שיחה 12:41, 2 בנובמבר 2014 (IST)

מדוע נמחקו דברי לגבי מפיבושת?

סה"כ הבאתי את דברי חז"ל על הנ"ל, וזה לא מצא חן בעיני מישהו. בגלל זה זה צריך להמחק? מדוע ויקיפדיה כה מקובעת בכללים כאלה נוקשים , שכל מי שלא מוצא חן בעיניו משהו שמישהו כתב זה מייד יורד? הנ"ל אפילו לא מסביר מה בעייתו בהבאת דברי חז"ל הרלוונטיים לערך ההוא. מיראני - שיחה 17:36, 5 בנובמבר 2014 (IST)

ניטור

שלום לך. אני רואה שאתה עוסק רבות בניטור, ועל כך אני מודה לך. אשמח אם לאחר שאתה משחזר השחתה תשים תבנית אזהרה בדף המשחית מיד. עד כמה שאני רואה, כ-50% מהמשחיתים מפסיקים בשלב זה וכך אנו לא נגררים לסשן של השחתות ושחזורים מולם. כך גם המפעילים יוכלו לחסום בהשחתה הבאה, כיוון שרובם נוהגים לחסום רק לאחר אזהרה. תודה, בריאן - שיחה 15:56, 30 בנובמבר 2014 (IST)

רשימת אסטרואידים

שלום רב, מעבר לעובדה שהרשימה נ"ל צריכה עדכון, האם צריך לעדכן את שמות כל האטסרואידים כפי שהוחלט בפרלמט בעבר? (יחד עם המספר הסידורי?) בברכה - שיחה 22:38, 3 בדצמבר 2014 (IST)

שלום וברכה, אמא של גולן.

ההחלטה אומרת בדיוק את ההיפך (ללא המספר) וככה צריך וכמו שם הערך. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 10:12, 5 בדצמבר 2014 (IST)

תודה, כנראה הסתבכתי במעקב אחר כל ההערות. אמא של גולן - שיחה 15:10, 6 בדצמבר 2014 (IST)

מבקש הסבר למחיקה שעשית בערך כלכלת בחירות

למה ביטלת את העריכה שלי בערך כלכלת בחירות? האם הדוגמה הזו (בנימין נתניהו, מע"מ 0 על מזון) היא לא דוגמה טובה לכלכלת בחירות, בדיוק כמו הדוגמה הקודמת הקיימת הערך (יורם ארידור)? אומנויותהבמה123 - שיחה 13:22, 9 בדצמבר 2014 (IST)

שלום וברכה! כלכלת בחירות היא מדיניות שמונהגת בפועל בזמן בחירות, מדיניות מוצהרת שמובטחת להיות מיושמת לאחר הבחירות. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 22:12, 10 בדצמבר 2014 (IST)

צודק. תודה על ההסבר.

אומנויותהבמה123 - שיחה 10:29, 11 בדצמבר 2014 (IST)

יעקב יצחק רבינוביץ' (אדמו"ר)

תוכל להעביר ליעקב יצחק רבינוביץ' (דינוב)? היו עוד יעקב יצחק רבינוביץ אדמו"רים (בהם "היהודי הקדוש"). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תקשיב, חבל לריב. אני משכתב ערכים בעייתים ואתה מחזיר אותם לקלקולם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

? שים לב שכמה עורכים מצאו טעויות בערך הישן מהבוקר. ויש עוד. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ניטור

היי מר W.

אני רואה שאתה עוסק רבות בניטור, אז רציתי קודם כל להגיד לך תודה רבה. ניטור היא עבודה שוחקת ומתישה, וחשוב שיהיו חברים שימשיכו במלאכה הסיזיפית הזו.

אני פונה אליך משום ששמתי לב שלא פנית בדף השיחה לאנשים אותם שחזרת. לטעמי עניין זה חשוב, משום שמשתמשים חדשים/אנונימיים לא תמיד מבינים "לאן העריכה שלהם נעלמה", ולפיכך חשוב לפנות אליהם כשמבטלים את עריכותיהם (כדי להסביר מדוע, או כדי להזהיר אותם לבל ישובו על פעולתם המזיקה במקרה של השחתה מכוונת).

דבר נוסף, הבטתי בשחזור הנ"ל וראיתי שע"פ ויקיפדיה האנגלית אכן יש 52 פרקים לסדרה, ולא 54. אם כך, העריכה הנ"ל דווקא הייתה טובה (למעט עניין ה"הריסון-האריסון"). עברתי על עוד מספר עריכות וראיתי כי שחזרת אצל ציפי לבני את היותה השרה לשיתוף פעולה אזורי ואצל אלסנדרו דל פיירו את עדכון מספר השערים וההופעות בקבוצתו החדשה (אם כי "עדיין בחיים" הוא בהחלט פרמטר מיותר).

אנא קח את ההערות שלי כהערות בונות. אני בהחלט מעריך את פעילותך, ומעודד אותך להמשיך ולנטר את השינויים האחרונים מפעילות מזיקה, אך אם אפשר - טיפה יותר בתשומת לב. Botend - שיחה 16:17, 17 בדצמבר 2014 (IST)

היי Botend,

אני עוסק בניטור זה 5 שנים, וההנחיות הנ"ל נהירות לי היטב. לא תמיד נחוץ להודיע, במיוחד אצל משחיתים מובהקים (כאלה שאזהרה לא תעזור אלא רק תעודד). כשנחוץ, אני כמובן מודיע (למשל). העריכות שקישרת אליהן כללו עריכות טובות מעורבות בעריכות גרועות, כפי שאתה עצמך כתבת בסוגריים. לעתים מותר להתעלם מעריכה טובה כשהסך הכל מניב תוצאה גרועה. למרות שלבני אכן הייתה השרה לשת"פ אזורי, הרי שהוספת היותה סוכנת מוסד או עורכת דין מיותרת לחלוטין ואף לא מדויקת.

בכל אופן, אקח דבריך לתשומת ליבי, כי איך אפשר לסרב לניסוח שובה לב שכזה :) Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 21:09, 17 בדצמבר 2014 (IST)

לגמרי ניסוח שובה לב, אפילו אני רוצה לעמוד בסטנדרטים שBotend הציב גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:50, 3 בפברואר 2015 (IST)

Global account

Hi Mr. W! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer - שיחה 02:31, 15 בינואר 2015 (IST)

CSI

היי. בבקשה, אל תבטל עריכות תחת טענות לא נכונות ואל תכנס למלחמת עריכה. בדקתי שלוש סדרות: חוק וסדר, הסמויה וסופרנוס. כולם כמו שציפיתי. אתה הוא זה שצריך לפתוח דיון במזנון אם אתה רוצה לשנות את המנהג. בברכה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:50, 16 בינואר 2015 (IST)

נהוג מאז ומתמיד. איפה שאין, פשוט עוד לא קישרו. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 17:09, 16 בינואר 2015 (IST)

פתחתי כמה לינקים שבחרתי במקרה מהחיפוש שנתת. 3 היו בלי קישור, ועוד 3 תמכו בעמדתי. אפילו לפי השכל הישר אני לא מבין, למה אתה מעדיף לקשר למאמר על דמוגרפיה, ולא למדינה בה נעשה הסרט. אשמח אם תסביר לי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:52, 17 בינואר 2015 (IST)

נשבע שעד לרגע זה לא הבנתי מה אתה רוצה ממני. קבל את התנצלותי. לתומי חשבתי שאמריקאי מפנה לארצות הברית. לא עלה על דעתי שהוא מקשר לארצות הברית#דמוגרפיה. תיקנתי. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 20:58, 17 בינואר 2015 (IST)

. מעולה! יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:22, 17 בינואר 2015 (IST)

שיחת קטגוריה:מטבעות לפי מדינה

תוכל להגיב ? גיא - פתרון למחיקה 23:27, 23 בינואר 2015 (IST)

אבא לפין

שבוע טוב,

אי אז לפני יותר משנה הוספת שם נוסף בסוגריים. שתי שאלות על כך, ברשותך:

1. האם הוספת את השם לפי מקור מסוים בעברית? (או אולי הוספת לפי ההגייה האנגלית? או אחרת?)
2. איך קוראים את זה, אַיְבֶּל או אֶיְבֶּל?

תודה, Kulystab • שיחה • הערך גאוגרפיה של יפן רוצה להיפטר מהכתמים האדומים. עזרו לו. • י"ט בסיוון ה'תשע"ה • 15:38, 6 ביוני 2015 (IDT)

שבוע טוב. לא הוספתי. רק ערכתי. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 23:34, 7 ביוני 2015 (IDT)

תודה, עכשיו שמתי לב שזה הופיע בהמשך הערך. אשאל את שוקה-צ'יף. Kulystab • שיחה • הערך גאוגרפיה של יפן רוצה להיפטר מהכתמים האדומים. עזרו לו. • כ"א בסיוון ה'תשע"ה • 00:35, 8 ביוני 2015 (IDT)

מזל טוב ליום הולדתך!

מזל טוב ושלל ברכות בריאן - שיחה 08:23, 19 באוגוסט 2015 (IDT)

מזל טוב! ביקורת - שיחה 08:45, 19 באוגוסט 2015 (IDT)

מזל טוב! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:49, 19 באוגוסט 2015 (IDT)

עד 120! ‏עמיחי • שיחה 16:16, 19 באוגוסט 2015 (IDT)

יום הולדת שמח ומ ז ל ט ו ב ! חסר כינוי • שיחה • ד' באלול ה'תשע"ה • 16:45, 19 באוגוסט 2015 (IDT)

מזל טוב! אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:54, 20 באוגוסט 2015 (IDT)

זכות הצבעה

הי, טוב שחזרת אלינו. נראה כאילו אין לך זכות הצבעה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:פישוק רגליים גברי. יתכן כמובן שאני טועה ואם כך אבקש את סליחתך. באופן כללי יהיה נחמד אם תסתובב פה קצת יותר בריאן - שיחה 21:56, 1 בנובמבר 2015 (IST)

נראה שאכן אין. תקוות שווא . תודה על העידוד. מקווה להיות פה יותר... Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 23:05, 1 בנובמבר 2015 (IST)

מפעיל נולד

כיצד זה הדף אורכב מבלי שהתקבלה החלטה בנושא? --‏Yoavd‏ • שיחה 17:22, 3 באפריל 2016 (IDT)

אני ארכבתי. ר' את תקציר העריכה. שוב תודה רבה לך על התמיכה. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 17:47, 3 באפריל 2016 (IDT)

שיהיה בהצלחה! לא שמתי לב לתקציר הנלווה. --‏Yoavd‏ • שיחה 18:00, 3 באפריל 2016 (IDT)

מסדר ניקיון

שלום לך. במהלך חיפושי גיליתי דף הפניה עם תוכן שלא אמור להיות שם: שיחת משתמש:ויקיפד 1. תוכל להרשות לי להעביר את זה לכאן ולהשאיר שם רק הפניה, או לעשות זאת בעצמך? תודה רבה לך, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:55, 9 במאי 2016 (IDT)

תודה! יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:25, 9 במאי 2016 (IDT)

מאנגלית/באנגלית

לגבי העריכה הזאת - נראה לי שאם מדובר בחברה ישראלית, שהשם שלה הוא בעיקרון בעברית (גם אם נעשה בו שימוש במילים לועזיות), יותר נכון לכתוב באנגלית ולא מאנגלית (מהאחרון משתמע כאילו השם המקורי הוא באנגלית, ולא כך הוא). כך לדעתי לפחות. אוריאל, Orielno - שיחה 19:36, 10 במאי 2016 (IDT)

(יש גם לציין שכרגע בכל הערכים שבדקתי, גם כאלו בהם השם המקורי הוא באמת באנגלית, גם רשום באנגלית ולא מ). אוריאל, Orielno - שיחה 19:45, 10 במאי 2016 (IDT)

הודעה שהושארה בדף המשתמש

היי ראשית תודה לך על המשוב. אני חדש כאן ושמח על הדיאלוג אם כי לכאורה "עריכת נגד" גורפת גם היא חוטאת לאמת. אני כמובן לא חולק על מרבית דבריך אך מעוניין לשאול כיצד אוכל בכל זאת לעדכן באופן מסודר מספר דברים כגון העובדה שאני לא מפיק (אמנם הפקתי סרט אחד אך די לי בכך) אלא יוצר טלוויזיה וקולנוע. אשמח אם תוכל לעזור לעדכן את שכן ברצוני לעדכן ובכלל זה אלמנטים פשוטים כגון תאריכים וכדומה. תודה שרון בר-זיו ―‏שרון בר-זיו (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בעניין התבנית

היי,
הערך על התקיפה בנשק ביולוגי, כשקוראים אותו, נראה שלם. ברור לי שאפשר להציב תבנית "להשלים" על לא מעט ערכים בוויקיפדיה. אבל אני חושב שצריכים להיות סלקטיביים בהצבת התבנית, ולהציב אותה רק על ערכים שניכר לעין שהם חסרים. לי לא נראה, מקריאת הערך לפני כעשר דקות, שחסר בו משהו. אם אותו אנונימי רוצה להציב עליו תבנית, עדיף שישלים את הערך, או שיכתוב נקודות שחסרות – בדף השיחה. אם נראה לך שאני טועה כאן, ובאמת חסר תוכן משמעותי, אתה יכול להחזיר את התבנית, אבל אודה לך אם תוכל להעלות נקודות עיקריות בדף השיחה, באשר לכל החומר שחסר בערך. את התבנית הסרתי מבחינה עקרונית, על בסיס מה שהסברתי לעיל. אלדד • שיחה 20:49, 25 במאי 2016 (IDT)

היי, אלדד

תיקנתי מיידית.

ועכשיו מה שקרה זה כך: אנחנו - אני וכבודו - ראינו את העריכה האנונימית ביחד, תקפנו אותה בו זמנית ב-2 גישות שונות (בעוד אני רק סידרתי, אתה הסרת). כנראה שלא קרתה התנגשות עריכה כי היה הבדל של חלקי שנייה בין השמירה שלך לבין הלחיצה על עריכה שלי. לאחר מכן ראית מה עשיתי ורצת לכאן, בעוד אני רואה שהסרת ורצתי להתיישר איתך. אני מניח שבעוד אתה כותב כאן, לא ראית את התיקון שלי.

מסקנה: הזריזות זורמת בעורקינו Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 20:59, 25 במאי 2016 (IDT)

. אלדד • שיחה 21:00, 25 במאי 2016 (IDT)

קישור לפרלמנט

צהריים טובים. אני מסיר זמנית את ההגנה על מנת שתוכל להציב הודעה כמקובל. ‏Lionster‏ • שיחה 13:11, 14 ביוני 2016 (IDT)

לא משנה, בריאן טיפל בינתיים. ‏Lionster‏ • שיחה 13:13, 14 ביוני 2016 (IDT)

שם שגוי של הטיוטה

שמתי לב רק עכשיו שהטיוטה נושאת שם שגוי. רוב ההצבעות בה לא מבטלות או משנות שום דבר. השם צריך להיות: "הרוב הנדרש עבור הצבעות מסוגים שונים". נרו יאיר • שיחה • ח' בסיוון ה'תשע"ו • 15:35, 14 ביוני 2016 (IDT)

שוב שלום. עדיין יש טעות דפוס בשם הטיוטה. חשוב יותר: האם מישהו תמך בכל אחת מהאפשרויות בסעיף אחד? אם לא - זה נראה מיותר. נרו יאיר • שיחה • י"ד בסיוון ה'תשע"ו • 12:02, 20 ביוני 2016 (IDT)

קישרתי יותר מידי לשם השגוי (כולל קישורים ישירים לפסקה), כך שיקשה עלי לתקן זאת כעת. אתקן לאחר שהנושא הבוער יוכרע.

חנה ביקשה 3 שנים, ואני סבור ששנה מספיקה. את ה-4 שנים נתתי כי אם כבר נותנים שנה, שנתיים, 3 ו-5 אז צריך גם 4 למען הסדר הטוב. זה לא יזיק. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 12:06, 20 ביוני 2016 (IDT)

לילה טוב

בפעם הבאה שתבטל עריכה שלי, אודה לך אם תודיע לי על כך. 109.64.79.193 02:28, 16 ביוני 2016 (IDT)