שיחה:תל גזר/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 1 12:46, 20 באפריל 2008 (IDT)
- ערך יפה מאוד. דוד שי 16:54, 18 מרץ 2005 (UTC)
- בעד ערן 17:13, 18 מרץ 2005 (UTC)
- מקצועי ביותר. MathKnight 17:37, 18 מרץ 2005 (UTC)
- מצטרף לקודמי. אביהו - שיחה 18:21, 18 מרץ 2005 (UTC)
- ממש מרשים, כל הכבודדליק כלבלב 16:23, 19 מרץ 2005 (UTC)
הוסף
הסרת המלצה
עריכהשיחה:תל גזר/הצעת הוספה למומלצים
ערך שהומלץ בתמיכה של חמישה משתמשים במרץ 2005. יחסית לערכים אז, זה היה אנציקלופדיה בפני עצמו. בחלוף ארבע וחצי שנים - הוא פשוט לא. אגב ביקור במקום קראנו סקרלט ואני את הערך כולו מהתחלה ועד הסוף, in situ, ואני מודה שהתקשנו שנינו בהבנת הנקרא, וזה בד"כ לא קורה לאיש מאיתנו בערכים אחרים. סידור בלתי הגיוני של הערך לאורך ציר היסטורי בלבד, מונחים לא מתורגמים מאנגלית, תחביר, פיסוק ועברית בכלל, היעדר הערות שולים (היחידה נוספה לפני שלושה ימים בעקבות העתקת פסקה מהערך קרב גזר), ומספר טעויות מביכות (אחת מהן, הקשורה לתקופה הצלבנית, תוקנה).
- הצבעה זו אינה תקינה. אין דיון מקדים בדף השיחה ולא נעשתה פניה (אם נעשתה, אין תיעוד לה) למישהו שיתקן את הבעיות. סך הכל הערך מקיף מאוד ואולי ניתן להצילו. אפנה לכמה ויקיפדים לעזרה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 14:32, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- קראתי את הערך, לדעתי הוא לא בשל להיות ערך מומלץ. כפי שנכתב לעיל, העברית העברית! כנ"ל הניסוחים הלא מקובלים בערכים העוסקים בארכאולוגיה. יש לשפר אותו, לעיתים יותר קשה לשפר מאשר לכתוב מהתחלה. Hanay - שיחה 15:01, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- חן, אני חושב שהשימוש בביטויים "להציל", "לגאול" וכו' הוא לא לעניין. לא מדובר במחיקת הערך, אלא בסך הכל בהסרת האייקון של הצל"ש. זה הכל. לפני זמן לא רב יזמתי הסרת המלצה מערך שכתבתי בעצמי, והנה אני עדיין חי. הייתי שמח אם אנשים היו מעיינים במומלצים שכתבו, ויחשבו האם זה עדיין נראה להם. זה לא נורא ואין בזה שום בושה, ואחרי הכל, הרי זה לא ערך שיכול להופיע בעמוד הראשי. יום יבוא, אם מישהו ירצה, יצלול לתוך הערך (ובמקרה הזה מדובר בצלילה), ויתקן אותו. Ori • PTT 16:16, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- אורי, מסכים איתך בנושא שיש לערוך רוויזיה ולעבור על מומלצים נושנים, אולם על פי הנחיות מעלה יש לקיים דיון מקדים בדף השיחה של הערך עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 16:29, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- או קיי, אז הנה אנחנו דנים ב"רוע הגזרה". מצידי שההצבעה תמשך שבוע מיום שסיימנו את הדיון כאן. חוץ מזה לא צריך להשתעבד להנחיות. Ori • PTT 16:33, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- כמובן. אין צורך להשתעבד לשום דבר. אין סיבה להמתין שבוע או פרק זמן אחר. למעשה, ניתן להסיר את ההמלצה ואז להמליץ מחדש. פשוט בדקתי בדף השיחה ולא מצאתי דיון כמתבקש. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:38, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- כמו כן, יתכן שבחירת המילים היתה שגויה. אני רק רציתי לדעת מה חושבים אנשים נוספים שמבינים בנושא זה יותר ממני. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:39, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- ולזנוח את הבירוקרטיה שכלכך למדנו לאהוב? עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 16:41, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- דמצו, יש תמיד משהו לא נוח בלהציע ערך להסרה. חוסר נעימות כזה. אולי כדאי ליצור איזה בליץ של פנייה גורפת לאנשים שכתבו מומלצים בני יותר משלוש או ארבע שנים, ושהם עדיין פעילים, ולבקש מהם להסתכל על ערכים שכתבו. בלי דרישה לשפר או להסיר, רק להסתכל על הערך במשקפיים של "הופ-הופ-טראלאלה-גדלתי-בשלוש/ארבע-שנים. Ori • PTT 16:48, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- זאת הצעה נהדרת. למען הפיוס ושיפור הדיון אסיר את הצבעתי משהובהר שהערך לוקה בחסר. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:50, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- דמצו? דמצו! רצית ביורוקרטיה, ne? תתחיל לפעול. Ori • PTT 17:05, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- הוי אתם משעשעים, לא שמעתם צחוק פרוע מגיע ומתגלגל מהצפון ? Hanay - שיחה 17:07, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- ברור שיש משהו לא נעים בהסרת המלצות, והעלת רעיון לרענון המומלצים - שאותו אשמח לישם אחרי התחרות (יש לי עוד שופטים למצוא...) עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 17:10, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- דמצו? דמצו! רצית ביורוקרטיה, ne? תתחיל לפעול. Ori • PTT 17:05, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- זאת הצעה נהדרת. למען הפיוס ושיפור הדיון אסיר את הצבעתי משהובהר שהערך לוקה בחסר. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:50, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- דמצו, יש תמיד משהו לא נוח בלהציע ערך להסרה. חוסר נעימות כזה. אולי כדאי ליצור איזה בליץ של פנייה גורפת לאנשים שכתבו מומלצים בני יותר משלוש או ארבע שנים, ושהם עדיין פעילים, ולבקש מהם להסתכל על ערכים שכתבו. בלי דרישה לשפר או להסיר, רק להסתכל על הערך במשקפיים של "הופ-הופ-טראלאלה-גדלתי-בשלוש/ארבע-שנים. Ori • PTT 16:48, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- או קיי, אז הנה אנחנו דנים ב"רוע הגזרה". מצידי שההצבעה תמשך שבוע מיום שסיימנו את הדיון כאן. חוץ מזה לא צריך להשתעבד להנחיות. Ori • PTT 16:33, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- אורי, מסכים איתך בנושא שיש לערוך רוויזיה ולעבור על מומלצים נושנים, אולם על פי הנחיות מעלה יש לקיים דיון מקדים בדף השיחה של הערך עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 16:29, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- חן, אני חושב שהשימוש בביטויים "להציל", "לגאול" וכו' הוא לא לעניין. לא מדובר במחיקת הערך, אלא בסך הכל בהסרת האייקון של הצל"ש. זה הכל. לפני זמן לא רב יזמתי הסרת המלצה מערך שכתבתי בעצמי, והנה אני עדיין חי. הייתי שמח אם אנשים היו מעיינים במומלצים שכתבו, ויחשבו האם זה עדיין נראה להם. זה לא נורא ואין בזה שום בושה, ואחרי הכל, הרי זה לא ערך שיכול להופיע בעמוד הראשי. יום יבוא, אם מישהו ירצה, יצלול לתוך הערך (ובמקרה הזה מדובר בצלילה), ויתקן אותו. Ori • PTT 16:16, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- קראתי את הערך, לדעתי הוא לא בשל להיות ערך מומלץ. כפי שנכתב לעיל, העברית העברית! כנ"ל הניסוחים הלא מקובלים בערכים העוסקים בארכאולוגיה. יש לשפר אותו, לעיתים יותר קשה לשפר מאשר לכתוב מהתחלה. Hanay - שיחה 15:01, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- טוב. אני שם את זה בת"ת. אז בואי נעביר. Ori • PTT 17:13, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
הצבעה
עריכה- בעד Ori • PTT 01:04, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- בעד סקרלט • שיחה 09:12, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
- בעד קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:55, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
נגד לא מוצו כל הדרכים למנוע את רוע הגזרה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 14:32, 27 באוגוסט 2009 (IDT)- בעד Gridge ۩ שיחה 16:17, 27 באוגוסט 2009 (IDT).
- בעד • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 12:13, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
הוסר • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 12:13, 6 בספטמבר 2009 (IDT)