שיחה:Blogger
תגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת Tshuva בנושא שנוי שם
מה עדיף? תבנית של אתר אינטרנט או תבנית של תוכנה? אבגד - שיחה 12:40, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
- אתר אינטרנט. odedee • שיחה 12:47, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
- תודה בוצע אבגד - שיחה 13:09, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
- אתה בטוח שהערך הזה חיוני? את המידע על שירותי BLOGGER אפשר למצוא באתר הבית שלהם-גם בעברית. Calcalist - שיחה 01:12, 7 באוגוסט 2010 (IDT)
- יש עשרות אתרים המאפשרים למשתמשים לפתוח בלוג, ולמיטב ידיעתי זה של גוגל אינו הגדול או נפוץ מכולם - לא בעברית ולא בכלל. במה זכה שירות זה לדף משלו בויקיפדיה? אם יתנהל דיון חשיבות אני בדעה שאין. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 22:52, 7 באוגוסט 2010 (IDT)
- אני חושב שיש סיבה טובה מאוד שיהיה את הערך, יש הרבה מה להוסיף בו. עד כמה שידוע לי זה השירות בלוג הכי שימושי בעולם. --אבגד - שיחה 16:29, 10 באוגוסט 2010 (IDT)
- לפני שכותבים משהו כדאי לבדוק. מי שאמר שבלוגר זה כמו עשרות אתרים המאפשרים לפתוח בלוג ושזה לא הגדול או הנפוץ שבהם פשוט לא מבין. תסתכל למשל בקישור הזה לאלקסה: http://www.alexa.com/topsites מקום שמיני בעולם, הרבה מעל לוורדפרס שרק במקום ה16 או לייבגורנל של מיקרוסופט שבמקום ה70 ומשהו. וגם וורדפרס או לייבגורנדל הם מפסיק גדולים וחשובים כדי שיהיה עליהם ערך. הבעיה היחידה עם הערך הזה זה שהוא כל כך קצר!! ―אנונימי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- מסכים איתך. תוכל לעזור להרחיב את הערך. --אבגד - שיחה 16:54, 10 באוגוסט 2010 (IDT)
- לפני שכותבים משהו כדאי לבדוק. מי שאמר שבלוגר זה כמו עשרות אתרים המאפשרים לפתוח בלוג ושזה לא הגדול או הנפוץ שבהם פשוט לא מבין. תסתכל למשל בקישור הזה לאלקסה: http://www.alexa.com/topsites מקום שמיני בעולם, הרבה מעל לוורדפרס שרק במקום ה16 או לייבגורנל של מיקרוסופט שבמקום ה70 ומשהו. וגם וורדפרס או לייבגורנדל הם מפסיק גדולים וחשובים כדי שיהיה עליהם ערך. הבעיה היחידה עם הערך הזה זה שהוא כל כך קצר!! ―אנונימי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- אני חושב שיש סיבה טובה מאוד שיהיה את הערך, יש הרבה מה להוסיף בו. עד כמה שידוע לי זה השירות בלוג הכי שימושי בעולם. --אבגד - שיחה 16:29, 10 באוגוסט 2010 (IDT)
- יש עשרות אתרים המאפשרים למשתמשים לפתוח בלוג, ולמיטב ידיעתי זה של גוגל אינו הגדול או נפוץ מכולם - לא בעברית ולא בכלל. במה זכה שירות זה לדף משלו בויקיפדיה? אם יתנהל דיון חשיבות אני בדעה שאין. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 22:52, 7 באוגוסט 2010 (IDT)
- אתה בטוח שהערך הזה חיוני? את המידע על שירותי BLOGGER אפשר למצוא באתר הבית שלהם-גם בעברית. Calcalist - שיחה 01:12, 7 באוגוסט 2010 (IDT)
- תודה בוצע אבגד - שיחה 13:09, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
שנוי שם עריכה
יש אצלנו דואליות בנוגע לעברות.
האם כדאי להעביר לבלוגר
מה דעת הציבור? Tshuva - שיחה 11:21, 6 במרץ 2019 (IST)
- בעד Tshuva - שיחה 08:15, 10 במרץ 2019 (IST)
- נגד. בדומה ל-WordPress.com ו-Yahoo!. Eladti - שיחה 11:52, 6 במרץ 2019 (IST)
- נגד, כיוון שכאן מדובר בשם של מוצר מסויים - עדיף להשאיר בשפת המקור, אלא אם יש תעתוק/תרגום רשמי של היצרן. Dovno - שיחה 12:16, 6 במרץ 2019 (IST)
- בעד. זו ויקיפדיה העברית. שמות הערכים צריכים להיות בעברית - תרגום או תעתיק. לא שונה מיוטונג, אוורלסט, ציפרבלאט או ניו יורק טיימס למשל. גם ההתייחסות בטקסט בערכים אחרים צריכה להיות, בדר"כ, בעברית ("ג'ון סמית היה עורך הניו יורק טיימס...", "אחת מיצרניות הרכב הסיניות היא יוטונג", "ב-2010 התמנה פול ג'ונס למנכ"ל חברת האופנה אוורלסט"). דב ט. - שיחה 16:50, 6 במרץ 2019 (IST)
- בעד, בניגוד לWordPress.com, שם לא ברור איך לתרגם את ה-.com, כאן אין שום בעיה לעברת את השם. מיכאל.צבאן • שיחה • ל' באדר א' ה'תשע"ט • 14:18, 7 במרץ 2019 (IST)
- נגד הרעיון שהוצע כי בעקרון המשמעות הראשית של "בלוגר" זה מישהו שעושה בלוגים. Euro know - שיחה 11:24, 9 במרץ 2019 (IST)
- Euro know - במקרים כאלו מוסיפים סוגריים, זאת הכוונה גם כאן. כמו לדוגמא גוגל (מנוע חיפוש) Tshuva - שיחה 08:22, 10 במרץ 2019 (IST)
- Tshuva, אני יודע זאת. אני לא חדש פה. אבל עדיין נגד Euro know - שיחה 15:05, 10 במרץ 2019 (IST)
- אתה לא חדש אולי אבל הטיעון שלך של חדש. Tshuva - שיחה 10:58, 3 באפריל 2019 (IDT)
- Tshuva, אני יודע זאת. אני לא חדש פה. אבל עדיין נגד Euro know - שיחה 15:05, 10 במרץ 2019 (IST)
- Euro know - במקרים כאלו מוסיפים סוגריים, זאת הכוונה גם כאן. כמו לדוגמא גוגל (מנוע חיפוש) Tshuva - שיחה 08:22, 10 במרץ 2019 (IST)