שיחה:WIZE

עוד פרוייקט. לא רואה למה מקומו כאן. מתניה • שיחה 23:31, 20 במאי 2012 (IDT)

מדובר בפרוייקט כלל ארצי, משמעותי ותורם. רבים יחפשו עליו מידע, והערך סוקר את עשיית הפרוייקט בצורה אובייקטיבית, ורלוונטית. כלל המקורות המובאים יוצרים תמונה כוללת על הפרוייקט שלא ניתן למצוא במקומות בודדים. מציאת תוצאה בויקיפדה תספק למשתמש תמונה אנציקלופדית של הפרוייקט Dimago - שיחה 00:02, 21 במאי 2012 (IDT)

אין לנו מחויבות לספק את כל המידע הקיים בעולם. מי שיחפשו מידע (רבים או מעטים) יוכלו למצוא אותו בדף הפייסבוק וכדומה. כמו כן, עלינו להתייחס בחשדנות מסוימת כאשר משתמש שכל פעילותו אצלנו מתמקדת בעניין אחד מציג עצמו כדואג לקוראים. ואם זה לא מספיק, בניגוד לדבריך, ערך שמכריז כי הפרויקט איכותי והמרצים בו הם "מטובי המרצים" הוא גם בהחלט לא אובייקטיבי. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באייר ה'תשע"ב • 10:57, 21 במאי 2012 (IDT)

נושא הכתיבה המגמתית תוקן. אין כוונה להשתמש בערך הזה כפרסומי, אלא כאינפורמטיבי בלבד, עבור כל אותם אלו, שאין להם גישה ישירה לפייסבוק או דומיו. מה גם, שבפייסבוק התיאור אכן מנוסח מגמתית. ובכלל נושא הפרסום אינו רלוונטי, כיוון שאין לפרוייקט מטרות רווח אלא מטרות חברתיות. ואם מדברים על היסטוריית העריכה המפוקפקת שלי - יש לי לא מעט פעילות בויקי, אבל עד כה לא הייתי חייב להרשם. בכל מקרה, עם או בלי קשר - מבקש להשאיר את הערך, כמובן תחת סנקציות של עריכה אובייקטיבית, וכל שינוי אחר שיהיה נחוץ. - Dimago - שיחה 13:23, 21 במאי 2012 (IDT)

לדעתי יש לערך מקום. הוא מדבר על התרחשות תרבותית, שונה מאשר הסביבה הקרובה לה. ויקיפדיה העברית מלאה בערכים מסוג זה המדברים על התרחשויות תרבותיות קטנות כגדולות. במידה וערך זה ימחק יש להסתכל גם על: אלטנוילנד (להקה), תל"י, פרס רקנאטי, אוצר התורה ולשקול מחיקה שלהם. אגם רפאלי - שיחה 15:35, 21 במאי 2012 (IDT)

הרצאות בברים זו תופעה כה מיוחדת? הערכים שאליהם השווית כה שונים עד שאי אפשר בכלל להשוות. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באייר ה'תשע"ב • 22:17, 21 במאי 2012 (IDT)

זה לא פחות חשוב מכל תנועה פוליטית או חברתית. לדעתי אפילו יותר חשוב. דוגמה להשוואה - התנועה לציונות אחרת. גיא - שיחה 09:06, 22 במאי 2012 (IDT)

תומך בהשארת הערך. אירועים תרבותיים המתרחשים על בסיס קבוע, ובהם מרצים פרופסורים והם מושכים אליהם בממוצע 120 בני נוער (על פי הנאמר בערך). מרענן. חמויישֶה - שיחה 16:13, 22 במאי 2012 (IDT)

מצטרף לחמויישה ולגיא. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:37, 25 במאי 2012 (IDT)

פרסומת בוטה וחצופה לפרויקט קטנטן וחסר השפעה. וכמובן שאין מקורות חיצוניים שיוכיחו את הטענות הבומבסטיות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:41, 25 במאי 2012 (IDT)

לאנשי ויקיפדיה היקרים

שמי אלון דותן, גילוי נאות - אני אחראי על וויז באר שבע וכבר ערכנו 5 הרצאות בבאר שבע. נחשפתי לשיחה שלכם בנוגע לערך ואני חייב להעיר בעדינות על אופי השיחה. בלי קשר לאם יהיה ערך וויז או לא, אני חושב שההתבטאויות של אנשי ויקיפדיה מעידות על חוסר ערכים כמו: אנושיות, דרך ארץ, דיבור נקי, מתן כבוד לזולת. אני יכול להגיד מנקודת מבטי שלהרים אירוע וויז בבאר שבע זה דבר לא קל בכלל. לגייס את המרצים שיגיעו להרצאות בבאר שבע ולגייס ציבור לבוא ולהקשיב. לנסות להפוך את וויז באר שבע לבסיס לשיח עמוק. והכל כמובן על חשבון הזמן הפרטי שלי ושל חבריי, בלי לראות שקל. יכול להיות שהערך כערך הוא לא רלוונטי לויקיפדיה, אבל בטח ובטח שלא מדובר ב"פרוייקט קטן וחסר משמעות או ערך" כפי שאנשי ויקיפדיה קוראים לו. לא נראה לכם שמגיע לאדם ולעשייה שלו קצת יותר כבוד? למה אתם מרגישים צורך לזלזל בצורה כל כך בוטה בבני אדם? האם אלה הם הערכים של ויקיפדיה? או שאולי מרגע שויקיפדיה צברה כוח אז הוכשרה הקרקע לזלזול ולציניות? אני חושב שויקיפדיה זה פרויקט מדהים, רק תיזהרו שלא יעלה לכם לראש! שבוע טוב 84.110.177.163 16:06, 28 במאי 2012 (IDT)

שלום לך. צער לי אם נפגעת (וכנראה שכן) כאמור לאף אחד לא היית כוונה שתעלב או לזלזל בפרוייקט שלך. יש כאן כמה ויקיפדים שכנראה לא כל כך חשבו על דבריהם או שאולי לא חשבו שאתה תראה את מה שהם כתבו ותאמין לי, הם לא ניסו ולא רצו לפגוע באף אחד. מבקש ממך סליחה בשם ויקיפדיה שלא תחשוב שזה האופי שלנו כאן. (גם מאלה שנעלבת מהם). כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 16:11, 28 במאי 2012 (IDT)

צר גם לי אם נפגעת. לצערנו זה קורה הרבה, וזו הסיבה שויקיפדיה מתחננת בפני כותבים חדשים לא לכתוב על משהו שהם מעורבים בו רגשית. לא נכתבו כאן קללות או נאצות, יש שיח ענייני על חשיבות הפרויקט. מהות הדיון היא האם הפרויקט חשוב דיו להיכלל בויקיפדיה, ומובן מאליו שאחת התוצאות האפשריות של הדיון היא ההחלטה שהפרויקט לא חשוב דיו. לכן אין שום אפשרות לחוס על רגשות הכותב ולהימנע מלכתוב שהפרויקט חסר משמעות - כאמור על זה בדיוק אנו דנים. ‏Setreset • שיחה 16:26, 28 במאי 2012 (IDT)

חברים, אני מקבל את ההתנצלות ומבין שמדובר בשיח פנימי. וכפי ששמתם לב, ציינתי שהדיון בנוגע לנחיצות הערך הוא דיון ענייני ומובן, לא אפגע אם בסופו של דבר הערך עצמו יורד מהמדפים. מה שחשוב זה שתשימו לב שאתם מדברים כאן על אנשים/פרויקטים של אנשים וצריך להיות זהיר ורגיש לעניין. וכמו שאמרתי - ויקיפדיה חשובה לכולנו!

דיון חשיבות תמיד מגיע לשאלת נחיצות הערך בוויקיפדיה. אין בדברים כדי לפגוע בפרויקט עצמו. הצבעתי למחוק את הערך ובעיני הערך אינו נחוץ. אני לא מכיר את הפרויקט ואין לי דעה כלשהי, חיובית או שלילית אודותיו. כמו כן, אני מציע שתרשם ותערוך דפים נוספים ואולי כך תבין כיצד עובדת ויקיפדיה. סביר שערך הזה אכן ימחק גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 10:04, 30 במאי 2012 (IDT)

נסה לתרום לערך שאין עליו מחלוקת ותראה שהתגובה תהיה עניינית לחלוטין איתן - שיחה 20:35, 2 ביוני 2012 (IDT)

ערך מחוק

איפה ניתן למצוא גרסאות קודמות של הערך לאחר שהוא נמחק? Dimago - שיחה 12:58, 4 ביוני 2012 (IDT)

אי אפשר. אם אתה צריך את תוכנו תוכל לבקש ממפעיל מערכת כלשהו לשלוח לך את תוכנו באימייל. שדדשכ • שיחה • י"ד בסיוון ה'תשע"ב • 13:03, 4 ביוני 2012 (IDT)