אלחי100

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום אלחי100, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,

המאמר שאתה מקשר אליו

שלום. מה הרקע של כותב המאמר? באיזו במה פורסם במקור? האם העותק שאתה מקשר אליו חוקי? ראובן מ. - שיחה 15:19, 30 באוקטובר 2016 (IST)

שלום. כתוב במאמר מכון ויצמן וניתן למצוא אותו בחיפוש אנשים של מכון ויצמן. מבירור איתו המאמר עבר כבר ביקורת עמיתים ועתיד להיתפרסם בכתב העת ״בדד- תורה ומדע״. מכיוון שהפרסום שם ייקח זמן הוא קיבל אישור מעורך כתב העת להפיץ בינתיים בצורה זו. בברכה

אוקיי, תודה לך. ראובן מ. - שיחה 15:42, 30 באוקטובר 2016 (IST)

אלחי, מלבד הבעיה של זכויות יוצרים (שאיננה נפתרת בכך שמשתמש חדש אומר שזה בסדר) מדובר בקטע קצר מתוך מאמר, הוא אינו מתאים לערך על האבולוציה. אולי לאחרים. מאחר שיש לכך התנגדות - אינך יכול לקשר בערך הזה. אל תכניס בכוח, חבל שתיחסם. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ז • 22:45, 30 באוקטובר 2016 (IST)

נרו שלום, אנא שים לב - אני מקבל את הערתך לא לקשר באופן סתמי למאמר. מה שעשיתי בפעם השניה הייתה לציין במפורש עיקרי הדברים של החידוש המשמעותי במאמר בנוגע ליחס התורה לאבולוציה. למחבר יש גישה ייחודית אשר לומדת מן האבולוציה איך לדייק בפסוקים. קטע זה הוא קריטי לערך על יחס היהדות לאבולוציה, ואם היא תחסר אזי הערך בוויקיפדיה יהיה חסר. אלחי100 - שיחה 23:02, 30 באוקטובר 2016 (IST)

קטע קצר במאמר אינו מצדיק קישור חיצוני בערך כזה. כפי שכבר הצעתי בדף שיחתי, אני מציע להמתין לפרסום המאמר בכתב העת. לאחר שיקבל גושפנקה רשמית אולי יהיה אפשר לציין את דעת המחבר בגוף הערך בליווי הערת שוליים. גם בזה איני בטוח. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ז • 23:54, 30 באוקטובר 2016 (IST)

אזהרה

חזרה על הפעולות הלא תקינות שלך תגרום לחסימתך מעריכה בוויקיפדיה. אל תחזור על מה שעשית, אל תקשר למאמר שקישרת אליו גם אם נדמה לך שהוא מתאים ללא דיון מסודר. גילגמש • שיחה 22:49, 30 באוקטובר 2016 (IST)

אין למחוק הודעות מדף שיחתך. חזרה על פעולה זו תגרור את חסימתך מעריכה באתר. גילגמש • שיחה 00:53, 31 באוקטובר 2016 (IST)

גילגמש, הייתי שמח אם היו באים אליי בצורה יותר מכבדת, והיו מסבירים למשתמש חדש כמוני מהי הדרך הנכונה לעשות דברים או מה בדיוק לא היה נכון באופן שעשיתי. מתי הוספת מקורות צריכה להעלות לדף שיחה? אולי מי שמוחק צריך להעלות את הנושא לדיון בדף שיחה?

גם לגבי מחיקת ערכים מדף השיחה שלי - זה הדף שלי, למה שלא אוכל למחוק? כך גם כתוב בדף הסבר באנגלית:

 ״you can delete comments by others at will, as well as to delete entire sections of the page״

אחרי הערתך ראיתי שכך כותבים בדף הסבר בעברית, אבל למה? זהו הדף שלי, למה שלא אוכל למחוק ממנו מה שאני רוצה? (בייחוד לא הייתי מצפה לאיומי חסימה כמו שאתה עושה לי. תודה שיש כאן משהו שהוא לא חד משמעי.. ). לסיכום, יש דרך יותר מכבדת להעיר למשתמש חדש שמשקיע מזמנו לעזור להעשיר את וויקיפדיה. הייתי שמח אם הייתם מסבירים ולא מאיימים. תודה אלחי100 - שיחה 09:50, 31 באוקטובר 2016 (IST)

לצערה של ויקיפדיה לגילגמש יש בעיה עם פניות מנומסות למשתמשים חדשים והנסיונות ללמד אותו לאורך שנים כיצד לעשות את זה כראוי הצליחו באופן חלקי בלבד.

איני בטוח מה הבעיה עם המקור שהוספת אולם באופן כללי חשוב שתדע שמרגע שאתה רואה שיש התנגדות לאחת מהעריכות שלך ומשחזרים אותה, מכל סיבה, הדרך הנכונה לפתור את זה היא פתיחת דיון בדף השיחה של הערך. אני מאמין שאם תעשה את זה גם במקרה הזה תקבל הסבר בדיוק מה הבעיה עם הקישור שאתה מבקש להוסיף. בכל מקרה, כניסה למלחמת עריכה היא אסורה וכשמשתמש עושה זאת שוב ושוב, במיוחד כשמדובר במשתמש חדש, היחס שהוא מקבל הופך להיות שלילי מהר מאוד.

לגבי מחיקת הודעות בדף השיחה, חל איסור למחוק אזהרות של מפעילי מערכת. מכיוון שגילגמש אינו מפעיל מערכת אני לא חושב שיש איסור למחוק את הודעתו. למעשה, לפי מיטב ידיעתי, נושא מחיקת הודעות מדף השיחה שנוי במחלוקת ובעבר התקבלו החלטות לכאן ולכאן. מה שכן, זה נחשב מאוד לא מקובל למחוק הודעות מדף השיחה שמשאירים לך ויקיפדים ורבים רואים בזה גסות רוח. למרות שאם ההודעה שהושארה בדף השיחה הייתה לא מנומסת במיוחד, מקבלים את זה יותר בהבנה. יורי - שיחה 10:05, 31 באוקטובר 2016 (IST)

יורי תודה רבה, אתה שיניתי לי לגמרי את החוויה הראשונית הזאת. שאלות טכניות וכלליות: אם אני מגיב למישהו בדף השיחה שלי, האם קופצת לו הערה או נשלחת לו מייל שהגבתי? מי רואה אם אני פותח נושא לדיון בדף שיחה של ערך מסוים? באופן כללי, האם הפניה למאמרים מאתר כמו scribd אינה מקובלת בוויקיפדיה (אלא צריך הפניות לאתרים רשמיים כמו אתר ׳דעת׳ וכדומה)? שוב תודה רבה. אלחי100 - שיחה 10:45, 31 באוקטובר 2016 (IST)

הפעמים היחידות בהן קופצת לויקיפד התרעה לגבי הודעה שכתב ויקיפד אחר היא כאשר אותה הודעה נכתבה בדף שיחתו האישי או כאשר הוא תוייג בהודעה זו. סביר להניח שאם אתה מנהל דיון עם ויקיפד בדף שיחה כלשהו, אין צורך לתייג אותו שוב ושוב כי הוא כנראה עוקב אחרי דף השיחה המדובר בכל מקרה.

כאשר אתה פותח נושא לדיון בדף שיחה של ערך מסוים היחידים שרואים את זה הם האנשים שהערך נמצא ברשימת המעקב שלהם. מה שאני עושה לרוב כאשר אני פותח דיון בדף שיחה של ערך הוא להמתין יום-יומיים לראות אם הויקיפד שאני מעוניין בתגובתו מגיב ואם לא אז אני פונה אליו בדף השיחה ומפנה את תשומת ליבו לדיון שפתחתי. לחלופין, כמו שאמרתי, אפשר פשוט לתייג את הויקיפד שאתה מעוניין בתגובתו בדיון שפתחת.

לגבי הפניה למאמרים מ-scribd אין על זה ממש איסור ממה שידוע לי אך לא נראה שזה יותר מדי מקובל. לא ראיתי הרבה הפניות מערכים לאתר הזה. אם אני מבין נכון, מדובר באתר שיתוף מסמכים שפתוח לכולם ולכן כנראה שמרבית המסמכים שמועלים אליו לא עברו ביקורת עמיתים ולכן אמינותם מוטלת בספק. אני מאמין שלמרות הכל אפשר לקשר לאתר הזה, אבל צריך להציג נימוקים טובים למה מדובר בקישור ראוי. באופן כללי, לגבי קישורים חיצוניים בדף הזה תמצא מידע נוסף. יורי - שיחה 22:02, 31 באוקטובר 2016 (IST)