שיחת משתמש:אלמוג / ארכיון 11

לוי אשכול

לאלמוג שבת שלום,

נטלתי לעצמי החירות לשרבב שתי פיסקאות בערך אשכול, למרות שהוא בשלבי עבודה.

בברכה, אדר 06:58, 8 אוקטובר 2005 (UTC)

כוכבים

שלום אלמוג,
תודה רבה על הציון בדף המשתמש שלך תחת כותרת הכוכב, אך הייתי מעדיף אם היית מוריד אותי מהרשימה. תודה, גילגמש • שיחה 07:37, 8 אוקטובר 2005 (UTC)

שוב לוי אשכול

מה עם הספרון "כל בדיחות אשכול" מ 1965  ? (הופיע ללא שם מחבר. לאחר זמן התברר כי נכתב ע"י אורי סלע, מי שהיה עורך המדור "ספרים" בידיעות אחרונות). עורר הד רב. היה לי עותק ממנו ולצערי אבד.

אדר 08:30, 8 אוקטובר 2005 (UTC)

עמוס קינן

לאלמוג ערב טוב,

הרחבתי הערב את הערך עמוס קינן, מקצרמר לערך מלא. נא העף מבט.

בברכה, אדר 21:15, 9 אוקטובר 2005 (UTC)

מכתב מלוביאנקה

הועבר לשיחה:המניפסט הקומוניסטי. דוד שי 19:03, 11 אוקטובר 2005 (UTC)

רונל הולנד

אשמח לדעת מדוע נמחקה על ידך "רונל הולנד". אמנם ההודעה הלקונית "קשקוש" נכתבה על ידך, אולם למרות שמדובר בצורה הומוריסטית- מדובר גם על אדם אמיתי- ואפילו היה שיתוף פעולה בין מספר אנשים, כמו כן, אשמח לדעת מה ההבדל בין רונל הולנד לערך של אופרה ווינפרי (http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=?????_??????&oldid=656300) שמכיל גיבובי שטויות בצורה בוטה ושערורייתית ועדיין מתנוסס בגאון.

באיחולי גמר חתימה טובה. אייל

הערך רונל הולנד היה השחתה בוטה, ואפילו אם מדובר באדם אמיתי. הערך על אופרה וינפרי הושחת, ותוקן. אם תמשיך להשחית - תחסם. למעלה מן הצורך אוסיף שההודעה הזו בדף המשתמש שלי היא שיא החוצפה שראיתי בלמעלה משנה וחצי של עבודה בויקיפדיה, ותאמין לי שראיתי הרבה. אלמוג 04:21, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

הצעת פשרה

היי,

ראה בבקשה את הצעת הפשרה שלי בדף הדיון על בליזובסקי. גילגמש • שיחה 08:22, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

אתה מוכן לכך שרק משתמשים אחרים יהיו בעלי הסמכות להוסיף את הקישורים שלו מדף השיחה? גילגמש • שיחה 08:44, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

לי די נמאס מהויכוח הזה, וחבל. יש כאן צדדים לכאן ולכאן, ולא צריך להתבצר בעמדה, אבל אני עוד מעט יוצא ולא אהיה כאן עד הלילה או עד מחר, כך שהעניין יצטרך להמשך בלעדי. גילגמש - חבל לבזבז זמן ואנרגיה על העניין הזה. אם אתה רואה קישור מיותר - תוריד אותו וחסל. אלמוג 08:48, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

איני מוכן לחוצפה הזאת. לא אני הוא זה שמתבצר פה. אני מבקש ממך לתמוך בפשרה שלי - להוסיף את הקישורים לדף שיחה ומישהו אחר יעלה אותם משם. גילגמש • שיחה 08:49, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

חבל שהוא מתחיל לפזר את הדיון בין דפי השיחות. אני מוכן לפשרה, אם כי 3-4 ימים זה בהחלט מספיק כדי לעשות אותי נכה. לצערי גילגמש רוצה להוריד לי את הידיים לחלוטין אחרי שהוא ראה שהוא לא מצליח בדיון שלו.Avibliz 08:55, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

אתה רואה למען מי אתה עמל פה? גילגמש • שיחה 09:00, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

בענין פרשת Eman ובליזובסקי, אשמח אם תקרא את דבריי ותצטרף לקריאתי בשיחת משתמש:דוד שי אמירפדיה 05:57, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

טיעון התכונות הסותרות

למה תבנית השכתוב? טרול רפאים 13:22, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

הערך הוא מיותר, שטחי, לא במקום, וכו'. צריך להיות פיסקה בערך שעוסק בתכונות האל או משהו מסוג זה ולא ערך עצמאי. ניסוח ירוד. זה היה או הצעת מחיקה או שכתוב רציני. קרא גם את אורי רדלר בדף השיחה (וזה רק ההתחלה של הבעיה של הערך הזה) אלמוג 17:07, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

לדעתי עדיף הצבעת מחיקה, אולם בכל מקרה צריך לכתוב למה הערך דורש שכתוב, בדף השיחה או לפחות בתקציר העריכה. טרול רפאים 17:10, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

קטגוריה

אהבתי את הקט' שלך :-) גילגמש • שיחה

רשימת פועלי ישראל

שלום אלמוג,
בערך "רשימת פועלי ישראל" מופיעה הפיסקה הבאה:

אחד המהלכים העיקריים שביצעה הסיעה כסיעת אופוזיציה, הייתה תקיפתו של אשכול בשל "מחדל בטחוני" עלום שם בו הואשם אשכול על ידי בן גוריון ופרס, בנובמבר 1966. נראה כי המדובר ברצח האופוזיציונר המרוקני מהדי בן ברקה על ידי סוכני המוסד, עניין שהביא למהומה רבה מאחורי הקלעים של הממסד הבטחוני בארץ ולחילופי האשמות בין איסר הראל "הממונה" על המוסד ועל שירות הביטחון הכללי כאחד, ובין האלוף מאיר עמית ששימש כראש אמ"נ.

יש כאן מספר שגיאות:

• בן ברקה לא נרצח על-ידי סוכני המוסד (הוא נחטף בסיועם של סוכני המוסד).
• איסר הראל היה באותה תקופה יועצו של אשכול לענייני מודיעין (וכבר לא היה הממונה)
• מאיר עמית היה ראש המוסד באותה תקופה, ולא ראש אמ"ן

בברכה, אבינעם 23:19, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה על ההערה. כמובן שהערך תוקן, וכן תוקנה הפיסקה המקבילה בערך "לוי אשכול". אשמח לשמוע הערות נוספות באשר לשני ערכים אלו. אלמוג 03:24, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

דוא"ל

קיבלתי מכתבך. דוד שי 04:37, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

חי"ר משורין?

שלום,
בערך על גרד פון רונדשטט כתבת שלצרפתים היה חי"ר משוריין. איפה ראית את זה? גילגמש • שיחה 15:49, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

שרוןמסיקה 360

המשתמשת הנ"ל מעלה ערכי זבל (סמדר-יעל-שרוני) וחושבת שזה הבלוג שלה. האם תוכל לחסום אותה לשבוע או לפחות להבהיר לה שזה לא האתר שלה? בתודה מראש, בני שיח ושיג 21:43, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

ערכים לעבודה

ראיתי שביקשת מטרול רפאים רעיון לערך ראוי לעבוד עליו. אמנם, לא ביקשת ממני (סליחה על ההידחפות) וזה לא נושא שראיתי אותך מתעסק איתו, אבל הערכים על ישעיהו ויחזקאל הם ערכים שיש עליהם מה לכתוב (על ישעיהו יש יותר מעשרת אלפים מילים באנציקלופדיה המקראית, נדמה לי). יהיה ממש נחמד אם תיגע בשניהם או באחד מהם ופתאום הם יהיהו בראש רשימת הערכים הארוכים. ושוב, מתנצל על ההדחפות הלא קשורה. בברכה, אחיה פ. 06:58, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

לאחיה - תודה על הפנייה. לצערי אין לי אפילו את הידע הבסיסי הדרוש על מנת לכתוב ערכים אלו. כשאני כותב ערך אני בדרך כלל יודע עליו הרבה בטרם התחלתי לכתוב אותו, ובעת הכתיבה עצמה אני נעזר בספריה הפרטית שלי. לצערי אין לי בספריה את האנציקלופדיה המקראית, או מקור אחר ראוי. זה אינו נושא שאני מרגיש עצמי ראוי לכתוב עליו. למה שלא תרחיב אתה את הערכים? אחרי שראיתי דוגמאות לעבודתך אני בטוח שתוכל לכתוב לא פחות טוב ממני. אלמוג 16:42, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה על המחמאות, אבל יש לי המון עבודה לפני כן (שלא לדבר על לימודים באוניברסיטה שמתחילים ביום ראשון): נשארו לי חמישה נביאים בתרי עשר - דווקא אלו הקשים שנשארו בסוף, אני רוצה לגמור את העבודה ניל"י (העבודה, בעיקרון, מתבצעת כאן), סיפור שמתמשך הרבה יותר זמן ממה שחשבתי. לא תיארתי לעצמי שזה יעבור כל כך בקלות את ה-40K, וזה עוד לפני שם התחילו לעבוד למעשה (!). אחר כך לכתוב ערכים סבירים על כל אנשי ניל"י, שכרגע המצב עלוב מאוד. רק אחר כך, אם לא אתקל בעוד בעיות (מן הסתם יימאס לי מוויקיפדיה הרבה לפני כן), אעבוד אז על ישעיהו ואחריו על יחזקאל. זה יהיה, אם בכלל, בעוד לפחות שנה. מי יודע איפה אהיה אז (בצה"ל או בישיבת הסדר, לא אופציות שמשאירות הרבה זמן לעבודה). אחיה פ.

פרובינציה/פרובינקיה

שלום אלמוג,

הופתעתי לראות כי שינית כל מופע של פרובינקיה לפרובינציה בערך המרד הגדול. איני יודע אם התקבלה החלטה, אבל בפועל יש בוויקיפדיה שימוש כמעט בלעדי בפרובינקיה (שהיא מן הסתם התעתיק הנכון מלטינית), כולל סדרת ערכי הפרובינקיות שאת האחרונה שבהן, (מואסיה) העלה צ'ס שלשום. אביהו - שיחה 18:27, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

יתוקן מייד אלמוג 18:34, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

שני דברים

היי,
ראשית אני רוצה לציין פעולה בירוקרטית - אם אתה רוצה להגן על דף מסוים, אך תשכח בבקשה להוסיף בו את תבנית ההגנה - {{מוגן}}. זה עוזר לעקוב אחרי הדפים המוגנים ולהוריד את ההגנה כעבור כמה ימים כשהרוחות נרגעות. שאלה שנייה נוגעת לחי"ר צרפתי משוריין מתקופת מלחמת העולם השנייה - ראה את שאלתי לעיל שטרם ענית עליה. גילגמש • שיחה 11:50, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

הראשון - אין בעייה. השני - אני ממש זוכר שראיתי את זה באיזה מקום ואני מבלה את הימים האחרונים בחיפושים. אלמוג 13:04, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

ולפעמים הפתרון נמצא מתחת לאף... המקור הוא הערך באנגלית גרד פון רונדשטט אלמוג

בערך האנגלי כתוב: During the battle he was placed in command of seven panzer divisions, three motorized infantry divisions, and 35 regular infantry divisions כלומר, לפי הערך הרנגלי הוא פיקד על 7 דיביוזיות שריון, 3 דיביזיות של חי"ר ממנוע (משוריין) ו35 דיביזיות חי"ר רגילותת

אצלנו כתוב: על פי התוכנית האגרוף המשוריין היה עתיד להכות בצבאות הטריטוריאליים ובאנשי המילואים הצרפתים מדרג ב' שעמדו מולם באזור הנהר מֶז והעיר סדאן, 3 דיביזיות חי"ר משוריין ו-35 דיביזיות חי"ר. - כלומר העברת 3 דיביזיות של חי"ר משוריין יחד עם החי"ר הרגיל לידי הצרפתים. וזה בלי לציין כמובן את העובדה שהיו לו רק שתי דיביוזיות פנצר. גילגמש • שיחה 13:15, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

אני מבקש ממך לתקן את הערך בהתאם להערה. כמו כן הגיע הזמן שייכתב ערך רציני על הקרב על צרפת. אלמוג 13:21, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

הייתי שמח לכתוב אותו, אבל אני כותב כרגע את קרב קדש שאותו אני מזמין אותך לראות. הערך הבא שאכתוב הוא כמובן קרב אוסטרליץ. הידעת שבעוד חודש ושבוע חוגגים 200 שנה לניצחונו הגדול והיפה ביותר של נפוליון? אני רוצה לנסוע לצ'כיה (בזמנו שטח של אוסטריה) שבה התרחש הקרב. יש אירוע גדול, אבל אני לא בטוח שאוכל בגלל המבחנים. קרב על צרפת יאלץ להמתין. בכל אופן אני בודק כרגע ב"נצחנות אבודים" של פון מנשטיין את הסד"כ הגרמני המדויק. אם לא אמצא אפנה לגנרלים אחרים. תיקנתי את הטעות באופן חלקי. גילגמש • שיחה 14:03, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

רפ"י

ראה שיחה:רשימת פועלי ישראל. דוד שי 13:47, 28 אוקטובר 2005 (UTC)

מכתב

שלום אלמוג,
שלחתי לך מכתב. האם קיבלת אותו? גילגמש • שיחה 09:07, 2 נובמבר 2005 (UTC)

תבנית:מפלגות הפועלים בישראל

נא ראה הערתי בדף שיחת התבנית; בקצרה, אני חושב ששם התבנית אינו מעיד על תוכנה. בברכה, Yanivreg 17:07, 3 נובמבר 2005 (UTC)

הגבתי בקצרה בדף השיחה. אלמוג 04:58, 4 נובמבר 2005 (UTC)

ממלכת פולין

שלום אלמוג. בערך היסטוריה של פולין: הרפובליקה השנייה אתה מזכיר במשפט אחד את "מועצת מדינה פולנית" שהוקמה ב-5 בנובמבר 1916. בויקי האנגלית מוקדש לכך ערך קצר ששמו en:Kingdom of Poland (1916-1918), כלומר "ממלכת פולין". האם תוכל להשלים את החסר? דוד שי 07:17, 5 נובמבר 2005 (UTC)

תרגמתי את הערך (ממלכת פולין (1916 - 1918), הוספתי קצת משלי, וגם עשיתי קצת סדר בפיסקה הזאת בערך על הרפובליקה השנייה ובערך על פילסודסקי. מקווה שהכל לשביעות רצונך. אלמוג 08:13, 5 נובמבר 2005 (UTC)

יותר טוב מזה לא יכול להיות. דוד שי 08:20, 5 נובמבר 2005 (UTC)

האם ראוי להכניס את ממלכת פולין (1916 - 1918) לתבנית:היסטוריה של פולין? דוד שי 08:31, 5 נובמבר 2005 (UTC)

לא. אין המדובר על תקופה בהיסטוריה הפולנית, כי אם על יחידה מדינית שרבות כמוה בהיסטוריה של פולין. (לא מופיעות שם "פולין הקונגרסאית" "הרפובליקה של קראקוב" או אף "הגנרלגוברנמן" וכו')אלמוג 08:38, 5 נובמבר 2005 (UTC)

רפ"י

ביצעתי עריכה מקיפה (ומטישה מפאת אורכו של הערך) עיקרה של העריכה היה עידון כמה נקודות שהן לא לגמרי מוחלטות ותיקוני ניסוח אחדים. בכל מקרה אני מאוד נהנתי מהערך, הוא בהחלט מצויין וראוי להיות מומלץ. העבודה שלך הייתה מקצועית ומקיפה. A&D- עדי שיחה 19:38, 5 נובמבר 2005 (UTC)

רפ"י

לאלמוג שלום
אני מודה לך תיקון הערך רפ"י, אולם, לדעתי הוא אינו מספיק. איני מסכים לדעתך לפיה בעריכתי עשיתי ייפוי לדמותו של בן גוריון, למרות שאני אכן מחסידיו (הבלתי שוטים) ולעתים גם לא מסכים לדעותיו. לדעתי כל השינויים שערכתי הם נכונים, מתקנים ליקויים, מסלקים אינסינואציה מרומזת והשחרות בלתי נכונות של דב"ג או מתקנים טעויות מובהקות. אודה לך מאד אם תוכל להראות לי היכן טעיתי? אנסה להעביר אליך את תיקוני אחד אחד.
בברכה--Act 22:29, 6 נובמבר 2005 (UTC) אנא כתוב כאן את תיקוניך אחד אחד ונדון בהם בניחותא. אלמוג 04:04, 7 נובמבר 2005 (UTC)
(UTC)
בערך רפ"י נאמר שלאחר מותו של דב"ג "הסתפחה" רפ"י לליכוד. הדבר מרמז (ואולי יותר מכך) שהיה ליכוד ואחר כך הסתפחה אליו רפ"י, ולא היא. יש לכתוב כי רפ"י היתה ממקימי הליכוד (אם כי, גח"ל היה המרכיב העיקרי). הסבר:

למרות שהמרכיב העיקרי של הליכוד היה גח"ל (גוש חירות ליברלים), היתה רפ"י אחת מן המפלגות המרכזיות מקימות הליכוד. למעשה, גח"ל, כמו הליכוד בראשיתו, לא היה מפלגה אלא מעין קונפדרציה של מפלגות אוטונומיות ("חירות" והליברלים על בסיס פריטטי) והליכוד בתקופה ההיא נשאר קונפדרציה בו רפ"י היתה המרכיב השלישי בגודלו. אילולא היתה רפ"י (ואתה "המרכז החופשי" שב1976 הצטרפה לרפ"י עמה הקימה את מפלגת "לעם" בראשה עמד יגאל הורביץ מרפ"י) חוברים יחד עם גח"ל להקים את הליכוד - הוא לא היה קם והיה נשאר גח"ל. מנחם בגין ראה חשיבות מיוחדת בצירוף רפ"י לליכוד, בשל ה"לגיטמציה" שההתחברות עם רפ"י (צאצאית של מפא"י ותנועת העבודה) נותנת לו. מאותה סיבה צירף מאוחר יותר את הלל זיידל יוצא הליברלים העצמאים לרשימת הליכוד לכנסת התשיעית, כאשר התרומה האלקטורלית שלו היתה זניחה לעומת תרומת רפ"י. לכך יש להוסיף כי ח"כ יגאל הורביץ שעמד בראש רפ"י הוצב במקום השלישי ברשימת הליכוד לכנסת ולאחר המהפך היה אחד משריה המרכזיים(שר המסחר והתעשיה ושר האוצר) עד 13 בינואר 1981, עת התפטר מתפקיד שר האוצר בשל אי-היענות לדרישותיו.

לחיזוק דעתי:

גם בערך הבחירות לכנסת השמינית נאמר כי הליכוד הוא "איחוד של גח"ל, הרשימה הממלכתית והמרכז החופשי". במקום אחר באותו ערך נאמר כי "הקמת הליכוד התאפשרה בתחילת חודש ספטמבר, לאחר שהובטחו לאנשיו של שמואל תמיר שלושה מנדטים בכנסת השמינית". מכאן שבוודאי שללא רפ"י, שסיעתה בכנסת לפני האיחוד היתה גדולה מזו של המרכז החופשי (השיגה 4 חברי כנסת בבחירות, מהם 1 עבר למערך, לעומת 2 שקיבל המרכז החופשי בבחירות לכנסת השביעית)לא היה קם הליכוד. סימוכין לדברי ניתן למצוא גם באתר הכנסת.

אני מקווה כי תיקונים שאני מציע יזכו בעתיד ליחס רציני יותר ולא אזדקק להסברים כה ארוכים ומתישים, המכלים את זמני המוגבל.--Act 22:13, 7 נובמבר 2005 (UTC)

לאלמוג שלום
שוב לערך רפ"י. הבטחתי לנסות ולהעלות את הנקודות אחת אחת, ואני עושה זאת.
בפתיחת הערך כתוב כי

"הרקע הרשמי לפרישה היה דרישתו של בן גוריון מיורשו בתפקיד ראש ממשלת ישראל, לוי אשכול, לחקור את "העסק הביש""

ואילו אני הצעתי לכתוב:

"הסיבה העיקרית לפרישה, כפי שהוצגה על ידי בן גוריון ועל ידי רפ"י, הייתה אי-היענות לדרישתו של בן גוריון..."

נראה לי שהצעתי מנוסחת בצורה אובייקטיבית לגמרי ואף אחד, כולל תומכי לבון המושבעים (ככל שנותרו) לא יערער על נכונותה. ציינתי כי זו הסיבה שהוצגה (ולדעתי, מבחינת דב"ג עצמו, שהוא למעשה הגורם הבלעדי לפרישה ובלעדיו היא לא היתה מתקיימת, זוהי באמת הסיבה, אחרת לא היה מתעקש באופן "אובססיבי") ולא בהכרח הסיבה האמיתית. לעומת זאת, הניסוח הנוכחי מוטה, לדעתי, כנגד בן גוריון ועשוי להשתמע ממנו כאילו הפרישה של רפ"י נובעת מדרישתו (ויש יאמרו עקשנותו ה"אובססיבית") של בן גוריון. בוודאי שבן גוריון לא פרש ממפא"י בגלל דרישתו הוא, אלא בגלל אי-היענות לדרישתו.
ניתן אמנם לטעון כי לא נאמר שהסיבה לפרישה היתה דרישתו של בן גוריון (אלא שזה היה "רקע רשמי"). אולם, השימוש במונח הבלתי מקובל הזה "רקע רשמי" עלול ליצור (ולדעתי סביר שיצור, ובעיני גם יצר) את הרושם הברור שמה שמוגדר כ"רקע רשמי" הוא גם הסיבה, ולא היא.
יתר על כן, יש לצפות מערך אנציקלופדי, במיוחד בקטע הראשון המתמצת את הנושא, שיציין את הסיבה להקמת הגוף (רפ"י) אותו הוא מתאר. לא מצאתי זאת, ובמקום זאת נכתב "הרקע הרשמי".
אם נדייק, הרי הסיבה הרשמית לפרישה היתה החלטת בית הדין של מפא"י לגרש את בן-גוריון ממפא"י בעקבות הקמת רפ"י, למסקנה זו נגיע אף אם נקרא בערך רפ"י בויקיפדיה:

"ב-1 בספטמבר 1965 החליט בית הדין של מפא"י על הוצאתם של דוד בן גוריון, יוסף אלמוגי, שמעון פרס וחנה למדן מן המפלגה, וזאת בשל כך ש"הם הודו בהקמת רפ"י"

אולם, זוהי הסיבה הרשמית, הפורמלית לפרישה. להחלטת בית הדין המפלגתי (שבעיני הרוב היא מוצדקת) גרמה ההתארגנות להקמת רפ"י, כפי שאותו בית דין מציין. והסיבה להקמת רפ"י היא אי-הענות לדרישתו של בן גוריון. ניתן לומר גם שהסיבה היא תביעתו של לבון לטיהור שמו, שבן גוריון דרש שלא תיעשה על ידי גוף פוליטי, שאינו וועדה משפטית.--Act 23:22, 9 נובמבר 2005 (UTC)

בניגוד לבן גוריון, איני עקשן ואובססיבי... תיקנתי לפי הצעתך. אלמוג 03:35, 10 נובמבר 2005 (UTC)

תודה. מקווה להמשיך. (ראה תיקוני בערך חקלאות)--Act 04:31, 10 נובמבר 2005 (UTC)

פילסודסקי

לאלמוג שלום
הרשיתי לעצמי להוסיף פיסקה לגבי היחס ליהודים בפולין במלחמת פולין - הסובייטים בערך יוזף פילסודסקי. הוצאת היהודים מיחידותיהם לפני "הנס על הויסלה" וריכוזם במחנה ריכוז מיוחד(כמובן שאינו דומה כלל למחנה ריכוז נאצי ולכן גם נמנעתי מלהשתמש במונח זה) מאפיינת את האנטישמיות ששררה בפולין גם בתקופת פילסודסקי ואשר נתמכה למעשה גם על ידי גורמים רמי דרג. אקוה שתוספת זו לא תימחק כתוספת משמיצה, שקרית או בלתי חשובה.--Act 19:37, 7 נובמבר 2005 (UTC)נראה לי שיש מקום להוסיף פיסקה זו גם למלחמה הפולנית סובייטית--Act 19:50, 7 נובמבר 2005 (UTC)

ברצוני להוסיף: העריכה שלי בוטלה על ידי שיחזור של Eman בטענה של אי-רלבנטיות

להלן תגובתי ששלחתי לדף השיחה של Eman :

נראה לי שאין הסיבה לשיחזור שלך מוצדקת. היחס ליהודים הוא כן רלבנטי לערך זה, כמו לערכים אחרים, במיוחד בויקיפידיה העברית. במקום אחר בערך זה נכתב:

"מדיניותו של פילסודסקי בנוגע ליהודים לא הייתה נגועה באנטישמיות של קודמיו וממשיכיו. בניגוד לגרבסקי, לא השתמש באנטישמיות לצרכיו, כמנוף לשינוי חברתי וכלכלי. עם זאת, ככל שהתרחקה תנועת ה"סנאציה" מהאידיאלים הסוציאליסטים של ימי בחרותו של פילסודסקי והתקרבה מבחינה אידיאולוגית למשטרים הרודניים האחרים באזור, הרי שחל שינוי איטי אך משמעותי באווירה, ומותו של פילסודסקי סימן מפנה לרעה ביחס השלטונות הפולנים אל האוכלוסייה היהודית."

אין ספק שהתייחסותו של פילסודסקי ליהודים היתה טובה לאין ערוך מזו של גרבסקי. לא שיניתי ולא סתרתי את הכתוב בדבר מדיניותו של פילסודסקי כלפי היהודים. אולם, האנטישמיות בפולין היתה חזקה מאד גם בימיו של פילסודסקי ואם הוקדש מקום רב יחסית למדיניותו ההוגנת של פילסודסקי כלפי היהודים, בערך ששיחזרת, מידה מינימלית של אובייקטיביות מחייבת, לדעתי, להוסיף קטע קטן יחסית, הנכון עובדתית, המצביע על אפשרות להסתייג במידת מה מיחסו ליהודים. הקטע שמחקת עשוי אולי להעלות סימן שאלה מסויים לגבי התייחסותו של פילסודסקי לנושא האנטישמיות ולפחות לגבי התייחסותו לאנטישמיות של בכירים הכפופים לו. אין בקטע שהושמט משום האשמה של פילסודסקי. עם זאת, אני מסופק אם נקט צעדים כלשהם כנגד האחראים לשליחת אלפי חיילים יהודים למחנה מיוחד, שניתן לכנותו גם מחנה הסגר ואולי אף מחנה ריכוז (דבר שאני שאני נמנעתי ממנו בגלל הקונוטציות שהוא עלול לעורר ללא הצדקה).

אבקש התייחסותך. --Act 23:21, 7 נובמבר 2005 (UTC)

אודה לך מאד אם תראה המשך בדף השיחה של Eman
--Act 00:33, 8 נובמבר 2005 (UTC)

שלום לך אקט. אם אכן הפיסקה נכונה עובדתית ודאי שמקומה בערך על פילסודסקי, כמו גם בערך על המלחמה הפולנית סובייטית. את הערכים האלו כתבתי תוך הסתמכות, בין היתר, על שני מקורות בעברית - האנציקלופדיה העברית והאנציקלופדיה של השואה, ושניהם לא הזכירו תקרית זו. אם תביא לי סימוכין לכך שהדברים התקיימו במציאות (לא שאני מפקפק בך, אלא שזו דרישה אקדמית מינימלית מערך אנציקלופדי) ודאי שאפעל להוספת הטקסטים לערך. אלמוג 03:19, 8 נובמבר 2005 (UTC)

לאלמוג שלום

מאחר שלחלוטין לא אכפת לי להזדהות, אציין כי הסימוכין לכך שהדברים התקיימו במציאות הוא ספרו של אבי, שמחה בלאס, "מי מריבה ומעש" בו הוא מציין זאת וכן את העובדה שהוא עצמו הועבר למחנה זה (שאמנם התקיים תקופה קצרה, אך פגע קשות ביהודים שחשבו עצמם לפולנים ופחות בציונים). אין בספר הוכחות ישירות נוספות על קיום המחנה אך יש בו צילום מסמך המוכיח על שירותו של אבי בצבא הפולני ועל כך שהמציא המצאה במסגרת שירותו.--Act 07:14, 8 נובמבר 2005 (UTC)

חיפשתי ומצאתי בדףhttp://library.thinkquest.org/C004509/discrim.htm את הקטע הבא (ואפשר כנראה למצוא עוד)ההדגשה שלי--Act 11:27, 8 נובמבר 2005 (UTC)

תודה לך על המאמץ ועל ההערה החשובה. שיניתי בהתאם גם את הערך יוזף פילסודסקי (בקטע העוסק ביחסו ליהודים) וגם את הערך המלחמה הפולנית סובייטית. אני מקווה שהמפגש הקשה שלך עם האחראים לניפוי השחתות בויקיפדיה לא הוציא לך את החשק להמשיך ולעבוד כאן. תרומותיך עד עתה הוכיחו את עצמן, ואם רק תכתוב כמה מילים על עצמך בדף המשתמש, ייתכן שהדבר יקל לזהות אותן כתרומות ולא כהשחתות. אלמוג 14:35, 8 נובמבר 2005 (UTC)

תודה לך אלמוג. אני מקבל בהבנה את השיחזורים (אף שלדעתי הם מיותרים בעריכות שלי), שכן כבר מתחילת השתתפותי כמשתמש תמהתי כיצד נשמרים מהשחתות. --Act 15:39, 8 נובמבר 2005 (UTC)

שמחה בלאס - כתיבת ערך

אשמח להיענות להצעתך לכתוב את הערך. זה ייקח קצת זמן. אני רוצה לראות כמה דוגמאות של ערכים (מאמרים מומלצים) כדי לדעת לאיזה רמת פירוט ראוי להגיע. אשמח לקבל המלצות--Act 15:54, 8 נובמבר 2005 (UTC)

עקיבא אריה וייס היה ערך מומלץ. נראה לי שאם הערך על שמחה בלאס יגיע לאותה רמת פירוט אז זה יהיה יופי של ערך. אלמוג 16:01, 8 נובמבר 2005 (UTC)

פרשת פליים

שלום. אנא תראה את התוספות שלי לפרשת פליים, ותאמר לי אם הכל מובן. eman • שיחה 16:00, 8 נובמבר 2005 (UTC)

היי אימן. קראתי את זה בבוקר וזה לא רע. אני חושב שזה בערך הגודל הרצוי של הערך. הערך באנגלית מפורט הרבה יותר מדי וכולל כמות איומה של פוליטיקה אמריקנית פנימית. מצד שני אני לא חושב שאני האדם הנכון לפנות אליו בנושא הזה מהסיבה שאני עוקב בעיתונות אחרי הפרשה, ואולי רצוי מישהו שהוא יותר "הקורא הממוצע". אלמוג 16:04, 8 נובמבר 2005 (UTC)

בערך האנגלי קשה למצוא את הידים והרגלים, והוא POV מפה ועד הודעה חדשה. הכל שם זה אוסף של טענות שכל אחת מנסה להוכיח נקודה מסויימת, ולהחטיף לצד השני. למען האמת אני השתמשתי יותר בערך של לוח הזמנים, שלפחות ההתחלה שלו יותר טובה. וכמובן שהרבה ידע ממקורות אחרים ומהמעקב שלי. eman • שיחה 16:13, 8 נובמבר 2005 (

היישוב

לאלמוג ערב טוב,

לפרק "הנהגת היישוב" נשתרבבה התמונה של תל אביב בראשיתה. העבר אותה בבקשה למקומה הנכון בפרק "ההתישבות במושבות ובערים". כן אודה לך אם תסדר את הפרקים מפרק 11 ומטה לפי סדר עניני. אני מקווה ששמת לב להתמעטות האדומים, ההופכים לסגולים.

בברכה, אדר 20:42, 14 נובמבר 2005 (UTC)

אלמוג, בהמשך לשיחתנו, אכן ראוי להפוך את היישוב לפורטל. ליתר דיוק: יש להותיר את הערך היישוב עם תחילתו הכללית, ואת כל הרשימות שבהמשכו להעביר לפורטל:היישוב. דוד שי 20:04, 18 נובמבר 2005 (UTC)

עשיתי זאת. דוד שי 07:19, 19 נובמבר 2005 (UTC)

מעולה, אך עדיין דורש עבודה רבה. אתייעץ עם אדר איך לתת את הצורה הסופית לפורטל ולתחזק אותו כיאות. אלמוג 07:29, 19 נובמבר 2005 (UTC)

המשכתי לערוך את הפורטל, ורק עכשיו שמתי לב עד כמה גדול ומרשים המבצע שאדר נטל על עצמו. דוד שי 07:55, 19 נובמבר 2005 (UTC)

בקשת עזרה דחופה

האם מישהו כאן מחזיק ברשותו את תרגומו של שמעון זנדבנק למחזה ריצ'רד השני של ויליאם שייקספיר? אם כן, נא ליצור עמי קשר בדחיפות בכל דרך אפשרית. אלמוג 07:45, 17 נובמבר 2005 (UTC)

המערך

שלום אלמוג. הסרתי משפט סתום מן הערך המערך. אשמח אם תוכל לבדוק מה הייתה כוונת המשורר. תודה, אבינעם 13:51, 18 נובמבר 2005 (UTC)

עריכתך תקינה, ובאמת המשפט לא מובן גם לי. בניגוד לערכים רפ"י, מפא"י ומפ"ם תרומתי לערך זה שולית. אלמוג 14:01, 18 נובמבר 2005 (UTC)

מפא"י

הי אלמוג, יש לך מושג מה קורה לגבי השינויים שנערכו בערך? A&D - עדי 16:05, 19 נובמבר 2005 (UTC)

השינויים תקינים. אלמוג 17:16, 19 נובמבר 2005 (UTC)

זה לא נוגד את חוקי הויקיפדיה?

ראית את דף המשתמש של הYeshiva? --משוש30 06:12, 20 נובמבר 2005 (UTC)

אין לי בעייה עם זה כל עוד זה בדף המשתמש, אבל זו דעתי בלבד. אם זה מאוד מפריע לך, את יכולה להעלות את העניין במזנון. אלמוג 05:07, 22 נובמבר 2005 (UTC)

שינוי

היי,
מה דעתך על השינוי הזה - [1]. גילגמש • שיחה 21:27, 20 נובמבר 2005 (UTC)

אין לי את הספר. אלמוג 05:06, 22 נובמבר 2005 (UTC)

חסרים לנו לקסיקונים טובים, והויקיפדיה יכולה להיות גם לקסיקון!

שלום אלמוג, תודה לך על דבריך במזנון ועל איזכור יוצרי היידיש. כדי להרחיב אומר שבאופן משמעותי חסרים לנו לקסיקונים טובים. ושני הלקסיקונים של ספרות היידיש אינם מתורגמים לעברית! אז נכון שיש ערך לקסיקוני, ויש ערך אנציקלופדי. במקרה זה למשל, על הערך הלקסיקוני היה ראוי להוסיף ציטוטים ופרשנות של יצירתם. אבל זה פשוט לא קיים בעברית! למה אני מזכיר עברית? זה לגמרי פשוט: אנחנו חיים בעידן העברית, בארץ העברית, וגם היידיש ותרבותה יכולות להשתקף בארץ הזו רק דרך העברית!! אני יודע שבזה חולקים עליי חובבי היידיש, הם בעד יידיש ביידיש. אבל הם טועים לצערי, לא תהיה תקומה ליידיש, והדרך היחידה לשמרה למען הדורות הבאים היא דרך העברית. זה אולי נשמע מופרך, והיהודים האמריקאים לא יאהבו זאת. אבל בינם לבין היידיש ותרבותה לא מפרידה מדינת ישראל, ולא מפריד המזרח התיכון.Alosha38 15:07, 21 נובמבר 2005 (UTC)

אני מסכים איתך במאה אחוזים, ולכן אני חושב (ואיני היחיד) שפעילותך בהעלאת ערכים אלו לויקיפדיה הינה אחת התרומות החשובות כאן. אלמוג 17:03, 21 נובמבר 2005 (UTC)

עדיין בפולין?

היי,
מה קורה עם מיזם פולין? סיימת אותו? גילגמש • שיחה 12:17, 24 נובמבר 2005 (UTC)

כנראה שכן. מלכתחילה התכוונתי לכסות רק את התקופה שבין 1918 - 1945, אבל בויקי האנגלית הערך "פולין הקומוניסטית" היה מומלץ, אז גלשתי גם לשם. אין לי כוח לכל ההיסטוריה העתיקה שלהם, והשארתי את זה במפורש מחוץ לטווח הפעולה שלי. אלמוג 13:33, 24 נובמבר 2005 (UTC)

טוב מאוד. מה דעתך על התגייסות למיזם רוסיה? גילגמש • שיחה 13:36, 24 נובמבר 2005 (UTC)

יש כזה מיזם? מי במשתתפים? מה חלוקת העבודה המוצעת? בזמן האחרון כמעט ואין לי זמן לכתיבה כאן. אם יש לי כמה שעות אני מתרגם (ראה ויליאם שייקספיר). אם תינתן לי משימה מוגדרת היטב (ומעניינת...) אנסה לתרום את חלקי. אגב, מקווה שהכל בסדר בינינו אחרי חילופי העקיצות אתמול. הכל לטובת העניין המשותף - לא? אלמוג 13:44, 24 נובמבר 2005 (UTC)

כן, בהחלט. אני מנסה לצמצם את כתיבתם של הערכים הענקיים בני 100K. אגב - לא ראיתי ערך בן 80 K. זה מוזר קצת. טוב נו, לא נורא.

בקשר למשתתפים - עדיין לא ברור. חלוקת העבודה - עדיין אין. היות וכמעט שום דבר לא כתוב, אז אין כל כך מה לחלק. ראה את היסטוריה של רוסיה שכתבתי בבוקר והתבנית שמופיעה שם. תגיד מה יעניין אותך וקח את הנושא. גילגמש • שיחה 13:47, 24 נובמבר 2005 (UTC)

אני לא מרוצה מהטבלה. אם אתה לא רוצה ערכים של 100K איך אתה יכול להכניס את כל התקופה בין 1917 ל-1990 באותו הערך? צריך לפצל ל"מהפכה ומלחמת אזרחים", "ברית המועצות עד מלחמת העולם השנייה", "ברית המועצות במלחמת העולם השנייה", "ברית המועצות במלחמה הקרה". אני צריך לחזור הבייתה ואחר כך אראה איזה חומרים יש לי ועל איזה תקופה אני יכול לנסות לכתוב. לא אהיה מסוגל לכך עד מחר בערב. אלמוג 13:55, 24 נובמבר 2005 (UTC)

הפיצול שאתה מדבר עליו צריך להיות בערך "היסטוריה של ברה"מ". כאן זה רקע כללי על ברה"מ. גילגמש • שיחה 13:57, 24 נובמבר 2005 (UTC)

שיחה:המשולש

אולי אתה יודע את המידע הזה? טרול רפאים 16:22, 24 נובמבר 2005 (UTC)

ויה דולורוזה

הי אלמוג אשמח לדעת למה בדיוק אתה מתכוון כשאתה אומר שהערך יותר מדי מזכיר מדריך טיולים. לשעות? למסלול ("פונים בדרך" וכד') או לניסוח מסוים? אשמח לשמוע הערות יותר מפורטות. תודה --משוש30 15:56, 27 נובמבר 2005 (UTC)

היי מאשה. ראשית שתדעי שאני אחד מגדולי המעריצים של הכתיבה שלך כאן, ומקווה שתקבלי את ההערה כביקורת בונה. הערך ממש מצויין, אבל ממש בשוליים, יש כמה ניסוחים שבאמת לא אנציקלופדיים נוסח "כדי להמשיך לתחנה התשיעית יש לחזור לכיוון השוק" וכו'. ספרתי שלושה או ארבעה משפטים כאלו בערך ארוך ומפורט, והמדובר פשוט בשיפור קטן, ולא ממש משמעותי. ייתכן שמשפטים מסוג זה הם הכרחיים כשמדובר בערך המתייחס בסופו של דבר למסלול. המשיכי בעבודתך המשובחת. אלמוג 17:21, 27 נובמבר 2005 (UTC)

הי אלמוג. אני בעד ביקורת בונה. עד לא מזמן הייתי ממש גרועה בלקבל ביקורת אבל כיוון ששמתי לב שאני לומדת מזה המון התחלתי לקבל אותה בברכה ואפילו לבקש מיוזמתי P-:. באמת התלבטתי לגבי המשפטים הללו אבל חשבתי שכדאי לאפשר לאנשים להדפיס את הערך וממש לעשות איתו את המסלול. לא איכפת לי להוריד את זה. מה אתה אומר? דרך אגב אתה לא ירושלמי במקרה?--משוש30 17:40, 27 נובמבר 2005 (UTC)

גרתי ארבע שנים בירושלים ואמי ירושלמית עסלית ממקור ברוך, אבל אני לא ממש ירושלמי... אני חושב שהשיקול של לאפשר לאנשים לעשות את המסלול גובר. אם היינו עורכים כאן את האנציקלופדיה העברית אולי הייתי חושב אחרת, אבל כאן אפשר אולי קצת להגמיש את הכללים האקדמיים הנוקשים... תראי מה נראה לך יותר מתאים. חבל להרוס דבר יפה שכבר נכתב. אלמוג 17:46, 27 נובמבר 2005 (UTC)

כתיב

שלום אלמוג,
כשהמילה מתחילה באות ו', נניח המילה "ורד" צריך להכפיל את הו' כשאתה מוסיף למילה תחילית כלשהי. למשל - "הוורד", "לוורד" וכו'. לכן - שני אדונים מוורונה ולא מורונה וכך הלאה. הכלל תקף לכל המילים, ללא קשר לשפת המוצא. דיונים והסברים מפורטים אפשר למצוא בארכיונים שאני לא זוכר את מספרם. כמו כן אפשר לשאול את דוד שי.

בידידות, גילגמש • שיחה 19:03, 29 נובמבר 2005 (UTC)

כן, כן... יגיע יום ואני אדע בדיוק מתי יש ו' אחת ומתי שתיים. ההערה הזו עצמה מופיעה החל מדף השיחה הראשון בארכיון שלי מספר פעמים עד היום. לא שזה לא חשוב וכו' וכו' וכו' אבל אלוהים יעזור לי וזה תמיד בורח בשטף הכתיבה. אשתדל לשים לב יותר. אלמוג 19:06, 29 נובמבר 2005 (UTC)

הערכה

שלום אלמוג. רציתי להביע את הערכתי לעבודתך, היסודיות, וההשקעה בערכים אותם אתה מעלה לויקיפדיה. כמי שקורא ועוקב אחרי הערכים שאתה מעלה ברצוני לציין שהם ראויים לכל שבח. בברכה John Doe 06:38, 2 דצמבר 2005 (UTC)

תודה. אני רוצה לציין שלמעשי אלו לא הייתה כל משמעות בלי העבודה שאתה וגילגמש משקיעים בניקוי הערכים מהשחתות, מעקב אחרי שינויים חדשים וכו'. אלמוג 06:43, 2 דצמבר 2005 (UTC)

יאסון

אנא הבט פה. אם תוכל לסייע, מה טוב. אם לא, אציע למחוק. odedee • שיחה‏ 01:29, 4 דצמבר 2005 (UTC)

אין מה למחוק. המדובר בדמות חשובה. אנסה להעביר ויקיזציה ואולי קצת לצמצם, וזאת בימים הקרובים. אלמוג 05:08, 4 דצמבר 2005 (UTC)

אם אתה אומר... אני מתנצל על הבלגן שעשיתי בדף השיחה, רק כרגע שמתי לב. יש כנראה באג בגירסה החדשה של פיירפוקס - כשעורכים דפים גדולים הוא קופץ ומציג את תחילת הדף למרות שמקלידים בסופו. די מזעזע. odedee • שיחה‏ 05:21, 4 דצמבר 2005 (UTC)

זה רק אומר שצריך לארכב דפי שיחה. אני משתדל לארכב את שלי בתדירות גבוהה. גילגמש • שיחה 08:17, 4 דצמבר 2005 (UTC)