שיחת משתמש:אנטיוכוס/ארכיון 1

ברוך הבא

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום אנטיוכוס, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,

ערןב 13:44, 27 אפר' 2005 (UTC)

שלום אנטיוכוס, הרשה לי לברך אותך על התוספות החשובות והיפות סעדיה גאון ורבקה אמנו. אשמח אם תוסיף, לפחות בערך סעדיה גאון, סעיפים "לקריאה נוספת" ו"קישורים חיצוניים", ובהם הפניות למקורות ששימשו אותך בעת כתיבת הערך. דוד שי 07:12, 28 אפר' 2005 (UTC)

בנושא אחר, תיקנתי לך טעות לשונית בדף המשתמש. אני מקווה שלא אכפת לך, ומתנצל באם כן. צ'ס • שיחה 07:16, 28 אפר' 2005 (UTC)

אין בעיה אנטיוכוס 07:18, 28 אפר' 2005 (UTC)

לדאק

הערה, לפני שאתה "משחרר" את הערך - יש שני כבישים ללדאק, אחד ממנאלי ואחד מקשמיר. נדב 06:18, 21 יוני 2005 (UTC)

תודה אנטיוכוס 06:21, 21 יוני 2005 (UTC)

כדאי לחלק את הערך לפיסקאות על פי נושאים, על מנת להקל על הקורא. בברכה Shayakir 07:00, 21 יוני 2005 (UTC)

זה בדיוק כמו בפונטוס, רק ששם יש תמונה :) אנטיוכוס 07:02, 21 יוני 2005 (UTC)

גם שם צריך חלוקה...בברכה Shayakir 07:09, 21 יוני 2005 (UTC)

אגב, חייבים לעשות משהו עם קשמיר ולהעביר את תוכן הערך הנוכחי לכותרת משנה בשם הסכסוך בקשמיר. אני מקווה שלך יש איזשהו מושג בענין ש. יוברו 07:39, 21 יוני 2005 (UTC) ואגב, כל הכבוד על העבודה. ש. יוברו

מילניום

שלום אנטיוכוס,
לדעתי השם המתאים יותר ל"מילניום" הוא "אלף" זהו גם השם המקובל במאמרים ורוב הקישורים, אם לא כול הקישורים מפנים להאלף הראשון לפנה"ס ולא להמילניום הראשון לפנה"ס. תוכל להיכנס ל"דפים המקושרים לכאן" ולהשוות את כמות הקישורים. לדעתי כדאי לשנות את שמות הערכים. תודה, גילגמש • שיחה 17:49, 21 יוני 2005 (UTC)

באותו נושא, אין להכניס מאות מעבר לאלף השני לפני הספירה, אנחנו לא יודעים מספיק, ההערכות הפחמן נהיות לא מדויקות בסקלות של מאות בטווח הזה. טרול רפאים 13:01, 22 יוני 2005 (UTC)

יש שיטות תארוך שונות ועד כמה שאני זוכר פחמן בודק בצורה טובה עוד כמה אלפי שנים. גילגמש • שיחה 13:03, 22 יוני 2005 (UTC)

אני במילא בסך הכל מתרגם מהויקיפדיה השל האנגלית, אז... אנטיוכוס 05:30, 23 יוני 2005 (UTC)

היסטוריה של לבנון

אנטיוכוס שלום, ראיתי שהשלמת את החסר בערכים היסטוריה של לבנון ולבנון (בחלק ההיסטוריה). כשאני גיליתי סימני רצון לבצע את העבודה הזאת הציעו לי לקחת דוגמה מהיסטוריה של אירלנד. אני חושב שהצגה של הדברים בצורה הזו תהיה מועילה יותר לקורא המזדמן. אשמח לשמוע דעתך בנושא. אמיתי 20:27, 21 יוני 2005 (UTC)

אתה יכול לראות את היסטוריה של צרפת. חוץ מזה, מטרת המאמר הראשי להרחיב על הנושא. אבל תאר לך ילד בכיתה איזה שתרצה (או סטודנט באוניברסיטה שלומד היסטוריה), והמורה שלו ביקש ממנו לכתוב על לבנון. הוא בא לויקיפדיה, ואין לו כוח, והוא גם לא צריך, לכתוב על כל ההיסטוריה הארוכה של לבנון. הוא רוצה רק ראשי פרקים, וזה מה שצריך להיות כתוב בערך עצמו. המאמר הראשי הוא רק מרחיב. אני מודה שהגזמתי, ויש מקום להוריד (בעיקר בזמן שלפני המהפכה השניה ואחרי המהפכה הראשונה) ממה שעשיתי. אנטיוכוס 06:20, 23 יוני 2005 (UTC)

אתה צודק. אם נתכנס לכיוון ההיסטוריה של צרפת זה יהיה בסדר. אמיתי 13:15, 23 יוני 2005 (UTC)

כשלי הסקה בסטטיסטיקה

למה? ולמה אין שום הסבר בדף השיחה? עוזי ו. 4 יולי 2005 15:18 (UTC)

לא הבנתי למה התייחסת. למה מה? אין הסבר למה? אנטיוכוס 5 יולי 2005 09:45 (UTC)

מחקת כמעט את כל הערך (למעט שתי השורות הראשונות). למה, ולמה אין שום הסבר בדף השיחה? עוזי ו. 5 יולי 2005 13:17 (UTC)

ויקיפדיה זה לא ספר לפסיכולוגיה! היו שם דוגמאות לנושא - זה לא שייך. אני מניח שהעתיקו את זה מספר כלשהו בפסיכולוגיה, אבל גם אם לא - זה לא מקום לדוגמאות אנטיוכוס 05:59, 12 יולי 2005 (UTC)

1. מקורו של החומר אינו רלוונטי. 2. הרבה ערכים כוללים דוגמאות לצורך ההסבר, ובוודאי זה נכון לערך על כשלי הסקה בסטטיסטיקה. 3. הערך הקודם היה גרוע במיוחד, אבל מחיקה מוחלטת שלו לא היתה פתרון מוצלח. אולי עדיף להשאיר דוגמא אחת מתוך הארבע. עוזי ו. 06:29, 12 יולי 2005 (UTC)

תראה, ואני מצטט מהגרסאות הקודמות:

"דוגמא א:

הסיכוי של קוביה תקנית לפול על פאה מסויימת הוא 1 ל-6. והנה, ברצף הטלות היא נופלת שש פעמים על פאה מסויימת , נניח "4". הדבר מנוגד לכל אינטואיציה אפריורית, שכן סביר היה שברצף זה היא תפול, נניח, על ארבע או חמש ספרות, אבל בכל מקרה לא על ספרה אחת. והנה, בא חוק המספרים הגדולים להסביר אירוע זה בכך שכדי שיתממש עקרון ההתפלגות השואף ל 1 ל-6 צריכים להתרחש אירועים רבים. ככל שהארועים יהיו רבים יותר, ניתן יהיה לראות שאכן המגמה היא לכוון של התפלגות בהתאם לחוקי ההסתברות.

דוגמא ב:

בהנתן מטבע תקני (לא מזוייף), הסכוי שיפול על צד אחד שלו הוא 1 ל-2, והנה, הוא נופל תשע פעמים על "עץ", מה הסיכוי שיפול בפעם העשירית על "פלי"?

מי שאין לו רקע בתורת ההסתברות לבטח יענה שבפעם העשירית יפול המטבע, בוודאי, על "פלי" (אם המטבע לא מזוייף), שכן כבר נפל על צדו האחר תשע פעמים, ו"הגיע הזמן שיחליף" צד... אולם, הסתברותית, בפעם העשירית יפול המטבע על אחד משני צידיו (בסיכוי שווה). עובדה זו לא סותרת אף חוק, שכן המטבע (שוב, אם אינו מזוייף) לא "יודע" על הארועים שעברו עליו לפני-כן.

דוגמא ג:

הסכוי ללידת בת או בן במשפחה הוא 1 ל-2 (לא מדוייק לגמרי, שכן הטבע בנה אפשרות של לידת בן בסיכוי גבוה יותר: כ-51% בנות לעומת 49% בנים; כנראה כהגנה שנוצרה בשלבי האבולוציה בגלל המלחמות של הגברים). אם ניקח משפחה כלשהי בת ארבעה צאצאים ונגלה שנתברכה בארבעה בנים, או במקרה אחר בארבע בנות, האם קיימת סתירה לחוקי ההסתברות?

בהחלט לא, שכן אם נערוך מדגם של משפחות רבות באוכלוסיה, נגלה שמתוך משפחות רבות אכן החלוקה בין בנים ובנות מאוזנת.

דוגמא ד:

טבלת לוח הסטטיסטיקה של כדורסלן מצביעה כי אחוז ההצלחה שלו בקליעות עונשין היא 50%, כלומר: משתי קליעות לסל הוא "מפספס" אחת בממוצע. והנה, תוך כדי משחק הוא קלע ברצף את שתי קליעות העונשין שניתנו לו. מה ניתן להסיק מכך? שאין להתייחס נקודתית לאותה פעם בה קלע את נקודת העונשין, אלא לכל מהלך המשחק. ואכן, בבחינת כמה משחקים בהם השתתף, נראה כי אחוז ההצלחה שלו שואף ל-50%, כפי שלוח הסטטיסטיקה שלו מורה."

זה נראה לך נורמלי בשביל ערך? לא נראה לי במיוחד שמישהו כתב את זה מתוך עצמו; לדעתי זה מועתק. לפי חלק מהמשפטים שבתוך הדוגמאות ניתן לראות את זה. אנטיוכוס 06:33, 12 יולי 2005 (UTC)

טוב. בכל מקרה הערך משווע לדוגמאות מוצלחות יותר. עוזי ו. 12:33, 12 יולי 2005 (UTC)

הקצרמרים האחרונים שהוספת

בנוגע לערכים האחרונים שהוספת, "לא הכמות כי עם האיכות"
ואם כמות אז לפחות אם קטגורית קצרמר ושאר הקטגוריות המתאימות, לא צריך שיהיה ערכים בני שורה אחת זה מתיימר להיות מילון וכאן זה אנציקלופדיה

אולי שורה לא, אבל שלוש שורות לישובים זה בסדר, ולא אני זה שאומר את זה ראשון. חוץ מזה, אני בכלל לא יודע איזה קצרמר לשים. אנטיוכוס 06:25, 29 יולי 2005 (UTC)

אם זה קצרמר לישוב, אז גאוגרפיה. גילגמש • שיחה 07:16, 29 יולי 2005 (UTC)

מילון

שלום לך. למרות התוספות המבורכות שלך, הערה אחת - ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא מילון, ועל כן לא נהוג ליצור דפים בעלי הגדרה מילונית בלבד. אם בכל זאת תהיה מעוניין לתרום ערכים מילוניים, ייתכן שתרצה לפנות לויקימילון, מיזם אחות של ויקיפדיה הפועל למען יצירת מילון חופשי ברשת, במתכונת דומה לזו של ויקיפדיה. בברכה, צ'ס • שיחה 20:22, 30 יולי 2005 (UTC)

ערכים שכתבת

מחקתי את הערך "חינה" שתוכנו היה "חינה הוא טקס הנהוג בעדות שונות לפני החתונה" ואת הערך "הקו הסגול" שתוכנו היה "הקו הסגול הוא קו גבול שנקבע בסיומה של מלחמת ששת הימים (1967) וסומן בסגול". אני מניח שידוע לך שקצרמרים אינם חביבים עלינו, ואף על פי כן משאירים אותם. אבל אלה אפילו אינם קצרמרים, וחסר בהם המידע המינימלי הנחוץ (מה עושים בטקס? מי הן "עדות שונות"? קו גבול בין מי למי?).

הראית בעבר שאתה יכול לכתוב ערכים ארוכים ומקיפים; למה לא תפנה את מרצך לאפיקים אלו? נתנאל 05:01, 31 יולי 2005 (UTC)

תרגום ספר המורמון

אנטיוכוס שלום, האם ידוע לך על תרגום כלשהו של ספר המורמון לעברית? דיברתי עם האוני' שלהם בירושלים אך הם לא יכלו לתת לי מידע בנושא. כמו-כן, לא קיבלתי תשובה לדואל ששלחתי דרך האתר הרשמי של הכנסייה. בתודה, אמיתי 06:56, 31 יולי 2005 (UTC)

לא ידוע לי על תרגום לעברית, מצטער אנטיוכוס 07:08, 31 יולי 2005 (UTC)

ערים כנעניות

ראיתי שהוספת מספר ערכים על ערים כנעניות. אני חושב שזהו דבר חשוב, אך לדעתי במקום קצרמרים רבים על ערים שאיו מה להרחיב עליהם יותר משתיים-שלוש שורות, כדאי לרכז בדף אחד. ערים כנעניות, או משהו בסגנון. זה יהיה הרבה יותר יעיל. --Hmbr 12:46, 3 אוגוסט 2005 (UTC)

זה לא בדיוק נכון. יש ערים שבאמת אין מה לכתוב יותר מדי, אבל יש דווקא ערים (כמו שמש-אדום שאני רוצה להרחיב עליה היום) שיש עוד הרבה דברים להרחיב עליהם.

למרות שהערים הללו היו קיימות לפני הרבה מאוד זמן, בכל זאת הן נזכרות בתעודות מצריות, בכתובות ומגילות. בהמשך הזמן, אם אני יראה שאין עליהם מידע שאני יכול למצוא, אני ירכז את הכל כמו שאמרת. נראה כבר אנטיוכוס 04:34, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

תסתכל גם על שיחה:תחותמס השלישי#קטגוריה. טרול רפאים 10:40, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

תבנית:הירוגלף

אתה זקוק לה? ראה גם את דף השיחה שלה... טרול רפאים 10:39, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

כנ"ל לגבי תבנית:הירוגלף 2. טרול רפאים 10:45, 5 אוגוסט 2005 (UTC)

לתבנית:הירוגלף אני לא נזקק, אבל לתבנית:הירוגלף 2 אני צריך. אנטיוכוס 17:59, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

זיקת ערכים לאנציקלופדיה העברית

שלום,
בבחינה מקרית ראיתי כי הערך מונפור (מבצר) זהה לזה הנמצא באנציקלופדיה העברית. בדיקה נוספת העלתה כי גם הערכים מורמונים, גוידו רני וסבסטיאנו ריצ'י מקורם שם. האם יש בידיך הסבר לכך?
תודה, אסף 15:12, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

העתקה לוויקיפדיה מהאנציקלופדיה העברית, או מכל מקור אחר המוגן בזכויות יוצרים, אסורה בהחלט. אשמח לקבל את שמות כל הערכים המועתקים ממקורות כאלה. דוד שי 15:36, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

אני באמת מצטער. להבא אשתמש רק בידע הנמצא בשכלי ובתרגומים. דוד שי, לצערי יש עוד כמה דברים שמועתקים מהאנציקלופדיה העברית, הערכים:מרקו ריצ'י ואיליה יפימוביץ' רפין, ואם אינני טועה יש עוד אחד או שניים, אבל כדי שאני יוכל לומר לך מה שמם, אני צריך להסתכל בתוך התרומות משתמש שלי. אם אני ימצא עוד אז אני יגיד לך. מזל שעכשיו אתה אומר לי את זה, כי אם לא אולי עוד הייתי ממשיך להעתיק ערכים נוספים מהאנציקלופדיה העברית. לא נורא (טוב, זה בעצם כן נורא), עכשיו אני יפתח דף חדש. אה! ונזכרתי! יש עוד משהו מועתק, אבל בזה אני יוכל לטפל בעצמי (זה לא מחיקה, אני פשוט ישחזר את זה). אנטיוכוס 17:57, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

מותר להשתמש גם באנציקלופדיה העברית כמקור מידע, אבל לא להעתיק מילה במילה. אסור גם תרגום מילולי של מקור המוגן בזכויות יוצרים. אני ממליץ שתקרא את זכויות יוצרים וויקיפדיה:זכויות יוצרים. דוד שי 18:53, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

שיחזרתי את הערך ישו (העתקתי את זה מהאנציקלופדיה העברית, אבל בגלל שהיו עוד משתמשים שהוסיפו לערך עוד, לא רציתי לשחזר. אז הוצאיתי את החלקים שהייתי אחראי לכתיבתם, כמו ישו בספרות העולמית, ישו באמנות; אבל את ישו באיסלאם לא מחקתי, כי הוסיפו לזה משתמשים עוד פיסקות). ועם תוכל לכתוב בתבנית של המאמרים המבוקשים את מיתני (זאת ממלכה מאוד חשובה), ואם תוכל לבדוק למה תבנית:הירוגלף 2 לא עובדת לי בערך אמנחתפ השני, תודה רבה וסליחה על ההעתקה. אנטיוכוס 18:59, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

אני מקווה שהתיקון הקטן שעשיתי בתבנית פתר את הבעיה. אני חושש שאין טעם להוסיף את מיתני למבוקשים, כי אין כאן רבים שמתמקדים בתחום זה. דוד שי 19:16, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

אם כך אתה חושב. אולי לאחר שאני יגמור את כנען ומלחמת הבורים אני יתפנה לכתוב על זה, אבל זה בטח יהיה עוד איזה חודש לפחות. ותודה רבה - סידרת בדיוק את מה שהיה צריך לסדר בתבנית (כי לקחתי את התבנית מהאנגלית, ולא הבנתי איך לסדר את התמונות)אנטיוכוס 19:20, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

אמון

אמנם יצרת דף פירושונים, אבל לא תיקנת את הקישורים אליו... טרול רפאים 15:19, 6 אוגוסט 2005 (UTC)