ד"ר ז'יווגו

עריכות מגמתיות

שלום רב. עד עתה ביצעת 3 עריכות, כולן מגמתיות ומנסות להציג אנשים באופן שלילי, ולכן שחזרתי אותן. אני מציע שתנסה להתמקד בעריכות מסוגים אחרים. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ז • 15:57, 28 בדצמבר 2016 (IST)

שלום. אכן אני עורך חדש. אני מציע שתסתכל על העריכות שעשיתי באופן ענייני. האם אתה חולק על כך שזה לא רציני לכתוב "למד לקראת תואר שני" ובטח כשמדובר במוסד מכובד כמו האוניברסיטה העברית?

הסתכלתי על עריכותיך באופן מאוד ענייני. גם לשיטתך כולן עסקו בהצגת אנשים באופן שלילי, נכון? זה רציני מאוד לכתוב "למד לקראת תואר שני", הקורא מבין היטב שלא סיים. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ז • 16:13, 28 בדצמבר 2016 (IST)

תיקון שלילי הוא בהכרח לא נכון? אם הפרמטר לרצינות הוא "הקורא מבין" אז אפשר גם לכתוב "חשב על לימודים בהרווארד" "היה בגן יונה" וכו'. זה לא רציני לכתוב שבן אדם לומד לקראת ללמוד באוניברסיטה העברית. ובעניין מבחני רבנות, לא כל האנשים יודעים שצריך לעבור שישה מבחנים כדי לקבל הסמכה, וכך עלולים לחשוב שיש לו הסמכה. מה גם שרמת המבחנים לא אחידה, יכול להיות שהוא עבר את המבחנים הקלילים במקוואות ושמחות, הישג זניח יחסית.

לעתים אכן אין ברירה אלא לכתוב דברים שליליים על אדם. אבל כשמישהו נרשם כדי להסתער עם כמה "תיקונים" כאלה, ההרגשה היא שמניעיו אינם הרחבת הדעת של הציבור, אלא חשבונות אישיים. מי שלמד לקראת תואר בהרווארד - נכתוב את זה אצלו. זה חלק הביוגרפיה שלו, גם אם זה לא מוצא חן בעיניך או בעיניי. בעניין הרב חברוני - לא מספיקה עדות אישית כדי לכתוב דברים שליליים על אדם. ממש לא. מאחר שאינך מבין את ההערות שקיבלת אני מציע שלא תכתוב יותר דברים שליליים על איש משלושת האנשים שבערכיהם כבר שוחזרת. אם תתעלם מהצעתי זו - יש סיכוי סביר שתיחסם. אתה יכול לנסות לשכנע בדף השיחה של ערכי אותם אנשים. תודה, נרו יאיר • שיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ז • 16:18, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אני לא כל כך מבין עדיין את הפלטפורמה איפה לכתוב ולהציג חומרים, אבל בעניין חברוני בדיקה קלה בגוגל תעלה בפניך שריססו בישיבה גרפיטי נגדו. עובדה. אם יש לי עניינים אישיים עם בני אדם זה פוסל אותי מלתקן ערכים שלהם עם נימוקים מתאימים? תסלח לי אבל לגבי הלמידה לקראת למידה אני חושב שאתה טועה בגדול. מה גם, איך הוכח שהוא אכן לומד לקראת למידה באוניברסיטה העברית? לגבי יוסי: http://www.kikar.co.il/%D7%A1%D7%95%D7%A2%D7%A8-%D7%91%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%9F-%D7%92%D7%A8%D7%A4%D7%99%D7%98%D7%99-%D7%95%D7%A4%D7%A9%D7%A7%D7%95%D7%95%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9D.html

א. בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. ב. בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. ג. אם אינך יודע היכן הם דפי השיחה הרלוונטיים או כל שאלה טכנית אחרת - אנא פנה לויקיפדיה:דלפק ייעוץ. אל תחזור על עריכות דומות לאלה שכבר עשית לפני שאתה משיג הסכמה בדף השיחה. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ז • 16:27, 28 בדצמבר 2016 (IST)

מיכאל מלכיאלי

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "מיכאל מלכיאלי". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף שיחה:מיכאל מלכיאלי.
  נרו יאיר • שיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ז • 15:57, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אפשר להתווכח על מהות העריכה והאם היא נכונה או לא. בכל מקרה לא מדובר על השחתה. לא צריך לאיים סתם. Eladti - שיחה 16:32, 28 בדצמבר 2016 (IST)

גם לא צריך להגיב "סתם" לפני שבודקים את העובדות. זה בא לאחר שהוזהר וחזר על עריכה. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ז • 18:00, 28 בדצמבר 2016 (IST)

חזרה על עריכה

שלום ד"ר ז'יווגו,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות,--היידן 15:58, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אזהרה לפני חסימה

שלום, אני מעתיק דברים שנכתבו בדף בקשות ממפעילים:

שלום לך. במצב שיש התנגדות לעריכה מבטלים את העריכה ודנים בנושא בדף השיחה עד להסכמה והכרעה ברוב קולות בדיון. חזרה על העריכה שלך, על אף הנימוק (ותודה על הנכונות לפתוח בדיון), נחשבת כמלחמת עריכה. אני לא רוצה לחסום את אפשרות העריכה שלך ואני יודעת שכולם עושים טעויות בשעת כעס, אז אני מבקשת שתתחייב שלא תפעל כך להבא. מקובל עליך? אופק כחול - ביבר הזכוכית 16:47, 28 בדצמבר 2016 (IST)

אם הדברים יישנו אתה עשוי להיחסם. --‏Yoavd‏ • שיחה 11:03, 29 בדצמבר 2016 (IST)