שיחת משתמש:דובב/ארכיון6

שיחות פעילות

מפת תפוצה בנמרעריכה

היי,

מה המקור של מפת התפוצה הזאת? היא נראית לי ממבט ראשון קצת אופטימית מדי. Kiru 23:04, 15 יולי 2006 (IDT)

זה לקוח מויקיפדיה באנגלית. אסף 23:55, 15 יולי 2006 (IDT).
תודה. אם כך נסמוך עליהם, כי המקורות שלי די ישנים. Kiru 00:20, 16 יולי 2006 (IDT)
אם תמצא מקורות טובים יותר, יכול להיות בהחלט שהם יהיו יותר מעודכנים מהמפה - אני לא יודע ממתי המידע של המפה הזאת אז אם יש לך אפשרות בכל מקרה כדאי לבדוק את זה. בברכה, אסף 00:22, 16 יולי 2006 (IDT).
כמו ששם התמונה אומר - זוהי תפוצתו ההיסטורית ולא הנוכחית, כך שאני לא בטוח שמקומו בתבנית הראשית של הערך Green Ape 00:27, 16 יולי 2006 (IDT)
אה - אז אפשר להוריד את התמונה להמשך הערך כדי לא ליצור בלבול. אסף 00:28, 16 יולי 2006 (IDT).

אלכסעריכה

שלום, אני ממש לא מבין מה אתה תומך לעשות עם אלכס. דורית חסמה לשבוע "עד שיתבהרו הדברים בדיון". הדיון הגיע למבוי סתם, אבל הצבעה אתם לא רוצים. אז מה כן? להתלות בנבכי הבירוקרטיה, העיקר שהוא ישאר חסום לנצח? pacmanשיחה 00:17, 16 יולי 2006 (IDT)

הגבתי שם - יש לי התנגדות להכנסת נהלים לא קיימים רק כי זה נוח, כאשר יש לכך מתנגדים. מדובר בנוהל לא קיים וחדש והעובדה שיש לו מתנגדים רבים בדיון מוכיח שלא מדובר על סתם בירוקרטיה מיותרת, אלא שבאמת שאלת הכנסת הנוהל דורשת הצבעה מסודרת בפרלמנט. בברכה, אסף 00:20, 16 יולי 2006 (IDT).

הבורסה בת"אעריכה

המסחר הסתיים בסוף בעליות שערים, מה שמוכיח שלא מעדכנים ערך בזמן אמת, כי דברים משתנים. Segal 18:06, 16 יולי 2006 (IDT)

אני שמח לראות שזה הוכיח את עצמו (מלבד העובדה שהבורסה בסוף עלתה) ומה שכתבתי לך. לכן שווה לחכות - בסופו של דבר מדובר בערך אנציקלופדי ולכן עדיף לחכות לפני הכנסת כל מידע שעתיד להשתנות או שלא בטוח. בברכה, אסף 18:09, 16 יולי 2006 (IDT).

עליית מגורשי ספרדעריכה

שלחתי לך מייל בנושא. ---יוני--- 22:21, 16 יולי 2006 (IDT)

תודה. אני אעבור עליו ואחזיר לך תשובה מחר בלילה. בברכה, אסף 22:23, 16 יולי 2006 (IDT).
אגב תבנית העליות נמצאת שם כדי שנזכור לשלב בערך את התבנית החדשה בנושא.
האם הכנת תבנית חדשה לעליות אלו? אסף 22:28, 16 יולי 2006 (IDT).
כתבתי לך כבר בדף שיחתך. בברכה, אסף 22:40, 16 יולי 2006 (IDT).

לא טעיתעריכה

היי אסף,
קישורי הבינויקי לעימאד מוע'ניה היו נכונים. בינתיים הוספתי את הקישור לעברית בוויקי האנגלית. ומעניין לעניין - היכן אני צריך לשנות את הצבעתי בעניין STS? :) אלדד 21:28, 21 יולי 2006 (IDT)

הי - תודה על האישור. כנס לכאן - פשוט העבר את השם שלך לסוף הרשימה והוסף <s>קו</s> על שמך והוסף אותו מחדש ברשימה השנייה. בברכה, אסף 21:39, 21 יולי 2006 (IDT).

המצאותעריכה

זה לא שטרחת להצביע בעד השארה. אז מה זה אם לא ויכוח לשם הויכוח? עמית 08:52, 23 יולי 2006 (IDT)

אני מבדיל בין המקרה הספציפי לבין המקרה הכללי - אישית אין לי התנגדות למחיקה מסודרת של הערך הספציפי הזה, כי גם אני לא מתלהב מרשימות. עם זאת, אני נגד מחיקה אוטומטית של רשימות עם ערך מוסף, רק בגלל שהקטגוריה נמחקה - זה בדיוק התקדים המסוכן שדיברתי עליו. הרי פעם הבאה כאשר תמחק קטגוריה, ישתמשו במקרה הזה כדי להגיד שגם רשימה מקבילה, למרות שיש לה ערך מוסף (כמו סדר שונה, שנים, מדינות וכו') צריכה להמחק אוטומטית "הרי הצבענו על הקטגוריה". זאת הסיבה שהתנגדתי נחרצות למחיקה האוטומטית שביצעת כפי שציינתי מספר פעמים. בכל טענותי לא דיברתי על חשיבות הערך הספיציפי הזה, אלא התנגדותי למחיקה אוטומטית של רשימה עם ערך מוסף בעקבות קטגוריה שנמחקה - לכן זה ממש לא ויכוח לשם ויכוח. בברכה, אסף 10:52, 23 יולי 2006 (IDT).
כי היום זה רשימות ומחר זה משימות של נאס"א. ולמי שלא הבין - מטרת הדוגמאות שהבאתי היו להציג את האבסורד שבהחלטה בפרלמנט (לה עדיין לא קיבלתי לינק!). ההחלטה היא כללית מדי ונאכפת רק באופן כללי עם הרבה רשימות שנותרו בעינן - על כן, אינני מבין מה שוויה. זהר דרוקמן - אהמ 21:00, 23 יולי 2006 (IDT)
ההחלטה נאכפת (חלקית) רק כלפי ערכים שקטגוריה יכולה להחליף אותה בלי לאבד מידע (כמו ברוב הרשימות בויקיפדיה האנגלית לדוגמא) - ברגע שיש לרשימה ערך מוסף, ההחלטה לא יכולה להאכף עליה, כי לא ניתן להחליף אותה באופן אוטומטי מבלי לאבד מידע. אסף 21:02, 23 יולי 2006 (IDT).
מישהו מוכן לספק לי כבר לינק להחלטה הזו? מעבר לכך, יש לציין שבדוגמאות היו מספר רשימות שניתן היה למחוק גם תח תקריטריון זה (פרסי האוסקר, לדוגמה). זהר דרוקמן - אהמ 21:15, 23 יולי 2006 (IDT)
אין לי מושג מתי היא התקבלה. אני מניח שאפשר למצוא אותה בארכיון הפרלמנט (אם ההחלטה אכן התקבלה שם). בברכה, אסף 21:17, 23 יולי 2006 (IDT).
בסך הכל, אנחנו מנסים להפעיל שכל ישר. אין ספק שלא כל רשימה ניתן להפוך לקטגוריה. אבל יש כמה אבני בוחן: הפשוטה ביותר היא מה גודל הרשימה. אם מדובר ברשימה סופית, יש סיכוי להפכה לקטגוריה. אם הרשימה אינסופית - לא הופכים לקטגוריה. בדיקה נוספת היא האם הפריטים ברשימה הם ערכים בפני עצמם. אם כן - שוב, הפיכתה לקטגוריה סבירה. אם לא - אין טעם להפוך לקטגוריה. הייתי מסכם זאת כך:
  1. רשימה סופית, לא ערכים - להשאיר רשימה.
  2. רשימה אינסופית, לא ערכים - למחוק את הערך.
  3. רשימה סופית, ערכים - להפוך לקטגוריה.
  4. רשימה אינסופית, ערכים - למחוק את הערך, אין טעם בקטגוריה.
המקרה שלנו, כמובן, הוא הרביעי. עובדת חוסר הטעם בקטגוריה נקבעה בהצבעה, והיות ואין טעם בקיום ערכים שמהווים רשימה אינסופית, על הערך להמחק. עמית 21:19, 23 יולי 2006 (IDT)
אני לא מסכים למבחנים שלך, כי מדובר דווקא בשאלה גדולה יותר - האם קיים לערך "ערך מוסף" מעבר לקטגוריה או לא. אם כן (לדוגמא: סדר כרונולוגי מפורט כולל שנים, חלוקה לנושאים ספציפים (ספק), אישים רלוונטים או מידע אחר שנכנס לקטגוריה של "ערך מוסף"), אז הערך לא יכול להמחק אוטומטית או להיות מומר אוטומטית לקטגוריה ללא הצבעה. אתה יכול לראות גם את ההערה של גילגמש בפרלמנט, שמציין את מה שכתבתי - ההתייחסות ל"רשימות" היא לרשימות הממוינות לפי סדר א"ב שאין להם יתרון על פני קט'. אסף 21:23, 23 יולי 2006 (IDT).
אני כן יכול להסכים שהמבחנים שלך יכולים לשמש כאינדיקציה חשובה, אך לא כמבחן סופי ואוטומטי. אכן, רשימה אינסופית סביר שאין לה זכות לערך, ויש להתחשב בכך בהצבעה, אך עדיין זה לא גורר באופן אוטומטי את מחיקתה, במקרה ויש לה ערך מוסף (שים לב שלא הצבעתי בעד השארת הערך המצאות). אסף 21:26, 23 יולי 2006 (IDT).

זמן מינימוםעריכה

שלום אסף. בתור יוזם ההצעה המקורית אני מזמין אותך לנסח את ההחלטה שהתקבלה בפרלמנט במדיניות המחיקה. זהר דרוקמן - אהמ 21:39, 24 יולי 2006 (IDT)

הי זוהר - בנתיים ארכבתי את התוצאה - לגבי ניסוח ההחלטה -> בהצבעה עצמה לא היה כתוב 24 שעות, אך זה היה כתוב במפורש בהודעה הראשונה על פתיחת ההצבעה (מה שאתה כתבת). האם להתייחס ל-24 שעות כזמן שנקבע או שצריך לעשות עכשיו הצבעה גם על זה? בברכה, אסף 22:16, 24 יולי 2006 (IDT).
קודם כל אהמ. הלאה: כפי שאני רואה זאת, נפתח דיון בויקיפדיה:מדיניות המחיקה כאשר כרגע נדבר על 24 שעות כמדיניות, עד אשר נחליט אחרת. אני לא חושב שנגיע להצבעה בנדון (וזאת הייתה מטרתי - למנוע הצבעות וחישובים מיותרים). זהר דרוקמן - אהמ 22:25, 24 יולי 2006 (IDT)
זהר, האם כדאי כבר עכשיו לתקן את המדיניות ל-24 שעות ואז לפתוח דיון או להפך? (זה נשמע טריוויאלי, אבל זה לא כל-כך...) אסף 22:27, 24 יולי 2006 (IDT).
אני חושב שהיה ברור שהזמן ההתחלתי היה 24 אבל פתוח לדיונים. אם תהיה התנגדות - נסיר עד לקבלת החלטה. זהר דרוקמן - אהמ 22:29, 24 יולי 2006 (IDT)
אוקי. בברכה, אסף 22:29, 24 יולי 2006 (IDT).
נסח את הנוהל על 24, והוסף הודעה בלוח המודעות לפיה מי שמעוניין לערער על זה מוזמן לעשות זאת בדף השיחה המתאים. בינתיים עוד לא ראיתי התנגדויות. נדב 22:30, 24 יולי 2006 (IDT)
אין בעייה. בברכה, אסף 22:30, 24 יולי 2006 (IDT).
הוספתי את המדיניות החדשה - אנא בדקו את הניסוח ותקנו אותו בהתאם. בברכה, אסף 22:41, 24 יולי 2006 (IDT).

גשמי קיץעריכה

אסף, כולם אזרחים. אז זה לא משנה אם חלק מהם מחבלים וחלק לא. בברכה, לב - שיחה 23:25, 24 יולי 2006 (IDT)

נו באמת - אפילו צה"ל בהודעות שלו אומר אם הוא הורג "מחבלים" כהגדרתו או "אזרחים", משמע כאלו שלא השתתפו באופן פעיל בלחימה. יש משמעות גדולה אם צה"ל יורד פגזים אל עבר למשל משגרי קסאם או שהוא טועה ויורה על בית לא נכון. בכל מקרה, בדיוק כמו שבדיווחים שלנו יש חשיבות גדולה אם נהרגים אצלנו אזרחים או חיילים, ככה זה גם בצד השני. בברכה, אסף 23:29, 24 יולי 2006 (IDT).
דרך אגב לב, מתי אתם מסיימים את תקופת המבחנים? או שכבר שסיימת? אסף 23:36, 24 יולי 2006 (IDT).
עכשיו יש מועדי ב'. היה לי היום את המבחן הכי מזעזע שמישהו העלה בדעתו לכתוב. 4.5 שעות לא כולל תוספת זמן! גועל נפש... בברכה, לב - שיחה 23:41, 24 יולי 2006 (IDT)
4.5 שעות?!?! הם השתגעו? טוב, שיהיה בהצלחה... אסף 23:45, 24 יולי 2006 (IDT).
אכן. החום המפורסם של באר שבע... בברכה, לב - שיחה 23:49, 24 יולי 2006 (IDT)
שיהיה כמו שאתה אומר. בסופו של דבר כולם ערבים. :-) בברכה, לב - שיחה 23:41, 24 יולי 2006 (IDT)
אני אנסה להגיב בחיוך, אך באותו הזמן לא להגיב ישירות להערה... בברכה, אסף 23:45, 24 יולי 2006 (IDT).
צחקתי, אסף. אפילו ביילין אמר שאין לו אמא ערבייה. תן לי קצת להשתחרר (ע"ע הודעה קודמת שלי - עדיין גועל נפש) :-) בברכה, לב - שיחה 23:49, 24 יולי 2006 (IDT)
:-) אני יודע... בגלל זה אמרתי שאני מגיב בחיוך... (או לפחות מנסה...) :) אסף 23:51, 24 יולי 2006 (IDT).

תבנית:ליגות הכדורגלעריכה

אני מבקש שתשחזר לגרסה הקודמת. זו פשוט לא נעימה לעין, וכיוון שמושבניק הוסיף את התכנון העתידי שלו בלבד, יש כרגע חוסר פרופורציה מדהים בגירסה הנוכחית, כאילו יש 6 ליגות בעולם מחוץ לאירופה ושם יש עשרות. DGtal 23:39, 24 יולי 2006 (IDT)

אם אתה מעוניין, אתה יכול לשחזר, למרות שהגרסה הקודמת לפי דעתי הייתה מאד לא מוצלחת וסידור הליגות בה היה מאד לא מקובל (צורת עיגול (?)). אני אישית הייתי מוותר גם על כל מה שאין לו עדיין ערך כי כפי שאתה אומר זה נותן מצג שווא וזה לא קשור לעיצוב הנוכחי, אלא היה קיים גם קודם לכן. בכל מקרה, אם לפי דעתך העיצוב לא טוב, אתה יכול לשחזר אותו. אישית גם הייתי מוריד את הדגלים שמנפחים לחינם את התבנית ומעקבים את העלתה. בברכה, אסף 23:44, 24 יולי 2006 (IDT).
מושבניק הסביר שהוא הוסיף את הליגות שהוא מתכנן לכתוב עליהן, וחזקה עליו שהוא יספיק תוך זמן קצר יחסית. אולי אני אדבר איתו על קצר פרופורציה גיאוגרפית. נראה כבר. אני משחזר. DGtal 23:47, 24 יולי 2006 (IDT)
אוקי. בברכה, אסף 23:47, 24 יולי 2006 (IDT).

ערך חדש במתקפת איכות/השלטוןעריכה

מתקפת האיכות (המבורכת) בנושא השלטון בישראל עוד ממשיכה. הוספתי ערך בנושא נציבות המים. --אילן פלטין 21:59, 25 יולי 2006 (IDT)

כן, ראיתי! תודה רבה על הערך! מקווה לראות פעילות נוספת בתחום. בברכה, אסף 23:39, 25 יולי 2006 (IDT).

מיכאל בן יאירעריכה

רציתי להפנות את תשומת לבך לכך שהשגתי אישור להעלאת תמונתו של מיכאל בן יאיר מהאתר של יאיר גיל (את כתובת האתר תראה כשתלחץ להגדלת התמונה שבערך) --יונץ   שיחה 21:15, 26 יולי 2006 (IDT)

מצויין. כל הכבוד על ההשקעה בהשגת התמונה. בברכה, אסף 21:57, 26 יולי 2006 (IDT).

מסנג'רעריכה

יש לך? אם כן, אשמח לדבר איתך על איזשהו עניין וỹelloωblộớd ¤ שיחה 14:42, 27 יולי 2006 (IDT)

אני אעביר לך את האי מייל שלי, אני מעדיף להתקשר דרך שם: assafwiki כרוכית walla.com .בברכה, אסף 14:45, 27 יולי 2006 (IDT).
שלחתי. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 16:08, 27 יולי 2006 (IDT)
קיבלתי. אני אחזיר לך תשובה מחר. בברכה, אסף 22:57, 27 יולי 2006 (IDT).

בתי דין רבנייםעריכה

היי אסף, ראיתי שמחקת הוספה שהוספתי בערך בתי דין רבניים בנימוק "עיתוניזציה ומימילא הממשלה דחתה את זה", אני חושב שזאת סתם עריכה גסה: א. זו לא עיתוניזציה, מדובר בשאלה מכריעה הנוגעת לעתיד בתי הדין, וכל דיווח בנושא רלוונטי. ב. הממשלה לדחתה את זה, היא עדיין לא דנה בכך בכלל. יכול להיות שיש מה לשנות בנוסח, אבל למה למחוק את כל הקטע? בכל אופן, אני לא משחזר, אבל אני מצפה לתשובה ממך.Sefi28 22:53, 27 יולי 2006 (IDT)

קודם כל, זה כן עיתוניזציה, כי מדובר כרגע במצב סטטי וזה שיש כל מיני רעיונות שפורסמו (שיש להם המון מתנגדים) לא מזמן בנוגע לשינויים לא צריכים להיות בפירוט כזה בערך. בכל מקרה, פורסם בשבוע שעבר שהממשלה הצביעה נגד ההצעה של רמון ודחתה אותה, כך שבכל מקרה זה כלל לא רלוונטי - אתה מוזמן לקרוא פה. בברכה, אסף 22:56, 27 יולי 2006 (IDT).

בניין פלאטאיירוןעריכה

אהלן אסף מה נשמע? , הערך הזה זקוק לעריכה, וקשה לי לחשוב על מישהו יותר מתאים למשימה:) Jobnikon 19:10, 28 יולי 2006 (IDT)

אין בעייה - אני אנסה לשפר את הערך בימים הקרובים. בברכה, אסף 19:11, 28 יולי 2006 (IDT).
בנתיים ביצעתי עריכה קלה ראשונית והחלפתי את התמונה. בברכה, אסף 19:16, 28 יולי 2006 (IDT).


שחזורעריכה

שים לב - פעמים רבות בעבר היו הצבעות מחיקה על כמה ערכים יחד. אין שום כלל האוסר על זה. אני משחרר אותך עכשיו, אבל אם תמשיך עם מלחמת העריכה נאלץ לפנות לבוררות. בשביל זה יש דף שיחה. את השגותך תעלה שם. דרור 13:12, 30 יולי 2006 (IDT)

במלחמת עריכה יש לשחזר לגרסה האחרונה היציבה ומה שאתה עושה עכשיו זה ניצול סמכויות לרעה. אסף 13:13, 30 יולי 2006 (IDT).
הגירסה היציבה האחרונה היא שלי - זה אינו ניצול סמכויות - אינך יכול לשחזר אם אינך מסכים לי - תנהל שיחה, תבקשה הצבעה אבל אל תשחזר. אנשים אחרים כבר הסתמכו על הגירסא (אליבבא ופקמן) ואתה מוחק את הצבעתם. מה גם שאתה טועה בעניין נהלי ההצבעה. דרור 13:14, 30 יולי 2006 (IDT)
איך יכול להיות שהגרסה האחרונה היציבה היא שלך, אם יצרת גרסה חדשה ויש עליה אי הסכמה?!?! חסימתי היא ללא ספק ניצול סמכויות לרעה של תפקידך כמפעיל מערכת, וזה שאנשים הספיקו להצביע בשנייה הזאת, אין לה כל משמעות. אסף 13:16, 30 יולי 2006 (IDT).
בנוסף, עדיין לא שחררת את ה-IP שלי. אסף 13:17, 30 יולי 2006 (IDT).
.... אסף 13:21, 30 יולי 2006 (IDT).

ניצול סמכויות לרעהעריכה

במצב של מלחמת עריכה משחזרים לגרסה היציבה האחרונה וחסימתי הינה ניצול לרעה של סמכויות Deroravi. אסף 13:11, 30 יולי 2006 (IDT).

שחררתי אותך אחרי שתי דקות. החסימה נועדה רק לאפשר את כתיבת ההודעה לך כי לא הצלחתי. תכף אבדוק למה אתה עדיין חסום. בכל מקרה במקרה של מלחמת עריכה אפשר לחסום. דרור 13:25, 30 יולי 2006 (IDT)
תנסה עכשיו - לא ברור לי למה אתה עדיין חסום. דרור 13:26, 30 יולי 2006 (IDT)
? דרור 13:27, 30 יולי 2006 (IDT)
שוחררתי. בהחלט מדובר בניצול סמכויות לרעה - כי במקום לשחזר למצב לפני העריכה הלא מוסכמת ולנהל על כך דיון, השתמשת בכוח שלך לרעה, חסמת אותי, החזרת את המצב לגרסה הלא מוסכמת והבעייתית, ואימת עלי לא לשנות זאת. אם זה לא ניצול כוח לרעה, אני לא יודע מה זה. אסף 13:29, 30 יולי 2006 (IDT).
טעות, דרור. במקרה של מלחמת עריכה אפשר לחסום את הערך, לא את המשתמש. בברכה, לב - שיחה 13:29, 30 יולי 2006 (IDT)
הגירסא האחרונה היציבה היא זו שמתייחסים אליה גם משתמשים אחרים וזו הגירסא שלי. בכל מקרה משהתחיל דיון אין לשחזר - ולכן אתה התחלת מלחמת עריכה.
לב טועה בנהלים. במלחמת עריכה חוסמים את זה שמשחזר כל הזמן - שאר המשתמשים אינם צריכים להיות מנועים מעריכות - לדוגמא אתה יכול לערוך את הערך גם אם יש אי הסכמה. דרור 13:42, 30 יולי 2006 (IDT)
אני כלל לא מסכים - הגרסה היציבה האחרונה, היא זאת שלפני העריכה הלא-מסוכמת. זה שמישהו הספיק באותה שנייה להצביע, אין לה כל משמעות. אסף 13:45, 30 יולי 2006 (IDT).

תבניות והערותעריכה

היי אסף,
איפה נמצא ריכוז של התבניות וההערות השונות, שמתקבלות על ידי התבנית {{xxx}}?
למשל, {{בעד}}, {{נגד}}, {{התנגשות}} וכיוצא באלה. אלדד 13:09, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

קטגוריה:תבניות שיחה. pacmanשיחה 13:11, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
תודה רבה (בתור אסף אתה בסדר גמור ;). אלדד 13:12, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
אני רואה שפקמן כבר ענה, אבל בכל מקרה קיים גם הדף: ויקיפדיה:גישה מהירה לתבניות בו אתה יכול למצוא תבניות נוספות. בברכה, אסף 13:14, 1 אוגוסט 2006 (IDT).
תודה רבה גם לך, אסף. עכשיו, אם מדובר על התבנית {{שכח לחתום}}, מה התחביר? האם משהו כמו [[משתמש:משתמש:Eldads|משתמש:Eldads]] ([[שיחת משתמש:משתמש:Eldads|שיחה]] | [[מיוחד:תרומות/משתמש:Eldads|תרומות]] | מונה) לא חתם/ה? לא, כנראה אני כותב משהו לא בסדר. אלדד 13:17, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
לא, יש לכתוב {{שכח לחתום|Eldads}}
pacmanשיחה 13:19, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
בוא נראה אם הבנתי, למרות הבלגן בגלל ריבוי הקודים והאנגלית: Eldads (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה. אלדד 13:20, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
מצויין! עכשיו זה בסדר גמור. אסף 13:23, 1 אוגוסט 2006 (IDT).
רב תודות! ושאלה אחרונה לסשן הנוכחי: האם יש אפשרות להוסיף גם את שמי (או שם משתמש אחר) בעברית? לדוגמה, "אלדד", או שבמקרה הנוכחי החתימה תהיה רק על פי שם המשתמש הרשום במערכת ויקי, קרי, Eldads? אלדד 13:25, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
האמת את זה אני לא יודע, אבל נראה לי שלא ניתן. אסף 13:32, 1 אוגוסט 2006 (IDT).

כוחות גיאות ושפלעריכה

אני כותב את הערך ברגעים אלו ממש.--Darth.Vader 14:56, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

לאחר שכתבתי את הערך החלטתי להשאיר את ההפרדה בין כוחות גיאות ושפל לספגטיפיקציה.--Darth.Vader 15:38, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

אוקי, אין בעייה - תודה על ההודעה. בברכה, אסף 16:17, 1 אוגוסט 2006 (IDT).

הישראלי מספר אחתעריכה

שלום, אין סיבה להצביע על מחיקת ערך זה. החשיבות לא הובהרה במשך שבוע ובדף השיחה קונצנזוס של ארבעה אנשים למחיקה. זה שמשתמש מסוים הוריד את התבנית בגלל סיבות שרק הוא יודע ועבר בכך על החוקים זה לא אומר שצריך לוותר כ"כ מהר. pacmanשיחה 13:44, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

טוב, אני אוריד לעת עתה את תבנית ההצבעה. בברכה, אסף 13:45, 2 אוגוסט 2006 (IDT).

עמודעריכה

אהלן אסף!

הערך הגרמני בנושא "עמוד" אכן רחב ויפה, הרבה יותר מהאנגלי. אבל בתור מי שיודע רק כמה מילים בגרמנית שאחת מהן היא "שייסה" (חרא) קשה לי איתו מאוד. אם תוכל לתרגם לעברית את החלקים המעניינים בנושא עמודי הנצחה ושימושים נוספים זה יהיה יפה מאוד.

בברכה, --השמח בחלקו (-: 18:27, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

:-) הגרמנית שלי לא מדהימה (בלשון המעטה), אך אנסה לעשות זאת עד יום ראשון הקרוב. בנתיים אני מציע שתמשוך את ההצעה, כי יש עוד עבודה על הערך לפני שהוא יוכל להיות מומלץ. מצד שני, אוכל כדאי להשאיר אותו, כדי לשמוע אולי רעיונות נוספים לשיפור - תחליט מה ברצונך לעשות. בברכה, אסף 18:30, 2 אוגוסט 2006 (IDT).
נראה לי שאני אשאיר אותו בינתיים בגאים להציג כדי לקבל עוד הערות אם יהיו. חוץ מזה, תמיד יהיה מה עוד להוסיף ולהרחיב בנושא עמוד או בנושא של כל ערך מומלץ הקיים בויקיפדיה. אין לזה הרי סוף. אני מסכים איתך שאפשר להרחיב על הנושאים שאמרת אבל בינתיים, אני לפחות מרגיש גאה להציג אותו בדף "גאים להציג". תמיד אפשר יהיה גם להרחיב ערכים מומלצים עוד יותר. בברכה, --השמח בחלקו (-: 18:54, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

דרך אגב, ובלי קשר, אני רוצה להוסיף בפורטל האדריכלות היקר תיבה נוספת של "מושגים באדריכלות ובנייה" ובינהם להכניס ערכים על אלמנטים אדריכליים ועוד כל מיני. אני בטח אזדקק לעזרתך... --השמח בחלקו (-: 18:57, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אין בעייה. כאשר יהיו לך מספיק מושגים ואלמנטים תגיד לי ואני אעזור. בברכה, אסף 18:58, 2 אוגוסט 2006 (IDT).
טוב, מסתבר שזה לא כל כך מסובך להוסיף עוד תיבה. עוד דברים שצריך לדעתך להוסיף בפורטל?--השמח בחלקו (-: 22:28, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
כן, ראיתי שהוספת - טוב מאד. לא ראיתי משהו מיוחד. הערה אחת: אישית אני לא מתלהב בהוספת ערכים אדומים לפורטל (בשביל זה יש תבנית מיוחדת) - אלא אם הם קריטים במיוחד (למשל חלק מסדרה כרונולוגית של ערכים וחסר רק אחד). בברכה, אסף 22:30, 2 אוגוסט 2006 (IDT).

תבנית:יישוב בישראלעריכה

להזכירך, מופיע בעבודה. Yonidebest Ω Talk 00:09, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

כן, ידוע - יש בעייה עם התבנית כרגע ובוט הערים. אני בודק פתרונות לגבי זה. בברכה, אסף 00:37, 3 אוגוסט 2006 (IDT).

יש חשד כלשהו בדבריך?עריכה

אם כן, אתה מוזמן לאמר זאת במפורש. אחי היה בנמל התעופה בקבלת הפנים של ספאחיה, וכן הוא יכול לתפוס תמונה כזו במצלמה די פשוטה. כמו כן, שים לב ששחזרת את דף השיחה שלי, על אף שערכתי בו שינוי נוסף, מלבד מחיקת דבריך (הוספת הערה בראש העמוד). האם אתה חושב שזה ראוי?

אסף, ברור שהתמונה מועתקת ממקום כלשהו. המשתמש הזה כבר נחשד בהעתקה בעבר ורוקן שוב ושוב את דף שיחתו, ולאחרונה הגדיל לעשות כאשר רוקן אותו כאנונימי, אני חשדתי שמדובר בהשחתה ושחזרתי, ואז הוא נוזף בי בדף השיחה בצורה שתשתמע כאילו הוא אנונימי (בלי חתימה) ומדבר על עצמו בגוף שלישי, כך שאחשוב שמדובר באנונימי. רק מבדיקה בגרסאות הקודמות גיליתי שזה הוא בכבודו ובעצמו. pacmanשיחה 16:29, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
ועכשיו גם מצאתי מאיפה מועתקת התמונה - מכאן. pacmanשיחה 16:51, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
Naftaly-Direct, שחזרתי את הדברים, כי לא מוחקים שיחות באמצע דיונים. שאלתי אותך שאלה, ומלבד העובדה שיש לענות בדף השיחה שבה היא נשאלה ולא בדף אחר, גם מחקת אותה ולא נהוג לעשות זאת באמצע דיון. וכן, כאשר משתמש מעלה תמונה המצולמת מעמדה על עיתונאים והוא כבר נחשד בעבר, אז בוודאי שיש חדש בדברי. אסף 16:56, 3 אוגוסט 2006 (IDT).
ומעניין לעניין באותו עניין - מה שמו של המאמן? השם הלועזי לא מתאים לשם העברי... (מניין נלקח השם הלועזי?). אלדד 17:02, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
טיפלתי בעניין, אפשר להתעלם. אלדד 17:05, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
אם מתישהו אתה מתרגז על אסף, תזכור שהקבוצה שלו מעולם לא זכתה בתואר רציני... אה, איך שכחתי, בעצם היא זכתה בשני גביעים וביול"ב קאפ :) צהוב עולה 17:07, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
זה אפילו לא שווה תגובה. בטח יחסית למשתמש אליו אתה מגיב (כמו במקרה של תם שכתבתי לך לפני יומיים). אסף 17:09, 3 אוגוסט 2006 (IDT).
א. זה היה בצחוק (אבל כמו שכתבתי בשיחה:אוניברסיטת בר אילן אנשים פה לא מבינים מתי אני צוחק ומתי לא), ב. naftali-direct הוא משתמש לגיטימי שתורם לערכים, והוא העלה תמונה טובה שאני מעריך שאח שלו באמת צילם (לא צריך לעבוד ברויטרס בשביל לצלם את ספאחיה בנתב"ג). צהוב עולה 17:13, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
ייתכן, ועדיין לא מתאים לי בדיחות עכשיו עם משתמשים שמוחקים שאלות או שיחות באמצע, מדף המשתמש שלהם. אסף 17:15, 3 אוגוסט 2006 (IDT).
אני חושב שמצאתי מאיפה התמונה שלו מועתקת באמת. שימו לב למה שנראה במצלמת הוידיאו בתמונה הזו, אני חושב שהוא ערך אותה ופשוט הוריד את הסימנים של הצילום. התמונות זהות. pacmanשיחה 17:17, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
הגזמת. היו עשרות אנשים שעמדו באותו מילימטר וצילמו את ספאחיה, אוהדים ועיתונאים (הגיעו כ-1,000 אוהדים לקבלת הפנים של ספאחיה בנתב"ג אם אני לא טועה). צהוב עולה 17:18, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
לא, זו לא אותה תמונה - שים לב לרקע ששונה (האנשים). אסף 17:19, 3 אוגוסט 2006 (IDT).
אכן, טעיתי. pacmanשיחה 17:21, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
למרות זאת, אני סובר שהתמונה ויתכן שגם הערך מועתקים - לא מצאתי הרבה מידע עליו באינטרנט ואין ערך בוויקי האנגלית - מאיפה כל המידע הזה? pacmanשיחה 17:22, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
לי אין מושג. אסף 17:23, 3 אוגוסט 2006 (IDT).
אמנם הוא משתמש חדש פה, אבל לפי מה שאני מבין אחיו עורך בכיר באתר צהבת, שזה אתר האוהדים הגדול ביותר של מכבי בכדורסל. הם תמיד עושים כתבות פרופיל על הצוות של מכבי. צהוב עולה 17:26, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

משתמש:Naftaly-Directעריכה

שלום,
קרוב לוודאי שהמשתמש העתיק את התמונה. תסתכל בבקשה בתגובתו האחרונה בדף השיחה, שתוך כדי כתיבתה מחק גם את התגובות שלי, שלך ושל צהוב עולה. התירוץ שלו קלוש, ברור לגמרי שהתמונה שבאתר צהבת היא התמונה שהוא העלה ובהתחשב בכך שאחיו הוא לא הצלם, הוא משקר. מה לדעתך כדאי לעשות? pacmanשיחה 15:02, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

ראה תגובתי שם (אלא אם כן הוא ימחוק אותה). אסף 15:04, 4 אוגוסט 2006 (IDT).
בכל מקרה, אם לא תהייה תגובה סבירה או אפילו נסיון לתירוץ סביר, התמונה תמחק מיידית. בברכה, אסף 15:05, 4 אוגוסט 2006 (IDT).
אכן, השאלה מה לעשות בעתיד. לפי מה שראיתי בהיסטוריית השיחה שלו הוא כבר העתיק תמונות בעבר וזה בעייתי שהוא משקר לגבי מקור התמונות ומוחק את התלונות שבדף שיחתו. pacmanשיחה 15:06, 4 אוגוסט 2006 (IDT)
נראה על פי התגובה שלו עכשיו. אם היא תמשיך להיות בעייתית (תלוי גם בטון), אפשר לבקש בדף הבקשות שיחסמו אותו לשבוע/חודש עקב הפרות חוזרות ונשנות ושקרים לגבי זכויות יוצרים. בברכה, אסף 15:08, 4 אוגוסט 2006 (IDT).
אוקי, נחכה. pacmanשיחה 15:11, 4 אוגוסט 2006 (IDT)
הוא ממשיך להכחיש. pacmanשיחה 15:16, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

ערב טוב אסףעריכה

ראית את הסקר בידיעות אחרונות על המבצע בלבנון? הוספתי גם תגובה בדף השיחה של המשבר. בברכה, לב - שיחה 22:25, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

ערב טוב לב, אני לא מנוי לידיעות אחרונות, אך ראיתי את מה שכתבת בדף השיחה. בברכה, אסף 22:39, 5 אוגוסט 2006 (IDT).

ביעריכה

שלום, שמת לב שמאז שנחסם תם ב-1 באוגוסט גם בי לא ערך? מעניין...pacmanשיחה 12:16, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

בהחלט. וזה כלל לא מפתיע אותי. אין לי כל ספק שמדובר באותו משתמש, אפילו אם בבדיקת IP היה נראה כי לא מדובר באותו אחד (הוא יכול להשתמש למשל בשני מחשבים שונים). כל הפרמטרים ברורים לחלוטין ואני מאד מקווה שיחסמו את תם למשך זמן ארוך יותר. אסף 13:24, 7 אוגוסט 2006 (IDT).
הבדיקה נערכה בסוף? pacmanשיחה 13:24, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
לא. נדב לא הסכים והחליט שעדיף שיהיו בובות קש טרוליות שתוקפות משתמשים אחרים מאשר להשתמש בבדיקה כי לא מדובר לטענתו ב"נזק משמעותי". הוא אמר שכדי שזה יקרה זה צריך להיות "תופעה" של ממש. מעניין מאד מה הוא היה אומר אם משתמש היה פותח בובת קש רק כדי לתקוף אותו. מאד הופתעתי מתגובתו והתאכזבתי מפועלו, שכן עד אז מאד הערכתי אותו וזה היה מאד חבל לי לראות איך עושים שימוש סלקטיבי בכלי הזה. בכל מקרה, אין לי הרבה מה לעשות בנושא מעבר לכך. אסף 13:28, 7 אוגוסט 2006 (IDT).
נקווה לטוב; אולי כשתפוג החסימה יעזוב את בובת הקש ויעבור לתקוף אותך באופן גלוי, ואז יחסם בכל מקרה. (-: pacmanשיחה 13:29, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:נאום הדמעותעריכה

נוּ נוּ נוּ לך, אסף. ככה אתה מתעלם ממדיניות שאתה יזמת (ראה הערתי המדוגשת באדום שהייתה שם גם לפני שהצבעת)? שים לב שהסרתי את התבנית מהערך והסברתי את העניין הן לאלמוג והן למגיה. זהר דרוקמן - אהמ 22:54, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

צודק - לא שמתי לב. כאשר הצבעתי, כלל לא הגעתי אל ההצבעה עצמה, אלא לדף העריכה ישירות (כי זה לא היה מרוענן עדיין והגעתי מהערך) ולכן לא שמתי לב... פעם הבאה, אבדוק טוב יותר... :) אסף 23:35, 8 אוגוסט 2006 (IDT).

תמונה:Jer oldcity alter.jpgעריכה

שלום אסף,

נראה לי נפלה טעות, והשם הנכון הוא "שער האשפות" ולא כפי שכתבת באיור (מצויין) זה. האם ניתן לתקן זאת? בברכה, אסתר 17:34, 10 באוגוסט 2006 (IDT)

נראה לי שניתן להשתמש גם בשם "אשפתות", אך אתקן זאת בסוף שבוע בכל מקרה, כי "אשפות" הוא אכן הנפוץ יותר וכנראה גם נכון יותר. תודה רבה על ההערה, זה לא סיפור גדול לתקן את זה. בברכה, אסף 20:56, 10 באוגוסט 2006 (IDT).

אתר דגלי העולםעריכה

הערך הורחב. אבקש שתשקול את הצבעת המחיקה שלך. דרור 13:57, 11 אוגוסט 2006 (IDT)

אבדוק זאת. בברכה, אסף 14:18, 11 באוגוסט 2006 (IDT).

תוכלעריכה

להוסיף לדףויקיפדיה:מתקפת איכות/השלמת מתקפות את כל הערכים שלפי דעתך לא פותחו מספיק במתקפת האיכות של הקולנוע תודה רבה מראש עורך ויקי 16:05, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

אנגליתעריכה

אבקש להיעזר בכישוריך בשפה: איך אומרים באנגלית "חבל ארץ"? תודה, יונץ   שיחה 22:14, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

למיטב ידיעתי ניתן להשתמש ב-region, אך זה תלוי בהקשר של המשפט. אסף 22:39, 12 באוגוסט 2006 (IDT).
טוב, תודה. יונץ   שיחה 22:52, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
ואם אני רוצה לחפש את הערך בויקי האנגלית, מה לכתוב? אם אכתוב region חוששני שזה יוביל אותי לדף "איזור". יונץ   שיחה 18:19, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

ויקיפדיה:מתקפת איכות/השואה - מחר מתחילים!עריכה

מתקפת האיכות על השואה מתחילה מחר ואני פונה אליך לאחר ששמת את שמך ברשימה של המעוניינים לתרום. המתקפה תימשך שלושה שבועה ועיקרה שיפור איכות הערכים הקיימים בנוגע לשואה (גרמניה הנאצית, אירועים בשואה, חסידי אומות העולם, מחנות ואתרי השמדה, יהודים בשואה, פושעי מלחמה, הנצחת השואה ובעקבות השואה) וכתיבת ערכים חסרים (יש לא מעט).

שלבי המתקפה להלן שלבי המתקפה הכלליים ואתם מתבקשים לנסות במידת האפשר לדבוק בהם:

  1. יש להשתדל ולכתוב קודם כל את דפי הבסיס והערכים המודגשים בפרקים, תוך כדי הכתיבה והטיפול יעלו ערכים דרושים חדשים אותם יש להעלות בדף המתקפה. אל תפחדו מלפצל את הערכים לערכי משנה כל עוד הפיצול הגיוני. זיכרו- "לא עליך המלאכה לגמור ואי אתה רשאי להיפטר ממנה".
  2. שנית יש לכתוב ולשפץ את כל הערכים המצויים ברשימה זו.
  3. שלישית יש לכתוב ולשפץ את ערכי הקהילות היהודיות. ראו הסבר מפורט בפרק הרלוונטי הנ"ל (הערה:לא בטוח שטיפול זה יעשה במסגרת מתקפת האיכות הזו).
  4. רביעית יש ליצור קוהרנטיות מירבית של הערכים ובכלל זה תבניות קבועות יחסית של פתיחת ערך.

כמה נקודות חשובות

  • לצידי מנהל את המתקפה Harel, העדכונים וההודעות יגיעו ממני וממנו לסרוגין בהתאם לנסיבות.
  • במתקפה זו אנחנו מבקשים להשים דגש גם על האיכות ועל כן אתם מתבקשים להשתמש בעת כתיבת הערכים בכמה שיותר מקורות מידע מהימנים ולציינם בסוף הערך.
  • אנא קיראו את עבודתם של חבריכם, העירו והגיהו, בכך תתבצע בקרת איכות שתביא אותנו למצב של שפע ערכים בעלי רמה אחידה בסופה של המתקפה.
  • אל תהססו להוסיף ערכים חדשים לרשימה, גם אם לא תוכלו לכתוב אותם.
  • בדף המתקפה רשימת מקורות מידע, אתם מוזמנים להשתמש בהם ולהוסיף עליהם כראות עיניכם במידת הצורך. פרט לכך חיפוש בגוגל על מושא הערך עוזר תדיר וספרים תמיד עדיפים.

שיהיה לנו בהצלחה! בברכה A&D - עדי 02:24, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

כמו שראית חלקים מן ההודעה הלוותי ממך, אני מקווה שאתה לא כועס... A&D - עדי 02:25, 13 באוגוסט 2006 (IDT)
ברור שלא - כל מה שאפשר לעזור... :-) אסף 12:04, 13 באוגוסט 2006 (IDT).

ויקיפדיה:פרלמנטעריכה

מה דעתך על ההצבעה? Yonidebest Ω Talk 15:35, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

הרעיון טוב, הביצוע בנתיים לא כל-כך - הניסוחים מאד מוטים כרגע לכיוון "בעד", גם על ידי הדוגמאות וגם בניסוחם - אני אתן את הצעתי המפורטת היום בלילה. דוג': כתוב - "חבר חיזבאללה פוגע או מנסה לפגוע בחיילים" -> יש הבדל גדול בין זה לבין: "חילופי אש כבדים בקרבות בין חיילי צה"ל לבין X חיזבאללה". במלחמה יש הדדיות, אשר לא באה לידי ביטוי בדוגמאות שנתת. בברכה, אסף 18:12, 15 באוגוסט 2006 (IDT).
השאלה היא האם לקרוא לחבר חיזבאללה שפוגע או מנסה לפגוע בחיילים "מחבל". הדוגמות מראות משפטים המדגימים את השימוש במילה מחבל אם ההצעות יתקבלו. ההדיות לא צריכה לבוא לידי ביטוי בדוגמאות, הם לשם המחשה, לא לשם העתק-הדבק. אשמח לראות את הצעתך. Yonidebest Ω Talk 13:10, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
אולי כדאי לעשות הצבעה עם האפשרויות (בהקשר לחיזבאללה כמובן) "תומך בשימוש גורף במילה מחבל", "תומך בשימוש במילה מחבל במקרים מסוימים" ו-"לא תומך בשימוש במילה חיזבאללה כלל". אם תבחר האפשרות השנייה, נעלה הצבעה נוספת עם מקרים שונים.
הבעיה היא איך לקבוע מי ניצח - יש שלוש אפשרויות והאמצעית יכולה להכלל גם אפשרות הראשונה וגם באחרונה. המממ... צריך דרך להביע את סדר העדיפויות של כל אחד. אולי כל אחד ידרג את האפשרויות בציון 1, 2 ו-3. ואז נסכום את הדירוגים והאפשרות שלה סכום הדירוגים הגדול ביותר יהיה האפשרות הנבחרת. מה אתה חושב על ההצעה ההזויה אבל אפשרית? Yonidebest Ω Talk 23:18, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
שיטת ניקוד היא מסובכת מדי - אפשר לחלק ל-2 את האפשרויות - "בעד" ו-"נגד" ובתוך "בעד" לחלק את זה ל-"גורף" ו"חלקי". גורף וחלקי ייחשבו יחד מול "נגד" (אשר לא מתיר אף שימוש במילה "מחבל" לעומת התרה כלשהיא). אם יבחר "חלקי", נעשה הצבעה שנייה שתקבע מתי זה יהיה. בברכה, אסף 10:49, 17 באוגוסט 2006 (IDT).
נראה לי שאם אתם מידרדרים לרזולוציות כאלה אין בכלל מקום לקיים הצבעה, וכמות המלל שראיתי שם בחטף די מבטיחה שהצבעה כזו תגרור ויכוחים בלי סוף לפניה (זה כבר קורה) ואחריה (זה עוד יקרה). עדיף להגיע להסדר הגיוני שלא ידרוש הצבעה. לא כל דבר קל להכניס למסגרות ברזל. odedee שיחה‏ 10:58, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
עודד, אם ראית את הדיונים ראית שאנחנו לא מצליחים להגיע להסדר לל הצבעה. הצעתי פשרה בה שני הצדדים צריכים להתפשר, אבל הוא נדחה על ידי כמה אנשים ופשרה אי אפשר לקבל אם יש שלא מסכימים, לא?
אסף, זה בעייתי לחלק את זה כך. "חלקי" כלול גם ב"נגד". כלומר, אדם המצביע "חלקי" במקרה שלך מבטא למעשה שני העדפות: "בעד" ו-"חלקי", וכך מצביע לשני מקרים שונים בהצבעה אחת. אם מקרה שלך אדם מצביע "נגד", הוא מבטא רק העדפה אחת שלו - "נגד". ייתכן שגם הוא חושב שצריך "נגד", ואם לא "נגד", אז "חלקי". לכן שיטת הניקוד. מדוע שיטת הניקוד מסובכת? זה בסך הכל "דרג את המקרים הבאים באמצעות 1, 2, 3 לפי סדר העדיפויות שלך". בסוף אנחנו סוכמים וזהו. השאלה היא האם שיטה זו תביא לתוצאה הוגנת.
חזרה לעודד, הייתי רוצה לשמוע את הפתרון שלך. אני רוצה "מחבל", דרור לא רוצה. מה תעשה? Yonidebest Ω Talk 12:52, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
יוני, לצערי, כפי שבטח שמת לב, בימים האחרונים יש לי זמן מועט להיות כאן בכל יום ואני לא רוצה לעכב את ההצבעה יותר מדי, כמו גם שזמני מאד מוגבל לדיונים בנושא ולכן משכתי את עצמי מכך. הבהרתי את הבעיות שכרגע יש - אין לי התנגדות ספציפית לשיטת הדירוג, אך יש לי הרגשה שרבים אחרים התנגדו. אני בטוח שתצליח לעשות את המיטב בכך, רק אני מבקש להתייחס להערות שנתתי במהלך הדרך, במיוחד בנוגע להצבעה של 5-6 "בעד" ו"נגד" -> גם לגבי האפשריות השונות, חוסר ההדדיות והבעייה בדוגמאות. אני מקווה שבסוף יצליחו כן להגיע לפשרה מסויימת. שיהיה בהצלחה ומצטער על הנטישה באמצע בטעמים שלא קשורים ישירות בי (ולכן אני מבקר כאן כל יום יחסית לזמן מועט כרגע). בברכה, אסף 18:42, 17 באוגוסט 2006 (IDT).
שמתי לב. הבעיה היא שדיון מתחיס בהתייחסות להצבעה ואז הוא גולש לדיון (נוסף) על מהות המילה מחבל =\ אני חושב שאפתח את ההצבעה הזו כי יותר טוב מזה לא נצליח. רק שאלת ייעוץ אחרונה. מה עדיף, ההצעה הנוכחית, או הפשרה? לענ"ד הפשרה חד משמעית יותר... Yonidebest Ω Talk 21:59, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
הפשרה לפי דעתי עדיפה על כל שאר האופציות -> אתה יכול אם אתה רוצה להעלות את הפשרה כאופציה יחידה -> לקבל או לא לקבל והיא לא תתקבל להעלות את האופציות המרובות, אך לפי דעתי הם יסבכו את העניין, וגם כרגע לא ברור מה לעשות איתם במקרים מסויימים (כמו למשל חילופי אש אשר מתחילים בפעולה של צה"ל -> אולי בתיאוריה זה נכנס לתוך קטגוריה של "פעולה כנגד חיילים", אך למעשה המרחק בין זה לבין כניסת מחבלים לישראל ותקיפת מוצב הוא גדול מאד). בכל מקרה, בהצלחה בהצבעה, לא משנה איזו תהייה, בברכה, אסף 23:02, 17 באוגוסט 2006 (IDT).
תודה. מקווה שגם אחרים יתפשרו. Yonidebest Ω Talk 00:53, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
יוני, כפי שכתבתי בדף השיחה של ההצבעה, לצערי אני לא מסוגל להצביע לה במתכונתה הנוכחית. לאחר 200K של דיונים, עדיין הניסוחים בעייתיים (למרות שהיו תיקונים), כמו גם הדוגמאות ואני נאלץ לצערי הרב לבחור באופצייה של אי-הצבעה. בברכה, אסף 11:34, 18 באוגוסט 2006 (IDT).

חיים רמוןעריכה

הועבר ל-שיחה:חיים רמון. אסף 18:57, 17 באוגוסט 2006 (IDT).

תמונה:Park tzameret.jpgעריכה

שלום אסף, מהם זכויות היוצרים על הצילום הזה? וולנד 09:50, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

זו הדמיה של חברת חבס ו"יסקי-סיוון אדריכלים" ובתור פרוייקט הדגל שלהם זה יכול להכנס אל תוך שימוש הוגן. אסף 10:30, 18 באוגוסט 2006 (IDT).

מיילעריכה

שלחתי. Harel - שיחה 19:23, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

קיבלתי ושלחתי חזרה. תודה רבה. אסף 19:33, 18 באוגוסט 2006 (IDT).

תורכיה/טורקיהעריכה

אשמח אם תשקול שוב את הצבעתך כאן, לאור העובדה שבקטלוג הספרים הרשמי של ישראל, ULI, המילה תורכיה נפוצה פי 10 מטורקיה. תודה :) Nbinen - שיחה 22:59, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

בדקתי גם בכמה מקורות שאני סומך עליהם ובכולם הופיע דווקא "טורקיה", כמו גם שאני מעדיף את התצורה הזאת על פני "תורכיה". המבחן פה לפי דעתי הוא לאו דווקא פופולריות לכן אני אשאר עם הצבעתי, אבל תודה על הפנייה. בברכה, אסף 23:01, 20 באוגוסט 2006 (IDT).

הרוגי רצועת הבטחון.עריכה

אסף, המספר של אלף ויותר מתייחס לכלל החללים של צה"ל מאז יוני 82 (תחילת מלחמת לבנון). ברצועת הבטחון עצמה נהרגו מעט יחסית חיילים (אם לא סופרים את צד"ל ואת אסון המסוקים). בברכה, לב - שיחה 22:31, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

ע"פ הערך של מלחמת לבנון, מסיום המלחמה נהרגו כ-600 איש ברצועה או באירועים קשורים. 600 איש זה בהחלט לא "יחסית" מעט חיילים. מלבד זאת, בוודאי שאסון המסוקים נספר, הם היו בדרכם ללבנון, כך שזה חלק מהלחימה. אסף 22:34, 21 באוגוסט 2006 (IDT).
600 איש בתקופה של 15 שנה זה כ-40 איש בשנה. בגלל שאסון המסוקים התרחש בשטח ישראל, וכתוצאה מטעות של הטייסים, זה לא בידיוק חלק מאבדות צה"ל ברצועת הבטחון. אני מבין למה סופרים גם את ההרוגים הללו כחלק מהרוגי הלחימה, ואין בעיה עם זה. בכל מקרה, אין לי בעיה עם הניסוח כפי שהוא מופיע עכשיו. מה שהיה שם קודם הייתה פשוט טעות גסה. בברכה, לב - שיחה 22:49, 21 באוגוסט 2006 (IDT)
1000 או 600 שניהם אלו מספרים עצומים וטעות ארוכה ומתמשכת בכל מקרה. בכל מקרה, הניסוח כרגע תקין ומוסכם, אז סגרנו את הנושא. בברכה, אסף 22:54, 21 באוגוסט 2006 (IDT).
אין בעיות. לילה טוב. בברכה, לב - שיחה 22:55, 21 באוגוסט 2006 (IDT)
לילה טוב! אסף 22:56, 21 באוגוסט 2006 (IDT).

התחכמותעריכה

אהלן אסף. שים לב להתחכמות של יות בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תבנית:בעלי חיים מתפוצצים#לכו תעמדו בפינה. מחר יגידו שזה לא כולל ערכים עם שם באנגלית או כאלו שהעלו ביום ג'. זהר דרוקמן - אהמ 20:57, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

ברור שההתחכמות לא מתקבלת. אין סיבה להבדיל בין ערכים במרחב הערכים הכללי ותקף גם לערכים וגם לתבניות. בברכה, אסף 21:14, 22 באוגוסט 2006 (IDT).

פרס אופירעריכה

פתחתי הצבעת מחיקה לתבנית בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תבנית:שחקן זוכה פרס אופיר וראה תגובתי בדף שיחתי. בברכה, אבירם 23:30, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה רבה על ההודעה. הצבעתי. בברכה, אסף 13:53, 24 באוגוסט 2006 (IDT).

פיצוחים (חברה)עריכה

אתה יודע שאין מצדיקים רע אחד ברע אחר, נכון? ושאין משתמשים בוויקיפדיה להוכיח את הנקודה שלך? אודה לך אם תשים תבנית מחק על הדבר הזה בעצמך ותקטין את בזבוז הזמן המיותר. זה שזבל שרד הצבעת מחיקה לא אומר שצריך זבל נוסף כדי לאזן אותו. odedee שיחה‏ 04:10, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אני חושב שהפתרון הוא איחוד ולא מחיקה. אין סיבה שרק צד אחד של וריציה יזכה לערך. עכשיו שיש את הערך פיצוחים (חברה) אפשר להציע איחוד בין השניים כפי שדובר עליו בדף השיחה של הערך חוק דתיים שלובים. אסף 16:35, 25 באוגוסט 2006 (IDT).
הבא בבקשה סימוכין לכך שלגישושים האלה "איפה למדת" מקובל לקרוא "פיצוחים". odedee שיחה‏ 22:44, 25 באוגוסט 2006 (IDT)
ושמתי לב שלא הכחשת שזה זבל. odedee שיחה‏ 22:44, 25 באוגוסט 2006 (IDT)
זבל? אין לי כל מטרה לבזבז את זמן המשתמשים כאן ביצירת ערכי זבל מכוונים. שים לב שכתבתי עוד לפני ההצבעה שראוי לכתוב את הערך "פיצוחים", אך לא הייתי בטוח אם ערך כזה יהיה ראוי או לא, בהתאם למדיניות. לאור ההצבעה על השארת הערך חוק דתיים שלובים, אשר מבוסס על אותו רעיון בדיוק, רק על קהילה שונה, הגעתי למסקנה שאכן ערך כזה הינו רצוי וכתבתי איתו. מדובר בביטוי ומשחק מוכרים לרוב יוצאי הצבא אשר טיילו בחו"ל, בשם זה (שנכנס לשימוש לפי דעתי בשנים האחרונות) או בשמות מקבילים (אך הרעיון זהה). עם זאת, אינני מתעקש על כך שיהיה עצמאי ולכן כפי שהצעתי - אני בעד לאחד את הערכים תחת ערך אחד אולי בשם: "ורייציות על שש דרגות של הפרדה" או שם דומה שירכז את כל החוקים לכאורה, הביטויים או המשחקים הרלוונטים לנושא זה. בברכה, אסף 17:10, 26 באוגוסט 2006 (IDT).

ביעריכה

מי כמוך יודע שמדובר במשחית פוליטי שחצי מעריכותיו מוטות, ולכן אין כל סיבה להתייחס לכל אחת מהן באופן פרטני; אגב, מדוע חתמת בשבילו כ"תם" בעוד שמשאיר ההודעה היה בעצם המישהו-האחר-לחלוטין-והלא קשור בי? pacmanשיחה 12:00, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אופס! לא שמתי לב לזה! אני אתקן את זה מייד. אני מתייחס לשניהם כאותו בן אדם ולא שמתי לב שבטעות כתבתי את השם הלא נכון. לגבי ההשחתה - כתבתי לך בדף שיחתך. בבברכה, אסף 12:02, 25 באוגוסט 2006 (IDT).
אינני מתכוון להתייחס כאן לסגנון שלכם, הראוי לכל גינוי, הן כאן והן בדף השיחה המקביל. מכל מקום לגופו של עניין רציתי לציין שבנושא ההתנתקות לא שיניתי בעריכתי האחרונה בכלום את התוכן, אלא רק איחדתי בין שני המקומות שבהם מדובר מתי החל המעשה הנורא הזה, ולכן לא ברור לי מדוע שיחזרת זאת? האם לפי דעתך צריך לחזור על אותו משפט פעמיים? נדמה לי שיש כאן משהו העומד מעבר לתחום הרציונלי. ואינני מדבר עוד על האזהרה של חברך, שהיא חסרת כל עילה הגיונית לחלוטין.
אשר לשיחזור שלך בתבנית המדינות המזרח תיכוניות, אני נימקתי את העריכה שלי בדף השיחה של הערך, ולא ברור לי מדוע שיחזרת זאת ללא התייחסות לנאמר שם.
אשר לביניש, עשיתי את אשר בקשת, ונימקתי את דברי בדף השיחה של הערך, ולכן לא ברור לי מה אתה רוצה. (בדעתי עוד להגיב על דבריך שם).

לסיכום, הגיע הזמן שתדעו להתייחס בכבוד לאנשים אחרים גם אם הם חושבים אחרת מכם. --בי 02:19, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

מכיוון שאתה משחית פוליטי ויותר מחצי מהעריכות שלך ושל בובת הקש שלך (אלה שאינן בהצבעות מחיקה) הן השחתות אין טעם שנשחית את זמננו בבדיקת כל עריכה שלך - האם היא השחתה או לא - ולכן ככל משחית\טרול יש לשחזר אוטומטית כל שינוי שלך בכל ערך שהוא. pacmanשיחה 02:22, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
עד כמה שאני מבין, "השחתה פוליטית" משמעותה שאתה מוחק תוכן שאינו מוצא חן בעיניך מבחינה פוליטית, על אף שהוא נכון, או שאתה מוסיף תוכן בעל סגנון שאינו ראוי, על מנת לשרת את דעותיך הפוליטיות. אם אתה סבור שעשיתי זאת, הנך מתבקש להראות היכן עשיתי זאת. אם לא תמצא מקום שעשיתי זאת - הרי שהאשמתך היא האשמת שוא.--בי 02:38, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
אסף, בי\תם נחסם סוף סוף. pacmanשיחה 02:42, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
בשעה טובה. אני מקווה שילמד להפסיק לכתוב בצורה מוטה ומגמתית בכל הערכים שהוא נוגע בהם. אסף 17:27, 27 באוגוסט 2006 (IDT).

תבניותעריכה

היי,
לא עדיף שנקבע את כל התבניות האלה כמוסתרות-אוטומטית עם אופציית הראה, כמו שנעשה בתבנית:ארגון המדינות האסלאמיות וכך נפתור את הבעיות הללו? pacmanשיחה 23:36, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

אין לי בעייה אם זה, אבל ניסיתי בכל מקרה לפתור קודם את הבעייה באופן לוקאלי ולא להתחיל לשנות תבניות לשינוי שלא בטוח שכולם יסכימו אליו. אסף 23:37, 26 באוגוסט 2006 (IDT).
טוב. שאלתי את עודד שהעלה את כל התבניות האלה להצבעות מחיקה. pacmanשיחה 23:40, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
אוקי - אני אראה את תגובתו שם. בברכה, אסף 23:42, 26 באוגוסט 2006 (IDT).

אריאל שרון וקדימהעריכה

אמנם זה פרט שולי אבל שרון פרש מהליכוד לסיעה בשם "אחריות לאומית".
כאשר הקימו באופן רשמי את "קדימה" כבר לא היה יכול לחתום בעצמו.
לכן לא היה מעולם חבר כנסת מטעם קדימה. (סיפור שסיפר לי ידיד שהיה מעורב בהקמת הרשימה), בברכה סופר מריו 23:47, 27 באוגוסט 2006 (IDT)

אם כך, ייתכן שטעיתי. אני אבדוק את זה. העניין הוא ששינוי שם הסיעה היה, אם אני לא טועה, עוד כשהיה חבר כנסת ולכן נראה לי שהוא יחשב עדיין כחלק מהסיעה. אני אבדוק את זה באתר הכנסת. בברכה, אסף 10:28, 28 באוגוסט 2006 (IDT).
בדקתי באתר הכנסת, והוא מופיע בסיעת קדימה באופן רשמי. לכן יש להשאיר את הקטגוריה. בברכה, אסף 14:07, 30 באוגוסט 2006 (IDT).

מלחמת לבנון השניהעריכה

הסבר בבקשה את מחיקתך בערך הנ"ל של ההתייחסות למפות ותצ"אות. בברכה ---יוני--- 00:26, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

יש על זה שיחה בדף שיחה. אסף 14:07, 30 באוגוסט 2006 (IDT).
ראה תגובתי שם.---יוני--- 15:42, 30 באוגוסט 2006 (IDT)
ראיתי, אך השקמיסט הוא זה שהוריד את המידע ועל כן כדאי שתפנה אליו שיגיב. בברכה, אסף 15:43, 30 באוגוסט 2006 (IDT).

מפהעריכה

היי אסף. אני עוסק עכשיו בכתיבת הערך הקו העירוני, והערך פשוט משווע למפה שתיתן את תוואי הקו. היש ביכולתך לייצר מפה כזאת? מגיסטר 10:52, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

אני אראה מה אוכל לעשות בנידון, אבל בעקרון לא נראה לי שתהייה בעייה... בכל מקרה, אני מניח שזה יהיה רק עוד יומיים שלושה. בברכה, אסף 18:13, 29 באוגוסט 2006 (IDT).
תודה רבה. אמתין בסבלנות... מגיסטר 00:34, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

תחרויות המשנהעריכה

אז מה, אחרי ששינינו את הפרוצדורות של תחרויות האיור והצילום במיוחד בשבילך, אתה מתכוון להכין משהו :) ? Harel - שיחה 18:15, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

אני אנסה להכין משהו, אך עוד לא החלטתי מה. אם תצא יפה הבקשה מההודעה מעליך, אולי אכניס אותה לתחרות. בברכה, אסף 18:18, 29 באוגוסט 2006 (IDT).

24עריכה

אהלן אסף. אני חושב שאולי כדאי להפסיק להתדיין במזנון בנושא, שכן פתיל התגובות מתחיל להיות סבוך. פתחתי את הדיון בדף השיחה של טרול ר. אשמח להשתתפותך. זהר דרוקמן - אהמ 19:18, 30 באוגוסט 2006 (IDT)

בדיוק לפני דקה כתבתי בדיון במזנון שבכל מקרה הדעות כבר ידועות והתכוונתי להפסיק את הדיון. בברכה, אסף 19:25, 30 באוגוסט 2006 (IDT).

בחייאת דינכוםעריכה

אני מקווה שזה לא בגלל כל מיני קללות שאנשים אמרו לפני חודשיים. זה באמת לא שווה את זה. Harel - שיחה 15:08, 31 באוגוסט 2006 (IDT)

מצטרף לתקווה. זהר דרוקמן - אהמ 15:30, 31 באוגוסט 2006 (IDT)
גם אני. לב - שיחה 16:54, 31 באוגוסט 2006 (IDT)
גם אני. זה באמת לא שווה את זה. אלדד 17:09, 31 באוגוסט 2006 (IDT)

לאחר מספר שיחות והבהרות, החלטתי לחזור מהחופשה הקצרה שלקחתי כדי להרגע מהמקרה ולעת עתה להתרכז בכתיבת ערכים ולחימה בהשחתות ולא בענייני קהילה, אשר בעייני כרגע פגועה עד מאד. אסף 12:19, 1 בספטמבר 2006 (IDT).

ואיך אגיד לך תודה?עריכה

על שעיצבת כה נאה את הטבלאות בערך נפט. תודה לך היכן שלא תהיה. שנילישיחה 16:36, 31 באוגוסט 2006 (IDT)

אין בעייה! שמחתי לעזור. אסף 12:19, 1 בספטמבר 2006 (IDT).

פורטל: ירושליםעריכה

תודה על העזרה. אם תוכל לראות מה כתבתי אצל שיחת משתמש:Yonidebest ולעזור בזה יהיה נחמד. תודה, --השמח בחלקו (-: 18:57, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

ביצעתי את זה - תגיד לי אם לזה התכוונת. אסף 19:06, 2 בספטמבר 2006 (IDT).

צ'ארלי פייסעריכה

שיחזרת ואני מכבד את זה, אבל לפחות תערוך קצת, הערך צורם בעיניים. סופר מריו 00:25, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

אני אנסה לעבור עליו מחר ולראות מה אפשר לעשות איתו. בברכה, אסף 00:27, 3 בספטמבר 2006 (IDT).
סוף טוב הכל טוב (ראה גם מה שעניתי גם בדף השיחה שלי), לילה טוב, סופר מריו 00:37, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

ארץ אחרתעריכה

שלום אסף, כדי לקבל את המנוי על ארץ אחרת, עליך להזין ולאשר דואר ויקיפדיה, כדי שאוכל לשלוח לך מייל, או לשלוח אלי מייל לפי הכתובת המופיעה בדף המשתמש שלי. דוד שי 17:33, 3 בספטמבר 2006 (IDT)

הי דוד - אתה יכול לשלוח לי מייל ל-assafwiki walla.com (שים לב שה-@ כאן הוא בתבנית). תודה רבה, , אסף 17:36, 3 בספטמבר 2006 (IDT).

חשין וההתנתקותעריכה

שלום אסף. אני ממש לא בקטע של מלחמות עריכה, אבל אני חושב שההתבטאות ההיא של חשין מספיק חשובה כדי להיכלל בויקיפדיה. אשמח לשמוע את דעתך. Nbinen - שיחה 13:22, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

קצת חצוף להגיד: "אני לא בקטע של מלחמות עריכה" ולשחזר 3 פעמים קטע שנוי במחלוקת. בשביל זה יש דף שיחה. אסף 23:41, 4 בספטמבר 2006 (IDT).

למה שוחזר התיקון?עריכה

בפורטל:הממשל בישראל/מבוא תיקנתי את את סוג השילטון בישראל לדמוקרטיה פרלמנטרית יחסית. למה זה שוחזר? אסף נ. 12:10, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

אני מניח שהכוונה שלך היא שהבחירות הן בחירות יחסיות (ולא אזוריות), אך זה לא מנוסח כמו שצריך ודורש ניסוח מוצלח מזה (ולא "דמוקרטיה פרלמנטרית יחסית" שבעייתי). בברכה, אסף 12:20, 5 בספטמבר 2006 (IDT).
למה בעייתית? תחת המושג פרלמנט מצויינת השיטה היחסית. שיטה זו מבדילה את צורת בחירת הפרלמנט בארץ מזו של בריטניה או ארה"ב למשל. Assafn 14:21, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
הרעיון ברור לי, הבעייה היא הניסוח -> אפשר לרשום "דמוקרטיה פרלמנטית בשיטת בחירות יחסית" או משהו בסגנון אשר קצר יותר. אדם אשר לא בקיא בנושא, לא יבין למה הכוונה כאשר כותבים: "דמוקרטיה פרלמנטרית יחסית" ויחשוב אולי שיחשוב שהמונח "יחסית" מתכוון ל"חלקית" ולא ל"יחס". אסף 14:42, 5 בספטמבר 2006 (IDT).

קטגורית ירושליםעריכה

לפני שבוע היו שם עשרות רבות של ערכים מיותרים (לקטגוריה) שניקיתי וסידרתי. ראיתי ששיחזרת את הרובע היהודי שיהיה בקט' הראשית בכל זאת. עכשיו אתה צריך להוריד (על חשבון) לפחות 3 ערכים מהקטגוריה הראשית. בברכה, --השמח בחלקו (-: 02:05, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

צריך להשאיר בקטגוריה הראשית את הערכים העיקריים שקשורים לירושלים, גם במחיר של קטלוג כפול (כמו למשל העיר העתיקה והרובע היהודי, חוק יסוד ירושלים, ירושלים:מבנים, הר הזיתים וערכים ראשיים אחרים). כמובן שלא צריך להסחף עם זה, אך בהחלט אפשר להשאיר ערכים ראשיים בקטגוריה (בניגוד למשל לעמותת אלעד או ערכים זניחים דומים). בכל מקרה, העבודה שאתה עושה היא ברוכה, אך צריך לשקול אלו ערכים צריכים לקבל קטלוג כפול ואלו לא. בברכה, אסף 02:08, 9 בספטמבר 2006 (IDT).
כל מקום חשוב ש"מסמל את ירושלים" צריך קטלוג כפול. דרור 02:27, 9 בספטמבר 2006 (IDT)
כפי שכתבתי, אני מסכים איתך. אסף 12:46, 9 בספטמבר 2006 (IDT).

מגדלי התאומיםעריכה

היי אסף,
ראיתי שבדף התחרות ביטלת את מועמדותך עם הערך; ניתן להסיר את התבנית {{מקצרמר למובחר}}? בברכה, ‏pacmanשיחה 22:10, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

הי פקמן. כן, אני אעשה את זה בעצמי - שכחתי להוריד את זה... תודה על התזכורת. בברכה, אסף 22:44, 9 בספטמבר 2006 (IDT).
תודה. ‏pacmanשיחה 22:45, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

חיים רמוןעריכה

למה מחקת את הנושא הצעות חוק פרטיות מהערך של חיים רמון? הצעות חוק אילו הן העיקר שמבדיל בין ח"כ אחד למשנהו. רבים מהחוקים העוברים בכנסת אינם תלויים בעובדה אם ח"כ זה או אחר נבחר לייצג את המפלגה. התמורה האישית של הנבחר מתבטת בעיקר בהצעות הפרטיות ולכן ציונם מאפשר הצצה להלך רוחו של הח"כ ודעותיו האישיות. ברור שההצעה איננה היחידה אך לדעתי ברגע שיפתח הנושא יתווספו הצעות נוספות שהעלו וויכוח ציבורי או שגרמו לשינוי משמעותי בחיי האזרחים.

אם אתה רוצה לעשות עבודה רצינית, אתה צריך לקחת את כל הצעות החוק שהגיש (החשובות לפחות) לאורך הקרירה שלו ולהכניס אותם - לזה תהייה לי פחות התנגדות. לקחת הצעה כללית אחת ולשים אותה כמצייגת באופן בלעדי יוצרת מצב מטעה ולא נכון וגם לא מכובד של חצי עבודה ועוד באופן מטעה. בברכה, אסף 16:29, 11 בספטמבר 2006 (IDT).

שיחזור שלך בערך רצועת הבטחוןעריכה

שלום לך אסף. איני מקבל את השחזור שלך בערך זה. לדעתי הוא מסרבל את הערך. אני רוצה לערב משתמשים נוספים שיכריעו בינינו. אשמח לקבל את תגובתך. ---יוני--- 05:34, 12 בספטמבר 2006 (IDT)

אין בעייה - אתה לא צריך להודיע לי על כך. אתה מוזמן לפתוח דיון בדף שיחה. התת-כותרות שפתחת והעברת חלקי טקסט מסויימים היו POV ברור, בכדי לקדם דעות פוליטיות מסויימות וזה לא נהוג ולא מקובל ולכן זה שוחזר, במיוחד כאשר הגרסה החדשה הייתה פחות מוצלחת. בברכה, אסף 09:15, 12 בספטמבר 2006 (IDT).

ערב טוב !עריכה

אני ניאו-ויקיפד, והתרשמתי מאוד עד כה מפעילותך באתר. ציינת שאתה סטודנט. האם אתה לומד אדריכלות? ,Gridge ۩ שיחה 20:49, 13 בספטמבר 2006 (IDT).

ערב מצויין! קודם תודה על המחמאה. לצערי לא... התכוונתי ללמוד, ואף התקבלתי ללימודי ארכיטקטורה בטכניון, אך בסופו של דבר החלטתי ללמוד דבר אחר (שאינו קשור לתחום). האם אתה לומד אדריכלות? אני מקווה שתוכל להיות לנו לעזר בתחום זה שהשתפר רבות בחודשים האחרונים, במיוחד בעזרת השמח בחלקו (-: (או בכל תחום אחר). בברכה, אסף 23:21, 13 בספטמבר 2006 (IDT).
לא. גם אני לא לומד אדריכלות, אבל התחום בהחלט מעניין אותי. Gridge ۩ שיחה 23:44, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
מצויין. כל עזרה בתחום תתקבל בשמחה! אסף 23:45, 13 בספטמבר 2006 (IDT).

יונתן שפיראעריכה

דווקא היום חיפשתי בערך מי זה בעצם היונתן שפירא הזה. טריוויה אולי, אבל בהחלט חשוב ומעניין בהקשר של שיר חידתי כזה. Harel - שיחה 23:30, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

היה על זה דיון לא מזמן - בהקשר של טריוויה לא משמעותית - אישית אני חושב שזה די מיותר. האם באמת צריך לכתוב על מי זה בן אדם שהיה בסינגל השלישי שהיא הוציאה (שלא ידוע על קשר זוגי בניהם) ועל מה הוא עשה לאחר מכן? אסף 23:36, 13 בספטמבר 2006 (IDT).

שלום אסף,עריכה

ראה שיחת ויקיפדיה:תיבת משתמש#דגל בתיבות משתמש, אין התנגדות להצבת דגלים בתיבות המשתמש כל עוד והמצב שווה בשני הצדדים. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 23:32, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

הי. לא ראיתי את ההחלטה החדשה שלי אישית אין התנגדות אליה. אם כך, אתה יכול לשחזר את השחזור שלי. בברכה, אסף 23:37, 13 בספטמבר 2006 (IDT).
חזרה לדף המשתמש של "דובב/ארכיון6".