דניאלהנירגד

ג'ואנה ניוסום

כל הכבוד! (: יסמין 20:32, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה, מישהו היה צריך לכתוב עליה [= דניאלהנירגד 20:37, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

נ.ב. את יכולה לחתום ע"י הקלדת ארבע טילדות (~). בברכה, יסמין 20:36, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה [= אני עוד טירונית [= דניאלהנירגד 20:38, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

בקשר לתבנית..

למען האמת, את התבנית שבדיסקוגרפיה בערך סופרבוס העתקתי מהערך מיוז, את יכולה להעתיק גם או להשאיר שאלה בדלפק הייעוץ. בברכה, יסמין 20:51, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה, הסתכלתי עליה בעריכה, נראית מסובכת [= אבל אני עוד אעתיק אותה (ביום מן הימים [=) דניאלהנירגד 20:54, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

רוצה שאעתיק בשבילך? (: יסמין 20:55, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה רבה, הבעיה היא לא להעתיק אלא שאין לי כוח כרגע להתעסק עם לשנות את כל מה שכתוב שם [= אל תדאגי זה עוד יקרה, אני ערה ב4 בבוקר ולא בדיוק פצצת אנרגיה צהובה, אז אם לא היום-מחר. דניאלהנירגד 20:57, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

אוקיי, אם תזדקקי לעזרתי- אני בדף שיחתי(: בברכה, יסמין 21:03, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

הנסיכה הקסומה

שיחזרתי את השינוי שביצעת מכיוון שעל פי כללי הכתיב המלא של האקדמיה ללשון העברית (שהתקבלו בוויקיפדיה), וי"ו עיצורית (העיצור V וגם העיצור W) נכפלת כשהיא באמצע מילה, למשל: תקווה, זווית. האות אינה נכפלת בראש המילה ובסופה, למשל: ויקיפדיה, ורד, ותיק, צו. וי"ו בראש מילה נכפלת כאשר לפניה מצטרפת אחת מאותיות השימוש (מש"ה וכל"ב), אך לא אחרי וי"ו החיבור. לכן מהמילה "ויקיפדיה" נקבל "בוויקיפדיה", אך "וויקיפדיה" (כלומר וּוִיקיפדיה), ומהמילה "וֶרד" נקבל "הוורד", אך "וורד" (כלומר וּוֶרד). הכלל אינו תקף למקרים שבהם תנועת O או U מופיעה לאחר וי"ו עיצורית. במקרים אלה יש להכפיל את האות, כי אחת האותיות משמשת עיצור, והשנייה אם קריאה; למשל: "וושינגטון" או "ווד". חי _{◣ 22.08.2007, 13:22 (שיחה)}

אוקיי, טוב לדעת [= דניאלהנירגד 13:26, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

שלום דניאלה. אני ממליץ לך להסתכל בשינויים שבוצעו בערכים הנאים שכתבת וללמוד את הסגנון המקובל בוויקיפדיה. בהצלחה. חי _{◣ 23.08.2007, 10:58 (שיחה)}

נעם רותם

שמחתי לקרוא! בהצלחה בהמשך... עידן ד 18:40, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה [= דניאלהנירגד 18:49, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

דניאלהנירגד who ?

היי, תוסיפי תבניות משתמשת בדף המשתמש(ת) שלך, שנכיר אותך :) נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 10:42, 11 בנובמבר 2007 (IST)

נוסף על כן הייתי רוצה לתקן עוול היסטורי:

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום דניאלהנירגד, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 10:43, 11 בנובמבר 2007 (IST)

[= תודה אני מחקתי אותו בעצמי אבל לא משנה [= תיבות יהיו מתישהו (היו לי ומחקתי, אני אכניס מחדש) דניאלהנירגד 21:26, 14 בנובמבר 2007 (IST)

למה למחוק כל כך הרבה? תשאירי... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 00:27, 15 בנובמבר 2007 (IST)

לד זפלין

היי דניאלה, הערך הנ"ל לוקה בחסר בתחום הקוסמטיקה, בעוד שהמידע בו מרתק. אני מבקש ממך להעביר עריכה לשונית אם תוכלי, הייתי עושה זאת בעצמי אבל אני מאד עסוק כאן לאחרונה. זאת עבודה מהנה, כי הערך באמת מלא בפרטי מידע מרתקים. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 14:36, 28 בנובמבר 2007 (IST)

מה היית רוצה לשנות בו? (מודה באשמה, רק ריפרפתי) דניאלהנירגד 19:21, 6 בדצמבר 2007 (IST)

ניסוחים וכו', המידע בו מעולה, אבל הצורה שהמידע מוגש נוראית. את לא חובבת זפלין? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 19:30, 6 בדצמבר 2007 (IST)

אני חובבת זפלין (חובבת, לא מעריצה גדולה). כרגע אני במשימת הערך אייזק ניוטון ועוד כמה ערכים במתמטיקה ופיזיקה ששמתי עליהם עין לעריכה, אבל אני אוסיף את זפלין לרשימה העתידית בשמחה, אם דניאלה לא תמצא זמן Leia 15:44, 7 בדצמבר 2007 (IST)

יופי, תודה רבה. אגב, איך אפשר לא להעריץ את זפלין? טוב, נו... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 16:54, 7 בדצמבר 2007 (IST)

אעבור על זה בהזדמנות... תמיד שמחה לתרום [= דניאלהנירגד 18:53, 7 בדצמבר 2007 (IST)

עשיתי הגהה. לא בדקתי אם יש טעויות וכו'. Leia 19:55, 7 בדצמבר 2007 (IST)

לאונרד כהן

כל הכבוד על הערך של האלבום הראשון.. בהחלט אחד האלבומים המוצלחים בכל הזמנים לטעמי. שכתבתי את הערך של לאונרד כהן, אשמח אם תעברי עליו, תגובות, הערות וכו. Leia 19:29, 6 בדצמבר 2007 (IST)

הכל נראה סבבה, וחוצמזה אני לא רואה שינויים דרסטיים [= אכן אלבום משובח דניאלהנירגד 19:57, 6 בדצמבר 2007 (IST)

מוסיקה

תסבירי לי בבקשה כל קשר שלך למוסיקה, מהז'אנרים שאת אוהבת ועד התשובה לשאלה - את מנגנת? איתי 21:52, 6 בדצמבר 2007 (IST)

הופה איזו חקירת שב"כ [= [= [= אני מכחישה כל קשר למוזיקה!!! זה של חבר שלי!!!

אני לא פוסלת ז'אנרים ומעדיפה להיפתח לסוגים שונים... אבל מודה באשמה שיש לי חיבה למוזיקה אקוסטית. לא אוהבת פוזה, אלא רק כל מה שhonest.

מנגנת על גיטרה ברמה של ילד בן 9 עם בעיות שמיעה (או משהו כזה...), ושרה (פיתוח קול והכל).

מספיק טוב? [= דניאלהנירגד 22:00, 6 בדצמבר 2007 (IST)

כן. מוטיבציה ללמידה לבד את אמנם לא יכולה לספק לי, אבל תוכלי להגיד לי איך אני לומד לנגן על גיטרה או אורגן ללא עזרת מורה? איתי 22:01, 6 בדצמבר 2007 (IST)

יש אתרים באינטרנט עם אקורדים ועניינים... אתה יכול לחפש, יש כל מיני. זה יותר זול כמובן [= אבל אני לא בטוחה שכדאי, נראה לי שיותר טוב להשקיע וללמוד עם מורה (מורה טוב כמובן [=), זה יותר רציני ואתה יושב מול בנאדם אמיתי ולא מול מחשב. (לא שאני איזה נגנית וירטואוזית אבל בכל זאת.)

כמובן שיש את האפשרות פשוט לקחת את הכלי ליד ולראות מה יוצא [=

(וואי, אני צריכה לחזור ללמוד גיטרה)

שיהיה בהצלחה! דניאלהנירגד 22:10, 6 בדצמבר 2007 (IST)

אני מנגן את הבסיסיים ביותר - יונתן הקטן וכו' - המסובכים ביותר שהתמודדתי איתם על אורגן היו רחוב סומסום והתקווה. תודה לך, בהצלחה גם לך. איתי 22:12, 6 בדצמבר 2007 (IST)

אתה בחברה טובה, תביא לי גיטרה ליד והשיר היחיד שאני יודעת לנגן שהוא לא המצאה שלי באותו הרגע זה "Dark Globe" של סיד בארט - 3 אקורדים. התעסקתי קצת עם טום וייטס ואחרים אבל זה היחיד שאני זוכרת [= אכן, המצב קשה דניאלהנירגד 22:14, 6 בדצמבר 2007 (IST)

אפשר לילמוד יופי לבד, הסוד הוא להבין את הבסיס של התאוריה, ואז הכל נהיה הגיוני מאד, והרבה יותר פשוט. ממליץ לנסות =] נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:19, 6 בדצמבר 2007 (IST)

איזו שיחה נחמדה וחברותית נהיית כאן [= דניאלהנירגד 22:20, 6 בדצמבר 2007 (IST)

לאחותי היקרה יש שמיעה מוסיקלית מופלאה. היא לא מקצועית, אבל היא יכולה לנגן בקלות שיר ששמעה מבלי לקרוא תווים, הלוואי והיה לי הכשרון הזה. פרשתי משיעורי אורגנית בכיתה ד'. איתי 22:31, 6 בדצמבר 2007 (IST)

האנשים האלה תמיד מעוררים קנאה [= בעיקר צריך המון התמדה שאין לי [= אבל עכשיו אני לומדת פיתוח קול, אז אפשר לומר שאני לוקחת את זה יותר ברצינות... והגיטרה עוד מחכה לי [= דניאלהנירגד 22:35, 6 בדצמבר 2007 (IST)

זה נכון, שמיעה אבסולוטית זה עוזר מאד, אבל בלי לדעת תאוריה העבודה כפולה ומכופלת... כמובן שהאמנות האמיתית לא תלויה בתאוריה, אבל כדי להגיע לשלב שבו אפשר ממש ליצור אמנות, כדאי מאד ללדמוד. זה גם ממש מעניין, אגב. הגיטרה לא תברח לשום מקום =] נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:46, 6 בדצמבר 2007 (IST)

יש לקוות שלא [= התכוונתי שגם בלי קשר לשמיעה, יש אנשים שנורא מתמידים... תגידו, גם אתם כבר מעתיקים את הנקודותיים ומוסיפים עוד אחד? [= אנחנו צריכים להקים להקת אוואנגארד. דניאלהנירגד 22:52, 6 בדצמבר 2007 (IST)

כן, גם אנחנו. אהבת את הפחת רוח החיים בדף השיחה שלך אני מבין. איתי 00:02, 7 בדצמבר 2007 (IST)

סליחה, מי אתה שתדבר בשמי? אני כותב נקודתיים, רק אז עושה את הקונטרול וי. טוב, התמדה זה שם המשחק, בעיקר בעולם שיש בו כל כך הרבה מוזיקאים, צריך טכניקה מושלמת, ועוד משהו מעבר כדי להצליח. אגב, לא ענית לי למעלה... נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 02:20, 7 בדצמבר 2007 (IST)

הפחת חיים זה מצוין [= אגב כן עניתי ואפילו פעמיים דניאלהנירגד 18:53, 7 בדצמבר 2007 (IST)

ואגב אני ממש לא מסכימה אתך בעניין הטכניקה המושלמת דניאלהנירגד 19:08, 7 בדצמבר 2007 (IST)

מאיזו בחינה? אני הראשון שיגיד לך שטכניקה היא לא הכל, והיא החלק הפחות משמעותי במוסיקה, אבל היא עדיין חלק אינטגרלי. אין מה לעשות, זה חושב וזה עוזר, לדוגמא: ג'יני פייג', הוא לא סתם גאון טכני, הוא לא סתם מנגן ממש ממש מהר, אלא הוא אמנותי מאד והוא יוצר מלוגיות מדהימות בסולוים שלו ובכל זאת אילו לא הייתה לו טכניקה, הוא לא יכולה היה לעשות את הסולוים האלו. בקיצור טכניקה פותחת עולם שלם שהמוזיקאי יכול לבחור אם להשתמש בו או לא. בקשר לצורך בטכניקה, אז כך אם את לא מתכוונת לעשות פופ אז את צריכה קודם כל להגיע לשליטה טכנית מאד גבוהה אחרת אף אחד לא יסתכל עלייך. הצד האמנותי לוקח זמן לפיתוח, וסיגנון, ולכן צריך קודם כל לעמוד בסף הטכניקה (הגובה למדי) שיש בארץ שמי שלא עומד בו פשוט לא יופיע. האמיני לי אני אומר את זה מנסיוני, בתחילת דרכי, לא הצלחתי למצוא הופעות בגלל שלא הייתה לי טכניקה מספקת. סליחה על התגובה הארוכה והמבולגנת, זה פשוט נושא שמאד מעסיק אותי מאז ומעולם, ובזמן שאני כותב אני מבין חלק ממה שאני אומר. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 19:57, 7 בדצמבר 2007 (IST)

ממש לא אמרתי שלא צריך טכניקה... אמרתי שלא צריך טכניקה מושלמת. יש הרבה אנשים עם טכניקה מושלמת שמשעממים רצח. כמו ציירים, שיודעים להעתיק תמונות בצורה מושלמת, אבל לא יותר מזה... צריך משהו לומר. (ע"ע בוב דילן, לדוגמה?)דניאלהנירגד 12:48, 8 בדצמבר 2007 (IST)

ואגב, אל תזלזל במוזיקת פופ... בפופ כמו בכל ז'אנר יש מוצרי עילית וזבל גמור. דניאלהנירגד 19:26, 8 בדצמבר 2007 (IST)

בלי קשר לזלזול או חוסר זלזול בפופ, פשוט פופ אינו דורש טכינקה כמו סגנונות אחרים. זה שצריך משהו לומר זה ברור, ואני אישית מעריץ גדול של מר צימרמן, אבל בימינו, בארצינו צריך טכניקה מעולה כדי להתפרסם. אולפני הקלטות לא מעוניינים במה שיש לאדם לומר, הם קודם כל מוודאים שמוזיקה שלו נשמעת טוב מחינה טכנית. אגב בוב דילן, אחת הסיבות שהוא הצליח להתפרסם ולהקליט זה שהיה כל כך זול להקליט אותו, כי הוא ניגן בכל הכלים של עצמו (בהתחלה). סתם אנקדוטה. צריך להפריד בין שני דברים: מה צריך בשביל להיות מוזיקאי או מוזיקאית מוצלחים? כמובן שמקוריות, ואמירה, בשביל להיות מצליחים? קודם כל טכניקה. להבנתי. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 19:34, 8 בדצמבר 2007 (IST)

אה, טוב, אם הדיבור הוא על הצלחה... הצלחה מסחרית זה לא רק שאלה של טכניקה, אלא של את מי בוחרים לדחוף לנו 5000 פעם ביום ברדיו/MTV... יש להם שיקולים משלהם. אוהבים גימיקים, ויש אופנות חולפות. בכל אופן אם הצלחה היא השמעות בגלגלצ, מי רוצה להצליח? [= דניאלהנירגד 22:12, 9 בדצמבר 2007 (IST)

אני לא מדבר על להישמע בגלגל"צ (חס וחלילה :ף) אלא על דבר פשוט והכרחי כמו להקליט אלבום. לרוע המזל בשביל שהאולפנים יקחו אותך, את צריכה טכניקה קודם כל... חיים קשים, אבל זה מה יש =] נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 23:46, 9 בדצמבר 2007 (IST)

אפשר לאלתר אולפן בייתי. אתה עדיין מוותר על COPY&PASTE בנקודותיים? איתי 23:48, 9 בדצמבר 2007 (IST)

איתי צודק, אפשר להיות מחתרתיים [= [= [= הוא לא אמר שהוא מוותר על קופי פייסט, הוא אמר שהוא קודם עושה נקודותיים ואז מעתיק את האחרות. איש איש ושיטתו הוא דניאלהנירגד 12:27, 10 בדצמבר 2007 (IST)

אכן, אפשר לעשות אולפן הקלטות בייתי, למעשה זה בדיוק מה שאני עושה. בשבוע הקרוב אני אסיים לרכוש את כל ציוד ההקלטה, וחיי ישתנו. ובכל זאת אני שב ואומר, אי אפשר בלי רמת טכניקה מסויימת (שהיא לא נמוכה) נגינה בטכניקה ביינונית פשוט לא עוברת הקלטה, זה נשמע נורא. תקשיבו לאנשים שהקליטו כשהייתה להם טכניקה בינונית וזה פשוט נשמע לא טוב, וגם אם המוסיקה מבריקה, כשזה לא נשמע טוב, זאת בעיה. אגב, אני רוצה לציין שיש כמה כלים שהחוק הזה לא חל לגבם, גיטרה אקוסטית למשל, אם היא עושה אקורדים נשמעת יופי בהקלטות. אבל רוב הכלים, ובעיקר תופים דורשים טכניקה כדי לעבור הקלטה. אגב, אני עושה קופי, נקודותיים, פייסט. יכול להיות שזו שיטה פחות טובה, אך כך נתרגלתי. אדם לא שולט בהרגליו, אלא הרגליו שולטים בו. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 21:30, 11 בדצמבר 2007 (IST)

עמוק. דניאלהנירגד 11:39, 12 בדצמבר 2007 (IST)

חחח כן... =] נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 14:05, 12 בדצמבר 2007 (IST)

The Great Gig in the Sky

הי, ראיתי את ההשקעה בהקמת הערך ועם כל הצער שבדבר, אני מפנה את תשומת ליבך לעובדה שהערך כבר היה קיים פעם, כמו ערכים לכל השירים באלבום והוחלט (בצדק או שלא) לשלבם לתוך ערך האלבום עצמו. לכן, כנראה שפתיחת הערך מחדש היא בעייתית ללא דיון מחודש. שרשר • שיחה 23:06, 24 בפברואר 2008 (IST)

לא ידעתי... בכל אופן, אין בכך משום התחלה של פתיחת ערכים לכל שירי האלבום. מדובר באחד השירים החשובים של פינק פלויד, ולדעתי ראוי לתת לו מקום בערך. לדעתי יש מקום לפתיחת ערכים לשירים משמעותיים - זה לא אומר שעכשיו לכל שיר שיצא אי פעם יהיה ערך בויקיפדיה, וברור שיש לשמור על פיקוח. פשוט יש שירים שמגיע להם, לא? דניאלהנירגד - שיחה 23:19, 24 בפברואר 2008 (IST)

יש הרבה (לא מספיק לדעתי [=) ערכים על שירים בויקיפדיה - מכל הסוגים, כולל שיר של בריטני ספירס. לא מדובר בניסיון ערמומי שלי להכניס ערכים על כל שירי דארק סייד, אני לא פנאטית של הדארק סייד. אבל Gig הוא יצירת מופת שמגיע לה ערך. דניאלהנירגד - שיחה 23:25, 24 בפברואר 2008 (IST)

בזמנו היו ערכים עבור כל שירי האלבום. ההחלטה מי מהם חשוב יותר כבר נתונה לפרשנות ולכן מן הסתם בחרו בפתרון גורף. שרשר • שיחה 23:27, 24 בפברואר 2008 (IST)

דבר על זה עם חובבי מוזיקה [= מדובר בשיר משמעותי ומיוחד לא בתוך האלבום, אלא בכלל. לא לכל שיר צריך לפתוח ערך. אבל, ברגע שיש שיר שלא רק שהוא חשוב, גם יש עליו הרבה מידע - לא מדובר בערך של חמש שורות, או קצרמר ברמה נמוכה - אין לדעתי סיבה לקצץ. הנטייה של ויקיפדיה העברית להתקמצן על ערכים חוסמת אותה. דניאלהנירגד - שיחה 07:33, 26 בפברואר 2008 (IST)

טוב, אני רואה שהוא כבר נמחק. חבל. דניאלהנירגד - שיחה 07:36, 26 בפברואר 2008 (IST)

אני לא צריך לדבר עם חובבי מוזיקה בשביל להעריך את הקטע, כיוון שאני בעצמי ערכתי בזמנו חלק מערכי השירים ואף זכיתי לראותם בהופעה. הנקודה פה הייתה שההחלטה כבר הוחלטה בעבר ... אני דרך אגב לא תמכתי אז באיחוד השירים לאלבום. שרשר • שיחה 22:15, 26 בפברואר 2008 (IST)

תבניות משתמש

אני מציע לך להוסיף בתוך התבניות |משתמשת=כן כדי שהתבנית תיכתב בלשון נקבה, כך: {{משתמש אוהב היסטוריה|משתמשת=כן}} והתוצאה:

משתמשת זו חובבת היסטוריה

הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (12.06.2008 11:45)

ספנק יו דניאלהנירגד - שיחה 11:46, 12 ביוני 2008 (IDT)