שיחת משתמש:התו המתחרה/1

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

בדוק עריכות אוטומטית

היי התו. אכפת לך אם אתן לך הרשאת בדוק עריכות אוטומטית בשביל שלא תופיע בשינויים האחרונים הלא בדוקים? נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 15:58, 27 בדצמבר 2022 (IST)

מתלבט. הסיבה שאני לא משתמש בחשבון הראשי היא כי זה המחשב של העבודה, ואני חושש שמישהו ישתמש בו (למרות שהסיכוי כמעט אפסי). מה דעתך? התו המתחרה - שיחה 16:00, 27 בדצמבר 2022 (IST)

במקרה הכי גרוע, העריכה תתפספס. אני חושב שבגלל שזה אתה, אם תהיה פתאום עריכה בשמך שהיא לא עריכה שלך, זה יקפוץ לעין של כולם. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 16:03, 27 בדצמבר 2022 (IST)

אוקיי, בסדר גמור. התו המתחרה - שיחה 16:04, 27 בדצמבר 2022 (IST)

מזל טוב. לספר לך על כל הטוב שזכית בו עכשיו? (מתבדח) נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 16:05, 27 בדצמבר 2022 (IST)

התו המתחרה - שיחה 16:07, 27 בדצמבר 2022 (IST)

טוב שנתקלתי בזה, כבר חשבתי לבקש לבדוק אם לא מדובר במישהו שמתחזה אליך . אלעדב. - שיחה 16:10, 27 בדצמבר 2022 (IST)

לכן מיהרתי לציין בדף המשתמש שאני אכן אני. ואם אין אני לי – מי לי? התו המתחרה - שיחה 16:14, 27 בדצמבר 2022 (IST)

למתכנתים שבינכם

היי התו,

לא הייתי בטוח אם לפנות אליך כאן או בדף השיחה של המשתמש הראשי שלך, אבל בגלל שהעריכה נעשתה דרך החשבון הזה החלטתי לפנות אליך כאן (ואם אתה חושב שלהבא עדיף שאפנה אליך דרך החשבון השני - אשמח שתגיד לי כדי שאדע זאת).

בעריכה זו העברת דיון מכיכר העיר לדלפק הייעוץ, אלא שלטעמי הוא מתאים יותר לכיכר העיר - לא מדובר בבקשת סיוע בבעיות טכניות ועריכת דפים, אלא בנושא שאינו קשור ישירות לוויקיפדיה. אני חושב שכדאי להעביר את הדיון בחזרה לכיכר העיר - לא קריטי במיוחד, אבל בדלפק הייעוץ פותח הדיון כנראה לא יקבל את המענה שאותו ציפה לקבל.

בהזדמנות זו, תודה על העבודה החשובה שאתה עושה בארכוב המזנון וכיכר העיר הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 13:55, 18 בינואר 2023 (IST)

@העיתונאי המנטר, צהריים טובים. אכן, אשמח שתפנה לחשבון ממנו נעשתה העריכה (החשבון הזה הוא מהמחשב בעבודה, ולכן בזמן הזה אני פחות זמין במשתמש הראשי).

באמת התלבטתי בקשר לדיון הזה, האם מקומו בדלפק הייעוץ או במזנון, ותהיתי האם זו שאלה פונקציונלית או פילוסופית. אולי בכלל מקומה בהכה את המומחה? תמהני. התו המתחרה - שיחה 15:46, 18 בינואר 2023 (IST)

עין חנדק – השלמת מקור

שביל הדסה – לשיקולך. 87.69.242.88 14:06, 22 בינואר 2023 (IST)

אפליה

שלום לתו המתחרה, תקן אותי אם אני טועה, המשתמש בר הוסיף מידע לערך אפליה, אני חשבתי שזה לא הולם ולכן שיחזרתי והוספתי סיבה לשחזור ואתה ביטלת את השיחזור שלי, האם נהלי ויקיפדיה לא מונעים מצב כזה? האם כאשר מישהו משחזר עריכה (אני שחזרתי עריכה של בר), אם רוצים להחזיר אותה צריך לפתוח דיון בדף השיחה של הערך? בואו נחזיר את הערך לגירסה יציבה לפני העריכה של בר וננהל דיון. 192.116.83.2 10:41, 12 בפברואר 2023 (IST)

לדעתי, הטיעון שכתבת בתקציר העריכה אינו מספיק כדי לשחזר אוטומטית לגרסה יציבה. פתח דיון בדף השיחה. התו המתחרה - שיחה 10:43, 12 בפברואר 2023 (IST)

אפשר לפתוח דיון בדף השיחה, אבל לפני זה יש להחזיר את הערך למה שהיה לפני העריכה של בר.

היה אסור לך לשחזר אותי, שיחזור של שיחזור זאת מלחמת עריכה.

אתה כנראה ותיק יותר ממני בויקיפדיה, אז תגיד לי אתה, אני טועה? מותר לשחזר שחזור בלי לפתוח דיון? 192.116.83.2 11:10, 12 בפברואר 2023 (IST)

הסברתי בקצרה, ועכשיו אסביר באריכות: גרסה יציבה היא לא תירוץ אוטומטי שניתן להשתמש בו כדי לשחזר כל דבר שלא נראה לי טוב בעין. צריך הסבר טוב כדי לשחזר לגרסה יציבה, וההסבר שסיפקת בתקציר העריכה, לדעתי האישית, לא היה מספיק כדי לשחזר לגרסה היציבה, ולכן שחזרתי לגרסתו של בר. פתח דיון בדף השיחה, זה לא עולה כסף. התו המתחרה - שיחה 11:16, 12 בפברואר 2023 (IST)

נא לעיין בתקנות של מלחמת עריכה

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%9E%D7%9C%D7%97%D7%9E%D7%AA_%D7%A2%D7%A8%D7%99%D7%9B%D7%94

ושם יש לראות את התרשים ואת המשפט "לכן, ברירת המחדל היא להשיב את הערך למצבו הקודם ומשם לדון על כל שינוי, בבחינת "כל המשנה, ידו על התחתונה". ניהול מלחמת העריכה עצמה, הוא דבר מיותר ומתיש לחינם, ועל כן המדיניות של ויקיפדיה אוסרת זאת."

בוא נשמור על דיון נאות ונשמור על כללי המערכת.

הערך יחזור לגירסתו הקודמת ואתה מוזמן לפתוח דיון בדף השיחה, אחרת אאלץ לפנות למפעילים. 192.116.83.2 13:14, 12 בפברואר 2023 (IST)

אין חוכמה בקטיף דובדבנים, תקרא עד הסוף: "שימו לב: שחזור של שינוי שאינו חלק מהגרסה היציבה ייעשה רק אם הובעה התנגדות מנומקת כלפי השינוי, והיותו של שינוי כלשהו לא חלק מגרסה יציבה לא יהווה עילה לשחזור בפני עצמה". התו המתחרה - שיחה 14:02, 12 בפברואר 2023 (IST)

אבל ברי לכל עלמא שהובאה התנגדות מנומקת כלפי השינוי, זה שאתה לא חושב שהנימוק טוב זה נושא לדיון בדף השיחה, בתקנון ויקיפדיה כתוב שאסור לשחזר כאשר יש התנגדות מנומקת, היות ואני כתבתי התנגדות מנומקת יש לחזור לגירסא היציבה.

ד.א. דווקא אתה לא כתבת שום נימוק. 192.116.83.2 14:17, 12 בפברואר 2023 (IST)

עייפתי מלהסביר, אבל אסביר שוב: צריך הסבר טוב כדי לשחזר לגרסה יציבה, וההסבר שסיפקת בתקציר העריכה, לדעתי האישית, לא היה מספיק כדי לשחזר לגרסה היציבה, ולכן שחזרתי לגרסתו של בר. פתיחת דיון בדף השיחה, אגב, היית חוסכת לשנינו זמן וניסיונות ללמד אחד את השני דברים שאולי אנחנו לא יודעים. התו המתחרה - שיחה 14:21, 12 בפברואר 2023 (IST)

שלום וברכה

אין שום קישור שמחביח לאתר אבקש ממך להוסיף את זה... 147.234.130.134 14:20, 12 בפברואר 2023 (IST)

אה? התו המתחרה - שיחה 14:21, 12 בפברואר 2023 (IST)

בסדר נאמר לי לבדוק את הענין אני רואה שיש את הקישור, עבודה טובה... 147.234.130.134 14:24, 12 בפברואר 2023 (IST)

לא הבנתי קישור לְמה ואיפה, אבל אוקיי. התו המתחרה - שיחה 14:27, 12 בפברואר 2023 (IST)

מנחם שמואלי

ראשית תודה. 1. מי שמחפש מנחם שמואלי בגוגל מגיע לדף על החוקר בויקיפדיה, ואחריו אל הדף על מנחם שמואלי (ממשי). לדף מנחם שמואלי פירושונים אפשר להגיע מ-גוגל אם מבקשים "מנחם שמואלי פירושונים" ומנין ידע זאת מי שמחפש אינפורמציה על החוקר השלישי? ואיך יעבור ממנחם שמואלי (חוקר) לדף הפירושונים? זה קשה מאוד אפילו בדף החיפוש של ויקיפדיה, שמשתמש רגיל לא יודע על קיומו ולא איך להגיע אליו. 2. הוספתי כהצעתך את מנחם שמואלי החוקר השלישי בדף הפירושונים, וזה יצא למטה. אתה מוזמן לשפר. 3. לדעתי טוב יהיה להשאיר למשתמש שהגיע לדף שלא ביקש, הפניה שתעזור לו או לפחות תבהיר לו שהדף שביקש לא קיים בויקיפדיה. בלי זה הדף מאוד לא ידידותי לחלק מהמשתמשים. Greenantilope - שיחה 12:21, 26 בפברואר 2023 (IST)

הפניתי מדף החוקר לדף הפירושונים. מה דעתך על המצב עכשיו? התו המתחרה - שיחה 12:36, 26 בפברואר 2023 (IST)

הרבה יותר טוב. תודה. Greenantilope - שיחה 12:44, 26 בפברואר 2023 (IST)

דף משתמש

אמנם הדיון אורכב והוסתר, אך אנא האר עיני לגבי מה שכתבת. הנה ויקיפדיה:דף משתמש - בבקשה סמן לי מאין לקחת את הציטוטים שהבאת. תשומת לב להערה "יש לשים לב כי מדיניות נקודת מבט נייטרלית איננה חלה על דפי משתמש." ‏Yoavd‏ • שיחה 11:13, 1 במרץ 2023 (IST)

ויקיפדיה:דף משתמש#ממה יש להימנע?. התו המתחרה - שיחה 11:15, 1 במרץ 2023 (IST)

שלום

שלום התו השמיני, לא הייתי מודע לכך שמשתמש זה הינו משתמש נוסף שלך. (וגם לא הבנתי מדוע "הוא" התחקה אחרי הניק שלך). חשבתי שמדובר במשתמש חדש. ולאחרונה פגשתי יותר מדי פעולות נמהרות במיזם (לא פעולות שלך אלא של משתמשים חדשים) ובשלב מסוים מרגישים צורך להעיר הערה כללית. הגם שתייגתי אותך בדיון אתמול התכוונתי בעיקר לכתוב הערה כללית. (זה לא המקום היחיד שבו היינו במחלקות באחרונה ויש לי מה להשיב שם וגם כעת אבל אני משער שזה לא משנה כבר וגם לא היה נכון להמשיך שם. בכל מקרה אני הקטן לא הייתי מעיר לך הערה בנימה שהערתי בערך תדמור כי אינך מהנמהרים בפעולותיהם. וכל שכן כדפוס קבוע. ולעצמי אני אומר על ענין זה שמגלגלין זכות לידי זכאי ואין מזרזים אלא למזורזין הגם שהנך סבור שהערתי לא הייתה לעניין ומשכך גם דבריי אלה. כך או כך שיהיה ליל מנוחה וחודש אדר שמח. מי-נהר - שיחה 23:51, 1 במרץ 2023 (IST)

@מי-נהר, בוודאי שמותר לך להעיר... אבל חשוב לציין שזו היא בדיוק מטרתה של תבנית החשיבות; ברגע שמקריאת הערך ומחיפוש בגוגל חשיבותו לא הובהרה לי, אני פונה לאחרים כדי שיביעו את דעתם. התו המתחרה - שיחה 09:09, 5 במרץ 2023 (IST)

תודה לך על תגובתך תו יקר. מאחר והנושא לא ממש נפתח לדיון אשיב רק בקצרה שאני סבור שהטענה שקריאת הערך וחיפוש בגוגל (אבוי על הסומכים על גוגל) שהם כל מה שצריך לעשות בטרם פתיחת דיון חשיבות, הרי שזו להבנתי הנחת מוצא שגויה מאד. ומה ראוי להרחיב עליה ברב-שיח וקשב. רק שווה בנפשך בניגוד לבעלי שיקול דעת והשכלה רחבה כמוך, שכל עורך בכיתה ח' יציב לפי מתודה זו תבניות חשיבות בערכים באשר חשיבותם לא ברורה לו. שיהיה פורים שמח. מי-נהר - שיחה 22:26, 5 במרץ 2023 (IST)

הסרת מקור שאינך אוהב

כפי שהסברתי לך, להסיר מקור מקובל בוויקיפדיה כי אתה לא אוהב אותו זו לא התנהגות מקובלת.
כן, למקור המדובר יש שיוך פוליטי. אבל כך גם יש להרבה מקורות בוויקיפדיה. רק בערך עצמו יש שלל מקורות עם נטייה פוליטית, ולא אני ולא אף אחד אחר פעלנו להסרתם, משום שלא כך עובדת ויקיפדיה. מקורות מוסיפים ומסירים אם הם אמינים, לא אם אנחנו אוהבים אותם.
למעשה, אולי תופתע לגלות שאני מצטטת מקורות שאני לא מסכימה איתם די הרבה. אני ממליצה לך להיות עורך רציני ולפעול באותו האופן. //טליה - מי אני - מה עשיתי - בואו נדבר// 12:42, 5 במרץ 2023 (IST)

דיון על ערך צריך להתנהל בדף שיחת הערך, והכותרת שהענקת לפסקה פה מבהירה שלא באת להתדיין ברוח טובה. הגבתי בדף השיחה של הערך, כמקובל. התו המתחרה - שיחה 13:07, 5 במרץ 2023 (IST)

השלמת פערים

תודה שאתה חוסך לי עבודה ומכחיל ערכים שיושבים אצלי ברשימת "הערכים שאני רוצה לכתוב, אבל יש עוד מלא ערכים לפניהם, אז אין סיכוי שאני אגיע אליהם..." Eladti - שיחה 14:35, 5 במרץ 2023 (IST)

@Eladti, אני בשוונג, תן לי עוד אחד או שניים. התו המתחרה - שיחה 14:49, 5 במרץ 2023 (IST)

שלום

תודה על תרומותיך. מה דעתך על זה [1] הרקע לייסודו של הארגון?WaldasIn - שיחה

WaldasIn, גם לזה אין מקום לדעתי. הקשר בין רצח רבין להקמת הארגון, שנעשתה 16 שנים לאחר מכן, הוא קלוש לחלוטין. אני לא רואה סיבה לפרט על גבריהו בערך על הארגון, אלא בערך נפרד עליו. האם יש לערך עליו חשיבות או לא? זה כבר עניין אחר לדיון. התו המתחרה - שיחה 08:59, 15 במרץ 2023 (IST)

הוא גם אביו של יו"ר שוברים שתיקה. יום טוב לך.WaldasIn - שיחה

WaldasIn, למה אתה מוחק את התאריך והשעה מהחתימה שלך? התו השמיני ♫ שיחה 12:44, 15 במרץ 2023 (IST)

ולא ממש הבנתי איך הבן שלו קשור לעניין. התו השמיני ♫ שיחה 12:44, 15 במרץ 2023 (IST)