חגי הלמן

ארכיון: 1

תגובה של דורון שדמי

הי חגי,

ברוך הנמצא.

איני בקיא ברזי הכלים הטכניים וכללי הכתיבה בוויקיפדיה, ולכן אני מקווה כי אני עונה לברכת ה-"ברוך הבא" במקום הנכון ובאמצעים הנכונים.

אשמח אם תעיר את הערותיך והארותיך לדברים שכתבתי בדף השיחה על הפרדוקס של ראסל.

חג שמח לך.

דורון שדמי 21:45, 13 אפריל 2006 (UTC)

(תחילת השיחה והמשכה מופיעים בדף השיחה של דורון שדמי)

פינת החידות

בדף המשתמש שלי מתפרסמות חידות מתמטיות. זה המקום להציע פתרונות לחידות.

חידה מס' 1

(1,1),(3,3). במספרים יותר גדולים, אגף ימין מסתיים בספרה 3, ולכן הוא לא ריבוע. עשהאל 11:05, 16 אפריל 2006 (UTC)

נכון מאוד. ואני כבר כמעט התייאשתי מכך שאף אחד לא נכנס לדף המשתמש שלי...

אם זה מעניין אותך, עם פרסום הפתרון (ושם הפותר, כמובן) אני אפרסם גם פתרון עבור חזקה כלשהי במקום חזקה ריבועית. כמובן שאתה מוזמן גם לעקוב אחרי החידה החדשה והחידות הבאות! חגי הלמן 12:16, 16 אפריל 2006 (UTC)

נראה לי ש-x לא צריך להיות גדול מ-25, אלא גדול או שווה 9. אני צודק? עשהאל 17:11, 16 אפריל 2006 (UTC)

אה, נכון. טוב, אני אעדכן את זה כשאני כבר אחליף חידה... חגי הלמן 17:16, 16 אפריל 2006 (UTC)

חידה מס' 2

נניח בשלילה שזה לא מתקיים. כעת נבחר אדם (נסמנו א'). לפי ההנחה קיים אדם (נסמנו ב') ש-א' אינו מכיר (ועל כן גם ב' לא מכיר את א'). כעת נוסיף שני אנשים - ג' ו-ד'. על פי ההגדרה, אחד מהם, יהא זה ג', מכיר את שלושת האחרים. לכל אדם a בשאר המשתתפים במסיבה, אם נסתכל על הקבוצה (א ב ג a), חייב להתקיים ש-ג' מכיר את a, שכן אם לא, אז גם a לא מכיר את ג', והגדרה לא תתקיים (שכן א' ו-ב' אינם מכירים זה את זה, והם לא יכולים להיות זה שמכיר את שלושת האחרים). יוצא מכך ש-ג' מכיר את כל המשתתפים שכן הוא מכיר את א', ב' וכל משתתף a שאינו א' או ב', בסתירה להנחה שלנו, לכן ההנחה כן מתקיימת. מש"ל? ערןב 13:02, 16 אפריל 2006 (UTC)

הוכחה יפה! הכרתי הוכחה אחרת, באינדוקציה על מספר המשתתפים, אבל זו הרבה יותר אלגנטית. אני אחליף את החידה כשאני אתפנה מעריכת ערכים. חגי הלמן 13:15, 16 אפריל 2006 (UTC)

חידה מס' 3

האם כל השאלות מופנות לאותו אחד?

אם כן, לא נראה לי שזה אפשרי (כמו הרבה דברים אפשריים).

אם לא, אני מכיר את זה, ואשאיר לאחרים.

עשהאל 13:32, 20 אפריל 2006 (IDT)

לשאלתך: השאלות לא חייבות להיות מופנות לאותו אדם. חגי הלמן 14:48, 20 אפריל 2006 (IDT)

פתרון: (מאת איתי) נניח שהאנשים הם B,A ו C.

נשאל את A האם המשפט " B צפוי אם ורק אם אני דובר אמת" נכון.

אם A עונה "כן", אזי בהכרח B צפוי. למה? כי אם A אינו צפוי, אזי זה ברור, ואם A דובר אמת, זה אומר ש B צפוי, ואם A שקרן, זה אומר שהמשפט אינו נכון, אבל A אינו דובר אמת, ולכן B צפוי. נשים לב שגם ההפך נכון, כלומר אם B צפוי, ו A שקרן או דובר אמת, אזי A יענה "כן".

לכן, אם A עונה "כן", אזי B צפוי. נשאל את B שאלה שתבדוק האם הוא דובר אמת או שקרן (למשל "האם הירח עשוי מגבינה?" או "האם אני דובר אמת אם אני דובר אמת?"). נותרה עוד שאלה, ונשתמש בה כדי לברר מי מהשניים האחרים הוא בלתי צפוי, על ידי כך שנשאל את B "האם A בלתי צפוי?" וננתח את התשובה בהתאם למצבו של B.

אם A ענה "לא", נשאל את C בדיוק את אותה שאלה. אם C ענה "כן", אזי בהכרח B צפוי (מאותן סיבות כמו קודם). כמו כן, גם C צפוי. למה? כי אחרת A שקרן או דובר אמת, ובשני המקרים הוא יענה "כן" אם B צפוי כפי שראינו, אבל הוא ענה "לא". לכן מספיק לברר אם B שקרן או דובר אמת, וסיימנו. (כי כבר ידוע ש A בלתי צפוי).

אם C ענה "לא", אזי בהכרח B בלתי צפוי. למה? כי אחרת B צפוי, ואז אחד מ A או C גם צפוי. לכן אותו אחד לבטח יענה "כן". זו סתירה. לכן נברר אם A הוא השקרן ונסיים.

נראה שזה נכון. הפיתרון שאני הכרתי הוא "האם B יותר שקרן מ-C?" עשהאל 00:12, 3 מאי 2006 (IDT)

וסת, שרמן...

וכי למה? אוי וי 23:19, 15 אפריל 2006 (UTC)

קודם כל, לא מצאתי אזהרה מתאימה יותר. עריכה חוזרת לאחר שחזור (שלך) היא כמעט-השחתה, וזו פעולה שראויה לפחות לאזהרה. שנית, הטענה שלפיה התופעה החברתית היא ש"נשים לומדות להחזיר את המודעות לגופן", מעבר לניסוחה הגרוע, היא טענה שנשמעת לי אוהדת עבור השיטה. יכול להיות שאני טועה, אבל זו לא נשמעת לי טענה שראויה להופיע באינציקלופדיה.

אם מחזירים את המשפטים לערך, צריך לערוך אותם (ואולי להעביר את הכתבה ב-nrg ל"קישורים חיצוניים"?). חגי הלמן 23:27, 15 אפריל 2006 (UTC)

הכתבה כבר שם. ואתה מוזמן לשכתב את המשפט אם הוא לא לטעמך. תודה אוי וי 23:29, 15 אפריל 2006 (UTC)

אולי זה יעזור לך. אוי וי 23:32, 15 אפריל 2006 (UTC)

עברתי על רוב התבניות בקטגוריה (דרך עמוד הקטגוריה) לפני שכתבתי את האזהרה. עכשיו אני רואה שפספסתי את תבנית:בוטל, שאולי הייתה מתאימה יותר. תודה בכל מקרה. חגי הלמן 23:37, 15 אפריל 2006 (UTC)

פינתו של הפדנט

שלום, מר הלמן! הצצתי ללא בושה ב"מיזם ההלמנים" שלך וגיליתי בו טעות קלה: הכנר הידוע היה מישה אלמן ולא מישה הלמן. בברכה, HansCastorp 01:39, 6 יולי 2006 (IDT)

טוב, אחד פחות. תודה על התיקון. באמת הגיע הזמן שגם אני אציץ שוב בלי בושה במיזם הזה ובתוכניות אחרות שלי, ואתחיל להזיז משהו... חגי הלמן 01:44, 6 יולי 2006 (IDT)

עזוב'תך מכנרים, יש'ך מיונז, אחי, מיונז!!!! HansCastorp 01:46, 6 יולי 2006 (IDT)

לא הצלחה גדולה. הייתי צריך להיוולד היינץ. חגי הלמן 01:47, 6 יולי 2006 (IDT)

סליחה, אינני מבין גדול במיונז. אני אוכל מה שנותנים לי:) HansCastorp 01:48, 6 יולי 2006 (IDT)

תראה, אמנם המשפחה שלי שולטת בתחום המיונז, אבל הכסף הגדול באמת נמצא בשוק הקטשופ. חגי הלמן 01:50, 6 יולי 2006 (IDT)

אני חשבתי שהכסף הגדול נמצא בכלל בהייטק. שיהיה:) מכל מקום, אם למשפחה שלך יש יד ורגל בתחום המיונז ויוצא לה מזה, נניח, עודף כסף, למשל - נגיד - 50,000$ שחסרים לי לדירה שאני רוצה לקנות, אז אני אשמח. באמת אשמח. HansCastorp 01:53, 6 יולי 2006 (IDT)

הוספתי אותך לרשימת ההמתנה. האנשים שלי ידברו עם האנשים שלך. חגי הלמן 02:00, 6 יולי 2006 (IDT)

תודה רבה. (אז מה אם אני קומוניסטית? זה אומר שצריך להישאר עניים ללא כסף אפילו לפיתוחי נירוסטה בברז של הג'קוזי??!?) לילה טוב:) HansCastorp 02:05, 6 יולי 2006 (IDT)

לילה טוב. חגי הלמן 02:06, 6 יולי 2006 (IDT)

אלפבית פרסי

שלום, מה אתה מתכוון לעושת עם זה? בברכה, pacman • שיחה 19:35, 12 יולי 2006 (IDT)

כתבתי הסבר בדף השיחה. זכותו של אלכס לדרוש את המחיקה במסגרת עקרון האוטונומיה, אבל זכותנו לעשות שימוש במה שכתב. לכן העברתי אותו לאכסניה זמנית, בתקווה שמישהו (אחר, לא אני) ימשיך את העבודה שלו. חגי הלמן 19:37, 12 יולי 2006 (IDT)

שחזור שני

שלום חגי. זה הזמן להשאיר אצל האלמוני אזהרה. בברכה סקרלט 14:45, 14 יולי 2006 (IDT)

אני יודע, אבל החלטתי להיות קצת עדין איתו, למרות שציינתי שזו נחשבת להשחתה. חגי הלמן 14:47, 14 יולי 2006 (IDT)

שיחה: הבונה העסוק

אולי אתה תוכל להושיע בסוגייה האחרונה שצצה בשיחה? גדי אלכסנדרוביץ' 14:52, 14 יולי 2006 (IDT)

אני אשתדל. חגי הלמן 14:54, 14 יולי 2006 (IDT)

תגובה של אריה

מצטער ש"הטרדתי" אותך. יום שישי שמח!

אריה

מפעיל מערכת?

לאור הדיון האחרון בדף השיחה של דוד שי, ושימת לב לתוספת שלך לדף הבקשות ממפעילים אני שוקל להמליץ עלייך לתפקיד מפעיל מערכת. כל עוד מדובר בתפקיד שפירושו "תהיה 10 שעות ביום מול המחשב ותלחץ F5 כל הזמן בדף השינויים האחרונים" אני מניח שתסרב, אבל אם מדובר ב"אם אתה רואה מישהו שמשחית את ויקיפדיה, תעצור אותו", לדעתי תסכים. גדי אלכסנדרוביץ' 09:03, 15 יולי 2006 (IDT)

אין לי שום התנגדות (במידה מסויימת, גם להגדרת התפקיד הראשונה...). אני רואה את זה כמחמאה, אגב. חגי הלמן 09:04, 15 יולי 2006 (IDT)

קוברה (נחש)

ביקשת בדף הבקשות ממעילים למחוק את הערך קוברה (נחש), את הבקשה העלית מיידית יחד עם תבנית חשד להעתקה מאתר אתוס שהוספת לערך. האם לדעתך לא מגיע לערך זה (כמו לערכים אחרים) תקופת חסד של 24 שעות כמו שסוכם לגבי ערכים חדשים? לדעתי, ויכול להיות שאני טועה, התבנית מבקשת מכותב הערך הבהרה, וצריך לתת לו זמן סביר לענות על השאלה. מחיקה מיידית מונעת ממנו לראות מדוע נמחק הערך, מונעת ממנו לראות את השאלה, ומונעת ממנו אפשרות להגיב. שבת שלום --motyka • שיחה 10:37, 15 יולי 2006 (IDT)

זה מה שקורה כשלא מוחקים בקשות מהדף: הבקשה נכתבה עבור גירסה ראשונה של הערך (שכללה רק את המילים "נחש ארסי"). מפעיל מחק את הערך, אבל לא את הבקשה. כמה דקות אחר כך העלה אותו עורך את הגירסה המועתקת. צריך למחוק את הבקשה מהדף. חגי הלמן 10:54, 15 יולי 2006 (IDT)

תודה על ההסבר, --motyka • שיחה 13:02, 15 יולי 2006 (IDT)

תרגום תמונה

שלום חגי. עשית עבודה מצויינת עם התרגום - שים לב כי יש לקשר במקרה זה ישירות לתמונה בויקיפדיה האנגלית, כי סופה של התמונה הלא מתורגמת כאן בכל מקרה להמחק. בנוסף, יש לציין את שם המכין המקורי של התמונה כמתבקש בדף התמונה המקורי. תיקנתי את התקציר בהתאם. בברכה, אסף 11:40, 15 יולי 2006 (IDT).

תודה. אני באמת צריך להתעסק יותר עם תמונות, כדי להכיר את נהלי המחיקה וכו'. חגי הלמן 11:42, 15 יולי 2006 (IDT)

בלוגרים לבנוניים

זווית אחרת על המלחמה... קישור מעניין מאוד. מה הוא מפריע לך בדף שיחה של ערך? Harel - שיחה 12:11, 15 יולי 2006 (IDT)

מי שהוסיף את הקישור טרח להוסיף אותו גם באמצע מילה באמצע תגובה של מישהו אחר למעלה - או במילים אחרות ביצע השחתה. אם תסתכל בהיסטוריה של הדף, תראה שאת הקישור בתחתית הדף החזרתי לאחר השחזור שלי. חגי הלמן 12:13, 15 יולי 2006 (IDT)

טוב, אני רואה שהעריכה השנייה שלי נעלמה, כנראה כתוצאה מההתנגשות עם השחזור שלך. אני אשחזר שוב את ההשחתה במעלה הדף. חגי הלמן 12:15, 15 יולי 2006 (IDT)

הערת אלמוני שהועברה מארגז החול שלי

למה מחקת לי את הערך ?? עמדתי להוסיף עוד מידע !!

הערך שלי היה: גם כי אלך בגיא צלמוות לא אירא רע כי אתה עמדי שבטך ומשענתך המה ינחמני

אוףף לא משנה כבר

חגי, הוספתי את הערך פוסטמה מאחר ומצאתי את הערך פקאצה בויקיפדיה.

לדעתי זהו ערך משמעותי ובעל מקורות מעניינים (לדינו). אם זה נוגד את רוח ויקיפדיה, לפחות יש ערך להפניה לויקימילון.

אין בעיה עם עצם קיומו של הערך. זה ערך שראוי שיהיה. אבל כדי להתאים אותו לאנציקלופדיה צריך לתת יותר מהגדרה של המושג. הנה כמה דברים שאפשר לכתוב על מילים כאלה:

• מקור המילה
• ההתפתחות שלה
• אופן החדירה שלה למיינסטרים בישראל (שינויים דמוגרפיים בחברה הישראלית, אזכורים ביצירות...)
• העגות בהן משתמשים בה (למשל, בפקאצה מוזכרים שימושים בעגה הצבאית ובעגה האינטרנטית)
• ההקשר התרבותי שלה
• שימושים שלה ביצירות מסוגים שונים (למשל, במשחק המחשב פיפוש יש דמות בשם פוסטמה)
• הפן המגדרי של הביטוי (האם יש מקבילה זכרית?)

עוד דבר שחשוב לעשות זה לכתוב את הערך בצורה האופיינית לערכים בויקיפדיה. אני הייתי פותח את הערך בערך ככה:

"בסלנג, פוסטמה היא מילת גנאי שבאה לתאר אישה טיפשה, ריקנית או חסרת תועלת. מקור המילה הוא..."

כדאי לחפש את המילה במילון הסלנג של דן בן-אמוץ ונתיבה בן-יהודה ובמילון הסלנג של של רוביק רוזנטל.

הייתי שמח לעזור יותר בכתיבת הערך, אבל אני יוצא מחר לגדנ"ע ואעדר מויקיפדיה לכמה ימים. חגי הלמן 22:24, 15 יולי 2006 (IDT)

משפט רייס

אני מתקשה עם ההוכחה, ולא סגור אם הבנתי אותה עד הסוף. תבדוק בבקשה שלא הרסתי שום דבר... יאיר ח. 19:04, 31 יולי 2006 (IDT)

מה נסגר?

אז מה נסגר עם זה? 193.138.90.182 18:04, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

משפט רייס

אנא העף מבט בדף השיחה, אני רוצה לשכתב את הערך בצורה "קיצונית" למדי. כמו כן, אנסה להסביר בשתי מילים למה התוספת ההיא אינה מיותרת - אם הדרך היחידה של תוכנית "לרוץ לנצח" היא על ידי כניסה ללולאה אינסופית, ניתן לזהות את זה על ידי כך שהיא נמצאת באותה קונפיגורציה פעמיים, ואז לעצור את ריצתה ולהגיד "את הקלט הנוכחי התוכנית דוחה", ואז כן קיבלנו תוכנית שמסיימת את ריצתה על כל קלט. גדי אלכסנדרוביץ' 22:27, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

קראתי. אני אגיב לך שם (גם בעניין התוספת). חגי הלמן 22:31, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

ראה דף שיחה שחור הזקן

Dudutal 21:45, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

אולמרט

לגבי השחזור האחרון - בני משפחתו של אהוד אכן משתייכים לשמאל הרדיקלי ("הקיצוני" לדברי אותו משתמש שהוסיף את המשפט. כבר היה בוויקי דיון לגבי שימוש במונח זה או במונח זה). דנה חברת "כביסה שחורה". עליזה חברת "מחסום ווטש" ואולי יש עוד. מכל מקום,מכאן עד לומר שהם מתנגדים לקיומה של מדינת ישראל הדרך רחוקה. להיות "לא ציוני" אין פירושה להתנגד למדינת ישראל, כידוע, אלא להתנגד להיותה של מדינת ישראל מדינה יהודית ושאיפה להפוך אותה למדינת כלל אזרחיה. HansCastorp 02:42, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אז ניתן להוסיף את המילה "הרדיקלי" למשפט (ואולי גם "הלא-ציוני"? אני לא מכיר את תפיסות העולם של הארגונים האלה מספיק טוב כדי להכריע). חגי הלמן 02:50, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אם המשפט רלוונטי (אני משער שנכתבו אודות שאלה מהותית זו בדפי השיחה בוויקי עשרות אלפי KB) אז אפשר לכתוב שבני משפחתו מזוהים דווקא עם השמאל הרדיקלי. לאו דווקא חייב לכתוב "לא ציוני" כי איני בטוח אם כל הארגונים אליהם משתייכים האולמרטים הם כאלה. אני גם מ-מ-ש לא בטוח שמחסוםווטש הן כאלה באופן מוצהר. מכל מקום, את אותו משתמש יש להזהיר. כפי שאני איני מסב ערכים לבמה לתעמולה שמאלנית, אל לו להסב ערכים לבמה לתעמולה ימנית, קל וחומר כשזה נעשה תוך הכנסת עובדות שגויות מיסודן. בברכה, HansCastorp 02:56, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אם הטענה הייתה נכונה, היה לה מקום בערך על אולמרט (ואם מישהו רוצה לבנות על עובדה כזו, מחוץ לויקיפדיה, תילי תילים של פרשנות פוליטית - זה לא תפקידנו להפריע לו). מאחר שלא ידעתי האם הטענה נכונה, העדפתי לשאול לפני שאני מזהיר. חגי הלמן 03:02, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

לטענה היו שני חלקים: אחד נכון ומנוסח רע ("מזוהים עם השמאל הקיצוני ואף משתייכים" וגו') והשני לא נכון בעליל ("מתנגדים לקיומה של מדינת ישראל"). לפיכך בהחלט יש מקום לאזהרה. HansCastorp 03:04, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

הבעיה היחידה היא שלא ידעתי האם החלק הלא-נכון הוא באמת לא נכון. לכן שאלתי את הכותב. אם אתה רוצה להזהיר - זו זכותך. אני פעלתי כראוי. חגי הלמן 03:09, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

לא ידעתי אם נהוג שמשתמש רשום שאינו מפעיל יזהיר משתמש רשום אחר. גם איני יודע איזו אזהרה לתת על תוכן שגוי. HansCastorp 03:11, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

נראה לי שזה נהוג (מפעיל זה תפקיד טכני וגו'). לעניין התבנית, יש את תבנית:שגיאה, אבל מאחר שהתלונה היא על עניין הנייטרליות, כדאי לשקול להוסיף גם את תבנית:נייטרליות. חגי הלמן 03:24, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

זה לא רק ניטרליות. חוסר ניטרליות יכולה לבוא לידי ביטוי גם בהצגת עובדות נכונות. הבעיה העיקרית היא שחוסר הנייטרליות באה לידי ביטוי תוך כדי הכנסת פרטים שגויים, שזה יותר חמור. HansCastorp 03:27, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

אז כמו שאמרתי, תבנית:שגיאה. חגי הלמן 03:34, 4 אוגוסט 2006 (IDT)

חופשה

תהנה, ותחזור בכוחות מאוששים. בברכה, דורית 23:14, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

תודה. אני אשתדל :-) חגי הלמן 23:19, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

אם אתה יכול להוסיף, שכחתי לכתוב שהתמונה Adriano.jpg הובאה מהאתר inter.it

ההודעה שנשלחה אל המישתמש איתי10

קובץ:162709.jpg

התוכונית של איתי10

כן, אני צילמתי אותה זאת התוכונית שלי

ובקשר לשם אני לא בוחר את השם ככה התוכנה של מצלמת האינטרנט נותנת לזה שם

קודם כל, נהוג להתחיל את השיחה איפה שמתחילים אותה. דף השיחה שלך נמצא ברשימת המעקב שלי, כך שאם היית עונה שם, הייתי שם לב.

כדאי גם לחתום בסוף הודעה, באמצעות ארבעה סימני זרקא (~~~~). זה מאפשר לדעת מי כתב מה.

לעניין השם: שים לב לשדה "שמור קובץ בשם:" בדף העלאת הקובץ. הוא מאפשר לך לקרוא לתמונה בשם אחר מזה שבחרה המצלמה.

וכפי שכבר ציינתי, תוכונית חמודה :-) חגי הלמן 21:56, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

חידת השבוע

נתקלתי במקרה באוסף החידות המצוין שלך, ורציתי להציע שתשתף בפרויקט החדש שלנו, חידת השבוע בפורטל המתמטיקה. ניתן להוסיף חידות בדף פורטל:מתמטיקה/חידה/אוסף. טוקיוני 19:31, 3 בינואר 2008 (IST)

פלאפל בשבילך!

החידות שלך יותר ממולחות מהפלאפל!!! אני - נחליף מילה?? - ה' הוא המלך - י"ב באדר ב' ה'תשפ"ב 12:44, 15 במרץ 2022 (IST)