שיחת משתמש:סקרלט/ארכיון20

שיחות פעילות

אפשר לדעת למה מחקת את הערך שלי?עריכה

כתבתי ערך אודות "נביאים בפינה" ומחקת אותו בטענה ש"אינו אנציקלופדי". איך כותבים אותו "אנציקלופדי"? ומחזירים אותו לוויקיפדיה?

תודה.


כתבתי ערך על האתר פליקס ומחקת לי אותו, הייתי מעוניין לדעת למה.

הכיצד? כבר 10 דקות שלא מחקתי כלום. ‏סקרלטשיחה 00:07, 18 בפברואר 2007 (IST)

תחפשי את הערך פליקס, הכנסי לגרסאות הקודמות וראי שכתבתיגרסא ואת שחזרת את הגרסה לפניה, מה שגרם למחיקת הערך שלי על האתר פליקס. (00:18)

תוקן. ‏סקרלטשיחה 00:19, 18 בפברואר 2007 (IST)

אפשר לדעת למה מחקת את בקשת הבדיקה שלי?עריכה

תודה, יחסיות האמת 16:12, 17 בפברואר 2007 (IST)

במקום לבקש בדיקת בודק, תנסו לדבר. ‏סקרלטשיחה 16:21, 17 בפברואר 2007 (IST)
אם זה הנימוק שלך, אז אני מחזיר מיד את הבקשה שלי. טוב, בעצם לא, כי אני מפחד להלחם עם מפעילים, אז אני אעביר את הנימוק שלך להראל והוא כבר יחליט מה שיחליט. יחסיות האמת 16:23, 17 בפברואר 2007 (IST)

שיווי משקלעריכה

שלום סקרלט!

אשמח אם תביעי את דעתך בעניין. תודה מראש ובברכה, ‏Almighty ~ שיחה 00:44, 18 בפברואר 2007 (IST)

על מה קיבלתי אזהרה?עריכה

קיבלתי הודעה ממך ובה רשום שהוזהרתי שהשחתתי ערך. ואני לא השחתתי שום ערך, אז למה קיבלתי אזהרה? ועל איזה ערך מדובר בכלל?

חזור וקרא את השורה התחתונה של דף השיחה שלך, ואז שים לב לתאריך שבו ניתנה האזהרה (זו ההשחתה המדוברת, אגב). דניאל צבי 18:31, 19 בפברואר 2007 (IST)

עידן הקרח (סרט)עריכה

העברתי את השיחה לדף שלך. הבנתי מיהו עידן, אך מהו "גוש הטקסט" שנתקלת בו ומדוע?! הוא לא כתוב בצורה נכונה(אפשר גם דוגמאות?!)רז בולקובשט**ן 15:58, 20 בפברואר 2007 (IST)

קיצרתי את הערך ב-137 מילים. האם זה מספק אותך??? רז בולקובשט**ן 14:35, 22 בפברואר 2007 (IST)

רז, לקצץ במילים ובמשפטים זה לא שכתוב. אם אין ביכולתך לשכתב את הערך, השאר זאת לאחרים. בברכה ‏סקרלטשיחה 14:38, 22 בפברואר 2007 (IST)

בסדר, אני אשכתב את הערך, שמתי אותו בעבודה, כדי שאיש לא ייגע בינתיים בעריכה. האם אוכל בינתיים להוריד את תבנית השכתוב(הרי אני משכתב אותו כרגע, וכך או כך הוא כעת בעבודה!!! זה עמוס מדיי שתי תבניות!) רז בולקובשט**ן 14:46, 22 בפברואר 2007 (IST)

בסדר. ‏סקרלטשיחה 14:47, 22 בפברואר 2007 (IST)

תודה! רז בולקובשט**ן 14:49, 22 בפברואר 2007 (IST)

קיצור דרךעריכה

נשמח לשמוע את דעתך בשיחת תבנית:קיצור דרך. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 17:49, 20 בפברואר 2007 (IST)

אקרמנטולהעריכה

כפי שכתבתי בדף השיחה של הערך בטרם מחקתו, לדעתי יש לערך מקום בקטגוריה:הארי פוטר, כהרחבה של הארי פוטר - יצורים#אקרמנטולה. אפשר לראות שליצורים אחרים בערך כבר יש ערכים מורחבים. יחסיות האמת 20:50, 20 בפברואר 2007 (IST)

אם הכוונה לערך מורחבר שכתו ברמה סבירה אז בוודאי שלא הייתי מוחקת. לבינתיים המידע שמופיע על אקרמנטולה הרבה הרבה הרבה יותר מובן מהערך שמחקתי. ‏סקרלטשיחה 20:52, 20 בפברואר 2007 (IST)
כל "הערכים המורחבים" העוסקים ביצורים מהארי פוטר המופיעים בהארי פוטר - יצורים, להוציא גמדון בית, הם ערכים העוסקים ביצורים מיתולוגיים שהיו ידועים גם קצת לפני הארי פוטר. ‏pacmanשיחה 20:53, 20 בפברואר 2007 (IST)

ישעיהו שווגרעריכה

מה היה שם? 21:06, 20 בפברואר 2007 (IST)

בקשה אישיתעריכה

זיהיתי משתמש שככל הנראה בובת קש (משתמש:ראש פתוח), שמלבד היכרות מרשימה עם המערכת וקישורין מאוד מעניינים בדף המשתמש, יצר ערך אחד (גאג) בתחום שקרוב לליבו של טרול מסויים. כיוון שאני א) נוטש את המחשב בקרוב; ב) הסתבכתי מספיק איתך ועם אחרים בהצבעה על המומלצים (אגב, לא ענית לשאלתי שם, וטוב שכך); ג) לא בטוח שאני צודק - אשמח אם תשימי עין על הנ"ל. DGtal 11:37, 21 בפברואר 2007 (IST)

ככל הנראה אתה צודק. אשגיח על המשתמש. תודה ‏סקרלטשיחה 12:13, 21 בפברואר 2007 (IST)

מחיקת ערך ותמונה בעבודהעריכה

מדוע מחקת את התמונה Ball gag1.jpg וביצעת שינויים בערך גאג? אם לא הבחנת הערך נמצא בזמן עבודה אני מבקש לא לגעת בערך עד גמר העבודה ולשחזר את התמונה. אם היא לא לרוחך את מתבקשת לא להיכנס לערך אך היא מהותית להבנתו. ראש פתוח 22:44, 21 בפברואר 2007 (IST)

זה לא שהתמונה היא "לא לרוחה" של סקרלט, היא לא לרוחה של ויקיפדיה העברית, כך שסקרלט פעלה בתבונה רבה בהרחקתה. ומזלך שנתקלת במפעילה שהיא דווקא "ראש פתוח" מאוד בעצמה. איני מאחל לך היתקלות בפמיניסטיות האמיתיות של ויקיפדיה, שהיו עושות ממך קציצות על התמונה הזאת. תסתפק בתמונות המתקן ללא ההדגמה החיה של השימוש, ומי שממש יתעקש לראותו יוכל ללחוץ על הקישור לויקישיתוף או לוויקי האנגלית. מגיסטר 23:05, 21 בפברואר 2007 (IST)

Help!עריכה

Don't change what I did in the article Help SOAD KoRn 23:25, 21 בפברואר 2007 (IST)

מדוע מחקת את הערך "פיקי פיקי"?עריכה

זה שאתה לא מכיר את המשחק לא אומר שלא צריך להיות קיים ערך כזה.

ספר קריאה רומני ללא טעמים-
אתה יודע? דטרמיניזם יתכן ופחות טוב.

תביא הוכחה שקיים משחק שכזה ואשחזר את הערך. ‏סקרלטשיחה 13:59, 22 בפברואר 2007 (IST)


זה שכתבתי את כל חוקי המשחק בפירוט רב לא מספיק לך כדי להבין שקיים משחק כזה?
לא. ‏סקרלטשיחה 14:04, 22 בפברואר 2007 (IST)
אם כך הבעיה היא שלך ולא שלי. יוחזר הערך לאלתר!
יפסיק האלמוני להטריד בדף שיחתי לאלתר! ‏סקרלטשיחה 14:06, 22 בפברואר 2007 (IST)
לא הייתי נכנס לדף השיחה שלך אם לא היית מוחקת לי את הערך הכתוב בקפידה של המשחק הפופולרי "פיקי פיקי". לדעתי יש כאן עילה לקיום הצבעה דמוקרטית בין המשתמשים על מנת להכריע אם להכניס ערך זה לוויקיפדיה העברית. אין כאן מקום לשלטון יחיד, ואת דעתך אסור לך לכפות על הרוב.
ושוב, תביא הוכחה שקיים משחק כזה אשחזר את הערך. לבינתיים אתה מציק ומבזבז את זמני. ‏סקרלטשיחה 14:08, 22 בפברואר 2007 (IST)
את זאת שמבזבזת את זמני. אם לא היית מוחקת את הערך (ברוב חוצפתך) לא היינו נגררים לדיון הזה. אפילו אם המשחק פיקי פיקי אינו מוכר מספיק לטעמך, לדעתי יש לו מקום בוויקיפדיה. זכרי- מטרת האנציקלופדיה הווירטואלית וויקיפדיה היא להעשיר את דעתם של הקוראים בה. ערך כמו משחק הקלפים "מלחמה" לא משרת מטרה זאת. הערך "פיקי פיקי" כן.


ספר קריאה רומני ללא טעמים-
אתה יודע? דטרמיניזם יתכן ופחות טוב.

אין מקורות = אין ערך. ובזאת סיימתי. ‏סקרלטשיחה 14:34, 22 בפברואר 2007 (IST)
את בעצם אומרת שערכים אותם ניתן למצוא בקלות במקום אחר הם הערכים היחידים המתאימים לוויקיפדיה, בקיצור- גיבוב של שטויות. אני לא זוכר מתי הוענק לך המונופול על וויקיפדיה.

נ.ב.- תתעמקי במשפט החוכמה שכתבתי, ברגע שתביני אותו תביני גם למה מקומו של הערך בוויקיפדיה.

אני מאמין שכתיבת ערך על משחק מומצא והטרדה חוזרת ונשנית של משתשמת היא עילה די טובה לחסימה. דניאל צבי 15:15, 22 בפברואר 2007 (IST)
אני מאמין שמחיקת ערך בלי סיבה היא עילה לחסימה. אני גם מאמין שאתה מתערב בעיניינים לא לך.

טיפקסעריכה

את טוענת שהערך הוא רשימה. האמת שיש משהו בדבריך, אבל רוב הערכים על הלהקות הישראלים נראים כך. הוצ'י 20:35, 23 בפברואר 2007 (IST)

לצערי זה נכון. ‏סקרלטשיחה 20:39, 23 בפברואר 2007 (IST)
שמתם לב לסתירה מהותית בין הרשום בערך טיפקס לרשום בערך טיפקס (להקה) בכל הקשור לתביעה אודות השם המסחרי? מה נכון? עמית 00:41, 25 בפברואר 2007 (IST)

Gamba- the fortress in ratcha.JPGעריכה

היי סקרלט

אני מניח שאת מחקת את התמונה, או שאלי מישהו אחר מהערך רצ'ה. ובמקומה ישנה תמונה של סוחומי שהיא בכלל באזור אחר בגאורגיה. בכל אופן, הם יש מניעה להעלות את התמונה שוב מהויקי האנגלית בצורה נכונה, ולהציב אותה בערך? Geagea 00:28, 25 בפברואר 2007 (IST)

סליחה על ההתערבות. אני רואה שהתמונה בויקי האנגלית היא PD, ולכן אני ממליץ להעלות אותה כבר לויקישיתוף, וכך ייטב לכולם. בכל מקרה, אני לא רואה בעיה בהעלאת התמונה. ירוןשיחה 00:33, 25 בפברואר 2007 (IST)

שיחה:דיסקוגרפיה של דפש מוד‏עריכה

אהלן, את מוזמנת לשים שם תבנית מחיקה. לי אין עניין מיוחד בערך אז אני מעדיף שלא להתערב. רק עשיתי סדר עד שתתעוררי. Mort 02:58, 25 בפברואר 2007 (IST)

תודה. זה בטיפול. ‏סקרלטשיחה 13:38, 25 בפברואר 2007 (IST)

שיחה:תמונה עופרה עופרעריכה

ערב טוב לך. לשאלתך, יש לי רישיון להשתמש בתמונה. כך גם נכתב בדף התמונה. חבל שמחקת. בכל מקרה, אני מעלה אותה שוב. Leono 19:15, 26 בפברואר 2007 (IST)

מולטיווקעריכה

מה השטויות האלה "לא אנציקלופדי"? מדובר במחשב עליו התבססה סדרה מסיפוריו של אייזק אסימוב, שהיה מחלוצי ז'אנר המדע הבדיוני וניסח את שלושת חוקי הרובוטיקה שתקפים עד היום. אני בספק אם את מבינה את המשמעות של מה שעשית.

בוויקיפדיה האנגלית קיים ערך כזה http://en.wikipedia.org/wiki/Multivac ואני מניח שהם יודעים מה הם עושים כאשר הם מאפשרים את פירסומו.

אני בספר אם את מכירה את ספריו של אסימוב או מבינה את המשמעות של מולטיווק- שני תנאים הכרחיים כדי להבין מדוע ערך זה כה חשוב.

  1. השפה שלך איננה נאותה כלל וכלל. לא אאשים את סקרלט אם לא תענה לך תגובה כלל ואשבח אותה אם תצליח לגבש תשובה עניינית. אני ממליץ לך להתנצל בפניה.
  2. אתה מערב בדיון ומציאות. חוקי הרובוטיקה אינם תקפים - הם בדיונים. אסימוב לא התבסס על מולטיווק - הוא יצר את מולטיווק כחלק מבדיית הסיפורים כגורם מניע עלילה.
  3. בויקי אנגלית קיימים ערכים רבים, לא כולם מקובלים גם אצלנו.
  4. אף אחד בויקיפדיה לא "מאפשר" פרסום - במקרה הטוב הוא לא מונע. אני ממליץ לך ללמוד על מקום לפני שאתה נכנס אליו ומתחיל לפעול בו.
  5. אתה מניח הנחות רבות מדי ללא ידע מוקדם. זוהי דרך בטוחה לביצוע טעויות ומעיד לרעה, לטעמי, על כישורי המניח לכתוב ערכים אנציקלופדים. שים לב כיצד דבריך משקפים אותך.
  6. ועכשיו להצבעה קונסטרוקטיבית: יש לנו את הערך "מחר כפול תשע" - כתוב את המידע שם. אין טעם לפצל מידע יתר על מידה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:40, 27 בפברואר 2007 (IST)
  1. אתה מתנסח כמו פעוט, ואני מציע לך לשבת בעגלול ולא להתערב בעניינים שלא נוגעים לך ואתה לא מתמצא בהם.
  2. חוקי הרובוטיקה לא תקפים כי הרמה הטכנולוגית אליה הגענו לא מצריכה שימוש בהם. אם וכאשר ייוצר רובוט אוטונומי המקבל פקודות מבני אדם שלושת החוקים יוטמעו בו ללא ספר. אסימוב יצר את מולטיווק בספריו וכך העלה את עניין הרובוט החושב לדיון פילוסופי מעמיק וחוצה גבולות.
  3. אנשים כמוך מונעים מויקיפדיה העברית להתפתח ולשאוף להפוך למאגר ידע ענק בכל התחומים כמו ויקיפדיה האנגלית. ראה גם הערה 1.
  4. לא למנוע=לאפשר. מתנסח כמו פעוט וגו'.
  5. את הערה זו ניתן להפנות כלפיך וכלפי המשתמשת המכונה סקרלט החוסמת במו עכברה את ויקיפדיה מלגדול ולהתרחב. בנוסף לכל היא גם צרת אופקים ומתגאה בבורותה (חוות דעת אישית).
  6. מולטיווק לא הופיע רק בספר מחר כפול תשע. הוא מוזכר ברבים מסיפוריו של אסימוב כמו שאתה יכול לראות בויקיפדיה האנגלית. אלא אם כן אתה מתכחש לה, כמו שנובע מההערה השלישית שלך.


קאוואבנגה!

דיזה. נא לא להאכיל את הטרול. ‏pacmanשיחה 20:08, 27 בפברואר 2007 (IST)

שלום סקרלט מצטער על האימפולסיביות וחמימות המוח.עריכה

שלום סקרלט מצטער על האימפולסיביות וחמימות המוח.

אני כתבתי ערך על שחקן טלוויזיה ישראלי כמו שראיתי בקטגורית שחקני טלויזיה וקולנוע ישראלים הערך הוא "ליאור רז" אינני מבין למה מחקו את הערך שלו מהאתר אני הסתכלתי על דפי שחקנים אחרים וכתבתי עליו ממש באותו פורמט אשמח אם תאירי לי איך אפשר לכתוב על שחקן ושלא ימחקו לי את הערך תודה

ושוב סליחה.

פירושונים - החריצות שלך ראויה לשבחעריכה

פירושונים - החריצות שלך ראויה לשבח. כתבתי את הערך . ראיתי שהעריכה לא תקינה. הלכתי לבדוק מה לעשות. חזרתי אחרי 20 שניות וכבר בוצע התיקון. האם כל כך מהר מתקנים ליקווים בויקיפדיה. יישר כח! Daniel Ventura 14:19, 28 בפברואר 2007 (IST)

היי. מחקתי את דף הפירושונים. אין צורך בדף פירושונים כשיש רק שני פירושונים. תוכל לראות מה שעשיתי בתדמור. בברכה ‏סקרלטשיחה 14:26, 28 בפברואר 2007 (IST)
הקשתי תדמור והגעתי לסוריה. זה בדיוק מה שאני רוצה למנוע. גבירתי נכבדה, להערותיך: ראשית, יש יותר קישורים - אם תערכי חיפוש תמצאי. בתוכנית שלי היה להוסיף לפחות עוד שנים. שנית, אם אני מזמין תלמידים להכנס לערך בית הספר המרכזי לתיירות - תדמור והם מקבלים את העיר בסוריה - הפסדתי אותם. עשי מה שנראה לך , כל מה שאני מבקש כי מי שמבקש את אתר בית ספר ומקיש תדמור יגיע אליו. הבנתי כי הדרך לכך היא דרך "פירושונים".אנא הודיע לי את תגובתך.אגב, אם מישהו יוצר ערך חדש, נדמה לי שיש לתת לו 10 דקות לפחות להשלים אותו. רק ל... מראים חצי מלאכה. Daniel Ventura 14:35, 28 בפברואר 2007 (IST)
צודק, יש יותר משניים. שחזרתי את דף הפירושונים. ‏סקרלטשיחה 14:53, 28 בפברואר 2007 (IST)
רק בעיה אחת. אני מבקש כי מי שיכתוב במשבצת חיפוש,"תדמור" יגיע לדף הפירושונים ולא לסוריה. האם זה אפשרי. Daniel Ventura 14:59, 28 בפברואר 2007 (IST)
איך מגיעים לדף הפירושונים אני לא מצליח להגיע. כמומלץ, אמתין עשר דקות. !!! Daniel Ventura 15:01, 28 בפברואר 2007 (IST)
בקשתך אינה אפשרית. תדמור היא עיר בסוריה, ומי שמקליד "תדמור" חייב להגיע אליה - ולהזכירך, ויקיפדיה לא נועדה לכוון את התלמידים הפוטנציאליים שלך אלייך. אנא הוצא את המונח "ויקיפדיה" מרשימת השיווק שלך. כרגע יש רק פירוש נוסף אחד, ולכן זאת התבנית שצריכה להופיע בערך תדמור. כשיהיו עוד ערכים באותו שם, יהיה טעם בהכנת דף פירושונים. עמית 15:07, 28 בפברואר 2007 (IST)
יש כמה וכמה תדמור. אני חושבת שצריך להפנות מהערך תדמור לדף פירושונים. ‏סקרלטשיחה 15:11, 28 בפברואר 2007 (IST)
אם הבנתי נכון, הצדק איתך.
לעמית ! הם לא תלמידי. סך הכל שלחתי דואר אלקטרוני לבית הספר, הצעתי להם לעדכן את הערך שלהם וגס היה לי מטרה "למכור" את ויקיפדיה. מוצר שאינו נצרך, או נצרך בסדר גודל שאינו מאפשר את כיסוי הוצואתיו - לפחות ההוצאות השוטפות - ולא מעודדים את שיווקו נדון לכליה - את זה לומד כל סטודנט לכלכלה וכל בעל ניסיון בחיים יודע זאת. נדמה לי שגם קראתי על קשיים כספיים בויקיפדיה. ובכן כל מה שניתן לעשות לעידוד הנגישות לויקיפדיה לדעתי יש לעשות. אני חוזר על השאלה: מה ניתן לעשות כדי שגולש אלמוני, אם יחפש תדמור, לא יגיע רק לסוריה. ?

ואחרון, גם בית הספר לתיירות קורה לעצמו רק תדמור. אני הוספתי את שמו המלא כדי לא לגרום לקונפליק.

  • אגב, אין לי כלום נגד מדינה זו, היא חלק מארץ ישראל השלמה והיתה בתחום שלטונם של דוד המלך ושלמה המלך, כך שבעתיד, יתכן ויהיה לנו ענין בתדמור בסוריה. Daniel Ventura 15:19, 28 בפברואר 2007 (IST)
אם להאמין לתיאוריות המקובלות בפקולטה לכלכלה, הויקיפדיה כלל אינה קיימת. אני טרם חשתי באי אילו קשיים כלכליים פה - המשכורות זורמות עד כה כסדרן, עדיין יש קפה וסוכר למכונות האספרסו וגם הנסיעות לחו"ל עדיין במחלקת עסקים. כך שנותר לנו רק לדאוג לאיכות המוצרים שלנו, כלומר שמי שיקליד תדמור יקבל את תדמור ולא איזשהו תחליף זול. אז אם לא הבנת, התשובה לשאלתך היא: אוי ואבוי אם גולש אלמוני שיקליד תדמור לא יגיע מיד ובדיעבד לסוריה. שם מקומו ושם ישאר. עמית 15:27, 28 בפברואר 2007 (IST)
אחרי בדיחות הדעת, מעט רצינות. אקדים, הבריאות שלי לא תפגע אם תלמידי בית סםר תדמור לא יגיעו לדף שלהם.ולכן לא אמשיך בשידולים ובקשות על נושא הנראה לי טריויאלי.
  • נדמה לי שאתה לא עוקב אחרי פירסומים בעתונות: היזם הראשי העומד מאחורי הויקיפדיה ואיני זוכר את שמו, הכריז בגינבה שוויץ, כי התרומות אשר ברשותו יספיקו למימון השרתים רק לארבע חודשים !!! הוא פנה בקריאות הצלה לגופים כלכלים בעולם . לעניות דעתי, לא רחוק היום שויקיפדיה תקבל חסות של גוף כמו גוגול. כדאי שתדע שחברה או פרויקט , ואין הבדל בינהם, שלא נזקקים להם אינו מתקיים. ואם הם לא דואגים לקיום הביקוש לשירותיהם, אני חוזר שוב למושג, הוא נדון לכליה. ובכן, ידידי, רצוי שגם הצוות בתדמור: בוגרים, מורים ותלמידים יגיעו להרצליה ולא לעיר הנפלאה בסוריה. בלי מעט הומור אי-אפשר : אכן עיר עתיקה מפוארת. בהזדמנות ראה תמונות ממנה. Daniel Ventura 16:03, 28 בפברואר 2007 (IST)
לסקרלט, דף הפירושונים שיצרת אינו עוזר. לא מגיעים אליו דרך תדמור, אפילו בחיפוש לא הגעתי, לפחות לא בדף הראשון. איך אמור להגיע אליו הגולש החדש שאינו יודע כלל שקיים מושג דף הפירושונים . אם אשנה את שם הערך מבית הספר המרכזי לתיירות - תדמור ל תדמור - בית הספר המרכזי לתיירות אני אפתור בעיה או תווצר בעיה. אנא נסי למצוא פתרון לבעיה. תודה. Daniel Ventura 16:29, 28 בפברואר 2007 (IST)
לדף הפירושונים אפשר להגיע מהערך תדמור (ממש מתחת לשם) ‏סקרלטשיחה 16:38, 28 בפברואר 2007 (IST)
חלק מהדברים שנכתבו כאן, העתקתי לפרק עידוד השימוש בויקיפדיה בלוח המודעות. לדעתי יש למצוא פתרון יותר אלגנטי.Daniel Ventura 17:53, 28 בפברואר 2007 (IST)

איש הפילעריכה

ראיתי שהגנת על ג'וזף מריק. בגליון האחרון של הרפואה (כתב עת) יש עליו כתבה מקיפה ביותר, ויתכן שחלק מהמתקנים את הערך הם רופאים שקראו אותה. לא בדקתי את השינויים שנעשו שם, אבל יתכן שהם מבוססים על הכתבה הזו. לתשומת ליבך. עוזי ו. 02:44, 2 במרץ 2007 (IST)

קצת קשה לי להאמין כשקוראים משפטים כמו "אישתו השנייה של אביו, לאחר שזאת התעללה בו וזה זרק עליה צעצוע ואז היה קיבלה זעזוע מוח ומתה". אבל אבדוק זאת מחר בבוקר. בברכה ‏סקרלטשיחה 02:49, 2 במרץ 2007 (IST)

תמונות בשימוש הוגןעריכה

היי סקרלט, אסור לשים תמונות שהם בשימוש הוגן בדפי משתמשים (או כל מקום אחר) אלא רק בערכים. בוודאי תוכלי למצוא תמונה חלופית מויקישיתוף. יות ≈שחייה≈ 19:51, 2 במרץ 2007 (IST)

O: לא ידעתי. תודה ‏סקרלטשיחה 20:03, 2 במרץ 2007 (IST)

היעריכה

אנחנו מעדיפים את התמונות הקודמות...שנילישיחה 22:25, 2 במרץ 2007 (IST)

אכן! הרבה יותר מעורר דימיון והשראה. כרגע זה נראה כמו בקבוק טוקסיקה בבית מרקחת... --‏Golf Bravo‏ 18:32, 3 במרץ 2007 (IST)
סודר לבקשת הקהל :) ‏סקרלטשיחה 18:45, 3 במרץ 2007 (IST)


שם הורדעריכה

היי, ראיתי בעמ' הראשי שחיפשת את הספר "שם הורד". אם זה עדיין רלוונטי לגבייך, הספר ברשותי. או במילים אחרות: "קניתיו, אך טרם הספיקותי לעיין בו". אוהד 23:00, 3 במרץ 2007 (IST)

היי אוהד. אם יש לך את הספר, תוכל להציץ בערך שם הוורד ולבדוק האם יש העתקה? תודה רבה! ‏סקרלטשיחה 23:02, 3 במרץ 2007 (IST)
ובכן, צר לי לאכזב אותך אבל לא מדובר בהעתקה, סתם ניסוח לא מוצלח של הערך ככל הנראה. הספר נראה בעיני המוציאים לאור יצירת מופת שאינה צריכה להתהדר בתקציר בגב הספר - והם מסתפקים במשפט: "הרומן המדהים ביותר של העשור". עבודת בלשות קטנה בחנויות הספרים הגדולות באינטרנט העלתה כי גם הם לא טרחו להוסיף תקציר. אם את מתכוונת להסיר את תבנית השכתוב, אני ממליץ על שינוי שם הערך שכן הספר עצמו נקרא "שם הורד" ולא "שם הוורד"...אוהד 23:43, 3 במרץ 2007 (IST)
תודה רבה. אם הניסוח לא מוצלח כנראה שתבנית השכתוב תשאר. אעביר את שם הערך. ושוב תודה ‏סקרלטשיחה 23:45, 3 במרץ 2007 (IST)

אמיר פיי גוטמןעריכה

אז מה אם כתבו את הערך לפני 5 דקות? אין שום תרומה בערך הזה. הוצ'י 23:38, 3 במרץ 2007 (IST)

לא פותחים הצבעת מחיקה על ערך שנכתב לפני חמש דקות. מגיע לו ערך, אבל לא בצורה שכזאת. ‏סקרלטשיחה 23:39, 3 במרץ 2007 (IST)
אני חושב שיהיה נכון לשחרר קצת חבל (לזמן קצר בכל אופן) - כדי שהכותבת רעות שטיינברג תוכל לבצע עריכות(נסיונות?) על אמיר פיי גוטמן (הערך), עד שמצבו הקשה של הערך "יתייצב מעט". או אז אפשר יהיה אפשר להעריך את סיכוייו...--Nibb1er 01:37, 4 במרץ 2007 (IST)
אין בעיה, רק שלא תסיר תבנית שכתוב... ‏סקרלטשיחה 01:38, 4 במרץ 2007 (IST)

אלעזר מנחם מן שךעריכה

משתמש שאינו מפעיל שם שם תבנית הגנה. אנא שחזרי לעריכה שלי ושימי הגנה עד שנברר מי צודק במלחמת עריכה זו. חגי אדלר 08:48, 4 במרץ 2007 (IST)

החזרתי לגרסה יציבה. איני חושב שיש מקום להגנה, זה עדיין לא בגדר של מלחמת עריכה. פורים שמח, ינבושד 08:52, 4 במרץ 2007 (IST).

סימבהעריכה

תודה. דונובן2 10:57, 5 במרץ 2007 (IST)

בבקשה ‏סקרלטשיחה

טדי קולקעריכה

למה בדיוק שחזרת? הלכתי אחורה איזה 15 גרסאות ועדיין השחזור שלך היה בערך. אנא נמקי. חגי אדלר 20:14, 5 במרץ 2007 (IST)

כי זאת השמצה אישית של ברנד ואי אפשר להסתמך בעניין זה על ביוגרפיה עם טענות לא מבוססות שלו למה המשימה של סחורה תמורת דם נכשלה. גם בית המשפט לא מצא הוכחות נגד מישהו מהסוכנות בעניין זה. יש הבדל בין מחקר אקדמי לבין ספר ביוגרפי של מישהו, ובמחקר שנעשה לא בוסס מה שנכתב נגד קולק. זוהי רק טענתו של ברנד. ‏סקרלטשיחה 20:23, 5 במרץ 2007 (IST)
מן הראוי היה לדון על כך בדף השיחה של הערך ולא רק שחזור, ללא תקציר עריכה אפילו - שצריך בלש לגלות מה מקורו. זה בפרוש מריח כמו מחטף, ואת לא כזו! מה עוד שהנושא נידון בזמנו בדף השיחה. לי אישית אין דעה לכאן או לכאן, אבל אני בעד מינהל תקין. את יכולה להעביר שיחה זו לדף השיחה כפתח לדיון / קביעת עמדה. חגי אדלר 20:41, 5 במרץ 2007 (IST)
אתה צודק. אני מעבירה לדף השיחה. ‏סקרלטשיחה 21:06, 5 במרץ 2007 (IST)

ליאור רזעריכה

שלום סקרלט,
להזכירך, בפברואר יש 28 יום, ולכן סוף הצבעת המחיקה אמור להיות רק ב-7 במרץ. מארק ברלין 21:07, 5 במרץ 2007 (IST)

סליחה. שוחזר. ‏סקרלטשיחה 21:20, 5 במרץ 2007 (IST)

תתחברי!עריכה

הללשיחה תיבת נאצות 10:01, 6 במרץ 2007 (IST)

את כאן?עריכה

אמרת שם שאת "לא כאן", אולי את כאן? רק רציתי לשאול למה מחקת לי את הערך? ולמה התחבאת כמו פחדנית ולא אמרת מילה?Zami s 16:06, 6 במרץ 2007 (IST)

(אני עדיין מתחבאת ולא מוציאה מילה כי אני פחדנית - אז למה אתה פונה אליי?) ‏סקרלטשיחה 16:08, 6 במרץ 2007 (IST)
כדי לשאול למה מחקת לי את הערך? ואם כבר מחקת למה לא שאלת לדעתי בעניין?Zami s 21:02, 6 במרץ 2007 (IST)
למה את רעה? מחקת גם את מה שעשיתי לשי ודרור למרות שזה שערך לפני סובר שהמעשה שלי היה מוצדק וצריך לפצל את הערך.Zami s 16:59, 9 במרץ 2007 (IST)
אני רעה? :( נעלבתי ‏סקרלטשיחה 17:00, 9 במרץ 2007 (IST)
אני יודע שנמאס לך משאלות "למה מחקת לי?" אז אני אשאל משהו אחר. למה את נטפלת אלי?Zami s 20:43, 10 במרץ 2007 (IST)

:)עריכה

דרור 10:49, 7 במרץ 2007 (IST)

חח מה נשמע? ‏סקרלטשיחה 10:51, 7 במרץ 2007 (IST)

הי סקרלטעריכה

מה העניינים? לונג טיים... תוכלי להאיר את עיני לגבי זה? חוץ מזה שזו יפעת נץ בתמונה ולא יעל כהן, אני לא רואה סיבה לא להכניס אותה (אולי עם עריכונת) - בכל מקרה, תקציר לשחזור היה עוזר. ST 23:27, 7 במרץ 2007 (IST)

את צודקת וסליחה. אני תמיד שוכחת לכתוב משהו בתקציר. שיחזרתי את העריכה בגלל זה בברכה ‏סקרלטשיחה 23:30, 7 במרץ 2007 (IST)

הייעריכה

הופנתי על ידי "קוף ירוק" :) כתבתי היום את הערך על הקופי בין, ורציתי לדעת למה מחקת קטעים ממנו. אם זה בגלל חשד לפרסומיות, אז אני רק תרגמתי מאנגלית.. ואם לא, אז למה? אה, וקראתי כאן מגוון תגובות שלך. אהבתי :) --INimi 01:48, 8 במרץ 2007 (IST)

היי. מחקתי את הקטעים שיש בהם ריח של פרסומת וגם לא נכונים. לא כל מה שכתוב אצל האנגלים הוא נכון ומדויק. מכל מקום, הערך טוב. בהצלחה ‏סקרלטשיחה 10:19, 8 במרץ 2007 (IST)

רן דנקרעריכה

אני רואה שאת במלחמה קשה בערך, לא פשוט יותר להגן? ‏Almighty ~ שיחה 15:57, 8 במרץ 2007 (IST)

הגנת :-) איחרתי את המועד. ‏Almighty ~ שיחה 15:58, 8 במרץ 2007 (IST)
בבקשה :) ‏סקרלטשיחה 15:58, 8 במרץ 2007 (IST)

ניקיון מהפניות במרחב התבניותעריכה

שמתי תבנית מחיקה על הרבה הפניות מיותרות במרחב התבניות הקשורת לערכי הימים בחודשים העבריים. אודה לך מחיקה מהירה של ההפניות הלא שימושיות האלה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 16:31, 8 במרץ 2007 (IST)

נמחק. בברכה ‏סקרלטשיחה 16:59, 8 במרץ 2007 (IST)
תודה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 17:09, 8 במרץ 2007 (IST)

משתמש:Elovicעריכה

תסתכלי בגרסאות הקודמות שלו, יש שם דברים תמוהים למדי. יחסיות האמת 11:03, 9 במרץ 2007 (IST)

בקשר לערך "דניאלה האנטוקובה"עריכה

בקשר להודעה שרשמת שהערך דרוש בתיקון... טוב, אני "המחבר" של הערך, אם אפשר לקרוא לזה "מחבר". בכל מקרה בדף בהחלט אין שום בעיה. אולי שכחתי לכתוב שהיא אחת הטניסאיות היפות בסבב, אבל חוץ מזה, לא נראה לי שקיימות בעיות. הכל שם נכון ואת יכולה לבדוק את זה. אבל אם נראה לך שמשהו לא בסדר, אשמח לשמוע הערות מכווינות, בונות ומלמדות להמשך כתיבתי בוויקיפדיה. תודה, MoranM

שלום. עניתי בדף שיחת הערך. בברכה ‏סקרלטשיחה 23:29, 9 במרץ 2007 (IST)
ראשית, תודה רבה על תשובתך המהירה. שנית, תיקנתי את המשפט הבעייתי ההוא. אני לא בדיוק יודע אם השינוי שביצעתי הוא זה שהיה בעייתי. אם הבעיה היא ניסוחית, כמו שאת מתארת, אז אשמח אם תשני ותגרמי למשפט להיות "וויקיפדי" יותר, ואם לא, אשמח אם תאמרי לי מה בדיוק הבעיה ואתקן אותה. תודה שוב, MoranM
מה שצריך לעשות עם הערך זה להוציא ממנו מידע רלוונטי ולכתוב אותו בסגנון אנציקלופדי. אנסה לשפר מחר. ‏סקרלטשיחה 23:42, 9 במרץ 2007 (IST)
          *תודה, ותרגישי חופשי להיוועץ עימי אם את צריכה...:) (כמובן שבקשר לתוכן, יותר מאשר לניסוח) MoranM
          *ושאלה נוספת, כשמישהו מחפש כרגע את הערך הזה, ורושם בחיפוש "האנטוקובה", הוא לא מגיע לערך הזה, אלא רק אם יכתוב את השם המלא ("דניאלה האנטוקובה"). הכיצד או יותר נכון, מה עושים? כי בערכים אחרים לא נתקלתי בבעיה הזו.

שחזור דפי שיחהעריכה

סקרלט, אם יש לך הסבר ממש טוב לשחזור הזה ולאלו שאחריו, אני אשמח לשמוע אותו. אם לא זה מאוד מרגיז. להעביר את התוכן לדף השיחה של המשתמש זה בדיוק כמו למחוק אותו. המשתמש בחר להגיב בהקשר מסויים ואת פשוט מוחקת אותו כי זה לא מוצא חן בעינייך. אני הולך להחזיר את הטקסט בדף השיחה שהוא הופיע בו ואני מקווה שלא תשחזרי אותו שוב. בברכה, השומרוני הטוב שיחה 23:51, 9 במרץ 2007 (IST)

ואם אני אתלונן בדף שיחה פפריקה שמחקו לי ערך? איך זה יראה? מה שבליזובסקי כתב שם לא קשור לדיון. ‏סקרלטשיחה 23:53, 9 במרץ 2007 (IST)
את יודעת שמה שנכתב שם היה מאוד רלוונטי. הדיון היה על ערך שהועמד למחיקה ועכשיו הודבקה לו חשיבות ותגובתו של המשתמש הייתה בנושא. חבל לי שאת מעדיפה להילחם איתי. מה גם שהשחזור שלי השמיט את מה שלא רצית שיופיע שם. זה קורה הרבה שאת מוחקת שיחות שלא מוצאות חן בעינייך? אין לי ברירה אלא לשחזר מחדש. אני מקווה שזה לא יוביל לחסימתי. בברכה, השומרוני הטוב שיחה 00:03, 10 במרץ 2007 (IST)

הערך צ'אביןעריכה

שלום סקרלט,

לפני כמה דקות ניסיתי לשחזר את הערך על התרבות האנדית צ'אבין, שהופיע בויקיפדיה עד לפני כמה ימים וניכר בעברית קלוקלת ועילגת. רציתי לשכתב אותו, אך לתומי גיליתי שהערך נמחק. האם אפשר לשחזר את שהיה כתוב בערך עד למתי שנמחק כדי שאוכל לשכתב אותו מחדש? (אינני מדבר על המחיקה שהתבצעה על ידך לפני כמה דקות, כי יצירת ערך זה הייתה חלק מנסיוני לשחזר את הערך הישן בעצמי).

תודה, Gsellaשיחה 16:38, 10 במרץ 2007 (IST)

בבקשה משתמש:Gsella/ארגז חול צ'אבין בברכה ‏סקרלטשיחה 16:42, 10 במרץ 2007 (IST)
תודה רבה! הערך מוכן (צ'אבין), ונראה יותר טוב. Gsellaשיחה 17:15, 10 במרץ 2007 (IST)
בהחלט. יפה מאוד :) ‏סקרלטשיחה 17:28, 10 במרץ 2007 (IST)

פרסיםעריכה

לבקשתך, המקור למידע על הפרסים השונים נמצא כאן שבוע טוב Leono 09:19, 11 במרץ 2007 (IST)

ואגב, הפרסום היה בהארץ מדור גלריה, ביום חמישי 8 במרץ 2007. והוספתי קישור חיצוני בערך פרס ראש הממשלה ליצירה Leono 09:21, 11 במרץ 2007 (IST)

תודה. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 09:38, 11 במרץ 2007 (IST)

ארז בן הרושעריכה

סקרלט היקרה,

כפי שצויין בתבנית "מהי חשיבותו של ערך זה?" שאם לא יובער מהי חשיבותו אז ערך זה ימחק "בשבוע הקרוב". אני מציע שתתני עוד שבוע ועד אז אני בטוח שתקבלי תשובה. בנתיים, אני יכול לומאר לך שיש חשיבות לערך זה. מכיוון, שארז בן הרוש עשה כל כך הרבה דברים. יהיה חבל אם לא יהיה עליו ערך... לא?

לא. אלא אם מישהו יבהיר חשיבות, וכל כך הרבה דברים לא מבהירים חשיבות. סקרלטשיחה הפתיעו אותי 15:36, 11 במרץ 2007 (IST)

המפה בערך "מדינת ישראל" לא מעודכנת.עריכה

לפי המפה המוצגת בראש הערך, רמת הגולן שייכת לסוריה והגדה המערבית כולל ירושלים המזרחית שייכים לירדן. המפה מעודכנת נכון לתאריך 5/6/1967, חלפו מאז כ-40 שנה. איך מפה כזאת מופיעה בראשית הערך??? , או שמא מדובר בעניין פוליטי והאתר מייצג דעות שמאל קיצוני. יוני...

חזרה לדף המשתמש של "סקרלט/ארכיון20".