שיחת משתמש:עמית אבידן/ארכיון1 (עד 19.3.05)

עברית | العربية | English | русский | español | italiano

Hello, עמית אבידן, and welcome to the Hebrew Wikipedia! Here are some hints and links that you may find helpful:
Language: You can change the interface language of this website to almost any language. Choose the language you wish to use from the dropdown box in "my preferences" page.	Talk pages: If you wish to write in a left-to-right language, please don't forget to align the text to the left. You can use the button. Also, don't use a colon (":") to indent text, but rather an asterisk ("*"). Last, don't forget to use ~~~~ to leave a signature.
Copyright: You must not insert text or media which are protected by copyrights.	Useful links: Embassy - Request a bot flag

אם שפת האם שלך היא עברית בכל זאת, באפשרותך להיעזר בטקסט זה.

Regards,

גילגמש 11:59, 28 דצמ' 2004 (UTC)

תודה על ההתייחסות

אני עדיין לא מבין איך ניתן לקבל עזרה ממשתמשים אחרים. האם ע"י כניסה לדף השיחה שלהם? או שיש דרך יותר בולטת? אני אנסה, על כל פנים.

תלוי איזו עזרה אתה רוצה לקבל. אם אתה רוצה לפנות למשתמש ספציפי, אז כן, עליך לערוך את דף שיחתו. אם ברצונך להשתתף בדיון אודות מדיוניות בויקי יש לעשות זאת במזנון. אם יש לך שאלה כללית לגבי ערכים למשל מה הוא התרגום למילה מסוימת או בעיה טכנית עם תמונות, קישורים וכו' עושים זאת בדלפק היעוץ. הויקיפדים כותבים בד"כ כמה מילים על עצמם בדף המשתמש וכך תוכל לדעת ברב המקרים מה הוא תחום התמחותו של ויקיפד ספציפי ואם כדאי לך לשאול אותו, או שמא עדיף לפנות למישהו אחר. גילגמש 12:30, 28 דצמ' 2004 (UTC)

תתחיל לעבוד ותקבל עזרה on the fly. אבנעזר בלפור 12:44, 28 דצמ' 2004 (UTC)

פלנקס

בערך אודות הפלנקס תיארת בעיקר את הפלנקס הקלאסית, בלי להזכיר את החידושים הטקטיים של הפלנקס המקדונית - חלוקה ליחידות משנה, אפשרות לצעוד לאחור, הוספת חי"ר קל בין שורות הפלנקס על מנת להתגבר על פיזור השורות בכניסה לשטח משובש. לא ציינת שהמטרה העיקרית של הפלנקס המקדונית היא ריתוק האויב, בזמן שהוא מוכרע בהסתערות הפרשים הכבדים.
נ.ב. אולי תרצה להעיף מבט בצבאו של אלכסנדר הגדול ותרצה להוסיף משהו או לתקן אי אלו שגיאות שנפלו בעת כתיבת המאמר. תודה.
גילגמש 09:53, 29 דצמ' 2004 (UTC)

נכון, סבלנות. אכן בכוונתי לחלק את הערך לפלנקס יווני ולפלנקס מקדוני (ככותרות משנה, לא כערכים נפרדים), אבל מה לעשות, על היוונים אני יודע הרבה יותר ולכן אני עוד אוסף חומר על המקדוני.

אם כך כדאי לומר כמה מילים על ההבדלים בין הפלנקס הספרטנית ושל כל השאר. יש טעם לציין את היחידות (אני זוכר רק את המורה - כ-600 לוחמים) אבל היו עוד. הספרים האלה לא לידי כעת ואם אתה עורך את המאמר, יהיה נחמד מצידך אם תוסיף מידע זה. בקשר למוקדונים וההדיאדוכים, אכן אין טעם בשני מאמרים שונים.

בנוסף, יש טעם להזכיר מערך דומה אצל עמים אחרים (למשל רומאים ואטרוסקים במאה ה-6 לפנה"ס). גילגמש 10:22, 29 דצמ' 2004 (UTC)

כתב נטוי בערכים

והכתב הנטוי לא מקובל בעברית, אלא בשפות לטיניות, הוחלט שלא להשתמש באפשרות זו בעת עריכת מאמרים. אם ברצונך להדגיש טקטסט, השתמש בבקשה בכתב מוגדש (BOLD).
נ.ב. קבל ח"ח על עבודתך היפה בהיסטוריה הצבאית. גילגמש 11:49, 29 דצמ' 2004 (UTC)

נו, אז אולי מישהו יתקן או לפחות יציין את זה בעמוד העזר לעריכה?

חלוקת עבודה?

הי עמית, ברוך בואך לויקיפדיה.

אני שמחה לראות עוד מהנדס חשמל כאן. נראה לי שיש לנו די הרבה עבודה כאן. יצא לך כבר לבדוק את הערכים הקשורים למקצועינו? הם די דלים ומבולבלים לצערי. אגב, באילו תחומים התמחית בתואר שלך? ואם אפשר לשאול, מתי סיימת? האם אתה עובד? ואם כן, איפה? אני עצמי למדתי בטכניון, התמחיתי במיקרואלקטרוניקה ובאלקטרואופטיקה, ולמדתי גם עוד כמה דברים "מסביב". הקדשתי הרבה לקורסים מתקדמים בפיסיקה ולתחומים אינטרדיסציפלינאריים. כיום אני עובדת בבדיקות תוכנה. עכשיו שאני כותבת לך את כל זה, גרמת לי לחזור לדף המשתמש שלי ולהוסיף שם עוד כמה פרטים על עצמי.

לגבי חלוקת עבודה, נראה לי שאין מה לדאוג - יש כל כך הרבה מה לעשות, שכנראה שלא נתנגש. חוץ מזה, לצערי אין לי הרבה זמן להקדיש לויקיפדיה, והתרומות שלי די מועטות. אתה מוזמן להוסיף, לערוך ולתרום בכל מה שתרצה, כי זמני מאד מוגבל. אני אעקוב אחר תרומותיך (כשם שאני עושה לגבי משתמשים אחרים שיש לי עניין בעבודתם), ואנסה לא להפריע יותר מדי. באופן כללי, אם אתה עובד על ערך מסויים ואתה רוצה שלא יפריעו לך, שים את התבנית ed בתוך סוגריים מסולסלים ({}) כפולים בתחילת הערך, ואף אחד לא יפריע לך. אתה מוזמן 'לטפל' גם בערכים שמופיעים ברשימת הAIs שלי - זוהי לא יותר מרשימת תזכורות שלי לעצמי. לפי קצב העבודה הנוכחי שלי, אני רק אשמח אם מישהו יקח על עצמו לטפל בחלק מהערכים הרשומים שם... אין צורך להודיע לי (אני כבר אראה לבד - אני עוקבת אחרי כל הערכים שם).

לגבי בטיחות, לא נראה לי שיש צורך לקשר את זה לטכנולוגיה. ניתן ליצור ערכים אחרים הקשורים לנושא, וקשורים גם לטכנולוגיה, אך זה לא אומר שהבטיחות עצמה קשורה לטכנולוגיה. לדעתי אין ממש קשר. חשמלית 14:02, 30 דצמ' 2004 (UTC)

עברתי בזריזות על הערכים שבהם אני יותר חזק בתחום, תיקנתי שגיאות פטאליות היכן שמצאתי אך לעת עתה לא יותר מזה. גם לי, כמובן, אין יותר מדי זמן פנוי... לבקשתך, עדכנתי קצת את דף המשתמש שלי. לגבי בטיחות: למרות שלא כתבתי, זה תחום שאני שקוע בו מעל הראש (בעיקר בבטיחות אש) כך שאני יודע מעל לכל ספק שמדובר בתחום טכני רחב עם הרבה ערכים פוטנציאליים - לעת עתה אפילו לא ברור לי מה מהם צריך להיות ערך בפני עצמו ומה חלק מערך כללי יותר. בכל מקרה, אני מבקש שתתני הצצה בערכים מתחומינו המקצועי שאני אטפל בהם - על מנת לבצע "הגהה" טכנית. תמיד טוב עוד זוג עיניים מקצועיות, כמובן.

קראתי את הערותיך בדף שיחה:הספק ועניתי לך שם. אם אתה מתכוון לערוך בצורה מאסיבית את הערך "הספק" וזקוק לעזרה בתחומים שונים, אני מציעה את עזרתי בתחומים שבהם אני יכולה לתרום. חשמלית 13:59, 2 ינו' 2005 (UTC)

קטגוריות

תשים לב לשינויים שעשיתי בערך מרתון ואיך השתנה מקומו בקטגוריה. גילגמש 17:44, 13 ינו' 2005 (UTC)

דף המשתמש שלך

שלום,
אמנם אנחנו מאפשרים לכתוב כל מה שבא לך בדף המשתמש שלך, אך הפרק "ערכים שלדעתי מביישים את כותביהם" בעייתי ואף משמיץ. אני מבקש שתוריד אותו. פרקים כאלה מעריכים את האוירה בויקיפדיה ומיותרים לחלוטין. תודה. גילגמש • שיחה 07:32, 19 ינו' 2005 (UTC)

דף המשתמש שלי הוא דף המשתמש שלי, וזה המקום היחידי בויקיפדיה שאני ארשה לעצמי לא להיות אובייקטיבי. אבל תגיד לי: ערך שנקטע באמצע, אפילו ללא נקודה בסיומו, זה לא בושה וחרפה? אני כבר לא מדבר על זה שהתוכן גרוע ובקושי קשור לערך (זה כמו שתחת הערך "פיל" אני אכתוב נושא "הפיל והבעיה היהודית).

דווקא לי אין שום התנגדות, זה די מעניין - חוות דעתו של עמית. למרות היותי אחד מהמושמצים (הכותב העיקרי של "גדוד הקרקל" - מה יש לך נגד הערך ?). אגב, אם אתה רוצה להשתעשע באמת, כדאי לך לאסוף ציטטות של ויקיפדים מסוימים, ולהקים מהם מוזיאון. שש"ז 08:22, 19 ינו' 2005 (UTC)

מקבל את הרעיון לציטוטים. עיינתי זה עתה בדיון על ערכים איזוטריים. זו דרכי להביע את דעתי על ערכים שחריגים באיזוטריותם. הסוף יהיה שאנשים יכניסו ערכים כמו "פלוגה ג' - אינדיאנים". נכון שאין מגבלת נפח בויקיפדיה, אבל באמת?! זה מעלה את ערכה? אנחנו בתחרות עם מישהו?

אגב ערכים הזויים עיין נא בערך ארוחת בוקר ומצא מזור לנפשך (או שלא...) בברכה Shayakir

תודה. מזמן לא צחקתי כל כך.

דף משתמש פרק ב'

אולי כדאי שתתאקלם קצת בויקי לפני שאתה פותח מלחמות עולם. רעיונו של שן שש זעם עלה ונגוז בעקבות התנגדותם של ויקיפדים אחרים. אני מציע לך לצבור קצת קרדיט לפני שאתה מתחיל להתקיף את האחרים על ערכיהם הלא מושלמים. ערך מסוים נראה לך לא נחוץ? תעלה אותו להצבעת מחיקה. ערך אחר נראה לך כתוב גרוע? ערוך ושפר אותו. לי אישית אין ענין בעמוד המשתמש שלך אני רק מנסה להסביר לך את הלך הרוח הכללי של ויקי. גילגמש • שיחה 09:43, 19 ינו' 2005 (UTC)

לא מלחמת עולם. מקסימום פעולות איבה קטנות פה ושם. וברצינות: ידועה האימרה שמה שמקבלים חינם שווה בדיוק את עלותו. אתה רוצה שככה תיראה הויקיפדיה? אני מעריץ את ההשקעה שלך, אבל אם כל ערך מטורלל יועלה להצבעת מחיקה, מתי תספיק להכניס ערכים ראויים? זוהי, לכן, מחאתי הקטנה כנגד אנשים שלא שולטים בצרכיהם ועושים אותם בפומבי ובמקום הלא נכון: בשביל זה קיימים בלוגים. מי שרוצה להיעלב - מוזמן. אגב, אתה יודע למה אני מזדהה בשמי המלא? כי אני לא מעלה על הדעת להכניס לויקיפדיה משהו שאני עשוי להצטער אם מישהו שמכיר אותי יקרא אותו. אז מה יש לי להתבייש?

עמית, כל הכבוד

משתמש:aviah#ויקיפדים אחרים העליתי על נס את הגישה שלך אבנעזר ב. 10:13, 19 ינו' 2005 (UTC)

מצתרפת לברכות . זכית למקום של כבוד בדף המשתמש שלי (אני עוד לא מספיק מתוכחמת כדי לשים פה לינק לפרק המתאים, אז תצתרך להסתפק בלהגיע לדף המשתמש שלי, ולחפש בעצמך. אולי בדרך תמצא גם משהו שיעניין אותך). אני שמחה לראות שעוד ויקיפדים מאמצים את הגישה (כל אחד בסגנונו הוא/היא). אגב, מדוע לא הוספת קישורים לדפים המוזכרים? סתם יחסוך לנו את הטרחה ... חשמלית 23:37, 19 ינו' 2005 (UTC)

איך עושים את הלינק:

משתמש:חשמלית ועוד # ועוד שם הפרק המתאים

(תסתכלי איך אני עשיתי את זה, כמה שורות למעלה) אבנעזר ב. 06:57, 20 ינו' 2005 (UTC)

עמית, אל תעמוד מהצד

כשקראתי את הציונים לגנאי שלך חשתי אי נוחות רבה, בגלל הפוזה שאתה נוקט בהם, של אחד שעומד מהצד ומותח ביקורת. ייתכן שכאשר אריק שרון עושה משהו שאינו לרוחך, אין לך ברירה אלא למתוח ביקורת ותו לא: הוא ראש הממשלה ואתה האזרח הקטן. בויקיפדיה אין סיבה לעמוד מהצד: מצאת ערך שאינו מוצא חן בעיניך - תקן אותו, אל תסתפק בביקורת עקרה. גרוע מכך, הביקורת עצמה בעייתית מאוד. הערך יהודה בן יעקב, למשל, לא קיים יותר, הוא הפך להפניה, לאחר שהגיע מישהו שאינו מסתפק בביקורת וטיפל בבעיה. משך חייו של הערך היה פחות משמונה שעות, אך זמן חיים קצר זה הספיק לך כדי לבקר אותו על כך שהוא "ערך שנקטע באמצע". הרי הערך רק נולד. אולי יוצרו שמר תוצאת ביניים של עריכתו ואחר כך נאלץ ללכת לעניינים אחרים, אולי קרתה תקלה טכנית, מה החיפזון עם הביקורת? גם אם יש לך ביקורת ואינך יודע איך לפתור את הבעיה, המקום המתאים לה הוא דף השיחה של הערך, שם היא יכולה להיות אפקטיבית. במקום ששמת אותה היא נראית בעיני כמתנשאת ומיותרת. דוד שי 05:17, 20 ינו' 2005 (UTC)

נכון שצורת העבודה שתיארת היא הרווחת ביותר בויקיפדיה. אבל אולי עכשיו, בעקבות דבריו של עמית, אנשים יתחילו להשתמש קצת יותר בארגז החול שלהם, ויעלו ערכים חדשים לא כי מבאס שויקיפדיה הישראלית עדיין במקום ה-19, אלא כי באמת יש להם משהו להגיד. אבנעזר ב. 06:55, 20 ינו' 2005 (UTC)

לא בהכל אני מבין, אפילו לא ברוב. לכן, ערכים שאני לא ממש מבין בהם ולא ממש מוכן להשקיע בהם - אני פשוט לא אעלה אותם (וכנראה גם לא אתקן אותם). מלבד זאת, גישתי, גם בעבודתי המקצועית, היא שלעולם לא להראות "חצי עבודה". מנסיוני אם אני מראה למישהו חצי עבודה אני חוטף על זה באבי אבי, ובצדק! אז שוב: אולי כדאי להבהיר שוב ולהדגיש את מטרותיה של הויקיפדיה: לא תחרות עם הסינים, אלא שירות טוב (ולא דוב) לציבור. נקודה נוספת לדעתי היא שהערכים בויקיפדיה, מעבר למידע שנמסר בהם, כדאי שיהוו דוגמא לעבודה נכונה ומסודרת. ילדים לומדים מזה! ואחרון חביב לגבי הפוזה: זו לא פוזה, זה אני. יש בי צדדים פחות ויותר נעימים ואני מודע להם. איפה אני אהיה רשע אם לא בדף המשתמש שלי?

איזוטריות

שלום,
ראיתי את השיחה שלך עם שן שש. בעקבות החלטה ישנה שהתקבלה, הוחלט לרדת עד רמת הגדוד בויקיפדיה. לגבי זכות הקיום של הערך "גדוד קרקל", אז אם לערך "להקה 21" ולערך אודות סרטים מצוירים זניחים יש זכות קיום, אז בודאי שיש זכות קיום לגדוד זה. אם לפי דעתך, הערך לא כתוב טוב, אתה תמיד יכול לתקן את המצב. תודה. גילגמש • שיחה 19:22, 21 ינו' 2005 (UTC)

כתובת אימייל שלך?

נראה לי שאנחנו מכירים. אבנעזר ב. 08:26, 23 ינו' 2005 (UTC)

קרב הארדנים

מהערך וגם מהספרות נובע שהשיקולים המבצעיים לא היו בראש סדר עדיפותיו של היטלר. לכן הסייג "מקובל להניח" מיותר. אם תראה לי מקור רציני אחד שיטען ההפך, אסכים להכנסת הסייג. גילגמש • שיחה 10:27, 24 ינו' 2005 (UTC)

גילגמש יקירי, יש כאן פשוט בעית אובייקטיביות. אני כלל לא חולק על כך שלא שיקולים מבצעיים היו כאן, אבל מכאן ועד כניסה פיזית למוחו של היטלר רחוקה הדרך. חייבים להבדיל בין עובדות לבין השערות, מבוססות ככל שיהיו.

זאת לא ממש השערה. זה ידוע בודאות רבה מאוד. הסייג חוטא כאן לעקרון האמת כי הוא מציג לפני הקורא את הדילמה שלא קיימת בספרות המקצועית. האם באמת אפשר להניח שנרקומן (לקראת חורף 45 היטלר היה מכור לקוקאין) יכול לקבל החלטות רציונליות? גילגמש • שיחה 10:33, 24 ינו' 2005 (UTC)

אני לא אוהב את היטלר, רחוק מזה. אבל כל הפיסקה הזאת נראית לי כמו נסיון להכניס "קטנה" לאיש, ולדעתי אין לדבר כזה מקום בערך. או קיי: אמרת שהשיקולים לא היו רציונליים, בסדר. למה צריך להכניס בכוח שיפוטים ערכיים?

למה לא ערכיים? ערכיים מאוד. שיקול מדיני גובר לעתים על השיקול הצבאי. אין כאן ניגוח. מה גם, נתונה בערך הדיאגנוזה הרפואית הנכונה לנורקומן חולני זה. גילגמש • שיחה 10:43, 24 ינו' 2005 (UTC)

יש בינינו איזשהו קצר בתקשורת, אז אני אבהיר את עצמי: "היטלר פתח בקרב משיקולים לא רציונליים" היא בהחלט אמירה אובייקטיבית, ולכן ראויה. האמירה "היטלר לא היה מסוגל לשיקולים רציונליים היות והיה נרקומן/פחד מפני העונש על התנהגותו הברוטאלית" היא אמירה שיפוטית - ערכית: אני מכניס כאן את דעתי ואת שיפוטי על התנהגותו של היטלר, ולדעתי אין מקום בערך אנציקלופדי.

אבל זאת האמת. אם תראה לי נרקומן מכור לסמים, שבנוסף לכל לוקה במגלומניה ומיזנטרופיה קיצוניות שמסוגל לקבל החלטות רציונליות, אשמח לשנות. לצערי טרם ראיתי אחד כזה. גילגמש • שיחה 11:02, 24 ינו' 2005 (UTC)

אבל נשמה שלי, זה בכלל לא מצוין בערך! מה שכתוב בערך זה שחוסר היכולת לקבל החלטות רציונליות נובע ממעשיו הרעים, לא מכך שהיה מכור/מגלומן/מיזנטרופ (וזאת, כמובן, בהנחה שנתונים אלה הן עובדות היסטוריות מעל לכל ספק סביר). זאת הסיבה? אז לציין את זה כך!

כן, בודאי שאלו עובדות. אתה יכול לבדוק בכל מקור רציני אודות מלחמת העולם השנייה. וכן, צריך לציין את זה. אשמח מאוד אם תוסיף את המידע הזה. גילגמש • שיחה 12:03, 24 ינו' 2005 (UTC)

ברוטאליות שאין דומה לה

שלום עמית. אנא ראה הערתי בשיחה: קרב הארדנים. דווקא ביום השישים לשחרור אושוויץ יש להדגיש כי הנאציזם והתנהגותו היתה תופעה ייחודית שאין דומה לה בתולדות האדם, ואם עצרת האו"ם מקדישה לכך מזמנה, ודאי שאנו כאן בויקיפדיה יכולים לכתוב על התנהגות הנאצים "ברוטאליות שאין דומה לה" מבלי לקבל הערות על הגזמה ואי אובייקטיביות. אם קיים נושא שבו לא ניתן להגזים, הרי שזהו הברוטאליות הנאצית. אזרתי עוז להעיר לך, בגלל שהנושא חשוב לי, על אף הסיכון להכנס לרשימת הצל"גים בדף המשתמש שלך... אלמוג 16:11, 24 ינו' 2005 (UTC)

קודם כל לא יפה מה שאתה מעליל עלי: הצל"גים לא נועדו לסגור חשבונות אלא לפתוח פתח לביקורת בונה (וראה את השיחה שלי עם שש"ז על "גדוד קרקל). ולעניינינו: מה לעשות, עובדתית היו תקדימים למעשי הנאצים. האשורים, למשל, טבחו עמים שונים מסיבות גזעיות גרידא (זאת גם הסיבה שכנראה לעולם לא נמצא את עשרת השבטים) ובתבליטים מאשור מופיעות ערימות של חלקי גוף קצוצים - בדיוק כמו הערימות הזכורות לנו היטב מאושוויץ. אז יש דומה לה. בכלל - משפט כמו "אין דומה לה" הוא משפט שיפוטי שמקומו לא יכירנו באנציקלופדיה.

נייטרליות

נייטרליות היא דבר יפה, אך לרב האנשים לא מסוגלים להיות נייטרליים לחלוטין. אני מציע לך לרדת מהענין עם הנאצים, זה די מקובע בשיח הישראלי וחבל להכנס למלחמות עריכה. לשכנע לא תשכנע ורק תבזבז המון זמן בוויכוחי סרק. מקסימום שאפשר לעשות הוא להביא עובדות לגבי תופעות מסוימות (כמו למשל ענין הסמים אצל היטלר) אבל לא נראה לי שאפשר למתן את הביקורת על הנאצים בויקי העברית. גילגמש • שיחה 07:48, 25 ינו' 2005 (UTC)

יש הבדל בין ביקורת על הנאצים לבין כתיבה מהרהורי לבך. לכתוב על משהו שהוא "ללא תקדים" כשבפירוש יש לו תקדים זו לא ביקורת - זה סילוף, וזה מעודד בורות ולכן פסול לדעתי. הבעיה של קיבעון היא לא רק בשיח הישראלי אלא בכל העולם. נייטרליות היא אומנות לגמרי לא פשוטה ומחייבת יכולת ביקורתית סופר גבוהה. אז הכתיבה בויקי לא מוגבלת לאנשים עם דיסציפלינה מדעית, אבל ברגע שמוערת הערה מכיוון זה צריך להתמודד עם העובדתיות שלה ולא עם רחשי הלב.

אתה מבזבז את זמנך לשווא. לא תצליח לשכנע אותם. גילגמש • שיחה 08:18, 25 ינו' 2005 (UTC)

עד כמה שפר גורלנו שאנו יכולים לשבת מן הצד ולמדוד את מידת הברוטליות של הנאצים, ולהשוותה לאשורים... הנייטרליות בויקיפדיה היא מעלה בכל עניין, אך בכל הנוגע לנאצים היא גובלת בחוסר רגישות. אלמוג 17:41, 25 ינו' 2005 (UTC)

הנה, אתה רואה, מה אמרתי לך. עדיף להשאיר את הנושא הזה בצד. הוא מעורר רגשות עזים מדי. אולי עוד 60 שנה אפשר יהיה לדון על הענין מזוית אחרת. ואז נכדנו ישכתבו את ויקי :) גילגמש • שיחה 18:04, 25 ינו' 2005 (UTC)

בימטאל

עמית שלום, לבימטאל בעברית קוראים "דו-מתכת". בברכה John Doe 07:26, 31 ינו' 2005 (UTC)

שמחתי לגלות בעצמי מה זה בימטאל (ותודה לג'ון). באיזה הקשר נתקלת בזה? זה נשמע לי מעניין. אשמח לקרוא על זה. חשמלית 09:47, 31 ינו' 2005 (UTC)

ארגז חול

העברתי את ארגז החול שלך למשתמש:עמית אבידן/ארגז חול, זו הדרך הסטנדרטית. דוד שי 11:02, 3 פבר' 2005 (UTC)

מאג

אם יש לך הערות ספציפיות לגבי הערך מאג, אתה מוזמן להעיר בדף השיחה שלו (מאג:שיחה). מאז שהוא נכתב כקצרמר, הוא הורחב ושופץ במקצת (גילוי נאות: על ידי). האם טרחת לבדוק זאת? רשימת הגנאי יכולה להיות פוגעת והיא בהחלט לא בטוב טעם. MathKnight 11:07, 6 פבר' 2005 (UTC)

אתה מוזמן לעיין בהשתלשלות השיחה שיחת משתמש:עמית אבידן#דף המשתמש שלך על מנת להבין את גישתי לנושא. ולעניינינו: כן, אני בודק מדי פעם את הערכים הללו. מאג עדיין אינו ראוי - מה שמופיע בערך הוא אפילו פחות ממערך השיעור הדל ביותר בצבא.

זה שהמאמר הוא קצרמר לא הופך אותו לבלתי ראוי או מבייש. זה אמור להיות מאמר על מאג, לא מדריך שיהפוך כל קורא למאגיסט מקצועי. כמו כן, במקום סתם להעליב, אתה יכול לתקן ולהוסיף את מה שחסר או לכתוב מה מפריע לך בעמוד השיחה של הערך. MathKnight 12:57, 6 פבר' 2005 (UTC)

תודה

תודה על הברכות ליום ההולדת, ועל ההתייחסות האוהדת בדף המשתמש. אלמוג 16:56, 7 פבר' 2005 (UTC)