109.65.111.44

משתמש זה חש עצבנות-ויקי רבה

כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

• אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
• אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
• אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
  
  יש דרך כיצד לנהל ויכוח, והיא לא כוללת השחתת ערכים ופנייה חוזרת בדפי שיחה של משתמשים שלא מעוניינים לנהל דיאלוג בדף שיחתם. גש לדף השיחה של הערכים שבמחלוקת ונהל שם דיון. אני משתדל להימנע מלחסום אבל המשך פעילות שלך בדף של אריה ענבר יגרור חסימה. ביקורת - שיחה 14:37, 20 במרץ 2016 (IST)

אשמח לדעת במה הייתה השחתה ובאיזה ערך, ומה כתבתי שאסור בדף של אריה ענבר. אבקש לטעון בתוקף, שאריה ענבר הוא שמשחית! (109.65.111.44 14:40, 20 במרץ 2016 (IST))

אני מניח שכך אתה טוען, אבל יש דרך כיצד לטעון זאת וחזרה על עריכה שהוסרה אינה הדרך. אם תרצה לשמוע לעצתי, נהל את הדיון בדף השיחה של הערך הרלוונטי. אני מנצל בפניך ובפני כל הנוגעים בדבר שלא טרחתי לבדוק מה הנושא, ומחוסר זמן אני נאלץ כעת להתמקד ברמת הפרוצדורה. כך לא עושים דברים. סליחה שנית ותודה מראש על פעולה תקינה. אם משהו לא ברור, אשמח לענות. ביקורת - שיחה 14:42, 20 במרץ 2016 (IST)

אריה ענבר (ליש) כותב בעצמו *בדף שלו*, לאחד ממבוקריו: "אתה מופיע כאן פעם בשנה כדי להשחית את הערך של מרצ - שמור מרחק ממנו, עריכותיך מגמתיות והן זקוקות לתמיכה בדף השיחה.". האיש עצמו הזמין הלכה למעשה את הויכוח על הדף שלו. בכל מקרה, מחיקותיו והשחתותיו הן לא רק בדף שלו, אלא גם בדפי שיחה ובדפי ערך מהותיים (109.65.111.44 14:46, 20 במרץ 2016 (IST)).

על כל פנים, הרחקתי עצמי מדף השיחה שלו - למען הרוח הטובה, ועל אף שאין צדק בדבריך. לגבי דפי השיחה של הערכים - כאן לא יהיו ויתורים על השחתה מצידו של ליש. (109.65.111.44 14:49, 20 במרץ 2016 (IST))

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני לא רואה בכך הזמנה לדף שיחתו, ודאי לא אחרי שדחה בתוקף את הפנייה. דבר אחד ברור, דיונים יש לקיים בדפי שיחה של הערכים הרלוונטיים, ועוד דבר - בהתאם ל"רוח החדשה" שמובלת כאן בחודשים האחרונים, אין לכלול בדיונים טיעונים לגופם של עורכים וטיעונים למניעים פוליטיים של ניסוח ערכים, אלא אך ורק טענות אובייקטיביות לגופם של ערכים וניסוחים, כלומר עליך להציג משפט מן הערך שאינו מוצא חן בעיניך, לבאר מה הבעיה בו, ולהציע את המשפט החלופי המתאים יותר לטעמך, כך יוכלו המתדיינים הבאים אחריך להחליט יחד על פתרון מוסכם. ביקורת - שיחה 14:50, 20 במרץ 2016 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: גם בכל האמור לעיל לא יהיו ויתורים כמובן, כי בנפש שיתופיות המיזם הדבר. ביקורת - שיחה 14:50, 20 במרץ 2016 (IST)

התנצלות על התנגשות העריכות! (109.65.111.44 14:52, 20 במרץ 2016 (IST))

שכחתי משהו חשוב אבל פשוט, מחיקת דברי אחרים היא חוצפה שאין כדוגמתה. הקפד להימנע מכך. ביקורת - שיחה 14:53, 20 במרץ 2016 (IST)

זה בדיוק מה שאריה ענבר (ליש) עושה!!! מי מחק את דבריו?!?! אתם חברים או משהו?! (109.65.111.44 14:54, 20 במרץ 2016 (IST))

פתחתי פרק חדש לקמן, למען הנוחות (109.65.111.44 15:07, 20 במרץ 2016 (IST))

הנה השחתה מפורשת של אריה ענבר (ליש), שתוקנה על ידיי - ואתה מייחס לי אותה כמחיקה מצדי

https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94%3A%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%92%D7%9C_%D7%91%D7%A7&type=revision&diff=18307219&oldid=18307041 (109.65.111.44 15:02, 20 במרץ 2016 (IST))

חזרה הפוכה על טעות טכנית של מישהו היא השחתה. אני רואה את שלפניי. תיקנתי והערתי בתקציר שזה לא כל כך מסובך לעשות זאת. ביקורת - שיחה 15:46, 20 במרץ 2016 (IST)

לא הייתה כאן שום טעות של ליש - הוא באופן סדרתי מוחק דברים של אחרים - ובאותה הזדמנות (קרי באותה עריכה) מוסיף משהו. אין כאן שום טעות, לצערי. (109.65.111.44 18:48, 20 במרץ 2016 (IST))

הוי דן את כל האדם לכף זכות, גם אם אתה כועס עליו, אני בטוח שמדובר בשגגה טכנית, בגילנו זה יכול לקרות. האמן לי. למעשה, הנוהג שלך להזכיר שמות משתמשים בתקצירי עריכה גם הוא אינו מקובל, ויטיל עלינו מעמסה רבה במחיקת התקצירים הללו. אנא חדל מכך. ביקורת - שיחה 18:52, 20 במרץ 2016 (IST)

טוף (109.65.111.44)

תודה על שיתוף הפעולה. ביקורת - שיחה 18:59, 20 במרץ 2016 (IST)