שיחת משתמש:GODFATHER/ארכיון3

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

ארכיונים

• 4 (ינואר - יוני 2007) (אחרון)
• 3 (ספטמבר - דצמבר 2006)
• 2 (יולי - אוגוסט 2006)
• 1 (דצמבר 2005 - יוני 2006)

Entertainment Software Rating Board

אני מבין שאתה חושב שהערך חשוב, אבל גם אחרי שקראתי אותו לא הבנתי למה חשוב שהוא יופיע בויקיפדיה ומה חשיבותו לעולם. סופר מריו 17:31, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

מדובר במערכת דירוגים נפוצה מאוד, שיש לה שימוש רחב בתעשיית משחקי המחשב. אם אתה לא שלם עם זה, מצדי אתה יכול להעלות את זה להצבעת מחיקה אבל הסיכוי שהערך יימחק שואף ל-0. Godfather ♣ שיחה ♣ 19:18, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

שלא תבין לא נכון, אני לא בעד מחיקה, אלא שאם אני לא הבנתי אז כנראה שגם אחרים לא יבינו, ולכן צריך להעשיר את הערך, להוסיף הסבר ככה שאפשר יהיה להבין מה זה אומר. סופר מריו 20:04, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

לדעתי הערך די מובן - אין מישהו שיראה את 2 שורות הפתיחה ולא יבין על מה הערך מדבר. אתה יותר ממוזמן לשכתב את שורות הפתיחה כדי שיהיו יותר מובנות לאנשים שלא בקיאים בנושא. Godfather ♣ שיחה ♣ 22:02, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

תתיחס אלי בבקשה בתור הדיוט מצוי (נשאר לי רק לקוות שלא תתיחס אלי כאל אדיוט), אם אני מגיע לערך שכתוב בו:"ארגון המדרג תכנים במשחקי מחשב ובמשחקי וידאו בארצות הברית וקנדה, החל מהקמתו ב-1994" אז הבנתי רק שזהו ארגון סתמי, שדומה לארגון שמדרג מצעדי פזמונים, אבל מדרג משחקים ולא פזמונים.
יופי לארגון, ונחמד להכיר, אבל למה הארגון הזה חשוב? מה ההשפעה שלו על הגיימר הישראלי המצוי (אני לצורך העניין), למה חשוב לי לדעת על שהארגון הזה קיים? למה הוא יותר חשוב מדעתי על איכות המשחק שקניתי (או הורדתי) רק אתמול? סופר מריו 22:57, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

זה ממש לא סתם איזה מצעד המדרג משחקים, המתפרסם באיזה אתר או עיתון שעוסק בגיימינג. הדירוג שנקבע ע"י ESRB מופיע בעטיפת המשחק. תחשוב על זה כמו על כשרות באוכל - יש גוף מסויים הקובע את הכשרות של האוכל (כשר\כשר מהדרין ויש עוד כמה סוגי כשרות). רוב המשחקים שיצאו בשנים האחרונות דורגו ע"י הארגון והדירוג מופיע על עטיפת המשחק. אתה מוזמן לבחור באופן אקראי משחק מרשימת המשחקים שיצאו ב-2005 (בויקי האנגלית), ולראות שברובם מופיע הדירוג על העטיפה (לא בכל הערכים יש עטיפה, לעמים יש סתם צילום מסך).
שים לב שבתבנית:משחק מחשב יש שדה במיוחד בשביל הדירוג של המשחק, ושבויקי האנגלית יש כ-1,500 דפים שמקשרים לעמוד של ESRB, רובם ככולם משחקים, ככה שזה לא סתם איזה מצעד משחקים של איזה אתר גיימינג. Godfather ♣ שיחה ♣ 23:27, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

האם יהיה מוגזם לבקש ממך לנסח את הפסקה הזו לתוך ההקדמה של הערך, ככה שאם יבוא מישהו אחר שכאילו לא מצוי ברזי השיחה הזו שלנו, הוא לא יצטרך לשאול את עצמו את השאלות ששאלתי, וכאילו יבין את התשובות מדוע הערך חשוב ומדוע חשוב שיהיה בויקיפדיה מתוך הערך עצמו. (הייתי עושה את זה בעצמי, אבל כושר הניסוח שלי לא מספיק טוב) סופר מריו 23:52, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

עשיתי כמה שינויים בניסוח ועכשיו זה יותר ברור, אני מקווה שעכשיו זה בסדר מבחינתך. Godfather ♣ שיחה ♣ 16:28, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

היה בסדר מבחינתי גם קודם, עכשיו נראה לי שזה בסדר גם מבחינת מי שירצה להבין על מה מדובר 20:58, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

Nirvana (אלבום)

התוכן מועתק מילה במילה מהערך נירוונה (להקה).
מציע מחיקה מהירה כנהוג במקרים כאלו, עד שיגיע המשיח, או מישהו שיכתוב ערך נורמלי. סופר מריו 00:59, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

את זה לא ידעתי. שמתי את הערך למחיקה מהירה. Godfather ♣ שיחה ♣ 01:09, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

התמונה של הומר

קובץ:Homersimpsondoll.jpg

Homersimpsondoll.jpg

מפרה את תנאי שימוש הוגן. העלתי עבורך תמונה חלופית בוויקישיתוף תחת תנאים חופשיים יותר:

--> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:31, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

רגע רגע... למה התמונה מפרה זכויות יוצרים? Godfather ♣ שיחה ♣ 23:36, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

כי היא תחת שימוש הוגן - ניתן להשתמש בה רק בערכים של משפחת סימפסון בלבד. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:39, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

החוק הזה תופס גם בדפי משתמש? לא ידעתי.
לויקישיתוף מותר להעלות כל תמונה או שגם שם יש קריטריונים והגבלות? Godfather ♣ שיחה ♣ 23:44, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

תופס, תופס. לויקישיתוף מותר להעלות תמונות רק ברשיונות חופשיים: PD, GDFL ו-Creative Common, בגלל הבעיתיות אסור להעלות לשם תמונות שימוש הוגן. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:46, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

וואי וואי... הייתה לי עוד טראומה השבוע בגלל נושא זכויות היוצרים.
אין אפשרות להעלות לשם תמונה אמיתית (או בעצם - לא אמיתית) של הומר?
ובינינו.. מי רואה? Godfather ♣ שיחה ♣ 23:50, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

אני לא אוהב את העניין בדיוק כמוך (האמן לי - אצלי הפרד עובד 24 - 7) אבל פה חוק זה חוק, גם אם שאר האינטרנט הוא סדום ועמורה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:53, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

סליחה על ההיעלמות, הלכתי לראות את הטונייט שואו. בקשר לתמונה - אי אפשר להעלות לויקישיתוף תמונה רגילה של הומר? אגב, התמונה שאתה העלת נמחקה. Godfather ♣ שיחה ♣ 00:28, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

כל תמונה "אמיתית" של הומר שתמצא תהיה תחת שימוש הוגן - ולכן לא. אני חושב שמישהו שם מחק את התמונה בפזיזות ופניתי אליו שישחזר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:35, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

אין צורך בשחזור.. גם ככה לא כ"כ אהבתי אותה. עדיף כבר לוותר על כל התבנית וזהו. Godfather ♣ שיחה ♣ 00:41, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

נמלטים

שלום סנדק, כתבתי מדריך פרקים לנמלטים ולא שמתי לב שיש כבר אחד, האם אפשר לאחד בין שני הערכים שלנו?

ילד טלוויזיה

המדריך היחיד שראיתי הוא זה: "נמלטים - רשימת הפרקים". איפה השני? Godfather ♣ שיחה ♣ 20:01, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

צומת נהריה

האם הערתך בערך מהווה התנגדות למחיקה או סתם ציניות? --איש המרק 23:03, 8 באוקטובר 2006 (IST)

גם וגם. אני בעד ערכים כאלה (אני חושב שהויקי העברית צריכה להיות כמו האנגלית, ושם יש ערכים כאלה). ה"גם" השני הוא בגלל שאני ציני כמעט תמיד, חוץ מהמשפט הזה. וזה. וזה.
אם הייתה הצבעת מחיקה הייתי הראשון להתנגד, אבל לא יזיז לי אם הערך יימחק, אפילו במחיקה מהירה. Godfather ♣ שיחה ♣ 01:41, 9 באוקטובר 2006 (IST)

טי-באג

תמיד אמרו לי שיש לי בעיות בהבנת הנקרא, אבל מי התנגד לאיחוד חוץ מכותב הערך?סופר מריו 00:08, 13 באוקטובר 2006 (IST)

אני.
אני גם עכשיו משכתב את הערך בצורה רצינית ואחרי זה הוא יהיה ראוי למאכל אדם. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 00:09, 13 באוקטובר 2006 (IST)

כנראה שאני צריך לקנות משקפיים, קראתי את שיחה:תיאודור "טי-באג" באגוול ולא מצאתי שם התנגדות שלך סופר מריו 01:18, 13 באוקטובר 2006 (IST)

דווקא אתה רואה מצויין, הטעות היא שלי - את דעתי כתבתי בשיחה:מייקל סקופילד (דמות נוספת בנמלטים).
בכל אופן, אין צורך באיחוד כי זה ממש מסרבל את הערך הראשי, וגם בגלל שאני אוטוטו מסיים עריכה מסיבית של הערך העילג-לשעבר הזה.‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 01:28, 13 באוקטובר 2006 (IST)

טכנית, אסור היה לך לעשות מה שעשית, אבל תהיה בריא ותמשיך לעבוד על הערך. סופר מריו 01:39, 13 באוקטובר 2006 (IST)

מה היה אסור לי לעשות? האיחוד נעשה ללא הצבעה כלשהיא ולכן אני שחזרתי. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 01:48, 13 באוקטובר 2006 (IST)

אתה טועה, היתה תבנית איחוד מאז ה-16/9 ובעצם כבר אחרי שבוע היה מותר לאחד כי לא היתה התנגדות. (האיחוד עצמו היה אחרי כמעט חודש) אם אין התנגדות של ויקיפד בעל זכות הצבעה לאיחוד לא צריך בכלל לעשות הצבעה, אבל כמו שכתבתי קודם - אני לא מתכוון להפוך את זה למלחמת עריכה ותעבוד לך בשקט. סופר מריו 01:52, 13 באוקטובר 2006 (IST)

העניין הוא שהערך על מייקל סקופילד היה באותה סירה עם הערך של טי-באג (שניהם נכתבו בערך באותו זמן, ע"י אותו בן אדם, והועלה הצעה לאיחוד באותו זמן) אז חשבתי שמספיק להגיב במקום אחד.
וגם - היה כבר עדיף למחוק את הזבלון הקודם שהיה שם מאשר להרוס את הערך נמלטים עם הדבר העילג ההוא. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 02:01, 13 באוקטובר 2006 (IST)

סיימתי.. מה דעתך? ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 02:03, 13 באוקטובר 2006 (IST)

המתחיל במצווה....

מייקל סקופילד ממתין לך (לטיפול דומה) 02:42, 13 באוקטובר 2006 (IST)

אל תדאג, מר סקופילד יקבל טיפול דומה. אני אשתדל לעשות את זה מחר\בימים הקרובים. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 02:45, 13 באוקטובר 2006 (IST)

עברות שמות להקות

שלום לסנדק. ידועה לי המדיניות לגבי שמות להקות, שגורסת כי יש לעברתם, אבל מה לעשות עם משהו כזה? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:35, 16 באוקטובר 2006 (IST)

סליחה שאני מתערב - אבל בגלל היות הלהקה ישראלית אפילו אני הייתי משאיר את השם כך. דרור 22:43, 16 באוקטובר 2006 (IST)

מסכים עם דעתך (תתערב תמיד, אני אוהב לשמוע את דבריך), אבל תוהה האם המדיניות מתייחסת לנושא. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:46, 16 באוקטובר 2006 (IST)

אם לדרור אין בעיה עם שימוש בשם אנגלי, קטונתי מלדבר. אני עדיין כאוב על הנושא של אכטונג בייבי.
באופן כללי - אני כמעט תמיד מתנגד לתיעתוק, אך במקרים של שמות אני דווקא בצד של התיעתוק - אבל רק אם הוא לא מגוחך, ו"דה אפלס" בהחלט ייכנס לקטגוריה של השמות המגוחכים (ביחד עם סיסטם אוף א דאון). מיותר לציין שתרגום השם ("התפוחים") הוא מגוחך עוד יותר מ"דה אפלס". ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 23:39, 16 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית איחוד

לדעתי לא היית צריך לשחזר את הדמויות של הנמלטים, אם יש תבנית איחוד לא צריך הצבעה על מחיקה, כמו שאם יש תבנית חשיבות ואין מישהו שמנמק חשיבות לא צריך הצבעת מחיקה. גאלוס 22:09, 17 באוקטובר 2006 (IST)

העליתי את הנושא במזנון (במקום לשחזר ולהכנס למלחמת עריכה מטופשת) סופר מריו 22:15, 17 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית:פסטיבלי מטאליסט

שלום. בעבר עזרת לי בבניית תבנית, אז אני פונה אליך שוב באותו נושא. ברצוני לבנות את תבנית:פסטיבלי מטאליסט, אשר תהווה למעשה טבלה שתציג את רשימת הלהקות שהופיעו בכל שנה. כדי שתבין על מה מדובר, ראה פסטיבל מטאליסט. לדעתי, יהיה הרבה יותר יפה מבחינה ויזואלית למקם את רשימות הלהקות של כל שנה בטבלה/תבנית מסודרת, מאשר איך שזה נראה עכשיו; אבל אין לי מושג איך עושים את זה. אתה יכול לעזור לי?--Metal-wikiped 12:41, 25 באוקטובר 2006 (IST)

לא הבנתי לגמרי מה הכוונה שלך. באיזה ערכים התבנית אמורה להופיע? ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 15:06, 25 באוקטובר 2006 (IST)

רק במטאליסט הפקות. אני פשוט רוצה לסדר את זה שיהיה יפה ומסודר בטבלה לפי שנים, ולא כמו שזה עכשיו, שזה מפוזר לאורך הערך וסתם תופס מקום ונראה רע.--Metal-wikiped 19:11, 25 באוקטובר 2006 (IST)

אם כך, אין צורך בתבנית. לדעתי גם אין צורך בטבלה - כי אין שום סיבה להפוך רשימה לטבלה שתכיל שדה אחד - בשביל מה זה טוב?
עדיף פשוט לסדר טיפה את הדף עם תתי כותרות ("==") לכל פסטיבל, אבל מעבר לזה לא כ"כ נראה לי שיש יותר מדי לעשות (אני גם לא חושב שהערך כזה מבולגן). ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 20:28, 25 באוקטובר 2006 (IST)

למה אתה מתכוון "שדה אחד"? טבלה כזאת אמורה לכלול ארבעה טורים (נכון להיום, כי היו עד היום ארבעה פסטיבלי מטאליסט), וכ-14-15 שורות, לפי השנה שבה הופיעו הכי הרבה להקות. זה לא מספיק מידע בשביל טבלה? והרעיון שלך לחלק את הערך לפרקים הוא לא טוב לדעתי, כי הערך גם ככה קצר יחסית, בוודאי שמת לב, כך שאם נחלק אותו לפרקים, כל פרק יכלול בערך 3 וחצי מלים. לדעתי הפיתרון הוא טבלה/תבנית שתרכז את כל המידע ה"יבש" במקום אחד ובצורה מסודרת. אפשר למשל להוסיף גם סעיף על מיקום הפסטיבל בכל שנה ושנה.--Metal-wikiped 20:36, 25 באוקטובר 2006 (IST)

העניין הוא שטבלאות מאוד מכערות את הערך, ולדעתי יש להימנע מהן ככל האפשר. כמו-כן, יש להשתמש בטבלאות במקרים הבאים:

1. עושים השוואה בין כמה דברים.

2. עושים טבלה שכל שורה מכילה מידע על נושא אחד (למשל תראה ב-דיסקוגרפיה של דפש מוד#סינגלים).

המקרה שלפנינו לא נכלל באף אחד מהנ"ל. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 22:35, 25 באוקטובר 2006 (IST)

ומה בדבר תבנית מהסוג של תבנית:דפש מוד?--Metal-wikiped 23:08, 25 באוקטובר 2006 (IST)

מטרתה של התבנית הזאת היא לעזור לקורא לנווט בין ערכים שקשורים ללהקה (האהובה עליי!). במקרה שלנו יש רק ערך אחד - אז אין לך לאן לקשר. מיותר לציין שלהכניס תבנית על הפסטיבל בכל הערכים של הלהקות לא מקובל (אבל אין שום מניעה מכתיבת המידע הזה בערכים שלהן). ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 23:54, 25 באוקטובר 2006 (IST)

אני מסכים איתך שתבנית זו כנראה לא תשמש ערכים נוספים, אבל בהחלט כן יכולה לשמש כקישור מרוכז לכל הלהקות שיופיעו בה. טוב, בכל מקרה, אני עכשיו הולך לישון, אני לא אחפור לך יותר בנושא. אתה לא מסכים איתי שצריך טבלה בערך- זכותך. אם תשנה את דעתך אני אשמח. לילה טוב.--Metal-wikiped 00:07, 26 באוקטובר 2006 (IST)

39

בסוף לא הבנתי מה עשית. אמרת שאתה מודע לכך שהשיר 39 ממוקם במקום ה39 ברשימת השירים של קווין. אני הערתי שזו לא הסיבה שזה השם של השיר אלא רק בדיחה של הלהקה והורדת את פריט המידע הזה מהערך. קסם-אמיתי 00:27, 4 בנובמבר 2006 (IST)

האמת שחשבתי שזאת הסיבה לשם של השיר. אף פעם לא התעמקתי במילים ולא הייתי מודע לשורה "in the year of 39". בקיצור - אתה יכול לכתוב מה שאתה רוצה אני לא מפריע יותר. רק עוד 2 דברים בקשר לעריכות אחרות שעשית:

1. כשכותבים ערך על אלבום, לא מוסיפים את המילים "(אלבום)" בשם הערך, אלא אם כן יש ערך בשם של האלבום. ז"א שאם אין ערך קודם עם השם News of the World, אז אין צורך שהערך על האלבום יהיה ב-News of the World (אלבום).
2. בערכים על אלבומים באנגלית, נהוג שרשימת השירים תהיה מסודרת לצד שמאל ולא לצד ימין - זה פשוט יותר נוח לקרוא ככה, וגם זה המצב ב-99% מערכי האלבומים באנגלית. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 14:36, 4 בנובמבר 2006 (IST)

1. שים לב לדף השיחה בנושא News of the World - ישנו עיתון בשם זה וחלק מההפניות בדפים השונים מדברים על העיתון והצביעו בטעות על ערך התקליט.
2. כשישרתי את רשימות השירים לשמאל זה שיבש את התצוגה של הערך (אתה יכול לראות איך זה נראה עכשיו) בגלל התיבה של תאור התקליט.

קסם-אמיתי 16:02, 4 בנובמבר 2006 (IST)

כרגע אין ערך לעיתון הזה. אם וכאשר מישהו יחליט לכתוב עליו ערך, יהיה דף פירושונים או משהו כזה, אבל עד אז אין שום סיבה להוסיף את ה"(אלבום)".
בקשר ליישור לשמאל - התבנית של האלבום "בולעת" את המספור האוטומטי של השירים, ולכן צריך להשתמש בטבלה - והטבלה לפעמים גורמת לרשימה להיראות לא יפה. אני עדיין מעדיף שזה יהיה ככה מאשר שזה יהיה מיושר לימין, אבל אם זה כ"כ מפריע לך אתה יכול להחזיר חזרה. אני מתכוון להתייעץ בהזמדנות עם מישהו שמבין בתבניות כדי לסדר את זה. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 16:17, 4 בנובמבר 2006 (IST)

אין ערך אבל יש הפניות. זה משנה? קסם-אמיתי 16:58, 4 בנובמבר 2006 (IST)

בסה"כ היה קישור אחד בהקשר של העיתון (שאותו תיקנתי ל--News of the World (עיתון)), בעוד ש-3 מקשרים לאלבום. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 18:14, 4 בנובמבר 2006 (IST)

תמונה:Friends.png

התמונה עשויה להימחק, כיוון שהמקור והרישיון שלה אינם ברורים. לפיכך, אני מציע לך להסיר אותה מהתבנית. יובל י. § שיחה § 05:27, 5 בנובמבר 2006 (IST)

העלתי לשם תמונה חדשה מהויקי האנגלית. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 19:04, 5 בנובמבר 2006 (IST)

יצרת מצב בעייתי במקצת, כיוון שכעת יש לשנות את הכיתוב לגבי התמונה, אבל על זה ניתן להתגבר. כך או כך, זו לא תמונה שאתה יכול להציג בדף המשתמש שלך. יובל י. § שיחה § 23:37, 5 בנובמבר 2006 (IST)

הוצאתי. בכל אופן - גם התמונה הקודמת לא ממש פגעה בזכויות יוצרים - בסה"כ מדובר בעטיפה של DVD או פוסטר או משהו כזה. אז מה אם מחקו את זה מהויקיאנגלית? ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 20:54, 6 בנובמבר 2006 (IST)

A Night At The Opera

שלום ל- GODFATHER.

מצטער אם התקרית בנוגע לעריכה של האלבום הפריעה לך. אבל במקביל לכך כל מה שעשיתי הוספתי לערך של האלבום עוד פרטים וחילקתי את רשימת השירים לפי ההדפסה המקורית של ה- LP (Long Play(. אשמח לדעת בהקשר למה שויכה הודעת ההשחתה שהוספת, ואם פספסתי איזה הערה על כך שערך יכול להיות תחת הקרדיט של מישהו אחד...

אגב, אם יש סיכוי שאתה הוא- aviGODFATHER מפורום קווין בתפוז, אז אני איתמר (Zeppelin in veins) (;

וואי עכשיו מה זה לא נעים לי...אני באמת aviGODFATHER...אלפי סליחות :-\

אגב אני ב"בריט רוק", לא נראה לי שיצא לי לכתוב בפורום של קווין.

בקשר לערך, בפעם הראשונה שערכת (שכתבת מחשבון אנונימי לפני שנרשמת), שחזרתי חלקית (הסיבות לשחזור למטה) את הדברים שהוספת (אבל לא מחקתי הכל - השארתי את החלק על Death on Two Legs והעברתי אותו למקום יותר מתאים). אחרי זה שחזרת את העריכה שלי לגמרי והחזרת לעריכה שלך, ומאז כבר התייחסתי אליך כבן אדם שבא לכתוב רק מה שהוא רוצה, ושחזרתי פעם אחר פעם בלי להסתכל אפילו. מה גם שבערך אחר (אני חושב שב-Sheer heart attack) שחזרת לעריכה שלך תוך כדי מחיקת מידע אחר שאנשים אחרים הוסיפו. להבא - אם מישהו משחזר את העריכה שלך אל תשנה בחזרה לעריכה שלך אלא תשאל מה עשית לא טוב. היו מס' בעיות בעריכה שלך:

1. בוויקיפדיה לא כותבים דברים כמו "הלהיט מספר אחת" (גם אם זה נכון). יש גם (לדעתי) להשתדל להימנע גם מדברים כמו "האלבום המפורסם ביותר".
2. בקטע של השירים באלבום - מומלץ ואף צריך לחלק לדיסקים (אם יש), אבל לא כותבים "Side One" אלא "צד 1", כי בכ"ז אנחנו בוויקיפדיה העברית.
3. גם הורדתי דברים לא נכונים, למשל שפרדי כתב את רוב שירי האלבום (זה לא נכון - הוא כתב 5 מתוך 12 וזה לא רוב). אם הייתי חייב הייתי כותב "כותב עיקרי", אבל עדיף להימנע ממידע כזה כי בריאן מיי כתב בסה"כ שיר אחד פחות מפרדי.

בכל אופן, החזרתי לערך חלק מהמידע שכתבת (וערכתי אותו קצת). אני מאוד מצטער על היחס שקיבלת ממני (מה גם שנפלת עליי בזמן לא טוב), אז שוב - סליחה.

נ"ב - נהוג להוסיף חתימה בדפי שיחה אחרי ההודעה שלך, ואת זה עושים ע"י הוספת ~~~~. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 22:24, 9 בנובמבר 2006 (IST)

מחלוקת

אנא שים לב לויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:נמלטים (דמויות) סופר מריו 19:42, 12 בנובמבר 2006 (IST)

רק בריאות

מקווה שהכל בסדר. החלמה מהירה. Harel - שיחה 21:07, 14 בנובמבר 2006 (IST)

תודה רבה :) ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 20:26, 18 בנובמבר 2006 (IST)

הצבעה לעומת דיון

שלום, אני פונה אליך בקשר לכתיבת תגובות בדפי ההצבעה. שים לב בבקשה: קיימת הבחנה בין ההצבעה עצמה לדיון. זה נוצר בכוונה על מנת לתת הזדמנות לדיון נאות. העברתי את תגובתך מההצבעה לדיון. אנא, הקפד על זה בעתיד. גילגמש • שיחה 15:11, 19 בנובמבר 2006 (IST)

כן אני יודע את זה, פשוט זה התחיל לגלוש לדיונים מבלי ששמתי לב. מצטער. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 16:18, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אני יודע שאתה יודע ואני יודע גם שזה גלש בעצמו. בדיוק בגלל זה לא צריך להגיב בהצבעה - אחרת זה גולש אוטומטית וכבר לא ברור מי מצביע ומי מתדיין עם מי. גילגמש • שיחה 16:19, 19 בנובמבר 2006 (IST)

פסקתו של רנדום

אנא ממך, סנדק (אני בא לך ביום חגה של בתך ומבקש ממך טובה?), אל תחזיר את דבריו סרי הטעם של רנדום. מעשיו היו מזכים בחסימה בכל אתר או פורום פרטי ודבריו היו בגדר הכפשה. מיותר לחלוטין. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:21, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אבל מה שקרה זה שהפכו נמלה לפיל. הבנאדם פירסם תיבת משתמש, לא ויאגרה! ובסה"כ הוא עשה את זה ל6 משתמשים - על מה הבכי? מה מפריע לכם? הוא גם לרגע לא דיבר לא יפה ושמר על כבודכם (למרות שהיחס שקיבל היה הפוך).
גם לי יצא פעם או פעמיים לפרסם משהו לכמה משתמשים - תחסמו גם אותי? אפילו לך יצא לקרוא לי פעם או פעמיים לאיזה דיון - אם היית מבקש מעוד 3-4 אנשים לעשות כן אז היו צריכים לחסום גם אותך? אני סבור שלא. דפי המשתמש כאן נועדו גם בשביל דברים כאלה.
הזמן שבוזבז בדיונים על ה"הטרדה" הזאת הוא בערך פי 100 ממה שבוזבז על ה"הטרדה" עצמה. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 22:32, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אם הוא היה קורא לדיון או מודיע לגבי איזושהי התפתחות חשובה בהצבעה כלשהי, שוין. אבל הוא עסק בפרסומת. אנחנו לא myspace ולא digg. והוא קרא ל-6 משתמשים עד שעודדי עצר אותו. לי זה נראה כאילו התכוון לעבור על כל הרשימה של מצביעי הבעד. זו הייתה פרסומת עיוורת ומזיקה (הוא פנה לאסף, מכל המשתמשים) וטוב שבוטלה. אם היה זה הפורום הפרטי שלי והוא היה מפרסם את האנימציה החדשה שיצר עבור החתימה שלו הייתי מעיף אותו מהפורום ולא מזיל דמעה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:36, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אולי הפרסומת לא הייתה חכמה במיוחד, כי הרי אין מישהו שמשתתף בהצבעות המחיקה ולא שמע על "לא אוכל לא שותה", אבל אני לא חושב שצריך להגזים בשחזורים ואזהרות. מה גם שוויקיפדיה היא לא פורום פרטי שלך או שלי, וזה שהודעה מסויימת לא מוצאת חן בעיניי או בעיניך לא נותן את הזכות למחוק אותה. אני מבטיח לך שאף אחד מה"מוטרדים" לא היה עושה מזה רעש - במקסימום הם יכלו להתעלם ואף אחד לא היה מת. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 22:43, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אגב, יש סיבה מיוחדת שכתבת את ההודעה הזאת תחת ההודעה של גילגמש? ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 22:45, 19 בנובמבר 2006 (IST)

נכון, ויקי איננה שלי והקהילה כאן היא מרקם מורכב יותר מאשר פורום רגיל, לכן אף אחד מאיתנו לא חסם אותו, אלא רק שחזרנו את ההודעות בדפי השיחה ונתנו לו אזהרה. אתה צריך להעריך את העובדה ששלושה מפעילים טרחו לבוא ולצעוק עליו. אחזור על דברי בדף השיחה שלו - ספאם זה ספאם זה ספאם.

לגבי ההודעה בדף ההצבעה, זה כבר עניין אחר. הוא נקט שם בלשון לא נאותה והכפיש את המפעילים. אם יש לו איזשהו סייג לגבי לטוהר כוונותינו - שידבר. אין שום קשר בין פעולתו לתוצאות ההצבעה הזו - הרי הוא פנה רק למשתמשים שכבר הצביעו. ההצבעה נגררה לשם רק בגלל שהוא השתמש בה כמקור לשמות שבחר (ושוב אני שואל בתדהמה - אסף?!) ועל כן - אין שום פואנטה לשים הודעה שכזו בדף הזה. אם יש לו הסגות - שידבר בדף השיחה שלו או בדף השיחה של עודדי (ועדיף שלו, והרי כל העניין הזה הוא על פתיחת פוסטים במקומות הלא מתאימים).

ולמה תחת גילגמש? כי חבל לפתוח פוסט חדש כשזה נושא דומה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:51, 19 בנובמבר 2006 (IST)

תבנית:ערים מקודשות ליהדות

נראה לי שדבריהם של פקמן ודניאל צבי נכונים. אולי תשקול את הצבעתך בשלישית...? נריה 20:16, 5 בדצמבר 2006 (IST)

זה אבסורד בשבילי לראות בתחתית הדף של הבירה הנצחית של העם היהודי תבניות הנוגעות לנצרות ולאיסלאם ולא של היהדות. אם התבניות הללו יימחקו או ייתווספו להצבעת המחיקה, יהיה לכם את קולי, אבל במצב הנוכחי אני מעדיף שהתבנית תישאר במקום (גם אם איני רואה בה ובשאר התבניות צורך או שימוש). ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 23:12, 5 בדצמבר 2006 (IST)

הכל טוב ויפה, אלא שהעובדה שאין לנו ערים קדושות מלבד ירושלים לא מתירה לנו להמציא רשימת ערים כאלו. נריה 08:54, 6 בדצמבר 2006 (IST)

מטרה ואמצעים - סתירה

שלום לסנדק. דבריך בהצבעת המחיקה על רשימת הפרקים של אבודים הם בעלי סתירה פנימית, ועל כן הודעה זו מחולקת לשני חלקים:

1. כתבת "המטרה מקדשת את האמצעים" וזאת בהקשר הישיר לתגובתו של פקמן אליך - זוהי התבטאות חמורה ביותר ואינני רואה אותה בעין יפה. על אף שאני מכבד אותך, מוקיר פועלך הנהדר בויקיפדיה ושמח על הפעמים המזדמנות שיצא לנו לעבוד ביחד, ביום בו אראה כי אתה אכן פועל תחת מנטרה זו - אהיה הראשון לנקוט בפעולה המתאימה. אמצעים אשר יש צורך במטרה כדי לקדשם אינם כשרים.

1. כתבת בהמשך ההודעה כי אינך מתכוון להשחית ושבמידה ותפעל באופן כלשהו - יהיה זה בהעלאת ערכים שלדעתך מושאם איננו זכאי לערך לדיון. דבר זה עומד בסתירה לאימרה "מטרה מקדשת את האמצעים", שרומזת על אמצעים שאינם מקובלים וזקוקים למטרה שתקדש אותם. במקרה שכזה, אני מזמין אותך בחפץ לב להעלות לדיון כל ערך שלדעתך יש למחוק. בעקבות הפער בין דעותינו ברוב דיוני המחיקה, אני מניח שברוב ההצבעות שתעלה על ערכים שלא עוברים את הרף שלדעתך יש להציב - נהיה תמימי דעים.

אני מקווה שבסתירה העומדת בין שני חלקי ההודעה שלך מנצח החלק השני. אתה אחד המשתמשים התורמים ביותר בויקיפדיה ותמיד היה לי נעים לעבוד ולדון עימך. יהיה זה חבל ביותר אם תגרר לסדרת פעולות שתפריע לפעילות השוטפת שיאלצו את הקהילה (והדגש כאן על המילה "קהילה", בניגוד לאדם ספציפי זה או אחר) להגיב. בברכת המשך כתיבה פורה, זהר דרוקמן - אהמ 23:46, 12 בדצמבר 2006 (IST)

אני שמח שאתה מעריך אותי, מיותר לציין שההערכה היא הדדית (גם אני מעריך אותי :D).
לענייננו, "המטרה מקדשת את האמצעים" הייתה סתם התבטאות, תאמין לי שאני לא הולך לרשום "כדגיגדשכךלידגכחלגכשחלדגלךחדגךלחדגכ" בערכים "מכובדים" או לפעול בצורה שעלולה להיחשב כהשחתה.
מה שכן - הפעולות שאולי אנקוט בהן עלולות לעצבן ויקיפדים ממחנה ה"מחקנים", בדיוק כמו שאני ו"חבריי למחנה" מתעצבנים מכל מחיקה ומחיקה. אבל שוב - השחתות או דברים בסגנון של להעלות את אלברט איינשטיין להצבעת מחיקה בתור מחאה - לא יהיו. הסר דאגה מלבך. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 00:15, 13 בדצמבר 2006 (IST)

אני שמח לשמוע. אני חוזר ואומר שאתה אחד המשתמשים החביבים ביותר עלי בויקיפדיה ואני מוקיר את פועלך באתר. זהר דרוקמן - אהמ 21:22, 13 בדצמבר 2006 (IST)

מחיקת פרקי אבודים

לאור הדיון האחרון במחיקת פרקי אבודים יש לדעתי כמה אפשרויות שניתן לפעול בהם. לדעתי המענה הגיוני להצבעות מחיקה ובהנתן לאופיה הדמוקרטי של ויקיפדיה הוא השימוש במפלגות. ניתן ליצור את מפלגת "אנטי מחיקה של אבודים" :) נניח נפתח דף קשר שכל אחד יוכל להירשם בו ואז ברגע שמועלת הצעת המחיקה כל "חבר מפלגה" יקבל התראה אישית שההצבעה מועלת כך שלא יפספס אותה. מה דעתך? Assafn 10:28, 13 בדצמבר 2006 (IST)

מפלגות זה קצת מוגזם לטעמי. רוב האנשים שנוהגים להצביע בהצבעות עוקבים באופן קבוע אחר הדף המרכז את הצבעות המחיקה, ככה שאין צורך להודיע להם על כל אחת בנפרד (כי הם רואים את זה לבד).
מה שכן - תמיד אפשר לעשות "טלמרקטינג" ולבקש את קולם של ויקיפדים שהצביעו בעבר עבור השארת ערכים דומים, או כאלה שיש להם "לא אוכל לא שותה" בדף משתמש שלהם. רשימת התומכים במדיניות נמצאת כאן (אם אתה עושה זאת, היזהר מ-2 משתמשים שאמנם התבנית מתנוססת אצלהם בדף אך הם לא ממש תומכים במדיניות זו ויצביעו למחיקה - סופר מריו ואוהד פרידמן). ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 15:15, 13 בדצמבר 2006 (IST)

נ"ב - שים לב לתבנית:משתמש כמו באמריקה, היא מתאימה לאנשים מה"מפלגה" שלנו :) ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 15:22, 13 בדצמבר 2006 (IST)

מכיוון שהצבעת מחיקה זו היא האחרונה מסוגה אסור שהיא תצליח, אם זה יקרה יסתם הגולל לעד על רשימות פרקים בתירוץ שאין כאלו בויקיפדיה. זהו קרב אלמו של מדיניות המחיקות ולכן אני מתכוון להפוך ללוביסט קטן בשבוע הבא. אתה מוזמן להצטרף, ניתן למצוא חברים כאן: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:האחרים (אבודים) כאן ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אבודים/רשימת הפרקים כאן ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:הוגו "הארלי" רייס וכאן ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אבודים - דמויות Assafn 17:32, 13 בדצמבר 2006 (IST)

שים לב שהעניין הוא לא רק על ערכים של אבודים, נמחקו לאחרונה גם רשימות הפרקים של נמלטים, משפחת סימפסון ופיוצ'רמה ובאופן כללי המטרה של המחקנים היא להוריד את כל ערכי הטלוויזיה מוויקיפדיה. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 19:06, 13 בדצמבר 2006 (IST)

אל תשכח שלאחר מכן אנו מתכננים לפלוש לפולין. אתה מוזמן להסתכל בדף המשתמש שלי ולספור את ערכי ההיאבקות שעמלתי עליהם (וגם על בבילון 5 עבדתי ועוד מספר לא קטן של ערכים בתחום הבידור שלא טרחתי לציין במיוחד). זהר דרוקמן - אהמ 22:16, 13 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא חושב שיש הרבה צורך לציין (במיוחד בפניך) שאתה אחד מהמחקנים הפחות-קיצוניים. אם היית שואל את גילגמש או עדי, אני מאמין שהם היו אומרים לך שהם מעדיפים את ויקיפדיה ללא ערכי טלוויזיה בכלל (הכוונה היא גם לערכי אם כמו אבודים או משפחת סימפסון). ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 23:33, 13 בדצמבר 2006 (IST)

אני דיי משוכנע שפספסת לגבי שניהם. אתה מניח הנחות רבות מדי - שאל אותם בעצמך אלו ערכי טלוויזיה הם כן מקבלים באנציקלופדיה. יתכן ותופתע מהתשובות. זהר דרוקמן - אהמ 23:58, 13 בדצמבר 2006 (IST)

אין לי סיבה לשאול אותם, ערכי האם (עדיין) לא בסכנה ככה שחבל לבזבז על זה זמן ואנרגיה. הייתי ממשיך בכיף את הדיון על כל מפעיל ועל כל מחקן, אבל לאור הדיון המקביל שלנו בהצבעה על אבודים אין לי כוח לעוד האשמות בהעלבות ולעוד קריאות להתנצלות. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 00:33, 14 בדצמבר 2006 (IST)

סנדק יקר, ויקיפדיה היא תחביב מהנה בו אנו פועלים לטובת כלל הציבור. תשתדל לא לקחת דברים יותר מידי ללב. דרור

מה נסגר?

שלום לסנדק, נראה שזנחת את הדיון בשיחה:נמלטים#הפיסקה הנוראית!. אני מניח שדעתך לא השתנתה בהרבה, כמו שזו שלי לא. האם אפשר כבר לפנות לבורר? שים לב להצעתי האחרונה בעניין זהותו(ותמיד אפשר סתם לנסות ולהגיע לפשרה בינינו). זהר דרוקמן - אהמ 19:03, 18 בדצמבר 2006 (IST)

מצטער, זהר. לא ראיתי את התגובה שלך בזמנו. הגבתי עכשיו. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 20:14, 18 בדצמבר 2006 (IST)

הערה פוגענית

נאלצתי לשנות את הכיתוב החלופי לקישור אותו הבאת בהערתך בהצבעתך בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תבנית:ערים קדושות לנצרות. כיתוב זה היה פוגעני ומיותר. את הקישור השארתי. אנא המנע מהערות כגון אלו בעתיד. --אורי • שיחה 05:47, 24 בדצמבר 2006 (IST)

היו זמנים באמריקה

כל הכבוד על הערך. אני בחיים לא הייתי כותב על סרט כזה (בעיקר כי הוא ארכאי ומייגע). תומפקינס 16:23, 24 בדצמבר 2006 (IST)

תודה. זה באמת קשה לכתוב תקציר לסרט כזה והייתי צריך להיעזר בכל מיני תקצירים ממקומות אחרים, אבל זה סרט שחייב לקבל כאן ערך (ניסיתי להכניס אותו כערך ה-50,000 אבל בסוף זה לא הלך...). ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 16:51, 24 בדצמבר 2006 (IST)

לא אוכל לא שותה

שלום! שמתי לב שהינך תומך/ת במדיניות לא אוכל לא שותה. מכיוון שכך, אם את/ה מעוניין - יש כרגע הצבעת מחיקה על הערך ישיבת אמי"ת נחשון, שלדעתי צריך להישאר, ואף להתפתח. אם את/ה מעוניין/ת בכך - אודה לך אם תצביע נגד מחיקתו. בתודה מראש, ‏atbannett‏ 00:43, 31 בדצמבר 2006 (IST)

האמת שראיתי את ההצבעה ולא תכננתי להצביע בכלל, אבל שיהיה. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 00:52, 31 בדצמבר 2006 (IST)

תודה ‏atbannett‏ 01:42, 31 בדצמבר 2006 (IST)