שיחת משתמש:MathKnight/ארכיון 1

• שיחת משתמש MathKnight - ארכיון 1
• 24 בספטמבר, 2004 - 4 בינואר, 2005

---

עברית | العربية | English | русский | español | italiano

Hello, MathKnight, and welcome to the Hebrew Wikipedia! Here are some hints and links that you may find helpful:
Language: You can change the interface language of this website to almost any language. Choose the language you wish to use from the dropdown box in "my preferences" page.	Talk pages: If you wish to write in a left-to-right language, please don't forget to align the text to the left. You can use the button. Also, don't use a colon (":") to indent text, but rather an asterisk ("*"). Last, don't forget to use ~~~~ to leave a signature.
Copyright: You must not insert text or media which are protected by copyrights.	Useful links: Embassy - Request a bot flag

אם שפת האם שלך היא עברית בכל זאת, באפשרותך להיעזר בטקסט זה.

Regards,

נדב 20:50, 18 ספט' 2004 (UTC)

תודה, שאלה קטנה: בויקי האנגלית קיימת אפשרות Wikipedia:Changing attribution for an edit שבה כל השינויים בשביצעתי תחת יוזר אנומימי מיוחסים לחשבון שפתחתי. כיצד מבצעים את אותו דבר בויקי בעברית? תודה MathKnight 20:55, 18 ספט' 2004 (UTC)

בויקיפדיה האנגלית הדבר נעשה ע"י פניה למפתחים עבור כל בקשה, ונראה לי שאם אתה רוצה גם כאן ייחוס פעולות אנונימיות אליך למשתמש יהיה עליך לפנות בבקשה למפתחים. אבל מעבר לזה אין לנו כאן נוהל מסודר ודף בקשות כמו שיש שם לצורך זה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 03:52, 19 ספט' 2004 (UTC)

באיזו מקום אפשר לפנות אל המנהלים? MathKnight 07:11, 19 ספט' 2004 (UTC)

נ.ב.: אנא ראה הודעתי בשיחה:ייחודיות. אם יש מידע נוסף בערך הזה שאינו קיים כבר בערך סינגולריות כבידתית, אתה מוזמן להכניסו, כמובן, אבל אין טעם בערכים כפולים. הפכתי את הדף להפניה, כמו שיחודיות (עם י' אחת) מפנה לדף הפירושונים סינגולריות, ומשם הקורא כבר ימשיך לבד למשמעות הפיסיקלית או המתמטית, תלוי מה הוא מחפש.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 04:07, 19 ספט' 2004 (UTC)

---

ברוך הבא. רק הערה קטנה: כשאתה כותב מתמטיקה, לא תמיד היא תתקמפל (=תהפוך לתמונה) ואז בגלל הסקין הנוכחי יראו אותה הפוך. למשל, הרי לך "מספר מרוכב": $z=a+bi$. נראה נורא, נכון? אם תמצא לזה תיקון, קהילת כותבי המתמטיקה בויקי תהיה אסירת תודה לך. כרגע ה"פתרון" שלנו הוא להוסיף סימנים לפני, שהופכים את הקוד למשהו שהוא "חייב" לקמפל, ככה: $\!\,z=a+bi$. גדי אלכסנדרוביץ' 05:49, 19 ספט' 2004 (UTC)

תודה על הטיפ. הוא מאוד עוזר. MathKnight 07:40, 19 ספט' 2004 (UTC)

אני חושד שלא צריך להסתבך כל כך ומספיק להוסיף \ בהתחלה וזהו, במקום \,\!. עד עכשיו בכל מקום שהשתמשתי בזה, זה עבד. אם כי אולי אם המשתמש מחליט שצריך לקמפל את המתמטיקה רק במקרים קיצוניים זה לא יעשה את זה - אבל אנחנו מכוונים למשתמש המקרי ממילא, לא למשתמש שעושה צרות בכוח. גדי אלכסנדרוביץ' 18:47, 1 אוק' 2004 (UTC)

קטפולטה

שלום,
ראית שהוספת משפט לערך. כתבת כי המילה הנרדפת לקטפולטה היא "בליסטרה". זה לא נכון, היות ובליסטרה זהו כלי נשק אחר, הדומה יותר לסקורפיון. אפשר להגיד בגסות, שקטפולטה היא האב טיפוס של הוביצר ומרגמה ואילו הבליסטרה היא מאבותיו של התותח. גילגמש 09:11, 19 ספט' 2004 (UTC)

כל הטרמינולוגיה בעניין מבולבלת. בדקתי בויקי באנגלית, ושם המונח קטפולטה משמש לציין גם את הקשת הגדולה שיורה חיצים גדולים וגם את המתקן שהצגת - משגר אבנים המבוסס על מתח אלסטי. אני חושב שכדאי לציין את כל הכלים המקבילים ואת שמותיהם כדי למנוע בלבול. MathKnight 09:14, 19 ספט' 2004 (UTC)

זה רק זורע בלבול. בספרות המקצועית המונח המקובל לכלי המצור המתואר בציור הוא קטפולטה. בליסטרה היא קשת אופקית גדולה. גילגמש 09:15, 19 ספט' 2004 (UTC)

נכון, אבל שים לב שזה דגם ספציפי והוא מבוסס קשת. המונח "בליסטה" הוא זה שמציין קשת אופקית ולא "בליסטרה". MathKnight 09:19, 19 ספט' 2004 (UTC)

בליסטרה הוא המונח העברי המקובל ל -BALISTA הלטינית. הבלבול נוצר לא מעט בזכות אוזלת היד של ההיסטריונים הקדומים, המרשים לעצמם להתבלבל בין הפילום להאסטה ובין דורה לסריסה. למרות שהקטפולטה התפתחה מהבליסטרה, שימשיהם שונים, ואי אפשר להגיד שקטפולטה הוא סוג של בליסטרה. אם זה משפט חוקי, אזי גם המפשט "אקדח הוא סוג של רובה סער קטן" תקני. מדובר בכלי נשק שונים. אני חושב, שעל מנת למנוע בלבול מיותר, יש לעשות הבחנות ברורות בין כלי הנשק השונים. גילגמש 09:29, 19 ספט' 2004 (UTC)

ברור. לכן הוספתי למאמר על הקטופלטה את ההגדרה לבליסטה ולמרגמה. ובכל זאת, כדאי לעשות רשימה או מאמר של כלי המצור השונים (+תיאור של שורה). MathKnight 09:56, 19 ספט' 2004 (UTC)

כעקרון הצעתך טובה, אך איננה מקובלת בויקי. בד"כ לא מסבירים על מושגים אחרים בגוף הערך. עדיף לעשות רשימה של מכונות מצור ולתת שם את ההסבר שהצעת. היות ואני לא מתכנן לכתוב את הערך בזמן הקרוב, לא הורדתי את מה שכתבת כי אין לי משהו אחר לכתוב עליו כרגע. גילגמש 09:59, 19 ספט' 2004 (UTC)

פרדוקס בוחן הפתע

אשמח אם תקרא ותתייחס למה שכתבתי בשיחה:פרדוקס בוחן הפתע. אני לא מסכים עם הפתרון שהצגת שם. גדי אלכסנדרוביץ' 17:38, 20 ספט' 2004 (UTC)

האם קראת, או שטרם הספקת? אני מתכוון לשנות את הערך הזה בקרוב. גדי אלכסנדרוביץ' 12:36, 22 ספט' 2004 (UTC)

אני שוב מנדנד, כי עדיין לא הגענו שם להסכמה, ואני אמרתי בינתיים את המילה האחרונה. אם זה מעצבן אותך, תגיד, ואני אפסיק. גדי אלכסנדרוביץ' 12:48, 23 ספט' 2004 (UTC)

אין נודניק כמוני... אני מתכנן לשנות את הערך בקרוב, אז אתה מוזמן להעיף שוב מבט בשיחה ולראות אם אתה מסכים איתי או לא. אם לדעתך שינוי הערך הוא פגיעה קשה בו או בך, אמנע מלעשות את זה (ואשמח אם תסביר לי למה) - אחרת, אשנה אותו, כי לדעתי אני עדיין צודק והפתרון שלך פשוט לא נכון. תודה מראש... גדי אלכסנדרוביץ' 15:49, 28 ספט' 2004 (UTC)

סוציאליזם

מחקתי את התוספת שלך לסעיף 'קומוניזם' בערף סוציאליזם. הדיקטטורה של הפרולטריון, לפי מרקס, היא שלב בדרך לסוציאליזם האמיתי ולא להיפך. ראה הרחבה במארכסיזם. נדב 19:57, 23 ספט' 2004 (UTC)

קיבלתי. אפשר היה לשנות ולתקן במקום למחוק. הוספתי גרסה מתוקנת. MathKnight 21:00, 23 ספט' 2004 (UTC)

הערה

תשים לב בבקשה להערתי בשיחה:מלחמת הכוכבים (סרט). גילגמש 16:27, 27 ספט' 2004 (UTC)

כמה הערות

בעקבות העריכות האחרונות שלך בערך מטריצה, שלוש הערות.

1. ראשית, לפני שאתה כותב על משהו, בדוק אם לא כתבו עליו כבר. יש ערך של מטריצה הפיכה ויש ערך של מטריצה משוחלפת. זו שאלה טובה מאוד אם צריך להזכיר אותן גם בערך הכללי של מטריצה, אבל אל תתחיל לכתוב תיאור מההתחלה אם כבר יש ערך בנושא.
2. נסה לבצע את כל העריכות בעריכה אחת. כשאתה עושה את זה גלים גלים קשה מאוד לתקן אותך, כי בכל פעם יש התנגשות עריכה.
3. אם איני טועה, מספיק לכתוב \ כדי לקמפל Tex, ולא צריך \!\, גדי אלכסנדרוביץ' 21:33, 6 אוק' 2004 (UTC)

תשובה:

1. אני בדרך כלל עושה את זה, אבל מאחר שיש בעייתיות בנוסח אחיד של שמות לפעמים אני לא מוצא ערך דומה או מקבל לינקים אדומים. האם צריך להזכיר דברים כאלה בערך מטריצה? בודאי! מטריצה זה לא סתם מרובע של מספרים, כל היופי והשימושיות שבו נובעים ממושגים כמו הפיכות, שיחלוף, מטריצת היחידה וצמוד הרמיטי.

בוודאי שיש מקום לדברים הללו בערך, השאלה היא עד איזו רמה (במקרה הזה לדעתי הרמה טובה). אתה גם יכול לשאול על ערכים בערך השיחה של הערך אליו אתה רוצה להוסיף אותם, וכמובן - להשתמש בדוד גוגל. גדי אלכסנדרוביץ' 22:35, 6 אוק' 2004 (UTC)

1. הסיבות שאני מבצע את העבודה במספר עריכות הן:
   1. גיבוי - שמירת הטקסט על השרת.
   2. לראות איך הטקסט מתקמפל.

לא טוב, ולא טוב. בתור גיבוי זה בעייתי - כבר איבדתי כמה פעמים נתונים כששמרתי אותם והייתה בעייה בשרת באותו הזמן. הגיבוי הטוב ביותר הוא לעבוד עם קובץ על המחשב. כדי לראות איך הטקסט מתקמפל מספיק להשתמש בהצגה המקדימה. זכור - מרבה עריכות, מרבה כאב ראש לאחרים שמנסים לעקוב אחרי השינויים. גדי אלכסנדרוביץ' 22:35, 6 אוק' 2004 (UTC)

1. תודה, אבל ה \!\ כבר נהפך להרגל.

MathKnight 21:38, 6 אוק' 2004 (UTC)

וכמה שאלות מצדי,

1. אני לא מסכים איתך, לפי הגיון זה יש לפרט את כל תורת הפונקציות המרוכבות בערך מספרים מרוכבים?
2. המלצתי היא לשמור את התוכן בnotepad ולהשתמש ב"תצוגה מקדימה" לפני השליחה.

בנוסף, רציתי לקבל הבהרה בנוגע לצמוד ההרמיטי, סימנת את האיבר הi,jשל המטריצה כ"צמוד" של האיבר הj,i, האם הכוונה לצמוד במובן המספרים המרוכבים? אם כן, יש לציין זאת, ושמדובר במטריצה מעל C. יובל מדר 21:53, 6 אוק' 2004 (UTC)

וכמה תשובות מצידי

1. לא, אבל יש לתת הפנייה לערך פונקציות מרוכבות מהערך של מספר מרוכב. בערך "מטריצה" אפילו לא היה אזכור לתכונות כמו שחלוף או הפיכות, שהן חיוניות באלגברה ליניארית וכל יישום מתמטי במטריצות.
2. זו גם אפשרות.
3. בקשר לצמוד ההרמיטי, קו עליון מסמן צמוד מרוכב, החילוף באינדקסים הוא בעצם שחלוף המטריצה. אפשר לומר שצמוד הרמיטי היא מטריצה משוחלפת אחרי שמפעילים על כל איבר הצמדה מרוכבת. אתה יכול לציין את זה במאמר.

MathKnight 21:58, 6 אוק' 2004 (UTC)

הערה קטנה

שלום MathKnight - בקשה קטנה: אם אתה מצרף לערך קישור לויקי האנגלית, דאג בבקשה שהוא יופיע מעל לשאר השפות. במילא כל מה שמעניין את הקורא הישראלי זה הקישור לשם, ואנחנו סובלים קישורים לשפות אחרות בעל כורחנו. תודה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 21:47, 8 אוק' 2004 (UTC)

הסבר לשחזור

משתמשים במונח טמפ' החדר לא כי אין מד חום זמין, אלא כי תהליכים כימיים מושפעים מן הטמפ'. לכן חייבים לציין באילו תנאים נערך הניסוי. גילגמש 20:25, 10 אוק' 2004 (UTC)

אנגלית בערכים

אנחנו לא רושמים את המקבילה האנגלית של כל מושג ומושג. ויקיפדיה איננה מילון. גם אן חנית היא spear אין טעם לרשום זאת. יש לתת את ההפניה לאנגלית בתוך הערך על חנית. מקרים בודדים שהם יוצאים מהכלל - שמות אישים, מקומות ג"ג. גילגמש 12:04, 13 אוק' 2004 (UTC)

מאחר שעל רוב כלי הנשק הקדומים אין מידע בעברית, ראיתי לנכון לרשום את המונח האנגלי (לפעמים, המונח האנגלי שונה מאוד מהעברי) בשביל שמי שמעוניין יוכל לחפש באנגלית עוד מידע על הנשק המעניין אותו. מאחר שמדובר ברשימת מונחים, הצמדת המונח האנגלי למונח העברי, חשובה מאוד ועוזרת. אולי זה לא תפקיד אינציקלופדי קלאסי וזה יותר מילון, אבל זה עוזר מאוד למטרה הכללית: העברת ידע. MathKnight 12:59, 13 אוק' 2004 (UTC)

אני מתנגד. מספיק אם תתן קישור לרשימה מקבילה באנגלית. אנחנו לא הסניף המקומי של אמריקה. גילגמש 22:44, 13 אוק' 2004 (UTC)

עיתונאים

עיתונאי הוא מי שבידו תעודת עיתונאי. גם למגישי טלויזיה, למפיקים וכו' - יש תעודת עיתונאי. בכל זאת אולי יעקוב איילון ראוי להיות בדף העיתונאים.

משוואת שרדינגר

ראיתי שאתה עובד על הערך הנידון בשעות האחרונות. דבר ראשון, נראה לי שכדאי לשים הודעת עריכה, כי אילו לא הייתי מגיע לכתוב לך את החלק השני של הודעה זו סביר להניח שהייתי נכנס להיתקלות עריכה קטנה איתך... דבר שני, האם יש סיבה מיוחדת שכתבת את משוואת שרדינגר למקרה הפרטי של אי-תלות בזמן ובלי פוטנציאל? דבר שלישי, תהיתי באמת האם יש מקום לערך בנושא "כתיב ברה-קט" או האם עדיף "כתיב דיראק". אני מוצא את הנוסח השני ידידותי יותר למשתמש הישראלי. מה דעתך בנושא? Amitayk 22:35, 11 נוב' 2004 (UTC)

1. ראשית, כן רשמתי את המשוואה עם פוטנציאל. הפוטנציאל V כלול בהמילטוניאן שכן $\ H={\frac {p^{2}}{2m}}+V$.
2. משוואת שרדינגר הב"ת בזמן מתקבלת רק אחרי שפותרים את המד"ח של שרדינגר באמצעות הפרדת משתנים. זו השיטה הכללית לפתרון מש' שרדינגר: בהתחלה כתבתי אותה כמד"ח בזמן ובמרחב, ואז באמצעות ניחוש פתרון של הפרדת משתנים הצלחתי לעשות רדוקציה למשוואה שבה t לא מופיע.
3. מבחינתי אין שום בעיה בשם שתבחר לתת למאמר על כתיב ברה-קט. בין כה וכה נעשה הפניות מכל שאר השמות. אומנם קוראים לזה "כתיב דיראק" אבל אצלנו בפקולטה כולם קוראים לזה bra-ket notation.
4. אם יש לך עוד רעיונות בקשר למאמר על מש' שרדינגר אני אשמח לשמוע. אתה גם מוזמן להוסיף ולערוך.

MathKnight 22:41, 11 נוב' 2004 (UTC)

תהיותיי בנוגע לרוב הדברים נובע מהבדלים במוסכמות. נגיד, הצורה שאני מכיר למשוואה היא אחרת (בהצגה אופרטורית בלבד או בהצגה דיפרנציאלית בלבד). אני תוהה האם באמת כדאי לנסח מוסכמות כדי למנוע בערכים מתקדמים יותר אי-תאימות. אגב, פתרון המד"ח איננו מדוייק לטעמי. אתה מתאר מצב שבו הפוטנציאל אינו תלוי בזמן, שזה כמובן מקרה פרטי בלבד של משוואת שרדינגר הכללית. אם אתה מוצא לנכון לדון בעניין המוסכמות לעומק, אשמח אם נעבור לדואל. Amitayk 07:53, 12 נוב' 2004 (UTC)

רשמתי בהתחלה את הצורה האופרטורית הכללית, ואח"כ הצגתי את הצורה בבסיס המקום (שהיא הצורה האינטואיטיבית ביותר להבנה) והראיתי איך פותרים אותה. יש אכן הנחה ש V אינו תלוי בזמן, כי באמת אין טעם לסבך את הדברים יותר מידי. אם V אכן תלוי בזמן אז היא אפשר לבצע את הפרדת המשתנים הנ"ל. אבל בהרבה בעיות (כמו חלקיק בקופסה, אוסצילטור הרמוני ואטום מימן נאיבי) כן אפשר לעבוד כפי שהראיתי. MathKnight 10:47, 12 נוב' 2004 (UTC)

• הצורה הכללית, אם כבר היא

$E\Psi =H\Psi$

• צריך להיות מדוייקים ולציין שדובר בפוטנציאל לא תלוי בזמן. ציינת דברים הרבה פחות עקרוניים. ובכלל הערך יותר מדי טכני. אני חושש שמי שלא יודע כבר את כל מה שכתוב פה לא יבין את הערך הזה. אבל אולי אחרי שתגמור את מה שתכננת (יש עוד?) אני ארחיב את זה לכיוונים היותר עקרוניים (למשל הקשר למשוואת הגלים, ואיך המשוואות השונות נגזרות מהמשוואות השונות עבור האנרגיה לחלקיק מסיווי לא יחסותי, ולפוטון) ואנסה לעשות אותו יותר "ידידותי לסביבה".
• אני מבין שאתה סטודנט לפיזיקה? האם אני צודק? איפה ובעיקר, באיזה שלב בלימודים? eman 11:17, 12 נוב' 2004 (UTC)

• קיבלתי ועדכנתי.
• כנ"ל. הערך די טכני כרגע, אתה צודק. אתה מוזמן להוסיף הסברים ככל העולה על רוחך. אין לי כרגע תוכניות נוספות לגבי הערך. אז תוסיף את התוספות שלך ואז אני אראה אם יש לי מה להוסיף או להעיר או להאיר.
• אני אכן סטודנט לפיסיקה, בשנתי השלישית (כלומר: סיימי קורס קוונטים 1 ועכשיו לוקח קורס בקוונטים 2). מאחר שאין יותר מידי כותבים בפיסיקה בויקיפדיה בעברית לקחתי על עצמי להוסיף ולשפץ ערכים (כגון המילטוניאן, אוסצילטור הרמוני, קבוע פלאנק ועוד).

MathKnight 14:05, 12 נוב' 2004 (UTC)

בעניין משוואשת שרדינגר:

1. אני תוהה האם באמת זה טוב להשתמש בברה וקט. האם זה לא ירתיע מישהו שלא מכיר את זה. כמובן כשמכירים את זה אז זה מאוד נחמד וחביב. אבל בפעם הראשונה זה עלול להיות מפחיד. מצד שני הקטע עם הנירמול הייה הרבה יותר מסובך בלי זה.
2. אני תוהה האם עדיף להשתמש במושג "מצב קוונטי" או אולי "פונקציית גל"? או אולי בשניהם. אתה חושב גם שבסופו של דבר צריכים להיות ערכים שונים בשבילם?

1. כן. זה חלק משלמות המאמר. יש מקום להסביר מה זה, אבל זה מאמר שלם בפני עצמו.
2. פונקציית גל ומצב קוונטי זה לא אותו הדבר. פונקציית הגל היא ההצגה המרחבית של מצב קוונטי מסוים. אם המצב הוא $\ |\psi \rangle$ אזי פונקציית הגל היא

$\psi ({\vec {r}})=\langle {\vec {r}}|\psi \rangle$. צריכים להיות ערכים גם עבור שניהם (או לפחות אחד מהם בתור תת-ערך של השני). MathKnight 18:09, 15 נוב' 2004 (UTC)

אני לא בטוח בקשר להבחנה שאתה עושה בין מצב קוונטי לפונקציית הגל. זה די עניין של הגדרה, ואפילו אתה בהמשך הערך לא עומד בהבחנה שעשית. אבל לא נעשה על זה מלחמה. כשאני אתחיל לעבוד על הערך (מיד אחרי בוא המשיח) אני אדאג להדגיש יותר את עניין פונקציית הגל (שנראה לי יותר מוכר לאנשים) תוך שמירה על ההבחנה הזו.

ויש לי עוד הערה. אתה משתמש במושג "פיתוח פורייה" בצורה שאם היא לא ממש לא נכונה, לפחות מטעה, כי רוב האנשים משתמשים בזה בצורה אחרת. כולל בקוונטים, כשעוברים מהצגת בסיס המרחב להצגת בסיס התנע או להפך. eman

1. אני די בטוח בהבחנה הזאת. פונקציית גל היא הטלה של מצב קוונטי על הבסיס המרחבי (או הצגה בבסיס המקום) למרות שהרבה מבלבלים בין שני המושגים. אגב, אם יש מקום שבו בלבלתי בין השניים, אנא הער וציין איפה.
2. "פיתוח פורייה" הוא לא זהה לטרנספורם פורייה ולמעשה הכוונה בפיתוח פורייה הוא פיתוח בבסיס ע"ע אורותוגונליים. מקרה פרטי ומאוד מפורסם הוא הפיתוח בבסיס הסינוסים והקוסינוסים - הידוע בשם טור פורייה. השם דומה, מאחר וכל המושגים הנ"ל קשורים בקשר אמיץ זה לזה. המונח המוכלל "פיתוח פורייה" משמש באנליזה פונקציונלית ואנליזה הרמונית מעל מרחבי הילברט.
3. יש לך התנגדות אם אני אעביר את תוכן השיחה לעמוד השיחה של מש' שרדינגר? MathKnight 22:30, 16 נוב' 2004 (UTC)

ובעניין מה שכתבת בדף שלך על הLaTeX:
הסיפור של ה ,\!\ הוא לא מדוייק (אני יודע, כי אני המצאתי את הפטנט). זה לא בדיוק באג של העברית. זה עניין של להכריח את המערכת לעשות לזה קומפילציה כאילו זה נוסחת Latex. כל עוד יש איזושהי פקודה מפורשת (שיש בה \ ) הויקי תעשה קימפול. רק אם אין שופ פקודה מפורשת בנוסחה, ובכל זאת רוציפ להכריח את הויקי להתייחס לזה כנוסחה, אז צריך להוסיף את זה. \! זו פקודה שמקטינה את הרווח ממה שבא אחריה, בעוד ,\ מגדילה אותו, ככה שביחד הן לא עושות כלום, אבל מכריחות את המערכת לעשות קימפול. eman

תודה על ההערה. MathKnight 18:09, 15 נוב' 2004 (UTC)

הצעה

שלום,
ראה בבקשה את הצעתי במזנון

גילגמש

זה הופיע בעמוד המשתמש שלי ולא עמוד בעמוד השיחה, לכן ראיתי את זה רק עכשיו. MathKnight 23:53, 3 דצמ' 2004 (UTC)

צבאו של אלכסנדר הגדול

שלום,
תודה על הערותיך אודות צבאו של אלכסנדר הגדול בפרקליטו של השטן ראה בבקשה את תשובתי. אשמח אם תעלה נקודות בעייתיות נוספות.
בברכה,
גילגמש 17:16, 10 דצמ' 2004 (UTC)

אינפיניטסימל

שלום לאביר המתימטיקה,

ראה הערתי בדף שיחה:אינפיניטסימל.

חשמלית 23:50, 22 דצמ' 2004 (UTC)

דיון

שלום, ראה בבקשה את הערתי בויקיפדיה:מזנון#לא תעשה לך קצרמר פרק ב' בדבר מחיקת האולטרה קצרמרים.
גילגמש 19:26, 27 דצמ' 2004 (UTC)

דינוזאורים

שלום,

אם אתה כבר עובר על כל הדינוזאורים, תוכל בבקשה גם לשייך אותם לסוג הקצרמר המתאים? {{קצרמר בעלי חיים}}. תודה. רועי • שיחה 10:17, 1 ינו' 2005 (UTC)

אינטגרל לא מסויים

ראה את שאלתי בשיחה:אינטגרל. יובל מדר

ויקיפדיה:מיזם גרעיני המדע

שלום לאביר המתמטיקה (תואר נאצל), אנא שים לב למיזם החדש שאני מנסה להרים. אשמח אם תוכל לתרום בו. תודה,APH 10:47, 3 ינו' 2005 (UTC)

הוספתי את 4 מאמריו של איינשטיין ב 1905. אני אעקוב אחרי העמוד הזה ואשמח לעזור. MathKnight 18:49, 3 ינו' 2005 (UTC)

פיצלתי את המאמרים לפי תת התחומים (או לפחות מה שחשבתי שהם תת התחומים) והוספתי את התיאור מההפניה שנתת. האם עשיתי זאת נכון? האם כדאי להוסיף את המאמרים הללו גם לגרסה האנגלית? האם יש מאמרים שכדאי להוסיף מהגרסה האנגלית? תודה, APH 07:08, 4 ינו' 2005 (UTC)