שלום Mfgmfg29,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "ליסה פרץ" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
 |
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת לבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, גילגמש • שיחה 17:04, 18 באוגוסט 2021 (IDT)
כל התוספות (המעטות) שהוספתי מקובלות לחלוטין בויקיפדיה. תודה
ליסה פרץ
עריכהשלום, ביטלתי את העריכה שאחרונה בדבר הטענות של הופשטיין לגבי שליסה פרץ עיכבה תשלומים. זה עוד אחד מאי הדיוקים בתחקיר הזה. עורכת אינה משלמת לכותבים. הנהח החשבונות של העיתון משלמת עצמאית לכל הכותבים שמפרסמים וששמורים אצלה כספקים - ולראייה מערכת העיתון עשתה סדר בבלאן שלה ושחררה תשלומים שהתעכבו. אין לזה שום קשר לעריכת תוכן! ויקיפדיה אינה פנאי פלוס ואינה מצטטת רכילות כעובדות. יש מקום לציין את הכתבה ואת הטענות כמוב ן וכך נעשה, אין מקום לקחת פרט אחד שאינו הוכח על ידי העיתונאי ולהדגיש אותו בויקיפדיה. תודה רבה על ההבנה. MaxiLife1981 - שיחה 10:54, 15 בינואר 2023 (IST)
- שלום רב,
- ללא ספק המחיקה של הפרטים היא מגמתית וחוטאת לאמת. 1. ליסה פרץ כעורכת הזמינה טורי ביקורת, נמנעה מלפרסם אותם וכך לא התקבל עליהם תשלום. 2. ליסה פרץ כעורכת נמנעה מלדווח על טורים וכך לא נמסר בעבורם תשלום. Mfgmfg29 - שיחה 19:15, 19 בינואר 2023 (IST)