שיחת קטגוריה:יצחק גינזבורג

תגובה אחרונה: לפני שנה מאת עמד בנושא כל מושגי הרב יצחק גינזבורג

כל מושגי הרב יצחק גינזבורג עריכה

אינם רלוונטים לחסידות חב"ד אבגד - שיחה 12:25, 5 באפריל 2023 (IDT)תגובה

זו קבוצה מובחנת הרואה את עצמה כחלק מהחסידות, לא? @וינגורט, תקן אותי אם אני טועה. אי"ש / שו"ת, י"ד בניסן ה'תשפ"ג ; 13:09, 5 באפריל 2023 (IDT)תגובה
לטעמי לא אבגד - שיחה 14:39, 5 באפריל 2023 (IDT)תגובה
ברור שהרב עצמו חבדניק. אבל שיטותיו זה חצר נפרדת. וחסידיו אינם חבדניקים אבגד - שיחה 14:39, 5 באפריל 2023 (IDT)תגובה
ממש לא. תלמידי (וחסידי) הרב גינזבורג הם חסידי חב"ד לכל דבר וענין. מושגי הרב גינזבורג הם חלק ממכלול חסידות חב"ד.
נ.ב. אמת כי חסידי חב"ד ברובם לא מסכימים עם הבנה זו, אך ודאי שזו הגישה. ואביטה - שיחה 23:43, 6 באפריל 2023 (IDT)תגובה
מצטרף ל@ואביטה. וינגורט - שיחה 23:48, 6 באפריל 2023 (IDT)תגובה
משתף עוד מבינים ענין: @יוחאי אלימלך רווה @נפלאות-מתורתך ואביטה - שיחה 16:38, 7 באפריל 2023 (IDT)תגובה
ודאי שהרב רואה עצמו חלק מחסידות חב״ד (גם אם בעיני רוב חסידי חב״ד זהו חלק שונה מעט), וגם רובם המוחלט של תלמידיו וחסידיו. נפלאות-מתורתך - שיחה 16:44, 7 באפריל 2023 (IDT)תגובה
לחיים 2 sbl770 אבגד ינון גלעדי קער א וועלט הצורב יאללה בלגן ידך-הגדושה שיע.ק השקפה MOSHE AMOZIGH איש הישראליאבגד - שיחה 17:25, 7 באפריל 2023 (IDT)תגובה
די דומה לאופן שבו הזרמים השונים (הוותיקים יותר) בחסידות חב"ד רואים זה את זה. ידך-הגדושה - שיחה 18:03, 7 באפריל 2023 (IDT)תגובה
כלל לא דומה  . הזרמים האחרים אכן היו חב"ד. זה לא. (אוי. הוותקים יותר    אתה ממש מצחיק) אבגד - שיחה 22:59, 8 באפריל 2023 (IDT)תגובה
כלל לא דומה 😂. תלמידי הרב גינזבורג הם ממש חלק מחסידות חב"ד ליובאוויטש, ולא זרם בתוך חסידות חב"ד (כחב"ד קאפוסט ודומיהם). אתה ממש מצחיק😂😂😂. ואביטה - שיחה 23:31, 8 באפריל 2023 (IDT)תגובה
ואני חושב הפוך בדיוק. הרב גינזבורג זה לא חב"ד וקאפוסט כן היה חב"ד אבגד - שיחה 23:33, 8 באפריל 2023 (IDT)תגובה
מה המדד שלך לחסידי חב"ד?.. ואביטה - שיחה 23:33, 8 באפריל 2023 (IDT)תגובה
רק להבהיר: פשוט וברור שקאפוסט זה חלק מחב"ד. אבל לא אליהם התכוונתי בהערתי. הכוונה לזרמים השונים היא למה שמכונה "משיחיסטים" וכו'. ידך-הגדושה - שיחה 00:15, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אינו דומה כלל אבגד - שיחה 00:15, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
סליחה. לא הבנתי את הכוונה. בכל אופן, דעתי ברורה. ואביטה - שיחה 00:16, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אני מסכים עם אבגד ש"אינו דומה כלל"; עם זאת, כפי שציינתי, לא משנה מה חושבים רובם של חסידי חב"ד, אלא מה חושבים אנשי הקבוצה, והם רואים את עצמם כקבוצה בתוך חסידות חב"ד. אי"ש / שו"ת, י"ח בניסן ה'תשפ"ג ; 03:35, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
מדוע "לא דומה כלל"? ואביטה - שיחה 13:23, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
אין הבחנה וחלוקה מוחלטת בין שתי הקבוצות הגדולות, ואפילו אין קטגוריה נפרדת לאחת מהן. יתכן אפילו שרוב חסידי חב"ד לא משתייכים לקבוצה מסוימת, אולי גם בארץ וודאי בחו"ל. גם ההסתכלות של רוב אנשי קבוצה אחת על אנשי רעותה היא שהם חלק מחסידות חב"ד. לעומת זאת, תלמידי הרב גינזבורג הם קבוצה מובחנת בעלת השקפה ייחודית ושונה, שרבים מחסידי חב"ד רואים אותה כנמצאת עם רגל אחת או שתיים מחוץ לחסידות. כפי שכתבת בעצמך: "די ברור שבבתי כנסת חב"ד זה לא יהיה קיים. ידוע היחס שלהם לרב גינזבורג ולתורתו...". אי"ש / שו"ת, י"ח בניסן ה'תשפ"ג ; 13:35, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
לדעתי רוב התגובות פה שטוענות ש"אינו דומה כלל" זהו משום שאינם מכירים את הצד החבד"י שבתלמידי הרב גינזבורג (ישיבת תום ודעת, תלמוד תורה תורת חיים, בית הספר והתיכון יעלת חן, קהילת תורת חיים ועוד). מכירים רק את הצד הדתי-לאומי שבתלמידי הרב גינזבורג, והוא כלל לא המכריע. ואביטה - שיחה 13:35, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
בקושי מכיר, אבל המקצת שאני מכיר ושמעתי מתייחס דווקא לצד החב"די, ועליו נסוב תגובתי. אי"ש / שו"ת, י"ח בניסן ה'תשפ"ג ; 13:38, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה
────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אני מכיר יחסית טוב את תורת הרב גינזבורג ואת הקהילה שלו, ונראה לי ברור שהרב גיזנבורג ומוסדותיו רואים עצמם כחסידי חב"ד לכל דבר, ולכן אין סיבה שלא להגדיר אותם כחסידי חב"ד, בדיוק כמו שיהדות רפורמית מוגדרת כיהדות על אף שלמעשה היא שונה לחלוטין מהיהדות המסורתית ההיסטורית. בהקשר הנוכחי ניתן לומר שהרב גינזבורג ביצע מעין "רפורמה" בתורת חב"ד, אבל כיוון שמבחינתו הוא עדיין חב"דניק אין מנוס מלהגדיר אותו כך. עמד (שיחה | תרומות) • י"ח בניסן ה'תשפ"ג • 17:31, 9 באפריל 2023 (IDT)תגובה

חזרה לדף "יצחק גינזבורג".