שיחת קטגוריה:תל אביב-יפו: אתלטיקה
תגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת Lostam בנושא יצירה מחודשת
חשיבות עריכה
אם כל מה שיש בקטגוריה זה קטגוריה אחרת, בשביל מה צריך אותה בעצם? Sebastian27 - שיחה 19:37, 21 בספטמבר 2018 (IDT)
יצירה מחודשת עריכה
David.r.1929, שים לב שהקטגוריה נמחקה לאחר דיון חשיבות. Dovno - שיחה 19:46, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
- תודה לא שמתי לדיון. אין הצדקה למחיקתה. היא משתלבת בקטגוריה: אתלטיקה לפי עיר. --David.r.1929 - שיחה 19:48, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
- לא הייתי חלק מהדיון. אולם נראה שקטגוריית האם אליה קישרת מכילה גם כן רק קטגוריה בודדת נוספת. לשיקול Lostam. Dovno - שיחה 20:07, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
- יש מקום להרחבה אך אין מקום למחיקה. מדובר בקטגוריות משניות ולא בקטגוריות בודדות. נא לשים לב, למשל, לקטגוריה:אוסטריה: מבנים לפי עיר שיש בה קטגוריה משנית אחת והיא עדיין קטגוריה חשובה. מדוע לא מתייגים את בעלי הידע בקטגוריות בדיון שעוסק בחשיבות הקטגוריה? נא להשאיר, תודה. --David.r.1929 - שיחה 21:55, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
- מה זה יש מקום להרחבה? זו קטגוריה, לא ערך. יוצרים קטגוריות כדי לסדר את הערכים, לא כותבים ערכים כדי שיהיה במה למלא את הקטגוריות. אף אחד לא אמר שאין לקטגוריה חשיבות, אבל כרגע היא מיותרת. כדאי באמת שבעלי הידע בקטגוריות יזכירו שהקטלוג הוא לא צורך אלא אמצעי. אם יש 5 ערכים בקטגוריה זה לא אומר שצריך ליצור 5 קטגוריות משנה עם ערך אחד בכל אחד, זה לא עוזר לסדר את הערכים, זה מזיק. כל הקטגוריות שהוזכרו בשיחה הזו מיותרות, ומרוב קטגוריות מיותרות אני לא אתפלא אם שכחת שכבר יצרת את הקטגוריה הזו ולא שמת לב לדיון, אבל זו באמת חוצפה ליצור אותה מחדש שבוע אחרי שהוחלט למחוק אותה. Sebastian27 - שיחה 00:18, 7 באוקטובר 2018 (IDT)
- ראשית, נא לשמור על לשון נאותה. אני לא יוצר קטגוריות מיותרות והמילה "חוצפה" היא לא במקום, כמו גם הערות פוגעניות אחרות שלא לעניין. אכן, לא שמתי לב לדיון שנפתח לגבי חשיבות הקטגוריה והיה מקום לשתף את בעלי הידע בדיון. שנית, לא ברור לי איזה נזק נגרם כתוצאה מיצירת הקטגוריה. שלישית, לגופו של עניין, קיימת קטגוריית האם אתלטיקה לפי עיר (שקיימת גם בוויקי באנגלית) ויש לה שתי קטגוריות משניות. אני סבור שהיא לא מיותרת ויש להשאירה. --David.r.1929 - שיחה 01:36, 7 באוקטובר 2018 (IDT)
- הקטגוריה נמחקה לאחר דיון חשיבות מסודר, לא ניתן ליצור אותה מחדש סתם ככה, אלא רק לאחר דיון ולאחר הסבר על שינוי נסיבות מהותי שחל מאז המחיקה. לא סביר לנהל דיון כזה שבוע אחרי שהדיון הקודם הסתיים. Lostam - שיחה 02:14, 7 באוקטובר 2018 (IDT)
- ראשית, נא לשמור על לשון נאותה. אני לא יוצר קטגוריות מיותרות והמילה "חוצפה" היא לא במקום, כמו גם הערות פוגעניות אחרות שלא לעניין. אכן, לא שמתי לב לדיון שנפתח לגבי חשיבות הקטגוריה והיה מקום לשתף את בעלי הידע בדיון. שנית, לא ברור לי איזה נזק נגרם כתוצאה מיצירת הקטגוריה. שלישית, לגופו של עניין, קיימת קטגוריית האם אתלטיקה לפי עיר (שקיימת גם בוויקי באנגלית) ויש לה שתי קטגוריות משניות. אני סבור שהיא לא מיותרת ויש להשאירה. --David.r.1929 - שיחה 01:36, 7 באוקטובר 2018 (IDT)
- מה זה יש מקום להרחבה? זו קטגוריה, לא ערך. יוצרים קטגוריות כדי לסדר את הערכים, לא כותבים ערכים כדי שיהיה במה למלא את הקטגוריות. אף אחד לא אמר שאין לקטגוריה חשיבות, אבל כרגע היא מיותרת. כדאי באמת שבעלי הידע בקטגוריות יזכירו שהקטלוג הוא לא צורך אלא אמצעי. אם יש 5 ערכים בקטגוריה זה לא אומר שצריך ליצור 5 קטגוריות משנה עם ערך אחד בכל אחד, זה לא עוזר לסדר את הערכים, זה מזיק. כל הקטגוריות שהוזכרו בשיחה הזו מיותרות, ומרוב קטגוריות מיותרות אני לא אתפלא אם שכחת שכבר יצרת את הקטגוריה הזו ולא שמת לב לדיון, אבל זו באמת חוצפה ליצור אותה מחדש שבוע אחרי שהוחלט למחוק אותה. Sebastian27 - שיחה 00:18, 7 באוקטובר 2018 (IDT)
- יש מקום להרחבה אך אין מקום למחיקה. מדובר בקטגוריות משניות ולא בקטגוריות בודדות. נא לשים לב, למשל, לקטגוריה:אוסטריה: מבנים לפי עיר שיש בה קטגוריה משנית אחת והיא עדיין קטגוריה חשובה. מדוע לא מתייגים את בעלי הידע בקטגוריות בדיון שעוסק בחשיבות הקטגוריה? נא להשאיר, תודה. --David.r.1929 - שיחה 21:55, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
- לא הייתי חלק מהדיון. אולם נראה שקטגוריית האם אליה קישרת מכילה גם כן רק קטגוריה בודדת נוספת. לשיקול Lostam. Dovno - שיחה 20:07, 6 באוקטובר 2018 (IDT)