ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 78

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

מקום לדאגה

רציתי לדעת האם יש מקום להכניס בקטגוריית שירים, תת קטגורייה של שירים שנכתבו בזמן המלחמות השונות, דוגמאת מלחמת יום הכיפורים, יום העצמאות וששת הימים, או שעניין זה מיותר וגובל בהפרת זכויות יוצרים? bella

הפניות של הבל

היום נוספה הפניה מהנרי פוינקרה לאנרי פואנקרה. אין זו פעם ראשונה שהפניות מסוג זה מכעיסות אותי, ולכן אעלה זאת כאן. שמו של גיבורנו הוא Henri Poincaré. זהו שם צרפתי, ולכן התעתיק היחיד שלו לעברית הוא אנרי פואנקרה. נכון שאם מישהו יתקל בשם בכתיבו באותיות לטיניות, וינסה לקרוא אותו כאילו הוא כתוב באנגלית, יקרא אותו כהנרי פוינקרה. ברור שזו קריאה שגויה, והשאלה היא האם עלינו לסייע למי שאולי יעשה טעות זו, ולתת את ההפניה? לדעתי צעד כזה אינו נכון, משום שהוא מעניק לגיטימציה לכתיב "הנרי פוינקרה" השגוי מעיקרו. לדעתי יש מקום להפניות מצורות כתיב שונות שהן תקינות, למשל מ"שרל" ל"שארל" או מ"איינשטין" ל"איינשטיין", אבל לא מצורות כתיב שגויות בעליל. דוד שי 16:13, 5 אפר' 2005 (UTC)

אני מסכים בהחלט עם הצעה הגיונית זו. אין לזה סוף. למה שלא נפנה גם מ"פואנקר" וכיוצא באלה. אני מציע למחוק את ההפנויות השגויות ולנקש את השבים השוטים האלה. גילגמש • שיחה 16:18, 5 אפר' 2005 (UTC)

אני לא מסכים. אני חושב שיש לתת כמה שיותר הפניות הגיוניות, גם כאלה מאיותים שגויים. (אם השגיאה נפוצה או סבירה למדי)

איך אנחנו נותנים לגיטימציה לאיות לא נכון ביצירת ההפניה? הרי לא ניתן לראות בשום מקום רשימת הפניות והערך האמיתי כתוב בצורה הנכונה.

היחידים שיראו את ההפניה יהיו כאלה שלא ידעו לתעתק, ואני לא בטוח שהם כל כך מעטים. לי אין שמץ של מושג ביחס לחוקים הקשורים בתעתוק מילים לעברית ומתעתק פשוט לצורה חד משמעית שנשמעת כמו המקור. אם הייתי רואה את השם ההוא בכתב בלבד, ואם לא הייתי הכרתי את השם קודם, ולא זיהיתי שמדובר בצרפתית, הייתי עלול לחשוד שמדובר במילה אנגלית וככזו הביטוי יהיה אכן "אוי". ואפילו אם כן זיהיתי שמדובר בצרפתית, אולי לא ידעתי איך לבטא את הצליל oi?

האם אנשים כאלה צריכים לא למצוא את הערך כיוון שלא שלטו בחוקי התעתוק מצרפתית? יובל מדר

בהחלט. הם לא צריכים למצוא את הערך תחת האיות השגוי. אין לתת יד להפניות שגויות. גילגמש • שיחה 19:01, 5 אפר' 2005 (UTC)

הפתרון הטוב יהיה כאשר גוגל בעברית יהיה משכיל כמו גוגל באנגלית, וכאשר מישהו יחפש את "הנרי פוינקרה" ישאל אותו "האם התכוונת לאנרי פואנקרה?". דוד שי 19:30, 5 אפר' 2005 (UTC)

פתרון יעיל לבעיה זו ודומות לה היא אפשרות חיפוש באינדקס שמופיע באפשרות חיפוש לאחר שלא נמצא הערך המבוקש כפי שיש בויקי האנגלית. בברכה Shayakir 19:49, 5 אפר' 2005 (UTC)

מה עושים כאשר השם ידוע בשני כיתובים שונים לגמרי? לדוגמה, קארל הגדול בגרמניה ושרלמן בצרפת ובשאר העולם, פרדיננד ואיזבלה במקום אחד ופרננדו ואיסבלה (הנכון) במקום אחר? האם איננו צריכים לתת את האפשרות למישהו לנקוט בכיתוב המקובל האחר ולקבל את מה שהוא רוצה?

ועוד, ישנם כמה שיבושים שגורים ומוכרים לשמות ומונחים. האם יש לענוש את מי שמשתמש בכתיב הנכון כי אצלנו השתגרה שגיאה? לדוגמה יוליוס קיסר מול יוליוס קאייסר, המלך אדיפוס מול אוידיפוס הטיראן (שהרי אינו בזילאוס ובוודאי אינו רקס).

ועוד, מה בדבר כיתובים שונים בתקופות שונות, שאולי מוכרים באופן שונה לאנשים שונים בגילאים שונים? לדוגמה: מוסיקה ומוזיקה; אאוגוסטוס, אבגוסטוס, אוגוסטוס.

ובכלל, האם תפקידנו לחנך או להורות את הדרך הנכונה ולשלוח את מי שאינם יודעים למפתח (שלא לומר אינדקס)? האם אין המטרה לסייע למישהו למצוא את הערך בין אם כתב "לודוויג פון מיזס", "פון מיזס" או "מיזס"? אורי 11:26, 6 אפר' 2005 (UTC)

בשביל לעשות משהו כמו גוגל לא צריך מערכת חכמה במיוחד, אלגוריתם ההתאמה הלא מדוייקת הוא פשוט למימוש, קל להבנה, ופועל מאד מהר. יש דרך להכניס אותו לתוך המערכת במקרה שחיפוש נכשל? יפתח 12:31, 6 אפר' 2005 (UTC)

השאלה היא מה הסיכוי שיהיה מישהו שיחפש את פואנקרה כ"פוינקרה". לדעתי הסיכוי הזה אפסי. eman 12:05, 6 אפר' 2005 (UTC)

שימו לב שבויקיפדיה יש מנוע חיפוש (פנימי או של גוגל), והוא עומד לרשות המחפש. הפניה באה להקל במיוחד על המחפש, בהביאה אותו מיד לערך המתאים, ללא הפעלת מנוע החיפוש. ברור שמנוע החיפוש ייתן מענה לבעיית "מיזס" שהעלה אורי, ולטעמי די בכך, אם כי לא אתנגד להפניות שהוא מציע, שהרי כולן מהוות כתיב תקין. איני מתנגד גם להפניה ממוסיקה למוזיקה, גם כאן מדובר בשתי צורות תקינות, וכך גם עניין אוגוסטוס, ובאופן כללי במצב שבו השם 'ידוע בכיתובים אחדים. התנגדותי היא רק להפניה מצורות שגויות בעליל, כדוגמת "פוינקרה" - באלה אין לתמוך, מהנימוקים שנתתי בפתח הדברים. דוד שי 19:16, 6 אפר' 2005 (UTC)

אני מסכים עם דוד שי במקרה זה. אני גם חושב שאין לעודד שימוש בכתיב שגוי. גילגמש • שיחה 19:32, 6 אפר' 2005 (UTC)

אולי פיספסתי משהו אבל מה הבעיה לכתוב ערך בשם "פוינרקה" שתוכנו יהיה "האם התכוונת ל פואנקרה?". העניין קרוב במיוחד לליבי כחצי דיסלקט בעל שגיאות כתיב ששום חינוך לא הצליח לשרש עד כה. אורי מוסנזון 09:11, 9 אפר' 2005 (UTC)

אין אנו לודיטים הבאים לגזול ממכונות את פרנסתם. בעיית הדיסלקטים היא בעיה מובהקת לטיפולו של מנוע חיפוש. ניסיון ידני לפתור את הבעיה, כפי שהצעת, יניב עשרה ערכי "האת התכוונת ...?" על כל ערך אחד שיש בו תוכן. לא חבל על זמננו? דוד שי 12:05, 9 אפר' 2005 (UTC)

אני מסכים איתך באופן עקרוני אבל בינתיים, האם יש נזק שאוסיף כמה ערכי "האם התכוונת?" לכל ערך חדש שאני מוסיף? אינני יודע כמה זמן יקח עד שנוסיף אלגוריתם מחרוזות קרובות לקוד של ויקיפדיה. אולי כאשר האלגוריתם יוסף אז כל ערכי "האם התכוונת?" יהיו מטרידים ואז צריך יהיה לסלקם (באופן אוטומטי?). אם מדובר בזמן קצר עד שהאלגוריתם יוסף, כדאי כמובן להמנע מהוספת הערכים. דרך אגב - תודה שהסבת את שימת ליבי למונח מועיל - לודיט. כשקראתי את הערך, הבנתי שמדובר במונח שימושי. בכדי שלא להביך את עצמי בשיחות חברתיות, חשבתי שראוי שאדע איך הוא מבוטא (שורוק או חולם). הערך המקביל באנגלית ענה לי על השאלה אבל עדיין שאלתי את עצמי אם לא כדאי להוסיף פרוט הגייה לערכים כאלה. האם יש לכך מדיניות כללית \ פורמט ? אורי מוסנזון 14:50, 9 אפר' 2005 (UTC)

בד"כ מוסיפים ניקוד במילים קשות. אולי כדאי לקבוע נוהל קבוע שמוסיפים ניקוד במילים לועזיות. גילגמש • שיחה 14:55, 9 אפר' 2005 (UTC)

ניקוד - רעיון גדול. איך משתמשים בו? חיפשתי "ניקוד", "ויקיפדיה ניקוד" ובשער הקהילה - אך לא מצאתי. בעריכה הניקוד כבר שם? מה עושים ואיך עוזרים לאחרים כמוני? אורי מוסנזון 15:17, 9 אפר' 2005 (UTC)

יש לך בתיבת כלים למטה תחת "תווים מיוחדים" תלחץ על עריכה וזה יופיע. גילגמש • שיחה 15:19, 9 אפר' 2005 (UTC)

בעניין ניקוד ראוי לזכור שיש לנו בעיה טכנית בעניין זה, והניקוד משתגע.

בעניין ערכי "האם התכוונת?": אני מעדיף שלא לראותם. אין להגזים בפינוקו של המשתמש. הרי במקום להקדיש זמן ליצירת ערכים אלה תוכל להקדישו לכתיבת ערכים חדשים ולהרחבת ערכים קיימים. דוד שי 15:25, 9 אפר' 2005 (UTC)

בלאו הכי יש הפניה לאינדקס, אז מה הטעם בעשרות אלפי "האם התכוונת ל-X"? זה לא שחסרות פעולות עריכה. אם יש לך זמן מיותר לכתיבתם של 1000 "האם התכוונת ל-X" עדיף שתשקיע אותו בצירופם של 1000 מאמרים לקטגוריה או תקשר 1000 מאמרים לשפות זרות. התועלת שתצמח מהפעילות הזו גדולה לאין ערוך מאותם 1000 "האם התכוונת ל" גילגמש • שיחה 01:07, 10 אפר' 2005 (UTC)

ויקיפדים - אל המצלמות!

יפה עשה ועושה עמית אבידן אשר צילם את שדרות רוטשילד ואת המגדל הלבן ברמלה. גם אני, מאז שרכשתי מצלמה דיגיטלית, צילמתי את אשחר מקום מגורי, את עפולה בה אני עובד, וכן תמונות נוספות, כגון האנדרטאות בסח'נין ובעראבה (ראו הערכים ערביי ישראל ומהומות אוקטובר 2000. בימים האחרונים נדמה היה לי שאני רואה ויכוח על זכויות יוצרים בתמונתו של השניצל, ותהיתי - האם אין כאן אדם שמצלמה דיגיטלית בידו, ואישה ישראלית טיפוסית (או גבר ישראלי טיפוסי) במטבחו, אשר יקום, יפתח את מקררו, ויצלם את השניצל? אני קורא לכל הויקיפדים - צלמו את כל מקומות מגוריכם, והעלו אל השרת. אין סיבה שיהיו ערכי יישובים במדינת ישראל ללא צילום נאה. היום, כאשר המצלמה הדיגיטלית היא מוצר נפוץ הנמצא במקומות רבים, נראה לי שהייתרון שלנו כאנציקלופדיה הנערכת על ידי אנשים רבים ומתנדבים, הוא בהעלאת תמונות, ולו מן היישוב הנידח ביותר (ומי יתחרה באשחר בקריטריון זה?). וואינט, יחשבו פעמיים לפני שישימו תמונה, כי הם צריכים לשלם עליה לצלם (כך, לפחות אני מניח) אנחנו מתנדבים, ופרושים בפרישה גיאוגרפית רחבה. אז צאו לשטח עם המצלמות, ובואו נעשה אנציקלופדיה! אלמוג 17:42, 5 אפר' 2005 (UTC)

מחזיק מחרה אחריך אלמוג. הבו לנו תמונות מהשטח ונהיה אנציקלופדיה ויזואלית לתפארת. --אפי ב. 12:37, 6 אפר' 2005 (UTC)

גם אני מסכים, וכבר העליתי תמונות ממסעותי בעולם לערכים רלוונטיים. אבל אולי כדאי שמישהו ממתחזקי המערכת יגבש קווים מנחים לגבי גודל קבצי התמונות שמעלים, שלא נקרוס חלילה? Magister 12:49, 6 אפר' 2005 (UTC)

אין נוהל מחייב. השרת לא יקרוס גם אם התמונות גדולות יחסית. גילגמש • שיחה 12:51, 6 אפר' 2005 (UTC)

לא צריך נוהל מחייב, אבל קו מנחה/המלצה? הרי המצלמות הדיגיטליות של היום מנפיקות מפלצות עתירות פיקסלים ומגבייטים, הרבה מעבר לנדרש לצרכי פרסום באינטרנט. Magister 13:02, 6 אפר' 2005 (UTC)

אנחנו יכולים להסתפק ב640x480 פיקסלים, לכל היותר 800x600 במקרים מיוחדים. נא להקטין את התמונות לפני ההעלאה לשרת. 128.139.226.37 13:35, 6 אפר' 2005 (UTC)

לדעתי צריך לגבש קו מנחה לשם התמונות, כך שיהיה אפשר למצוא בקלות תמונות, הדבר חשוב למשל בכדי לא להעלות תמונות כפולות. כרגע יש שמות בעברית, אנגלית, שמות מקוצרים, שמות ארוכים, שמות שמוטמעים בהם שמות המצלמים וכהנה וכהנה. בקיצור בלאגן. בויקי האנגלי ראיתי שאוהבים לתת שמות ארוכים שמתארים את התמונה. אולי כדאי לאמץ זאת. --אפי ב. 15:40, 6 אפר' 2005 (UTC)

בדף ויקיפדיה:שימוש בתמונות נאמר "רצוי לא להעלות תמונה שגודלה יותר מאשר 100K, משום שתמונה כזו תוצג באיטיות רבה עקב משקלה הגבוה". דעתי בעניין קו מנחה: כאשר התמונה באה מויקי האנגלית, ראוי לשמור על השם שניתן לה שם, כאשר זו תמונה מקורית, רצוי לתת לה את שם הערך שלכבודו הועלתה, בתוספת מספר סידורי במידת הצורך. את שם הערך אני מעדיף לכתוב באנגלית, כי עברית היא בעיני פתח לסיבוכים (אין לי הוכחה לפחד זה). דוד שי 19:09, 6 אפר' 2005 (UTC)

יש אכן בעיה עם שמות קבצים בעברית, הבעיה היא שאם במקרה רוצים לקחת תמונה מאצלנו (למשל התמונה שאלמוג העלה בערביי ישראל), הם יתקשו לעשות את זה. בדרך כלל המצב הפוך, אבל בערכים לגבי ישראל, זה עשוי בהחלט לקרות. טרול רפאים 19:14, 6 אפר' 2005 (UTC)

והרבה לפני המצלמות: הויקי האנגלית גדושה להתפקע בתמונות מרהיבות. קישרתם לאנגלית? תביאו גם את התמונה!--עמית אבידן 20:36, 6 אפר' 2005 (UTC)

הדברים שכתב אלמוג נראים לי חשובים. אני מרגיש צורך גדול בהוספת תמונות והרבה פעמים מרגיש חסום בגלל שאני לא בטוח לגבי זכויות היוצרים. צילום עצמי הוא פתרון חלקי מצוין. ובאותו עניין: מדוע כל כך נדירות התמונות של הויקיפדים בדפי המשתמשים? לא נחמד לדעת עם מה עובדים? לא נחמד לדעת מי זה מי כאשר מתקיים מפגש ויקיפדים? אני כמובן מבין אנשים שלא רוצים להחשף ברשת, אבל האם זו הסיבה של כולם? אורי מוסנזון 00:35, 8 אפר' 2005 (UTC)

אני חושב שסיבה נוספת היא העדר המצלמות. לא לכולם יש מצלמות דיגיטליות ולדעתי זאת סיבה נוספת למיעוט התמונות. כעקרון, הענין לא ממש מפריע לי ואני בספק אם הייתי שם את התמונה שלי בדף המשתמש. גילגמש • שיחה 00:42, 8 אפר' 2005 (UTC)

יש לי שאלה בנושא - אם אני אעלה תמונות משלי (או משל אחי), איך אני אשכנע אתכם שהן אכן שלי, ושאיני מפר זכויות יוצרים? Jtm • שיחה 14:38, 9 אפר' 2005 (UTC)

אין דרך בה אתה יכול לשכנע או להוכיח שהתמונה היא אכן שלך, נסמוך על מילתך במקרה זה בדיוק כמו שסומכים על מילתך כשאתה כותב מאמר. איש הרי לא סורק כל מאמר שמורחב על ידי הוותיקים. מקרים בהם משתמשים ותיקים מפרים זכויות יוצרים הם נדירים ביותר. איש לא יטיל ספק שהתמונה שאתה מצהיר עליה כשלך היא בעצם לא שלך. הוויקיפדיה בנויה על אמון באדם. גילגמש • שיחה

מיזם חודשי

יש לי רעיון למיזם חדש כל חודש בוחרים אירוע או נושא מרכזי של אותו חודש כותבים בדף הראשי (בגדר הצעה) את נושא החודש ואז מתחילים לפתח את הנושא. בתור דוגמא אתן את החודש הזה ניסן. בחודש הזה יש את פסח, אז כותבים בעמוד הראשי נושא החודש הוא פסח.

מה זה היה ??? ראשית, אין חתימה. מי העלה את ההצעה הזו ? שנית, ההצעה הזו רצופה בשגיאות כתיב וניסוח. שלישית, אף אחד כבר לא משתמש בחודשים העבריים. לי למשל, אין מושג איזה חודש עברי עכשיו. בקיצור אני מציע לדחות את ההצעה. בברכה, Hotguy 11:42, 8 אפר' 2005 (UTC)

Hotguy, הטענה "אף אחד כבר לא משתמש בחודשים העבריים" הרתיחה אותי, שהרי ברור שאת חגי ישראל אנו חוגגים לפי החודשים העבריים. נרגעתי כשראיתי את הנימוק שלך: "לי למשל, אין מושג איזה חודש עברי עכשיו", אכן נימוק מוחץ - אם נקבע את גבולות ויקיפדיה לפי גבולות הידע שלך, לא נגיע רחוק. דוד שי 11:49, 8 אפר' 2005 (UTC)

take is easy dear. אנציקלופדיה לא מתעסקת באקטואליה. בכלל לא משנה איזה חודש עכשיו. באנציקלופדיה הקורא הוא המלך, והוא קובע איזה ערכים מעניינים אותו. אין צורך לעשות "פירסומת" לערכים מסויימים. בברכה, Hotguy 12:00, 8 אפר' 2005 (UTC)

אני בזמנו חשבתי על מיזם שבועי של פרשת השבוע. שבעמוד הראשי יופיע פרשת השבוע של אותו שבוע, וכך תהיה הזדמנות בכל שבוע לערוך את פרשת השבוע של אותו שבוע. אולי יהיו כאלו שיחשבו שהדבר מופרך, ויתן נופך דתי מדי לויקיפדיה, אבל גם בעיתונים הגדולים יש מדור של פרשת השבוע ואפילו באתר חופש יש מדור כזה. --אפי ב. 12:08, 8 אפר' 2005 (UTC)

הבעיה היא לא אופי דתי או אנטי דתי אלא הויכוח בין אלו לבין אלו, אני יכול לדמיין את השרת של ויקיפדיה נאנק מגודל דפי השיחה בנושא ואת הלוג של הגנות/מחיקות מתפוצץ. טרול רפאים 12:13, 8 אפר' 2005 (UTC)

אני מתנגד בתוקף להכנסת עניינים דתיים לכאן. הדת היהודית כולה היא בגדר השערה בלבד, ואין מקום לעשות פירסומת לעניינים דתיים באתר רציני שהוא אנציקלופדיה. כל דבר שנכתב כאן דורש הוכחה (דת קשורה לאמונה, ואינה ברת הוכחה). הצעתו של אפי מנוגדת לחלוטין להשקפת עולמי החילונית, ואם היא תתקבל, אפרוש, ללא ספק, מכל קשר עם ויקיפדיה. הדבר האחרון שאני מעוניין לראות בכניסה לאתר הוא פירסומות חרדיות. בברכה, Hotguy 12:18, 8 אפר' 2005 (UTC)

אני מתחיל לדמיין את גילגמש, כותב במרץ פרשות שבוע. (-: --אפי ב. 13:25, 8 אפר' 2005 (UTC)

הוטגאי, הצלחת לכתוב את הנימוק היחיד שישכנע את גילגמש להפוך לתומך נלהב ביוזמה. שש"ז 20:27, 9 אפר' 2005 (UTC)

אני חושב שמיזם פרשת השבוע ראוי מאוד. Hotguy, לפני שתמשיך, אנא קרא את הערך פילוסופיה של המדע. שם תלמד קצת על קרל פופר. דמות חשובה שעצוב שלא כל בוגר יסודי מכירה. לגבי "הפרסומת החרדית", כנראה תצטרך להתבגר לפני שתמשיך בעיסוקיך בויקיפדיה. אמיתי 12:38, 8 אפר' 2005 (UTC)

אני חושב שאפשר להוסיף קישור קטן לפרשת שבוע, למרות שאני לא דתי זה דווקא יכול לעניין אותי לקרוא קצת על יהדות מה גם שרע לא יצא מזה (קהל יעד חדש)

כיוון שעוד מלאכה רבה לפנינו, אני ממליץ לסיים דיון זה ולכתוב ערכים. בויקיפדיה יש אנרכיה מאורגנת, וכל אחד רשאי לכתוב על נושא הקרוב ללבו. אם אחדים מתארגנים למיזם משותף - מה טוב. אין צורך בהכרזה על כל מיזם בדף הראשי. אשמח מאוד לראות ערכים טובים על כל אחת מפרשות השבוע. בשלב זה אין לנו אפילו דוגמה טובה אחת. למותר לציין שאלה יהיו ערכים אנציקלופדיים ולא דרשניים. דוד שי 12:51, 8 אפר' 2005 (UTC)

כרוניקה של עבודה יפה, ולקחים.

אני מזמין את כולם לעיין במה שכתבתי פה.--עמית אבידן 08:23, 9 אפר' 2005 (UTC)

סוף עידן היצירות

לקראת מחיקת הערכים יצירות נודעות ואהובות בספרות העולמית ויצירות מופת בספרות העולמית מחר העברתי אותם בשלמותם - ביחד עם היסטורית התרומות ודפי השיחה לויקיספר - שם מקומם היאה (לפחות לטעמי). אי לכך, אתם יכולים למצוא אותם שם (b:יצירות נודעות ואהובות בספרות העולמית, b:יצירות מופת בספרות העולמית). אני מקווה שהעברתם לויקיספר תעביר גם את ההתקוטטות ארוכת השנים סביב הערכים הללו ותפיח רוח חיים בפרוייקט הנחמד ההוא. שאו ברכה. אמיתי 15:14, 9 אפר' 2005 (UTC)

בבקשה אל תעשה דברים על דעת עצמך. אני חושב שויקיספר היא לא המזבלה של ויקיפדיה, ואין קשר בין רשימת יצירות מופת לבין אתר לספרי לימוד ומדריכים. אין לי שום כוונה להשאיר את הרשימה. בפעם הבאה בבקשה לעבור דרך הויקיספר כשעושים דברים כאלה. --הדוקטור המשוגע, מפעיל ויקיספר. (שיחה) 18:38, 9 אפר' 2005 (UTC)

זו כמובן לא הייתה הכוונה. ראה תגובתי בדף השיחה שלך בויקיספר. אמיתי 21:38, 9 אפר' 2005 (UTC)

פתיחת דיון בנושא: האם יהודי הוא גזע או גם דת?

הועבר לשיחה:יהודים Hotguy 19:56, 9 אפר' 2005 (UTC)

פרסומת בעמוד המשתמש

הועבר לויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/משתמש:Uzima.

קטגוריה: ישראל

הקטגוריה הזאת על שלל תתי הקטגוריות שלה ראויה לתואר המפוקפק - הקטגוריה המבולגנת ביותר בויקיפדיה, חלק ניכר מהערכים מופיעים בקטגוריות רבות, מיותרות ושגויות, יש מישהו שמתנדב לטפל בזה? טרול רפאים 21:39, 10 אפר' 2005 (UTC)

יכול להיות שיש טעם למחוק אותה או את הקטגוריה "מדינת ישראל" אחת מהן מיותרת לדעתי. גילגמש • שיחה 21:40, 10 אפר' 2005 (UTC)

כצעד ראשון הפכתי את קטגוריה:ישראל לקטגוריה הראשית, כמתבקש מכך שיש פורטל:ישראל וערך ראשי ישראל. את כל קטגוריות המשנה שבקטגוריה:מדינת ישראל העברתי לקטגוריה:ישראל, ואת כל הערכים שבקטגוריה:ישראל (מלבד שניים) פיזרתי בין קטגוריות המשנה. דוד שי 03:51, 11 אפר' 2005 (UTC)

זאת כפילות מיותרת. הרי אין שתי קטגוריות לצרפת או ארה"ב. על מה שמופיע בקט' "ישראל" יכול להופיע בקט' "מדינת ישראל". אני מציע למחוק אחת מהן. למען האחידות, אני מציע למחוק את "קט' מדינת ישראל" ולהעביר את הערכים לקט' ישראל. גילגמש • שיחה 07:40, 11 אפר' 2005 (UTC)

אני מסכים שצריך לבטל את הקטגוריה "מדינת ישראל", אבל את הערכים לא בהכרח להעביר לקטגוריה "ישראל", אלא אולי לקטגוריות משנה שלה. צריך לחשוב על כל ערך. דוד שי 09:24, 11 אפר' 2005 (UTC)

כן, מן הסתם. ברור שצריך לבדוק אחד אחד. גילגמש • שיחה

ניקוד - בעיות בתצוגה

שלום לכולם!

שמתי לב שבזמן האחרון (כמה חודשים), כל הקטעים המנוקדים בויקיפדיה לא מופיעים נכון. במיוחד יש בעיה עם דגשים: הם מופיעים תמיד לאחר האות במקום בתוכה. תבקדו בכל ערך שתרצו שכולל בתוכו טקסט מנוקד ותראו שזה ככה.

שימו לב: לאחר שבעיה זו מופיעה במסך, היא כבר נכנסת גם לטקסט ה"עריכה". וזה למרות שהטקסט המנוקד נעתק ממקור שבו אין בעיה כזאת, וגם למרות שלא נעשה שום שינוי בערך עצמו. בדקתי את זה בעצמי כבר כמה פעמים.

אני בטוח שפעם זה לא היה ככה (אני זוכר ניקוד בויקיפדיה בעבר שהופיע נכון). האם מישהו יכול להסביר את זה, ו/או להציע פתרון!

בעיה זו חשובה, אבל כמובן לא קריטית בויקיפדיה, שבה יש רק ציטוטים מיוחדים עם ניקוד. בויקיטקסט זה יותר חמור, בגלל הרצון להעלות, לדוגמה, שירה מנוקדת. אבל גם פה זה חשוב. Dovi 06:07, 11 אפר' 2005 (UTC)

נ.ב. מבדיקה שעשיתי, גירסאות ישנות מדצמבר - עדיין מופיעים כמו שצריך. גרסאות חדשות יותר - בעיות עם הניקוד. מנסים "לשמור" את הגירסה מדצמבר - הבעיה בניקוד נכנסת אוטומטית (!) לתוך הטקסט. Dovi 06:13, 11 אפר' 2005 (UTC)

הבעייה ידועה, דווחו עליה כמה פעמים בדלפק היעוץ, והיא גם מופיעה בויקיפדיה:באגים#באגים חדשים. אבל אין עדיין פתרון. רחל1

תודה. אבל צריך לשים לב לעובדה שבאג זה הוא כנראה חדש, ולא היה קודם. אולי זה קשור לשדרוג בתוכנת ויקימדיה? וגם: מי מטפל בבעיות בעברית שבדף באגים? Dovi 07:20, 11 אפר' 2005 (UTC)

יש בMediaWiki:monobook.css קטע קטן שמסדר לפחות חלק מהבעיה: כל סימני הניקוד חוזרים למקומם, אבל הדגשים עדיין בחוץ. רועי | שיחה | 10:42, 11 אפר' 2005 (UTC)

ברירת מחדל

משהו שקראתי באחד הדיונים גרם לי להוסיף את הערך ברירת מחדל. אני לא בטוח לגבי ההצדקה לקיומו במסגרת אינציקלופדיה. אולי הוא צריך לעבור למילון? מה אתם חושבים? אורי מוסנזון 06:49, 11 אפר' 2005 (UTC)

המזנון הוא לא המקום לדיון זה. אתה יכול לפתוח דיון מחיקה או לדון בערך בדף שיחתו. גילגמש • שיחה 06:52, 11 אפר' 2005 (UTC)

שאלה טכנית בענייני מחשבים

עבר לויקיפדיה:דלפק יעוץ#שאלה טכנית בענייני מחשבים. גילגמש • שיחה 14:10, 11 אפר' 2005 (UTC)

מוזיקה/מוסיקה?

בהתחלה ראיתי את קטגוריה:מוסיקאי ג'אז לעומת מוזיקאים, אותה הבעיה יש ברוק, ובמוסיקאים/מוזיקאים באופן כללי. מה נכון? אם אני רוצה לאחד אותם איך אני מוחק את השני?תומאס

אתה מסמן כל ערך שברצונך למחוק בתבנית {{מחק}}. הוחלט שהכתיב הנכון הוא "מוזיקה". גילגמש • שיחה 18:20, 11 אפר' 2005 (UTC)