ויקיפדיה:מזנון – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←ערכים טובים: תגובה |
←בעיה שמחפשת פיתרון: פסקה חדשה |
||
שורה 1,396:
: [[משתמש:Tzafrir|Tzafrir]] - [[שיחת משתמש:Tzafrir|שיחה]] 19:11, 26 בדצמבר 2020 (IST)
::אני מאד בעד "ערכים טובים". לדעתי צריך לגבש רשימה ראשונית של כל הערכים שיכולים להיחשב כטובים, ולהביא אותם להצבעה כמקשה אחת. אחרי שיהיה בסיס גדול, אפשר יהיה לשלב את ההצבעה של המומלצים והטובים יחדיו, כשההבדל העיקרי בין ערך טוב למומלץ הוא כמות המקורות שהערך מבוסס עליהם ורמת העדכון שלו (למשל ערכים על אנשים חיים). [[משתמש:גארפילד|גארפילד]] - [[שיחת משתמש:גארפילד|שיחה]] - [[ויקיפדיה:איך להקים אסם/ערכיו של משתמש:Bravo123|עזרו לנו במיזם האסם]] 19:23, 26 בדצמבר 2020 (IST)
== בעיה שמחפשת פיתרון ==
תיאור מקרה:
{{ש}}בתחילת החודש [[שפי פז]] פרצה לגן ילדים של הקהילה הזרה בדרום תל אביב. העובדים והילדים נבהלו, שומעים את הילדים צורחים - [https://www.mako.co.il/news-israel/2020_q4/Article-d82cccdd6d07671027.htm וידאו]. הוספתי את הידיעה לערך, אבל קבוצת אנשים לא נתנה בשום אופן לציין את העובדה שהילדים היו בגן (ילדים בני שלוש) ונבהלו. עורך ימני דתי מחק אותה, וזימן מספר חברים שכלל לא השתתפו לפני כן בדף השיחה על הערך. כולם יחד מנעו את ציון העובדה הזאת, והסכימו רק לכתוב שהיא '''"התעמתה עם העובדים"'''. אני מציינת את השקפת עולמם רק משום שהם פעלו כאיש אחד כדי "לשמור על שמה הטוב" של האישה הזאת, אני בטוחה שהיא בניגוד להם גאה במעשה הזה.
{{ש}}הבעיה שמחפשת פיתרון:
{{ש}}רע מאד שבפועל ב'''אנציקלופדיה''' מנגנון שבו מיעוט של אנשים מאורגנים יכולים להעלים עובדות שלא נעימות להם. השאלה אליכם: איזה מנגנונים יש כדי לרפא מצב כזה. אם אין דרך לרפא מצב כזה, צריך שתהיה. לדוגמה כלל ראשון: '''אסור למחוק עובדה''', זה אלף בית. מנגנון נוסף: התארגנות של עורכים ליברליים שתזומן במקרים דומים ותגן על האנציקלופדיה.
{{ש}}אני יודעת שזה ערך שולי ואנשים יאמרו שזה בזבוז זמן, לדעתי זה ההפך מבזבוז זמן, אז בואו [[משתמש:La Nave Partira|La Nave Partira]] - [[שיחת משתמש:La Nave Partira|שיחה]] 19:51, 26 בדצמבר 2020 (IST)
| |||