ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:רפורמת לוין/שם הערך – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
פעמי-עליון (שיחה | תרומות) |
|||
שורה 51:
:::::::הפוך גוטה, היא מפריכה כל אחד מסעיפיך. אתה מעדיף מונח סופר כללי על מונח ממוקד (המהפכה המשפטית), דבר בעייתי באנציקלופדיה. אתה מעדיף מונח שיש הרואים בו בעל קוטנציה חיוביות על מונח שיכול להיות שלילי או חיובי. אתה מסתמך על ערך שגרסתו האנגלית לא מגדיר את תכנית לוין (או התכנית המשפטית בהונגריה) כרפורמה במערכת המשפט לפי האופן בו היא תוארה שם (העברי הוא תוצר של בעלי עניין כמותך). אתה מניח שמונח נפוץ יותר בלי הוכחה ומניח שמילה מסוימת משקפת את השם שאתה מציע ולא שם אחר. אתה מתאר את מטרות תכנית לוין בצורה סופר מהפכנית, כזו התשנה סדרי עולם, אבל מתכחש למונח המהפכה המשפטית (או המשטרית). [[מיוחד:תרומות/2A00:A041:1CE0:0:5908:397E:EBB5:2D33|2A00:A041:1CE0:0:5908:397E:EBB5:2D33]] 02:29, 6 באוגוסט 2023 (IDT)
:::::::: השם הנייטרלי ביותר. אני לא רואה איך המילה "רפורמה" מוטה בדרך כלשהי. [[מש:גופיקו|גופיקו]] [[שמש:גופיקו|(שיחה)]] 23:22, 6 באוגוסט 2023 (IDT)
:::::::::[[מש:גופיקו|גופיקו]] ראשית, המילה "רפורמה" נועדה להקטין את המהלך ולנתק אותו מהשלכותיו, שעליהן הצביעו מומחים רבים לכלכלה, משפט ומדע המדינה - מהארץ ומרחבי העולם. החקיקה המקורית נועדה - [https://youtu.be/ZTrSlL0Qq_4 ובזאת הודה גם יריב לוין ברגע של כנות] - לבטל בפועל את הפרדת הרשויות בישראל, כלומר: לעשות שינוי מהותי ועמוק בשיטת המשטר. המילה "רפורמה" אינה מספיק גדולה כדי לתאר זאת.
:::::::::קח את הדוגמה שהובאה למעלה, של רפורמה במחירי התחבורה הציבורית: זהו אכן שינוי גדול ומשמעותי במחירים - אך אין כאן שינוי מהותי של כללי המשחק (אנשים עדיין ישלמו לנהג האוטובוס כדי להצטופף בפקקים בלב העיר, הם פשוט ישלמו קצת פחות) לכן המילה "רפורמה" מתאימה כדי לתאר אותו. אבל אילו היתה השרה רגב מכריזה על מהלך מהותי שכולל שינוי כללי המשחק - נניח תחבורה ציבורית בחינם לכולם כל הזמן, או סגירת כל הערים בפני רכב פרטי - זו כבר היתה מהפכה של ממש, והמילה "רפורמה" כבר לא היתה מתאימה (בכוונה בחרתי במהלכים שאני תומך בהם, כדי להדגיש שהשאלה אינה תמיכה או התנגדות לשינוי אלא עד כמה הוא מהותי). אם הציבור יתקומם נגד סגירת הערים לרכב פרטי, והשרה תמשיך לטעון ש"מדובר בסך הכל ברפורמה שתחזק את התחבורה הציבורית" - זה יהיה נסיון לא ישר במיוחד להקטין את המהלך המהפכני שהיא מובילה כדי להקטין את ההתנגדות הציבורית אליו.
:::::::::כל מי שיתעמק בפרטי ה"רפורמה המרוככת" יגלה במהרה שלמרות שינויים קוסמטיים, המהותיות של השינוי עודנה שם: השופטים עדיין ייבחרו ברובם המכריע ע"י הקואליציה (שבישראל נשלטת לחלוטין ע"י הממשלה), והביקורת השיפוטית עדיין תסורס לחלוטין. כללי המשחק בדמוקרטיה מייצרים מבנה שלטוני שבו שלוש הרשויות נאבקות זו בזו, מפקחות זו על זו ובולמות זו את זו, כדי לשמור על האזרחים מפני עריצות השלטון. בישראל קיים כבר עכשיו מצב לא נורמלי, משום שהרשות המחוקקת שבויה למעשה בידי הרשות המבצעת, ללא יכולת לבלום או לאזן אותה. אצלנו קיימות למעשה שתי רשויות: המבצעת-מחוקקת, והשופטת. הכפפה של הרשות השופטת לרשות המבצעת-מחוקקת תבטל את ההגנה המבנית על האזרחים, ותשאיר אותנו תלויים לחלוטין בטוב לבם ובכוונותיהם הטובות של שרי הממשלה - זה שינוי עמוק ומהותי, הרבה יותר דומה לסגירת הערים בפני רכב פרטי מאשר להורדה של המחירים לחלק מהצרכנים.
:::::::::לפיכך המילה "רפורמה" אינה מספיק גדולה כדי לתאר את השינוי המהותי שמתבצע כאן, והשימוש בה ע"י הממשלה הוא נסיון לא ישר במיוחד להקטין את המהלך המהפכני, כדי להקטין את ההתנגדות הציבורית אליו.
:::::::::עכשיו - לממשלה מותר לנקוט במהלכים שיווקיים לא ישרים במיוחד כדי למכור לציבור את מהלכי, זה קורה כל הזמן וזה חלק מהמשחק, אבל אנציקלופדיה אינה אמורה לשתף פעולה עם מהלכים כאלה. אנחנו אמורים לקרוא לדברים בשמם, ולהציג מצגי אמת. האמת היא, ולכך כאמור יש סימוכין מכל העולם וגם מקרב מקדמי ותומכי החקיקה, שהמהלכים האלה גדולים בכמה מידות על המילה "רפורמה". בברכה, [[משתמש:איתמראשפר|איתמראֶשפָּר]] - [[שיחת משתמש:איתמראשפר|דברו אלי]] - [[מיוחד:תרומות/איתמראשפר|איפה הייתי ומה עשיתי]] - [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אבולוציה|"אין לי צורך בהיפותזה הזאת"]] - 09:01, 8 באוגוסט 2023 (IDT)
===עמדת צד ג' – שם הערך יהיה "התוכנית להחלשת מערכת המשפט"===
| |||