תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 334:
::::::::תן לקהילה להחליט. איך החלטת מה הן "אמירות שקריות" ומה הן "מציאות"? אני גם מזהה דפוס חוזר ונשנה, שלצד האשמות והשתלחויות בעייתיות העוברות על כללי המיזם, נוסף משפט "ריכוך הצדקתי" שכביכול מכשיר את העבירה על הכללים: "מדובר בהתעללות של ממש". יכול עורך להחליט שהוא עובר "התעללות של ממש". אין זה מכשיר השתלחות בעורכים אחרים. [[משתמש:ידך-הגדושה|ידך-הגדושה]] ⁃ [[שיחת משתמש:ידך-הגדושה|שיחה]] 01:57, 31 במרץ 2024 (IDT)
:::::::::@[[משתמש:ידך-הגדושה|ידך-הגדושה]], יש משהו בהשתלשלות הענינים שאיתמר ציין והוא שגוי? אפשר הסבר מפורט? האם המילה ״צייצן״ אינה חלק מגרסה יציבה? [[משתמש:Asaf M|Asaf M]] - [[שיחת משתמש:Asaf M|'''שיחה''']] - הצטרפו ל'''[[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אבולוציה|מיזם האבולוציה]]''' 02:01, 31 במרץ 2024 (IDT)
:::::::::אני לא מספיק זמין כדי להתעמק. קראתי מלמעלה ואעיר את הערותיי: 1. נראה שהמונח צייצן התקבע כגרסה יציבה. 2. המונח צייצן הוא מונח שנתפס בשיח העברי היום כמונח מעליב. 3. אפשר לדון גם על גרסאות יציבות, 'גרסה יציבה' הוא כלל ויקיפדי שאמור לסייע לנהל מחלוקות בפן הקהילתי אבל אינו משעבד את המציאות ואת הקוראים. 4. לאור הנ"ל, אמורים פשוט לדון ולהגיע להסכמות על התיאור, בזמן הדיון מקובל להשאיר את מה שהיה כתוב עד לדיון, אלא אם מדובר במשהו חמור ובלתי נסבל שאיכשהו חמק מידיעת הכותבים/קוראים - זה לא המקרה. 5. אני מביע את מורת רוחי - אם יורשה לי - מזה שמבוזבז זמן קהילה על ערך כה לא חשוב כמו הערך על יאיר נתניהו, כל עיסוק מעבר למינימלי בערך כזה מלמד על פעילות פוליטית בוויקיפדיה העברית. וכל מי שלא תופס את עצמו כפעיל פוליטי (לוחם למען האיזון הפוליטי, אם להרגיש נחמד יותר) בוויקיפדיה, אמור לעשות עם עצמו חשבון נפש על "איך הגעתי לעיסוק בערך כזה?". [[משתמש:ביקורת|ביקורת]] ⁃ [[שיחת משתמש:ביקורת|שיחה]] 02:07, 31 במרץ 2024 (IDT)
| |||