ביהביוריזם – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד עריכה מתקדמת מהנייד |
ביהביוריסט (שיחה | תרומות) ←ביקורות על הביהביוריזם: תיקון. 1. סקינר והומסקי לא נכנסו לויכוח מדעי, סקינר מעולם לא ענה למאמרו של הומסקי בצורה ישירה באמצעות מאמר או טקסט כלשהו. 2. אלפי קון לא היה פילוסוף. 3. בספר שלו הוא לא הניח שום "יסודות מחקר מדעיים", הוא פשוט דיבר על חינוך ושיטות איך ללמד ילדים, תקרא את הספר ואז תרשום. |
||
שורה 150:
== ביקורות על הביהביוריזם ==
לגישה הביהביוריסטית קמו מתנגדים רבים אשר בהמשך הביאו למיסודה המדעי של ה[[פסיכולוגיה קוגניטיבית|פסיכולוגיה הקוגניטיבית]] בין המרכזיים שבהם ניתן למנות את הבלשן [[נועם חומסקי]] אשר רשם מאמר ביקורתי על ספרו של סקינר שנקרא A Review of B. F. Skinner's ''Verbal Behavior''{{הערה|{{צ-מאמר|מחבר=Noam Chomsky|שם=Review of Verbal behavior|כתב עת=Language|כרך=35|עמ=26–58|שנת הוצאה=1959|doi=10.2307/411334|קישור=http://www.jstor.org/stable/411334}}}}''.'' עיקב טיעוניו התבססו על הצורך במערכת מולדת המאפשרת למידת שפה על מנת להסביר את הנתונים המדעיים על אופי הלימוד של מילים, של מבנה שפתי ושל תחביר המשפט. הנחה של מערכת זו מאתגרת את הגישות אופרנטיות והרפלקסיביות. כתוצאה מכך,
==== פשטות ====
| |||