שיחה:לוחית העופרת מהר עיבל – הבדלי גרסאות

:::אני מסכים עם ראובן, גם אני מכיר את Ugarit-Forschungen בתור כתב עת מוביל בחקר הסהר הפורה הקדום; לפי [https://tau-primo.hosted.exlibrisgroup.com/primo-explore/search?query=any,contains,Ugarit-Forschungen&tab=default_tab&search_scope=TAU_Blended&vid=TAU&lang=iw_IL&offset=0 חיפוש במנוע החיפוש של אוניברסיטת תל אביב] נראה שלפחות חלק מהמאמרים בכתב העת עוברים ביקורת עמיתים. [[משתמש:פעמי-עליון|פעמי-עליון]] - [[שיחת משתמש:פעמי-עליון|שיחה]] 18:43, 27 באוגוסט 2022 (IDT)

עידכון: סקוט סטריפלינג ממשיך בחודשים האחרונים להתראיין באופן מסיבי, בעיקר למוסד שלו ולאירגונים נוצריים אחרים (אבל לא לעיתונות החילונית, שכנראה כבר איבדה עניין). לא זכור לי מדען שנתן כמות כזו של ראיונות אפילו אחרי שהתגלית שלו פורסמה מדעית, שלא לדבר על לפני. לפחות באחד הראיונות שאני ראיתי הוא חושף (לראשונה?) סריקות CT של "אותיות" מתוך הלוחית, באיורים שנראים (וניתן להבין כך מדבריו) כחלק מן המאמר שהוגש. זה מוזר, כי ברוב כתבי-העת התהליך חסוי עד לפרסום, ולמעשה זה היה אחד הנימוקים שהמחברים נתנו עד עכשיו לאי-פרסום סריקות מתוך הלוחית. ניתן להתרשם מן הסריקות [https://youtu.be/10Yd1Oazz5A בוידאו הזה] בזמן 7:31 עד 8:54 (סליחה על המוזיקה הדרמטית והתעמולה הנוצרית). בשבילי האותיות לא-ברורות עד בלתי-קיימות, ומאוד מזכירות את שרטוטי ה"אותיות" בסקופים האחרונים של גליל (ראה סעיף קודם). לצורך ההשוואה ניתן להסתכל על אותיות [https://link.springer.com/article/10.1007/s12520-019-00976-4/figures/10 בתמונה הזו] של סריקת CT של קמע עופרת מימי-הביניים, [https://link.springer.com/article/10.1007/s12520-019-00976-4 מתוך מאמר] (שכמובן כבר עבר ביקורת עמיתים ופורסם) של דניאל וואווריק וצוותו, אותה מעבדה צ'כית שעשתה את הסריקות של הלוחית מהר עיבל. [[משתמש:H. sapiens|H. sapiens]] - [[שיחת משתמש:H. sapiens|שיחה]] 17:10, 26 באוגוסט 2022 (IDT)