שיחה:אגם החולה

יש טעות עריכה

המפתן הבזלתי נוצר לפני 22 אלף שנים? זה נשמע לי בעייתי, אני מכיר מקורות שאומרים כי הוא נוצר בפליסטוקן, אבל לפני הרבה יותר מ22 אלף שנים...

עמק החולה עריכה

צריך לעשות ערך נפרד לעמק החולה. ההפניה של עמק החולה לימה לדעתי לא נכונה. נדיב 22:19, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה

אני מתנגד, האקולוגיה וההיסטוריה של האגם והעמק קשורים זה בזה, התנאים הטבעיים שווים וכך גם הפלורה והפאונה. ‏pacmanשיחה 22:20, 3 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אפשר לקבל את איחוד "עמק החולה" ו"ימת החולה", אבל אם כך שם הערך צריך להיות עמק החולה, והימה ושרידיה צריכים להיות סעיפים בתוכו, במסגרת התיאור ההיסטורי והגיאוגרפי. מי שמחפש מידע על עמק החולה ומקבל ערך על ימה שכבר אינה קיימת - מוטעה בגדול. אמנון שביטשיחה 00:17, 7 בנובמבר 2007 (IST)תגובה

מפה עריכה

כדאי להוסיף מפה עם מיקום הימה, ובעיקר הגודל שלה (בעבר וכיום) - כדי שהקורא יוכל להבין במה מדובר. טוסברהינדי (שיחה) 14:41, 19 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

כל הערך ימת החולה הוא פשוט מבולגן לא נכון יש לערוך אותו מחדש פנו לבית אוסישקין בקבוץ דן ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

אגם ולא ימה עריכה

גוף המים הזה כונה בפי כל האנשים שחיו בסביבתו או חקרו אותו "אגם החולה" או פשוט "האגם". הביטוי "ימה" הוצמד לו רק מאוחר יותר, אולי בשנות ה-70, כשהוא נחשב אופנתי יותר מ"אגם". למרות ה"חידוש", במבחן גוגל עדיין מוביל "אגם החולה" בסדר גודל מעל "ימת החולה", אפילו כשבוויקיפדיה זה שם הערך מ-2003 (ולא שתמיד מבחן גוגל קובע, אבל הוא מחזק את הטענה).

במקביל לשכתוב המקיף שאני מתכוון לעשות לו, ולפיצול שמורת החולה ואגמון החולה לערכים נפרדים, אני מציע להעביר את שם הערך ל"אגם החולה", בשל האמור לעיל. אם לא תובע התנגדות מנומקת בימים הקרובים אעשה זאת. אמנון שביטשיחה 22:01, 8 ביולי 2008 (IDT)תגובה

בבדיקה נוספת, מצאתי את הכינוי "ימת החולה" כבר במאמר מ-1951, אך גם הוא מבטל את הביטוי וכותב "למעשה אין היא אלא אגם מים" (ש. אברמסקי, עמק החולה וימתו, "בטרם (כתב עת)" , י' (קכ"ז), אייר תשי"א, עמ' 35-38). אמנון שביטשיחה 17:07, 12 ביולי 2008 (IDT)תגובה
ברור שזה אגם ולא ימה. וזה היה על גבול ביצה שלא לומר שלולית. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:05, 15 ביולי 2008 (IDT)תגובה
גדלתי על "ימת החולה", כך מופיע גם באנציקלופדיה העברית בכרך "ארץ ישראל" וכך גם ב"מדריך לישראל". שנילישיחה 18:31, 9 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
אני גדלתי בעמק, ושם כולם דיברו על האגם. צר לי, חיכיתי חודש מההודעה כאן (והפניה מלוח המודעות) ועד להעברה. כפי שהנך רואה, לא נרשמה פעילות ענפה (זה לא סקסי כמו מאחזים, טרור, הרשאות מפעיל וכד'). מקווה שבכל זאת תקבל את השינוי. אמנון שביטשיחה 18:41, 9 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

דג בארמית עריכה

בערך כתוב ש"סמך בארמית משמעותה דג". למיטב ידיעתי דג בארמית הוא דווקא נון ולא סמך. אם זה לא היה רציני זה היה משעשע, אבל לדעתי זו טעות. ברי"אשיחה • י"ח באלול ה'תשס"ח • 14:11, 18 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

גיגול קצר מעלה בי את החשד שזה בערבית. אשאל את בלשנינו. ברי"אשיחה • י"ח באלול ה'תשס"ח • 14:20, 18 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
דג בערבית הוא סמכּ. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 14:26, 18 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
תיקנתי כדבריך. ברי"אשיחה • י"ח באלול ה'תשס"ח • 14:29, 18 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
גם אני הכרתי את סמכּ בערבית ואת נוּ‏ן בארמית (עם שם כמו שלי זה הכרחי). מה שכתבתי בערך היה על סמך הכתוב בספרו של ברסלבי (הנזכר בהערות השוליים), שמביא את הדברים בשם עמנואל לב ושמואל קליין ("עבר הירדן היהודי", עמ' 71, נזכר אצל ברסלבי עמ' 114). הסבר אחר שהוא מביא לשם "סמכו" הוא החלפה של ב' ב-מ', האופיינית בשמות נוספים, כגון "יבנה" - "ימניה" (שם עמ' 135). בכל מקרה אלו השערות בלבד, והשינוי בגוף הערך מארמית לערבית נראה לי נכון. אמנון שביטשיחה 20:08, 18 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
אגב, בערבית גם "נון" פירושו דג (מן הסתם מארמית), ויונה הנביא אפילו מכונה ד'א אלנון - "בעל הדג". יונבל - שיחה 11:42, 19 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

מדובר באגם שיובש עריכה

צריך לציין כבר בתחילה, כי מדובר באגם שיובש ושאיננו קיים עוד. כדאי גם להדגים בתמונה איך האיזור נראה כיום. תודה

במשפט הפתיחה רשום בפירוש "היה אגם מים מתוקים בדרום עמק החולה, שהיווה חלק ממערכת נהר הירדן ויובש בשנות ה-50 של המאה ה-20." לעניין תמונות - בייבוש החולה יש תמונה פנורמית המראה את המצב כיום, ייתכן שכדאי להוסיף אותה גם כאן. אמנון שביטשיחה 14:21, 15 במרץ 2009 (IST)תגובה

ושבעקבותיו הושאר חלק קטן מהאגם.....(כפי שכתוב).למיטב ידיעתי כמה שנים לאחר הייבוש הסופי של אגם החולה, הוקם באזור אתר בשם "שמורת הטבע החולה" שהוא איננו שארית של האגם המקורי,והוא רק שחזור חלקי למדיי. מרטין שדה, ראשל"צ. מרטין שדה 77.127.34.225 18:56, 24 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

תורעה? עריכה

מישהו יכול להסביר מה זה התורעה הזה שמופיע במפת האגם? עמית - שיחה 23:21, 1 בפברואר 2015 (IST)תגובה

איפה? הרגע הסתכלתי במפה ולא ראיתי שום דבר כזה.שלומית קדם - שיחה 23:30, 1 בפברואר 2015 (IST)תגובה
מסומן נחל מצפון לחולה, מזרחית לירדן ובמקביל אליו. עמית - שיחה 12:46, 2 בפברואר 2015 (IST)תגובה
כן, ראיתי, אבל אין לי מושג מאין זה בא. באטלס הזהב ובאטלס בראוור אין זכר לזה, ובגוגל מקבלים תוצאות משמאל לימין - "הערות" בכל מיני צירופים. מי הכניס את המפה?שלומית קדם - שיחה 19:53, 2 בפברואר 2015 (IST)תגובה

תקלדות ישנות בציטוט עריכה

ציציו במקום מימיו. Daniel Ventura לא טרח להקליד כראוי וכיוון שאף אחד לא בדק את המקור אף אחד לא תיקן את הציטוט השגוי. Uziel302 - שיחה 13:18, 1 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה

אינני מבין הכצעקתה של: פרויקט ייבוש החולה נחשב כיום על ידי רבים כמשגה היסטורי וכו' עריכה

אינני מבין הכצעקתה של: פרויקט ייבוש החולה נחשב כיום על ידי רבים כמשגה היסטורי וכו' - - - והרי עיקר מאוויי המייבשים היה למגר את המלריה שיתושיה 'טבחו' ללא-רחם במתיישבי יסוּד המעלה וסביבותיה, והצליחו בכך. אם זו היתה גם קרקע חקלאית משובחת כפי שסברו - ניחא. אם המינים הנדירים לא היו נכחדים - ניחא. אבל מה לעשות זה מחיר הבריאות. מה רציתם? העיקר שיהיו מינים נדירים (ובין כך ובין כך בלי קרקע חקלאית) והמלריה תהרוג את התושבים?!

שאלתיאל 83.130.83.167 22:55, 27 בדצמבר 2020 (IST)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) עריכה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באגם החולה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:37, 6 בנובמבר 2022 (IST)תגובה

חזרה לדף "אגם החולה".