שיחה:אקו-ויקי

הוספת נושא
שיחות פעילות

משאבי טבע ואיפה אפשר למצוא אותם?עריכה

איפה אפשר למצוא משאבי טבע זה ממש חשוב תועילו בטוב ליבכם למצוא לי איפה אפשר למצוא משאבי טבע ואם תימצאו איפה משאבי טבע הם? תועילו בטובכם לעזור לי 46.117.72.253 17:17, 15 באוקטובר 2018 (IDT)

אמירת תודהעריכה

אתר מבורך, שמציב נקודות מבט ביקורתיות ואלטרנטיביות על סוגיות "בוערות" בעולמנו Chaimkapusta - שיחה 20:34, 21 באוקטובר 2019 (IDT)

Chaimkapusta תגיד זאת באתר הם ישמח לשמוע. Diamond Magazine מגזין יהלוםשיחה 15:30, 8 בספטמבר 2020 (IDT)

חשיבותעריכה

אתר חובבני, בלי הרבה ערכים ומפר זכויות יוצרים. לא רואה חשיבות, לא כל אתר זכאי לערך. גופיקו (שיחה) 16:11, 3 באוגוסט 2021 (IDT)

באתר יש תוכן ייחודי שאי אפשר למצוא בשום מקום אחר. חלק מהערכים בו זקוקים לעריכה, אבל הושקעו בו מאמצים רבים להנגשת מידע בתחומי הגנת הסביבה, כלכלה ונושאים נוספים שלא זוכים לכיסוי מספק בכלי תקשורת מרכזיים. שים לב שבשנת 2014 הגיע מספר הצפיות הכולל של הדפים באתר ל-12 מיליון, שזה הישג כביר עבור אתר שעוסק ב"נישה" צרה יחסית. אין ספק בנוגע לחשיבותו. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 22:41, 3 באוגוסט 2021 (IDT)
האם האתר אכן "מפר זכויות יוצרים"? כמה ערכים יש בו? דוד55 - שיחה 07:25, 4 באוגוסט 2021 (IDT)
יש באתר 3,275 ערכים ([1]), ורובם לא כוללים הפרת זכויות יוצרים, שהיא מנוגדת לכללי האתר. אם יש, אז זה נעשה בשוגג ובדרך כלל מטופל. תוכל לקרוא עוד כאן: [2]. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 10:05, 4 באוגוסט 2021 (IDT)
ראו ויקיפדיה:כיכר העיר#הפרת זכויות יוצרים. יש לך מקור למספר הצפיות של האתר? גופיקו (שיחה) 10:19, 4 באוגוסט 2021 (IDT)
הנתונים על מספר הצפיות באתר נמצאים בגוף הערך, ללא מקור, אבל אני מניח שבשנת 2014 היה להם מקור כלשהו (ואף אחד לא ביקש אותו אז). בדקתי באתר alexa (תוצאות הבדיקה כאן: [3]), ויש גם כיום קוראים רבים באתר, ודפים שזכו לצפיות רבות. למיטב הבנתי, על פי התוצאות נמנו 94,700 מבקרים ייחודיים באתר בשלושת החודשים האחרונים. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 11:18, 4 באוגוסט 2021 (IDT)
נתוני צפיות באתר בשנת 2014 אינם רלוונטטים בשנת 2021. בשלב זה לא בטוח בקיום חשיבות. דוד55 - שיחה 11:51, 4 באוגוסט 2021 (IDT)
הניסוח הזה של 12 מיליון הוא חלקלק. הכוונה הייתה שהאתר, עד ל-2014, נצפה 12 מיליון פעמים. כלומר, ב-9 שנים שהאתר קיים, כל שנה האתר נצפה 1.33 מיליון (בערך; יכול להיות ששנה אחת הייתה טובה, ושנה אחרת הייתה רעה). במקרה הזה, אין חשיבות. PRIDE! - שיחה 14:00, 4 באוגוסט 2021 (IDT)
מספר המבקרים באתר הוא רק אחד מהפרמטרים הנלקחים בחשבון לצרכי חשיבות. אתרים המתמחים בנושאים ספציפיים פונים לפלח צר יותר של האוכלוסייה, והחשיבות שלהם לא נגזרת מכמות המבקרים (שגם כיום איננה מבוטלת) אלא מהתוכן הייחודי שלהם. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 14:29, 4 באוגוסט 2021 (IDT)
  בעד חשיבות מינימוקיו של גבי חובב המכוניות (יהונתן חזי) • דברו איתי! 15:56, 4 באוגוסט 2021 (IDT)
  בעד חשיבות כי יש חשיבות עצומה לנושא עצמו גם אם האתר עצמו מעט חובבני. קפקא - שיחה
קפקא, יש ערך על איכות הסביבה. גופיקו (שיחה) 18:58, 5 באוגוסט 2021 (IDT)
כן, שלא קרוב ללמצות את הדיון בנושא. קפקא - שיחה 19:19, 5 באוגוסט 2021 (IDT)
מצטרף לנימוקי גבי. בורה בורה - שיחה 19:01, 5 באוגוסט 2021 (IDT)
  בעד חשיבותBalberg - שיחה 11:38, 7 באוגוסט 2021 (IDT)
  בעד חשיבות Axinosinety - שיחה 10:16, 8 באוגוסט 2021 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

נדמה שמרבית המתדיינים מתמקדים בחשיבות הנושא ולא בחשיבות האתר. יש הרבה נושאים חשובים, לא נובע מפה שהאתר שעוסק בנושאים אלה חשוב מעצם עיסוקו בהם. גילגמש שיחה 10:20, 8 באוגוסט 2021 (IDT)

  בעד חשיבות אם לאתר "המכלול" יש ערך, אז גם אקו-ויקי ראוי. בעוד שהמכלול פשוט מעתיק ערכים מויקיפדיה העברית ומצנזר אותם, אקו-ויקי יוצר ערכים רבים ומקוריים שלא מופעים בויקיפדיה --כנראהשאין - שיחה 16:45, 9 באוגוסט 2021 (IDT)
ההבדל פה הוא בחשיפה של האתר. המכלול מוצג כאלטרנטיבת ברירת מחדל במקום ויקיפדיה העברית באינטרנט מסונן. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 21:41, 9 באוגוסט 2021 (IDT)
במקום לדבר על כל האתר , אפשר להדגים את הדברים במספר ערכים:

נתבקשה הבהרהעריכה

בפרק "רקע". משתמש:האזרח דרור, אנא סייע. 2001:44C8:448C:6007:803A:7B9:A9C4:92B5 08:07, 7 באוגוסט 2021 (IDT)

חזרה לדף "אקו-ויקי".