שיחה:גלעד ברנע

תגובה אחרונה: לפני 7 חודשים מאת 77.126.106.122 בנושא חשיבות


קישור שבור עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 23:37, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 2 עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 23:10, 24 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

חשיבות עריכה

לדעתי לא עומד בקריטריונים. יחיאל הלוי - שיחה 18:37, 12 בספטמבר 2023 (IDT)}}תגובה

Lostam, ‏YR on wiki, ‏MoriCher, עלי, משה כוכבי, יחיאל הלוי, נח אמיתי, באלדור, איש עיטי, פעמי-עליוןבעלי הידע במשפטים. יחיאל הלוי - שיחה 18:40, 12 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
ערך שקיים מ-2011 פתאום לא עובר את רף החשיבות? יש כאן משהו שריח מאד לא טוב, ניסיון השתקה של אדם. ההתנהלות הזאת של מחיקת ערכים מאד ותיקים חייבת להיפסק Hila Livne - שיחה 18:45, 12 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
רק לאחרונה תמכתי בהשארת ערך אחר שקיים שנים. איך בדיוק מחיקת הערך בויקיפדיה היא ניסיון השתקה של אדם? Hila Livne, אני מבקש ממך לחזור בך מההאשמה על הריח הלא טוב. יחיאל הלוי - שיחה 18:58, 12 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
אני מתנצלת אם נפגעת אבל העיתוי של תבנית החשיבות מעורר תחושה לא נוחה. Hila Livne - שיחה 19:14, 12 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
תודה על ההתנצלות. הסרתי את התבנית בגלל התחושה. יחיאל הלוי - שיחה 19:26, 12 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
עומד לחלוטין בקריטריונים כבר הרבה שנים: הוא עורך דין בעלי חשיבות ציבורית ונוכחות ציבורית בולטת. די בפועלו של עו"ד ברנע בבג"ץ הפרטת בתי הסוהר כדי להצדיק את הערך, לא כל שכן יתר פועלו. ובהמשך לדברי Hila Livne, מצער ששאלת החשיבות מתעוררת במהלך נאומו בבג"ץ במה שמכונה ההליך החשוב ביותר (לטוב או לרע, לא משנה) בהסטוריה (המשפטית, לפחות) של מדינת ישראל. YR on wiki - שיחה 18:52, 12 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
ודאי שמתאים. @Hila Livne
בהזדמנות זו בעבר תהיתי מדוע ערך אל עו"ד אייל שמחוני נושא אות אמיל גרינצוייג לזכויות האדם על שייצג את עמותת פר"ח בבג"צ שביטל כליאה אוטומטית של חחיבים )ושהביא לדרישת שרטוט שקים) לא התקבל. על פי העקרון של החשיבות שיש לעו"ד ברנע. שמחוני עב משרה במערכת המשפט כשלא היה קשב לפניותיו ויצא ממנה כדי ליצג את החייבים. איריס שש - שיחה 21:49, 12 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
תודה על העידכון על פועלו של 1 77.126.106.122 23:34, 12 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
חשיבות התיקים שהופיע בהם לא משפיעה על חשיבות עורך הדין, כידוע. יחיאל הלוי - שיחה 18:58, 12 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
האיש מופיע בבג"ץ היסטורי היום, ובמקרה, מבקשים למחוק את הערך עליו, ואותו. הצטרפות מקרים שכזו. זה ערך חשוב, בדיוק כדי שמי שצפו בו טוען בבית המשפט ידעו מיהו ומהו, ויש מה לספר. --מיכאלל - שיחה 19:01, 12 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה

לאור התגובות הלא ענייניות, חסרות הטעם והמניחות כוונה רעה, אך היות ואני מאמין שזה באמת גרם לתחושה לא נוחה - אני חוזר בי מהצבת התבנית. יחיאל הלוי - שיחה 19:12, 12 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה

הטיעונים שהציג היום עו"ד ברנע הם טיעונים שיכנסו לחומרי הלימוד של עולם המשפט. העתירה שברנע הגיש, ביחד עם עו"ד גלעד שר - צוטטה בחודשיים האחרונים בכל כלי התקשורת המרכזיים. דווקא ביום כזה לההריז עליו חסר חשיבות - אומרת הרבה על זה שבחר להציב היום את התבנית. רונאן - שיחה 21:36, 12 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
המשפט "הטיעונים שהציג היום עו"ד ברנע הם טיעונים שיכנסו לחומרי הלימוד של עולם המשפט" הוא משפט חסר משמעות ושגוי באופן מעורר גיחוך. העתירה שהגיש הייתה חלק מכמה עתירות, ולא הייתה לה שום משמעות מיוחדת. ולא היה לך שום סיבה להאשים אותי בשום דבר אחרי שמחקתי את תבנית החשיבות בדיוק בגלל הטענות האלה. רונאן, אני מבקש שתתנצל על פעולתך בניקוד לוק:הניחו כוונה טובה. יחיאל הלוי - שיחה 21:44, 12 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה

יש להשאיר עריכה

אם כוללים דפים על אנשי עסקים אז בוודאי שיש להשאיר דף זה המתאר עורך דין שאין ספק משפיע על חיי כל האזרחים. הרצון להוריד דף זה הינו פגיעה בשוויון וכנראה נובעת ממניעים נסתרים Ron2301 - שיחה 18:50, 12 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה

חזרה לדף "גלעד ברנע".