שיחה:דן חמיצר

לצערי הרב גיליתי לאחרונה מספר ערכים שנגועים ב"צהובנות", אני לא אגיד מי אחראי לכך כי כולם יודעים, אבל אולי הוותיקים יכולים לעשות משהו בנידון? אין לאנושות עוד שום צורך במקור מידע רכילותי, כאלו יש המון. וערכים אלו אני מאמין רחוקים מהכוונות של ממציאי האתר. דליק הכלבלב

דליק היקר, נראה לי שהערך הנוכחי יכול להפוך לערך יפה ומכובד ללא הורדת תוכן רב. למשתמש המדובר תחומי ידע שונים מאלו של שאר הויקיפדים הנוכחיים באתר, ולכן תורם לגיוון הנושאים המכוסים בויקי, בפרט שערכיו הינם בעלי זיקה ישראלית ברורה (וזאת בניגוד לרב הערכים היום בויקי, שכן זברות, צלילה, פסיכולוגיה קוגניטיבית וחוקי ניוטון הינם די דומים בכל העולם...). F16 13:30, 4 ינו' 2004 (UTC)

f16 חביבה ונהדרת, מהסתכלות באנצ' אחרות ברשת ובכו' לא ראיתי רכיליות והתנצחויות על אנשים משולבות בתוך הביוגרפיות שלהם. ובמיוחד כאשר מדובר באנשים חיים ונושמים אנו מסתכנים בהוצאת לשון הרע, למה זה טוב לאנצ' שלנו? ודרך אגב, חבל מאוד שכל ערך שיוצא מידיו הנאמנות של ... (כותב המאמר) צריך להתנהל עליו דיון וצריך לערכו מחדש כדי שיותאם לרוח הנכונה. דליק הכלבלב 13:46, 4 ינו' 2004 (UTC)

תסלחו לי על התערבותי בתור ויקיפד מתחיל ביותר, אבל למה לריב אם אפשר לערוך? (או שאני לא יודע, והיו בעיות כשערכו ערכים של המשתמש הנ"ל?). העקרון אני מסכים עם F16 שרוב הערך דוקא ראוי בהחלט, ורק משפט או שניים ראויים להסרה (אבל אני אשאיר את זה לויקיפדים מנוסים ממני)Eman 14:03, 4 ינו' 2004 (UTC)

דליק, למפעיל מערכת ניתנה הסמכות למחוק ערכים, לחסום משתמשים, ולגלגל לאחור במהירות ערכים שהושחתו. אלא אם כן אתה מציע לבצע משהו מהפעולות הנ"ל אני לא רואה מדוע יש צורך במפעילי מערכת. כויקיפד זכותך (ואפילו חובתך) לערוך ערכים שבהם קיים מידע מסולף, לא אובייקטיבי, או לא ראוי לאנציקלופדיה. Costello 13:55, 4 ינו' 2004 (UTC)

שלום דליק, אף שאני מסכים עם קוסטלו בעניין זכותך לתקן את הטעון תיקון, ניסיתי לנקות בעצמי את הערך מהתוכן המיותר. דוד שי 13:57, 4 ינו' 2004 (UTC)

---

לא נראה לי ראוי שמופיע כאן הנוסח המלא של חידה שלו (אין כאן לכל הפחות בעייה של זכויות יוצרים?). מה דעתכם? להסיר אותה? Xslf 19:31, 4 יולי 2004 (UTC)

ציטוט של חידה אחת מרבות בערך שמוקדש ליוצרה של חידה זו הוא ראוי ביותר, ומבחינת זכויות יוצרים זהו "שימוש הוגן", שמותר לעשותו. דוד שי 02:10, 5 יולי 2004 (UTC)

שווה לתקן את הנתון על הפרס הגבוה ביותר עד היום

עכשיו מוזכר בערך פרס של 50,000 שח. זו היסטוריה ישנה. ואם כבר אז אולי גם לתת את הדוגמה מהחידות שנעשו לאחרונה.

מה גודלו של הפרס כיום? גילגמש • שיחה 12:03, 2 יולי 2005 (UTC)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.gordon.ac.il/topten/hamitzer.htm
  • In דן חמיצר on 2011-11-22 21:58:01, 404 Not Found
  • In דן חמיצר on 2011-11-27 23:33:03, 404 Not Found
  • In דן חמיצר on 2012-01-20 04:01:06, 404 Not Found
  • In דן חמיצר on 2013-05-03 22:19:29, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 01:19, 4 במאי 2013 (IDT)

חמיצר במשאבי אנוש

"חמיצר, בחידותיו, מניע את הבריות בכל גיל ובכל רמה לצלול לתחומי ידע שלא נחשפו אליהם מעולם או שלא היו טורחים להתחכך בהם בדרך אחרת – עובדה זו נוצלה על ידו בהצלחה רבה ביותר לפיתוח מיזמי הנעת ציבורי עובדים אל נבכי תכנים שחברות וארגונים ביקשו להטמיע: HP, אינטל, אלביט מערכות, פייזר, מיקרוסופט, תנובה, בנק לאומי, בנק דיסקונט, חברת פרטנר, חברת טבע, מק-דונלדס, אלוריון, אלתא, רפא"ל הם חלק ממאות החברות שניצלו את הכלי והשיטה." תוכן פרסומי פר אקסלנס. למה זה בערך? --קרלינסקי - שיחה 20:04, 24 באפריל 2016 (IDT)

לקרלינסקי היקר. החומר המצוטט עומד במבחן שהוא כתוב ברור, נכון, רלבנטי ומענין. יש פה כמו בכל ערך אלמנט של פרסום. חמיצר ידוע בישראל לרבבות מאזיני תקשורת עוד לפני צמיחת הויקיפדיה. בערך והכתוב בו מפרסם חמיצר את הויקיפדיה ולא להיפך. לדוגמא האם עיון בויקיפדיה העברית יכול לסייע בפתרון החידות של חמיצר? מאוד הייתי רוצה לחשוב שהתשובה לכך חיובית. לדעתי מן הראוי שהאמור בקטע ישאר. ואם מישהו ימצא סגנון מעודן יותר יבורך. קודקוד צהוב - שיחה 15:14, 8 ביולי 2016 (IDT)

מיזמי חינוך

הקטע המקורי הוסר בטענה של פרסום שיווקי. לדעתי זה מידע חשוב לכן הוא נכתב מחדש כך שיעמוד בדרישות הכתיבה: ברור, אמיתי, רלבנטי ומענין. מבקש לא להסיר אותו ללא דיון. קודקוד צהוב - שיחה 21:41, 9 ביולי 2016 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בדן חמיצר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.chamizer.com/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110202105249/http://chamizer.com/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:26, 22 באוקטובר 2022 (IDT)